A Kárpát-medence éghajlatának történetét jól elbeszéli, én azonban hiányolom a kialakulás okainak indoklásait. A háborúk és a házépítéseknél a kivágott fák mennyiségét nem pótolták, csökkentve a párologtatási felületet,- megszakítva a medencén belüli víz körforgását, amely fokozatosan csökkentette a felszín feletti víz tárolását, amely csökentette a felhők képződését, az élővilág, felszín felett és alatti állományát, a vízgyűjtő területek teljesítményét + a műtrágyák mértéktelen használatát,- a mértéktelen víz lecsapolását, amely addig amíg a talajvíz el nem fogyott! A medencénknek a török idők elött önálló, nagyobb rést ,,független" víz körforgása volt, a szükséges (1-2 óceánnyi) párologtatási felülettel! Ez a mai napig a töredékére csökkent és a hatalmas talajvíz mennyiség el nem fogyott, teljesen megszakítva a medencén belüli víz körforgást, a felszín feletti víztárolást! Elindították a medence kiszárítását, az aszály kialakulását, amely egyre sűrűbben fog jelentkezni, bevonzva a villámárvizek,-jégesők kialakulását! Öntözgetéssel, tárolók építésével a szükségesnek a töredékével nem lehet pótolni ezt a hiányt Ahhoz több 100000 km fasort kell telepíteni, hogy az elegendő életközösségek visszaállítsák az önállü vízkörforgást, megnövelve a vízgyűjtő területek vízhozamát!
Szilárd nem csak kiváló oktató, de nagyon korrekt vizsgáztató is egyben! Végig-vizsgáztam náluk az "étlapot", mindenkinek ajánlom, aki hatékonyan szeretne versenyképes tudást és szakmát szerezni!
Nem azért, mert marhákban gondolkodsz? Egy kecskére és birkára alapozott gazdaságban általában vajon hány állata van egy-egy családnak? A magyar szürke marha belekerült az anyadba, ott is az jött elő, hogy nincs is egyetértés abban, mikortól magyar, vagyis mikortól lett meghatározó elem. Egy 100.000 fős nomád populációnak lehetett simán félmillió csak lóból, és (szerintem) pár ember pár lovon simn elterelget ezer birkát is...
