L'Académie du Climat est un lieu pour échanger, se former et agir face aux défis climatiques ! Ouvert au grand public, ce lieu vise à sensibiliser les jeunes et les moins jeunes, en donner des moyens “de faire” : des connaissances et des outils pratiques pour construire et développer des projets, des plus simples aux plus ambitieux, en lien avec la transition climatique.
Nos réseaux sociaux - Instagram : instagram.com/academieduclimat/ - LinkedIn : fr.linkedin.com/company/academieduclimat - Facebook : facebook.com/academieduclimat - Tik Tok : www.tiktok.com/@academie.du.climat? - X : twitter.com/academieclimat
Merci à l'académie du climat pour avoir accueilli la 4ème édition de l'Onde de coop ! On invite chacun et chacune à découvrir des solutions concrètes, des utopies réalisées, dans le mouvement des coopératives de la transition !
Nous pourrions remonter au colonialisme « français -français, qui a soumis les régions avec leurs langues et leurs cultures à ce qui a été appelé un centralisme culturel qui fut aussi avant même la venue des colonisés du sud, d’orient et autres continents, une injonction violente à l’assimilation.
Il n'y a aucun bénéfice à eller vers l'écologie. Mais pour faire simple soit on rentre à nouveau dans les limites planétaires volontairement, soit elles s'imposeront à nous. Dans un cas c'est désagréable, voir très désagréable. Dans l'autre, lespèce humaine disparaitra probablement (est ce un mal?) . Il n'y pas de question à se poser juste un chemin à choisir. On s'éclate on s'enfout des autres et ça pètera et tampis, j'en aurai bien profiter. Ou alors on se restreint pour en laisser un peu aux autres. Quand je vois comment on a pas hésité à sacrifier nos enfants pour la COVID (moyenne d'âge de décès à plus de 85 ans, source INSEE), je n'ai pas beaucoup de doute. Malgré nos discours on va fanfarroner jusqu'à l'effondrement.
Fressoz se maitrise mais au son de sa voix il est très énervé et se calme. Bon moi j'aurai été incapable de tenir face à Gemene, j'aurais eu envie de lui envoyer une bonne baffe, voir si on peut remettre les idées en place.
Le monsieur du milieu qui compare la course au réchauffement climatique avec le match de foot Liverpool !! c'est comme faire confiance à nos ministres avec toujours un excès d'optimisme ... regarder où on en est avec Bruno Le Maire par exemple... lui est resté optimiste
Conclusion, le mercantilisme est une merde incontestable. Quand aux échanges co² <-> o², c'est très paradoxale, il y a tout et son contraire dans les études faites, d'autant plus qu'elles sont souvent commanditées par le mercantilisme. Comme dit Raoult, il faudrait signer une charte de non intérêt en gage d'intégrité, c'est très difficile à notre époque. Je veux bien des détails sur les espèces végétales et leurs échangent en matière de co²<->o².
Ils ne te donneront pas les détails sure les émissions de CO2 , parce qu'en réalité , si le CO2 augmente dans l'atmosphère depuis 200 ans , ce n'est pas à cause de l'industrie humaine , ce CO2 vient majoritairement à 90% des océans .
Défendre les riverains des aéroports en France qui subissent des nuisances aériennes sonores et environnementales portant atteinte à leur santé , à la qualité de l'air et au climat
Livre à lire "L'arme du droit" de Liora Israël La seule solution pour lutter est l'action en justice L'État n'assure pas la protection de la santé des habitants et de l'environnement C'est honteux
Le rapport Meadows, du MIT, des années 70, qui posait le cadre des catastrophes écologiques actuelles a été enterré par ceux-là mêmes qui l'avaient financé...l'industrie pétrolière notamment. Le financement, par les multinationales gérant notre quotidien par leur voracité de profit, de mercenaires scientifiques ou médiatiques ayant pour mission de rendre toute reflexion critique caduque, devrait mettre tout observateur sur la piste d'une possible responsabilité du système totalitaire dominant, le capitalisme.
Cher Monsieur Gemenne, vous êtes à court d'arguments pour traiter Monsieur Fressoz de complotiste; c'est bien triste pour un intellectuel que vous êtes.
Concernant la question du jeune homme de Mayotte, concernant les bâtisses en béton de type "tour", ainsi que les techniques de construction en général... Le béton ne devrait pas être utilisé dans de tels contextes. L'inertie thermique des bâtisses est difficile à supporter dans les tropiques, ou dans des îles avec des fortes influences tropicales (même si les latitudes classiques ne correspondent pas). Les constructions en hauteur que l'on retrouve en métropole causent des problèmes, ainsi que les assainissement de type "tout à l'égout"- même si je ne sais pas si cela s'applique sur ce territoire.
En échange, il faudrait favoriser les techniques et les matériaux locaux: les bâtisses doivent être orientées selon les vents dominants, pour une aération correcte. La nature volcanique du socle géologique, ainsi les barrières de coraux qui entourent les îles, devraient être prises en compte avant toute idée des architectes ou urbanistes venant de la France continentale. L'impact des eaux usées qui arrivent dans les zones des coraux ne peut pas être négligé, la gestion holistique de l'eau ne s'arrête pas à la partie "terre".
On demande à une amie au RSA 20€ pour retirer une machine à laver pour en acheter une d'occas à 50€. Ça donne envie de la laisser sur un trottoir c'est normal. Elle mange 1 semaine avec 20€.
Allez voir au Brésil et Argentine , champions de l agrobusiness planétaire , de quoi sont ils conscients ! Le pantanal et l amazonie brulent pour le soja !
L'un - Jean-Baptiste FRESSOZ - s'efforce de décomposer son analyse avec rigueur et patience, le second - François GEMENNE - semble habité des meilleurs intentions mais, comme beaucoup de ses collègues, ignore quasiment tout de la puissance des tendances techniques (LEROI-GOURHAN) et de l'histoire effective des sources d'énergie. Lequel des deux est grandement présent sur les plateaux télé de très grande écoute ?
Les luttes c'est sur le terrain et pas entre petit bourgeois confortablement assis sur des canap devant d'autre bourgeois Nous on lutte Nos camarades d'autres pays si t e. Lutte aussi, en plus de lutter contre les exclusions sociales, la xénophobie, les inégalités etc.... Et vous ? Vous discutez entre petit bourgeois....
Propos d'un anar qui rejette tout ce qui peut de près ou de loin, ressembler a une organisation sociale ? Ne mettez pas tout le monde, hors vous, dans le même sac ... Ne vous en déplaise, il y a des acteurs engagés dans la fonction publique de l'Etat et territoriale, des assos de défense de l'environnement engagees et qui gagnent devant les tribunaux, et des juges engagés également ! Signé une engagée, qui d'après vos codes serait cataloguée de petite bourgeoise ... mais qui vient du monde ouvrier et paysan et est fière de son parcours engagé dans les structures que vous dénigrez ... La bataille pour la défense de l'environnement est rude et c'est toujours plus facile de rêver au "grand soir" comme vous le faites, que d'agir au quotidien pour défendre ces droits ...
Les gens et la société sont en dépression... Ils ne sont plus en capacité d'entendre et de comprendre les discours complexes ! Ils choisissent le discour simple et conservateur qui leur dit qu'ils vont être aidé. Avec une grande contience mais une charge parentale importante, j'ai aussi du mal à écouter vos discours qui n'ont pas encore de solution clair et précise dans un programme : Smic+, velo pour tous, renforcement des transports en commun moins cher, isolation subventionné, VE subventionné hors aglo ! Du concret please.
Le poids des intérêts particuliers ou sectoriels VS l'intérêt collectif.... La bataille semble encore et toujours perdue par la collectivité, les communs, la République au bout du compte! La vision partielle, voire partisane des préfets est tout de même à interroger : les bassines est un exemple à étudier car il réunit toutes les dérives qui décredibilisent durablement les services de l'Etat ! On peut tout interroger dans ces dossiers : intérêt public , validation scientifique et dévoiement des services du BRGM , utilisation des FDO , financement des bassines par l'utilisation des finances publiques.... Avec au bout, chaque fois le même donneur d'ordre : la FNSEA! La République de UBU Macron pue la merde !
Dernière allusion à ce « débat », voici la méthodo de chacun des protagonistes durant l’heure de parlote. Fressoz : évocation d’un sujet + contexte historique + historique de consommation + perspectives Gemene : « MAIS NON TUPEUPADIRCA » Fressoz : évocation d’un autre sujet + contexte historique + historique de consommation + perspectives Gemene : « MAIS NON TUPEUPADIRCA »
Aucune remise en question du modèle capitaliste, alors que c'est bien ça qui nous mène là où nous en sommes... C'est terrible de voir tant d'intelligence passer à côté de ce point central!!
Après visionnage de ce superbe échange entre Monsieur Selosse (Que je ne connaissais pas. Merci l'Académie du Climat) et le public, il aurait été intéressant d'aborder un sujet important : le respect de la biodiversité en place, avant de penser à la conserver, la développer, etc. Tout autour du lac du Bois de Boulogne il y a des zones de biodiversité clôturées afin que les lieux ne soient pas piétinés par les usagers mais qui servent de déchèteries (mégots, bouteilles d'eau en plastique, canettes de bière, barquettes en plastique, capsules de cannettes, couverts à usage unique et j'en passe). Est-ce de cette façon qu'on doit "préserver" la biodiversité en place depuis des décennies ?
19:50 : C'est pas bien de raconter n'importe quoi. L' explosion volcanique du Krakatoa a eu lien en 1883 (et pas 1873), a fait plus de 36 000 morts (et pas des millions) et a été entendu vers l'ouest jusqu'à l'île Maurice (et pas jusqu'en Europe) (en.wikipedia.org/wiki/Krakatoa). Dommage de vouloir en rajouter pour faire du sensationnalisme
Très intéressant, toujours dommage d'écourter de l'expérience et du savoir pour picoler... Côté montage, un retour vidéo sur les slides projetées ne serait pas du luxe.
Ouiiiii!! Merci Cyril Dion!! Vous ne donnez pas ce nom à la forme de démocratie que vous appelez de vos voeux. Mais moi je dis: COMMUNALISME CONFÉDÉRAL!!! Par contre, je me pose la question: pourquoi avoir invité le Shift Project et pas plutôt l'asso négaWatt ou même les deux??? Sans parler du fait que non, réussir à décarboner ne sera PAS un grand pas. L'exemple de la plantation de forêts en dit long là-dessus: on peut planter des forêts de façon parfaitement industrielle, si qui n'est PAS un avantage pour la biodiversité. D'ailleurs, il suffit d'aller se promener dans le Haut-Doubs ou en Alsace dans les forêts: on n'entend pas d'oiseaux!!!! Moi qui ait grandit près de la forêt et qui y ai joué pendant mon enfance: il y avait des oiseaux!! On entendait même le coucou au petit matin. Cela fait au moins 30 ans que les populations d'oiseaux déclinent, que ce soit dans les forêts ou dans les champs. Enfin, la non-réponse à la question de la guerre (vers laquelle nous allons, peut-être, mais en tout cas sûrement du point de vue de la personne qui a posé la question) est édifiante!! Bref, des gens de bonne volonté mais qui restent entre eux (CSP++ et parisiens), qui ont conscience que le temps presse, mais qui ne veulent malgré tout pas trop bousculer le pouvoir en place. Visiblement, le temps ne presse pas encore assez!!!
4:18 les cônes et les battonets, le cablage entre les cônes et les batonets, notre oeil humain et l'oeil de la pieuvre, ça explique le manque d'illustrations du cadrage
Toutes les espèces finissent par être régulée par l'environnement lorsqu'elles exercent trop de pression dessus. Le scolyte a tué les sapins, les sapins sont morts, le scolyte a disparu, les sapins repoussent sans lui. A l'échelle de la biodiversité l'humanité n'a jamais été qu'une brève espece invasive comme il y en a eu tant d'autres et comme il y en aura tant d'autre encore. La planète a le temps.
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
On est mal, on est mal. Si en plus, on prend les mêmes, forcément on recommence. Les débats de l'Académie soufflent le chaud et le froid, mais débats il y a ,c'est un bon point.
Il n'y a que les humains qui sont assez stupides pour continuer à se détruire sans réagir (prétendue grenouille dans l'eau qui bout petit à petit) ou en inventant des mensonges (prétendue attitude de l'autruche qui se cacherait la tête dans le sable). Notre spécisme est bien une caractéristique humaine avec notre propension à juger, parfois sur des faits complètement faux, avant d'essayer de comprendre. Et, à vrai dire, ce qui m'énerve le plus dans la biologie, la botanique, la science du vivant, c'est ce besoin absolu de classifier : la taxinomie. C'est assez stérile, surtout face à l'évolution perpétuelle du vivant. C'est une manière particulièrement inadaptée de s'approprier le vivant en tentant de l'objectiver. Elle est datée et je ne comprends pas que l'on continue ainsi dans la lignée de scientifiques qui n'ont pas vraiment montré de manière intelligente et féconde d'approcher le vivant.
Votre remarque sur la taxinomie est juste ; cette tendance au classement est liée bien entendu dès le 18 e siècle à cette double volonté de coloniser et de s'approprier les territoires et les formes vivantes qui s'y trouvent, comme les traites esclavagistes l'ont déjà prouvé ; mais ce mouvement prend une allure scientifique et impérieuse jusqu'au 20ᵉ siècle ; ce n'est donc pas si stérile que cela puisque le savoir a servi des fins de pouvoir, avec la science pour appuis, ce qui hélas donnera la taxinomie raciale au 19ᵉ siècle allant classer les gens en fonction de critères raciaux comme la taille ou la forme des crânes, en plus de la couleur de peau. Bien sûr que cela ne soit pas stérile ne veut pas dire que cela est défendable, mais cela montre les intentions, politiques notamment. Or ce que l'on a classé, les sociétés ont eu tendance à croire que cela était la nature des choses, alors que ces classifications ne sont que des représentations artificielles de provenance humaine et occidentale (il suffit de lire les anthropologues comme P. Descola pour savoir que notre vision de la nature n'est en rien universelle) ; en fait la science pure n'existe pas, elle est toujours située et dépend d'enjeux la dépassant ; mais surtout, elle illustre une tendance humaine, celle de l'Humain de se croire au centre de la Nature qui serait là pour servir ses aspirations, ce que l'on a appelé le finalisme en philosophie. Certains aiment croire à l'existence de leurs illusions ; mais l'erreur aussi est source de savoirs.
@@pascaleh3755La médecine traditionnelle chinoise est une invention de Mao donc pas du tout traditionnelle... Cf web conférence de l'AFIS sur le sujet (sur YT)
@@pascaleh3755 les chinois actuels ont tout appris des occidentaux et ne croient plus à ce que croyaient leurs ancêtres. Ils ont juste remis en action ce qui leur avait toujours été propre, un grand pragmatisme, mais le pragmatisme n'a jamais été un signe d'intelligence, ça permet de faire un peu mieux, même dans l'erreur que ça n'empêche absolument pas.
