All videos are about my experience and reasoning about designing clothes, how to create a pattern.
To understand the pattern is the connection and interaction of all points and sections with each other on the basis of logic, evidence, in order to build and evaluate, understanding, and not according to notes, instructions. The most important thing is not how to build, but what and why. I try to pay attention to all the points that are important for beginners, which are skipped by people with experience as a matter of course. Sometimes I even explain too much. The principles of building most sections of basic structures and modeling are repeated, it is not necessary to study each section separately, one must learn to see these repetitions. The basics of initial geometry and logic are the key. The most difficult thing is to figure out what you want to sew.
Examples with a description of the things I sewed earlier can be viewed at the instagram link.
Ютюб порекомендовал ваш ролик.Посмотрела.Мне показалась странной эта выкройка.Слишком большой наклон плеча спинки.Маленький вырез горловины.Наверное надо строить и проверить на фигуре.Не знаю...странная выкройка.
По этой выкройке изделие на фигуре на фото. Все очень индивидуально. Думала, наоборот покажется большой горловина)) сутулость и выпрямленные плечи, конечно же, меняют наклон от стандартного. Легче подрезать потом, чем сразу срезать лишнее, если кажется большим наклон.
Прямой отвод так же отвод, хоть и без шва. Сама знаю по своей фигуре о его необходимости. (Перегибистая, спина короче). Бывает, изучая конструирование, в базу, 2 шва, пытаются все особенности фигуры включить, хотя могут платье 2 шва вообще не носить. Можно же разными методами добиться посадки. Переводы вытачек,в том числе горловины, рельефы, вто. Кокетки, отрезная линия талии. Не все любят шов посередине спины.
Не очень поняла вопрос. Выкройка, конечно, раскладывается в обе стороны с прямым отводом (без шва), там, конечно, линии талии, бёдер под прямым углом. Сам отвод и есть центр в выкройке. Отвод под углом к обычной линии центра спинки чертится. Углом к линии отвода по линиям горизонтальным больше верхняя, плечевая часть.
Очень интересные у вас рассуждения, интересно слушать человека думающего. Вы говорите, что с помощью отвода спинки, не увеличивая расстояние между параллелями чертежа, можно создать криволинейность спинки, то есть увеличить длину между параллелями (линиями груди и талии) по средней линии спинки (за счёт диагональной линии вместо прямой), и слегка уменьшить по линии бока (за счёт соблюдения угла в 90 градусов между линией талии и отведённой средней линией спинки). Тогда у меня возникает вопрос, если мы отводим спинку в прямом изделии, то зачем там нужно это диагональное увеличение по средней линии спинки? Ведь в прямом изделии нет криволинейности линий, они просто прямые и к телу изделие не прилегает. И ещё вопросы. А разве нельзя увеличить длину ( и сделать дополнительное прилегание) спинки с помощью вытачки по средней линии спинки, если это не фигура с выступающими лопатками (чаще мужская)? И зачем делать отвод для фигур с выступающими ягодицами, а потом заморачиваться с дополнительным расширением на эту величину (помимо того расширения, что требуется) по линии бёдер, если и в этом случае для лучшего прилегания можно использовать вытачку по средней линии спинки, а не отвод?
Спасибо за комментарий, рада, что нас, думающих, много)) Отвод это лишь приём. Стоит ли его использовать? Все зависит от модели, фигуры. Сложно развернуто на все вопросы ответить в комментарии. Ролик этот о прямом отводе. В начале я говорила, что есть разные отводы: и кривол. и прямые. Если кратко. Сетка чертежа это прямоугольник из более мелких прямоуг-в. Мы привыкли так смотреть и на тело. Но оно разное на участках. И приемы помогают значительно сохранить линии вертикальными и горизонтальными, параллельными, но сделать изделие более схожим с параметрами тела. Вытачка, например на талии, влияет, конечно, на всю линию талии. Но более местно. А отвод влияет на весь фрагмент, например, спинку. Прямое изделие это без приталивания, но также есть уравнивание объемов зрительно груди и бедер. Разные объемы тела это и разные высоты. Чтобы перейти с одного объема на другой нужны разные высоты. Как без шва сделать, например, спину по центру, между грудью и талией, длиннее, чем по боку, если изначально на сетке будет равное расстояние между лг и лт? Вообще, про ягодицы. Ситуации разные. Самые сложные это очень разные переходы объемов на разных участках и базовая выкройка с минимальными количеством швов. Там могут сгодиться все приёмы. Диагональ у вытачки, конечно, есть, но ее длина не так сильно превышает длину ее центральной линии. А отвод сильнее даст эффект. Например, мы делаем замеры по телу, спине. А с отводом мы и откладываем ВПК от центра позвоночника, но не на вертикали лопаток, а ближе к естественной линии. Отвод помогает при сутулости удлинить линию центра спины, не удлиняя линию вертикали на уровне ширины проймы больше, чем надо. Там итак вытачка удлиняет длину проймы ( до перевода к плечу). То есть получается неизбежность зависимости. Например, для узких бедер мы хотим без вытачек изменить ширину, но тогда получаем удлинение центра спинки. Или хотим удлинить линию спинки, но тогда получаем на участке изменение ширины. Применять ли приём, зависит от этого, подходит ли нам такое последствие изменения длины или ширины. Если можно применить ВТО, не всегда нужно крой применять. Если нельзя сутюжить или оттянуть, тут нужны отводы. Не знаю, стало ли понятнее.
@@user-yd2fx8dx2f живу я в Санкт-Петербурге. Цотшл , конечно, нравится. Но я стараюсь меньше формул использовать, больше по замерам строить, кроме горловины. И совмещать полезные знания из других методик. Мне нравится вариант дуг,засечек. Но вот окат рукава строить, думаю, сложно даже запомнить. Так что, уже солянка)
Я никогда не читаю, за меня никто не напишет. А интонации у всех разные. Главное, получить достаточную и полезную информацию, не размазывая её по времени. Надеюсь, что вы получили нужные сведения.
Попробуйте прочесть мои объяснения в комментариях и другое видео по этой теме. Если кратко. Над уровнем проймы, между контрольными точками рука бывает полнее. При отведении руки в сторону там нужно дополнительное пространство и высота. ( Объем расширяется там и углубляется.) При построении важно учесть не только ширину рукава на уровне основания оката, но и между контрольными точками( где рука смыкается с телом), девать запас, чтобы можно было двигать рукой.
Первым приходит на ум баланс длин спинки и полочки. Если где-то есть немного свободы, а соседнему участку не хватает, он забирает себе. Например, спина длиннее, чем задумано в изделии. Возможно, в груди тесновато и смещается, где свободнее: к плечам, спине.
@@logika_shitya до смысла дело не дошло. Увидев такую подачу, решила найти подобный ролик на других каналах, с более комфортным для глаз визуальным рядом.
Не каждый может учить. Пересматрите пожалуйста свои ролик и на будущее чтобы было логичное и последовательное изложение составьте план. Не обижайтесь, но в таком виде все очень сумбурно.
НАГРУДНАЯ ВЫТАЧКА СОЗДАЁТ ОБЪЁМ ДЛЯ ГРУДИ,в пройме нагрудная вытачка в незастроченном виде этот объём не создаёт.Хочется услышать ответ на вопрос:что обеспечит объём?
Объем создаётся за счёт подчеркивания разницы между длиной ткани через центр груди и этой же длиной ткани через меньшую длину у проймы, которая забирается в складку, в застроченном виде - вытачку, чтобы ткань в этом месте не провисла. Это подробно есть в ролике о вытачке. Уменьшая этот забор ткани в вытачку, мы уменьшаем объем, уплощаем. Иначе не знаю, как ответить на Ваш вопрос. Речь идёт в ролике о корректном процессе уменьшения объема в уплощенных изделиях, например, футболках.
Вообще, да. Но о каком объеме именно сейчас речь? Уплощая, уменьшаем форму, но объем по замеру и прибавка не уменьшаются, наоборот, обычно изделие увеличенного объема получает уплощение.
@@logika_shitya Я имею в виду объём для груди.Я ждала,что Вы скажете,что объём для груди создаст изгиб проймы полочки.Но тогда длина проймы полочки будет больше длины проймы спинки,а это неправильно.
Может, я не вижу очевидного, но как объем груди влияет на изгиб другой линии? Линия проймы округлая от овального очертания руки. Если к линии перевести расширение, не важно откуда, она удлинится. Меньше прилегание -меньшая кривизна. Но сильно расширять один участок, не меня смежные, параллельные- дисбаланс.(Центр, спинка, бок). Потому делают по чуть-чуть. И даже юбку, раскрывая через вытачку, делают симметрично по спинке и полочке. Я не обсуждала другие части изделия, коснувшись косвенно, так как говорила о самой технике, а не строила все изделие, упомянув о важности балансе. Возможно, я не правильно поняла суть Вашего высказывания.
Блин! Ну вот для кого вы делаете свои видео?! Еще бы мельче сделали, было бы самый раз! Ладно, хоть дикция при 1, 25 стала более удобоваримая. Милая девушка, материал, коиорый вы выкладываете важен!!! Но смотреть невозможно!!!
Татьяна, спасибо, что оценили важность темы. По видео: У меня на мониторе весь лист на полный кадр. Качество HD позволяет полностью всё увидеть. Не всегда ютуб предлагает 1080 , порой 360. Тогда смотрится хуже. У вас какой вариант? А скорость. Это отлично, что есть возможность подстраивать под себя) Предпочтения всех разнятся - быстрее, медленнее...
@@logika_shitya НУ, послушайте! ВЫ рядом рисуете часть юбки,, изображение которой больше, чем основа, на которой ни черта не видно. Мало того, линии накладываете ( например, в районе проймы) одну на другую, да еще предлагаете там какие точки нам разглядеть. Если уж вам так хочется все на одном листе рисовать, пожалуйста. Но тогда, когда акцентируете внимание на каких либо точках, или узлах, приближайте камеру, увеличивайте. Качество моего монитора можно регулировать до максимума -1080р, думаю этого достаточно. Рекомендую вам начать уважать людей, которые вас смотрят. Кстати, основы в масштабе 1:4 можно скачать в свободном доступе и пользоваться.
Не видела почему-то Ваш комментарий. Вы пишете очень эмоционально, ещё и определяя мои эмоции и мысли. Это неверно. А по замечаниям, когда они конструктивно изложены, я с удовольствием готово обсудить. Раз не всем на мониторе, а не телефоне видно, я приму это во внимание. Спасибо за ваше мнение. С основами у меня итак нормально. Тема очень простая, если о ней задуматься, даже на слух. Можно вообще в 2х картинках, но решила подробно разложить мысль, но , если так получилось, подумаю над тем, как крупнее показывать. Надеюсь, все же тема для Вас раскрыта оказалось.( Речь, если что, не о настройках монитора, а о настройке видео именно на Ютубе).
Спасибо за Вашу работу. Насколько,я знаю ,уровень колена поднимают выше естественной линии,чтобы визуально удлинить ноги.Но конечно нужно проверять ширину. Очень хотелось бы ролик о том как измерить расстояние между центрами коленных чашек. Как правильно ставить ноги? Пятки соединять или нет? Носки врозь или прямо? Ну и вообще на тему центральной линии брюк,если есть отклонения,если смотреть на фигуру спереди. А так же если есть отклонения в профиль,как меняется линия бока или центра? Спасибо;
Спасибо за комментарий, приятно, что есть польза от видео. Не могу часто снимать видео. А о брюках нужен отдельный цикл. Снимая мерки, надо помнить о 2 моментах. Фиксируются естественные индивидуальные расстояния и объемы. А все изменения проводятся в соответствии с моделью. Но, второе -учёт изменений по длине и ширине во время движений. Антропометрия это называется. Если ширины, например, колена , кажется достаточно и она с прибавкой, то, во время сгибания ноги в бедре, увеличивается длина задней поверхности ноги, уровень колена ползет вверх. Будет ли достаточно его по ширине на этом новом уровне? И другие движения так же вызывают свои изменения по длине и ширине. Потому, несомненно, надо учитывать ширину. Если ее достаточно для движений и на новом уровне, то почему бы не начертить самое узкое место выше для иллюзии длины ног? Как с плечевым изделием. В полуприлегающем талию можно чертить выше, для иллюзии, но тем все же не так сильно меняется длина корпуса, как у брюк изменения в движении. Самый сложный вопрос конструирования это сочетание длины и ширины модели для учёта возможностей движений, так и гармоничныц образ в спокойном положении человека. Самые прямые широкие позволяют ноге изменяться внутри ткани без напряжения и дискомфорта. А для более узких надо просчитывать. Положение корпуса при снятии мерок должно быть всегда спокойным, естественным, чтобы мерки были правильные. Как и сказано в ролике, между носками обычно около 15 см, а пятки или плотно или очень близко друг к другу. Остальные вопросы здесь так не разобрать. Ещё вопрос в том, надо ли подчёркивать особенности ног. С централью бирючины тоже разные мнения авторов методик, особенно с учётом свойств тканей и не всегда возможностью провести ВТО.
Благодарю за идею.Воспользуюсь обязательно.Действительно возле машинки куча коробочек,в которых в результата тоже трудно со временем быстро что-то найти
Может, для стандартной? Отклонение от пропорциональной это асимметрия. А сутулость и перегибистость это отклонение от стандартной. И тут нужны индивидуальные замеры. Никто в учебниках четко не расскажет все варианты. Потому это объяснение как начало отсчёта. Чтобы понимать направление.