Спасибо) да, несмотря на снежинки, образ летний.

Рада, что тоже оценили лёгкость этого рукава! 😉 шейте с удовольствием)

Спасибо за мнение! Рада, что все понятно)

Главное, что вы смогли услышать важную информацию.

По этой выкройке изделие на фигуре на фото. Все очень индивидуально. Думала, наоборот покажется большой горловина)) сутулость и выпрямленные плечи, конечно же, меняют наклон от стандартного. Легче подрезать потом, чем сразу срезать лишнее, если кажется большим наклон.

@@logika_shitya Понятно.Удачи!

Спасибо, вам тоже успехов в шитье)

Уточните, пожалуйста, вы про тот жакет, что на данном видео? Показать несложно.

@@logika_shitya да , жакет коричневый, не джинсовый и не цветочный

На 1.09 минуте.пожалуйста

@nonnamarchukovasewdiycraft8165 хорошо, поставлю в ближайшие планы)

@@logika_shitya буду ждать спасибо

Спасибо, согласна, сделала уже 4 таких по просьбе владельца)) с разными вариантами цветных блоков.

Это же прекрасно, если вы знаете, где прочесть эту информацию, и у вас есть время и желание сделать это за полчаса.

Прямой отвод так же отвод, хоть и без шва. Сама знаю по своей фигуре о его необходимости. (Перегибистая, спина короче). Бывает, изучая конструирование, в базу, 2 шва, пытаются все особенности фигуры включить, хотя могут платье 2 шва вообще не носить. Можно же разными методами добиться посадки. Переводы вытачек,в том числе горловины, рельефы, вто. Кокетки, отрезная линия талии. Не все любят шов посередине спины.

@@logika_shitya надо выкройку разложить с отводом? Тогда не точно перпендикулярно получится?

Не очень поняла вопрос. Выкройка, конечно, раскладывается в обе стороны с прямым отводом (без шва), там, конечно, линии талии, бёдер под прямым углом. Сам отвод и есть центр в выкройке. Отвод под углом к обычной линии центра спинки чертится. Углом к линии отвода по линиям горизонтальным больше верхняя, плечевая часть.

Спасибо, приятно)

🙂

Благодарю за мнение)

Очень рада, что Вы не побоялись попробовать эту выкройку, а она Вам подошла! Спасибо за отзыв, это важно)

Мне приятно читать отклики, особенно если есть польза в видео) спасибо!

В ролике сказано, что это анонс,Читайте комментарии об этом же, не тыкайте, и не указывайте, что делать другим.

Спасибо за ваш отклик) Рада, что есть польза.

Спасибо! Надеюсь, видео на канале будут интересны Вам)

Спасибо за комментарий, рада, что нас, думающих, много)) Отвод это лишь приём. Стоит ли его использовать? Все зависит от модели, фигуры. Сложно развернуто на все вопросы ответить в комментарии. Ролик этот о прямом отводе. В начале я говорила, что есть разные отводы: и кривол. и прямые. Если кратко. Сетка чертежа это прямоугольник из более мелких прямоуг-в. Мы привыкли так смотреть и на тело. Но оно разное на участках. И приемы помогают значительно сохранить линии вертикальными и горизонтальными, параллельными, но сделать изделие более схожим с параметрами тела. Вытачка, например на талии, влияет, конечно, на всю линию талии. Но более местно. А отвод влияет на весь фрагмент, например, спинку. Прямое изделие это без приталивания, но также есть уравнивание объемов зрительно груди и бедер. Разные объемы тела это и разные высоты. Чтобы перейти с одного объема на другой нужны разные высоты. Как без шва сделать, например, спину по центру, между грудью и талией, длиннее, чем по боку, если изначально на сетке будет равное расстояние между лг и лт? Вообще, про ягодицы. Ситуации разные. Самые сложные это очень разные переходы объемов на разных участках и базовая выкройка с минимальными количеством швов. Там могут сгодиться все приёмы. Диагональ у вытачки, конечно, есть, но ее длина не так сильно превышает длину ее центральной линии. А отвод сильнее даст эффект. Например, мы делаем замеры по телу, спине. А с отводом мы и откладываем ВПК от центра позвоночника, но не на вертикали лопаток, а ближе к естественной линии. Отвод помогает при сутулости удлинить линию центра спины, не удлиняя линию вертикали на уровне ширины проймы больше, чем надо. Там итак вытачка удлиняет длину проймы ( до перевода к плечу). То есть получается неизбежность зависимости. Например, для узких бедер мы хотим без вытачек изменить ширину, но тогда получаем удлинение центра спинки. Или хотим удлинить линию спинки, но тогда получаем на участке изменение ширины. Применять ли приём, зависит от этого, подходит ли нам такое последствие изменения длины или ширины. Если можно применить ВТО, не всегда нужно крой применять. Если нельзя сутюжить или оттянуть, тут нужны отводы. Не знаю, стало ли понятнее.

@@logika_shitya Спасибо.) Вы где изучали конструирование?

@user-yd2fx8dx2f просто сама по книгам, своему опыту шитья.

@@logika_shitya Хорошо.) А книги по методике ЦОТШЛ вы изучали? Вы где живёте?

@@user-yd2fx8dx2f живу я в Санкт-Петербурге. Цотшл , конечно, нравится. Но я стараюсь меньше формул использовать, больше по замерам строить, кроме горловины. И совмещать полезные знания из других методик. Мне нравится вариант дуг,засечек. Но вот окат рукава строить, думаю, сложно даже запомнить. Так что, уже солянка)

Спасибо за отклик, важно знать, есть ли польза и понятно ли изложено. Конечно, не все тонкости вспомнила, но постаралась очертить общие моменты)

приятно, что понравилось)

🙂

Спасибо, приятно) Рада, что есть польза)

Я никогда не читаю, за меня никто не напишет. А интонации у всех разные. Главное, получить достаточную и полезную информацию, не размазывая её по времени. Надеюсь, что вы получили нужные сведения.

Попробуйте прочесть мои объяснения в комментариях и другое видео по этой теме. Если кратко. Над уровнем проймы, между контрольными точками рука бывает полнее. При отведении руки в сторону там нужно дополнительное пространство и высота. ( Объем расширяется там и углубляется.) При построении важно учесть не только ширину рукава на уровне основания оката, но и между контрольными точками( где рука смыкается с телом), девать запас, чтобы можно было двигать рукой.

Первым приходит на ум баланс длин спинки и полочки. Если где-то есть немного свободы, а соседнему участку не хватает, он забирает себе. Например, спина длиннее, чем задумано в изделии. Возможно, в груди тесновато и смещается, где свободнее: к плечам, спине.

Вам смысл менее понятен стал?

@@logika_shitya до смысла дело не дошло. Увидев такую подачу, решила найти подобный ролик на других каналах, с более комфортным для глаз визуальным рядом.

Думаю, это тоже польза для вас) раз тема интересная оказалась

Не воспринимайте как науку мнение тех, кто им просто поделился

Спасибо) рада слышать)))

Объем создаётся за счёт подчеркивания разницы между длиной ткани через центр груди и этой же длиной ткани через меньшую длину у проймы, которая забирается в складку, в застроченном виде - вытачку, чтобы ткань в этом месте не провисла. Это подробно есть в ролике о вытачке. Уменьшая этот забор ткани в вытачку, мы уменьшаем объем, уплощаем. Иначе не знаю, как ответить на Ваш вопрос. Речь идёт в ролике о корректном процессе уменьшения объема в уплощенных изделиях, например, футболках.

@@logika_shitya Я,конечно,извиняюсь,но дело в том,что уплощая нельзя уменьшать объём.Будет время посмотрю Ваш ролик.

Вообще, да. Но о каком объеме именно сейчас речь? Уплощая, уменьшаем форму, но объем по замеру и прибавка не уменьшаются, наоборот, обычно изделие увеличенного объема получает уплощение.

@@logika_shitya Я имею в виду объём для груди.Я ждала,что Вы скажете,что объём для груди создаст изгиб проймы полочки.Но тогда длина проймы полочки будет больше длины проймы спинки,а это неправильно.

Может, я не вижу очевидного, но как объем груди влияет на изгиб другой линии? Линия проймы округлая от овального очертания руки. Если к линии перевести расширение, не важно откуда, она удлинится. Меньше прилегание -меньшая кривизна. Но сильно расширять один участок, не меня смежные, параллельные- дисбаланс.(Центр, спинка, бок). Потому делают по чуть-чуть. И даже юбку, раскрывая через вытачку, делают симметрично по спинке и полочке. Я не обсуждала другие части изделия, коснувшись косвенно, так как говорила о самой технике, а не строила все изделие, упомянув о важности балансе. Возможно, я не правильно поняла суть Вашего высказывания.

Татьяна, спасибо, что оценили важность темы. По видео: У меня на мониторе весь лист на полный кадр. Качество HD позволяет полностью всё увидеть. Не всегда ютуб предлагает 1080 , порой 360. Тогда смотрится хуже. У вас какой вариант? А скорость. Это отлично, что есть возможность подстраивать под себя) Предпочтения всех разнятся - быстрее, медленнее...

@@logika_shitya НУ, послушайте! ВЫ рядом рисуете часть юбки,, изображение которой больше, чем основа, на которой ни черта не видно. Мало того, линии накладываете ( например, в районе проймы) одну на другую, да еще предлагаете там какие точки нам разглядеть. Если уж вам так хочется все на одном листе рисовать, пожалуйста. Но тогда, когда акцентируете внимание на каких либо точках, или узлах, приближайте камеру, увеличивайте. Качество моего монитора можно регулировать до максимума -1080р, думаю этого достаточно. Рекомендую вам начать уважать людей, которые вас смотрят. Кстати, основы в масштабе 1:4 можно скачать в свободном доступе и пользоваться.

@@logika_shitya ВАше право наступать на грабли со всеми вытекающими последствиями. я остаюсь при своем мнении. а это мое право.

Не видела почему-то Ваш комментарий. Вы пишете очень эмоционально, ещё и определяя мои эмоции и мысли. Это неверно. А по замечаниям, когда они конструктивно изложены, я с удовольствием готово обсудить. Раз не всем на мониторе, а не телефоне видно, я приму это во внимание. Спасибо за ваше мнение. С основами у меня итак нормально. Тема очень простая, если о ней задуматься, даже на слух. Можно вообще в 2х картинках, но решила подробно разложить мысль, но , если так получилось, подумаю над тем, как крупнее показывать. Надеюсь, все же тема для Вас раскрыта оказалось.( Речь, если что, не о настройках монитора, а о настройке видео именно на Ютубе).

Это точно)

Очень этому рада) спасибо за отклик.

Рада, что нравится, есть польза) спасибо за Ваше мнение)

Спасибо за комментарий, приятно, что есть польза от видео. Не могу часто снимать видео. А о брюках нужен отдельный цикл. Снимая мерки, надо помнить о 2 моментах. Фиксируются естественные индивидуальные расстояния и объемы. А все изменения проводятся в соответствии с моделью. Но, второе -учёт изменений по длине и ширине во время движений. Антропометрия это называется. Если ширины, например, колена , кажется достаточно и она с прибавкой, то, во время сгибания ноги в бедре, увеличивается длина задней поверхности ноги, уровень колена ползет вверх. Будет ли достаточно его по ширине на этом новом уровне? И другие движения так же вызывают свои изменения по длине и ширине. Потому, несомненно, надо учитывать ширину. Если ее достаточно для движений и на новом уровне, то почему бы не начертить самое узкое место выше для иллюзии длины ног? Как с плечевым изделием. В полуприлегающем талию можно чертить выше, для иллюзии, но тем все же не так сильно меняется длина корпуса, как у брюк изменения в движении. Самый сложный вопрос конструирования это сочетание длины и ширины модели для учёта возможностей движений, так и гармоничныц образ в спокойном положении человека. Самые прямые широкие позволяют ноге изменяться внутри ткани без напряжения и дискомфорта. А для более узких надо просчитывать. Положение корпуса при снятии мерок должно быть всегда спокойным, естественным, чтобы мерки были правильные. Как и сказано в ролике, между носками обычно около 15 см, а пятки или плотно или очень близко друг к другу. Остальные вопросы здесь так не разобрать. Ещё вопрос в том, надо ли подчёркивать особенности ног. С централью бирючины тоже разные мнения авторов методик, особенно с учётом свойств тканей и не всегда возможностью провести ВТО.

@@logika_shitya огромное спасибо за Ваше внимание и такой развернутый ответ! Развития и процветания Вашему каналу!

Спасибо 🙂

Спасибо) приятно. Возможно, вы себе тоже подобную шляпку сделаете?

Мне кажется, схемы на все основные действия представлены. Что именно вам непонятно осталось?

Благодарю, рада, что нравится, всегда нужно получить обратную связь, все ли доступно изложено. Вам тоже успехов)

Спасибо! Очень приятно знать, что есть польза от видео)

Спасибо за ваше мнение 🙂

Очень рада, что Вам это тоже окажется полезным)

Приятно слышать, спасибо)

Рада, что понравилась идея)

Спасибо за ваше мнение, это важно! Разное восприятие у всех, это нормально. Может, второе видео об этом будет информативно для вас?

Отлично, что все понятно)

Мне очень приятно, что от моих видео есть польза)

Может, для стандартной? Отклонение от пропорциональной это асимметрия. А сутулость и перегибистость это отклонение от стандартной. И тут нужны индивидуальные замеры. Никто в учебниках четко не расскажет все варианты. Потому это объяснение как начало отсчёта. Чтобы понимать направление.

Значит, мне стоит ее тщательнее готовиться) расскажу, что знаю)

Спасибо)

Очень приятно, рада, что это так, сама хочу это тему осветить, по времени сложно часто делать ролики, но обязательно будет)

Приятно, спасибо за ваше мнение)

Согласна, спасибо, тоже думаю, что в одном месте полезно, когда начинаешь только строить выкройки.