Olá! Sou concursada no tj e gostaria de saber se, logo no primeiro semestre na sanfran, eu posso montar a grade curricular de forma a não me prejudicar nos horários. Não consigo obter informações sobre isso em lugar algum. Obrigada!
@@darunia2815, desde o início você tem matérias obrigatórias com grade fixa. O que você pode é acrescentar matérias eletivas. Assim, você deve esperar ter um período (matutino ou noturno) com grade cheia.
A realidade é que o governo não quer diminuir os seus gastos, e sim continuar mantendo as engrenagens girar. Utiliza da grande mídia para passar pano e abafar todas as decisões que estão sendo tomadas que prejudicam a todos, principalmente aos mais pobres. Os memes atuais não são coisas geradas pela oposição com o objetivo de queimar o atual governo (ele por si só já faz isso) e sim por uma sociedade que está caindo na realidade dos fatos que estão acontecendo nesse país, e percebendo que infelizmente a tendência é piorar.
Nicolas, o interessante é que existe, nas próprias redes (militantes, alguns jornalistas e blogs) um movimento de contra narrativa, inclusive com o argumento de que a profusão de memes não é orgânica. Ok... acho que nem tudo é orgânico, porque a oposição aproveita a onda para impulsionar, mas acredito que uma grande parte dessas postagens é sim orgânica. Enfim... a disputa pelo domínio da narrativa é palmo a palmo. Agora, sabe o que é triste? (abordo na segunda metade do vídeo) o governo tem coisas concretas para se preocupar - equilíbrio das contas, cumprimento da meta fiscal (teto de gastos) e manutenção dos serviços e políticas públicas essenciais. Essa conta não fecha! E não tem como esfolar mais o pagador de impostos. Em resumo, os mais pobres são duplamente prejudicados - via aumento de tributação sobre consumo e via corte no orçamento de serviços públicos essenciais (educação, saúde, etc.). Ou seja, memes são o menor dos problemas. Mas o governo parece estar mais preocupado em disputar a narrativa.
@@alexcarozzaconcordo, o problema é que a preocupação do governo com as narrativas é porque querem continuar usando a grande mídia para encobrir o que anda acontecendo. E grande parte da população ainda segue alienados a essas narrativas, seja de ambos os lados.
Opa! São muitos conceitos e há muita bibliografia sobre o assunto atualmente. Mas sugiro dar uma olhada no livro "A Armadilha ldentitária" Yascha Mounk. Sugiro também dar uma olhada no meu segundo vídeo sobre o assunto aqui no canal! 😉
O senhor deveria fazer mais vídeos assim, é bom saber a sua análise sobre a sociedade. Nesses últimos anos tenho percebido que a própria esquerda está se auto sabotando devido o surgimento dessa nova esquerda, que parou de ligar para os trabalhadores e começou a trazer pautas acadêmicas ao invés de realmente agir contra isso, devido o crescimento dessa nova esquerda muita empresas, passaram a lucrar. Ótimo vídeo e uma ótima análise e críticas, eu realmente gostei da sua opinião sobre o vídeo dele, acho que vc foi umas das poucas pessoas que não só concordaram com o vídeo dele.
Uma excelente análise a sua também! Acho que esse descolamento dos partidos de esquerda dos anseios populares, encapsulando-se progressivamente no discurso de uma elite academicista e distante da realidade material dos trabalhadores tem base na ciranda da democracia moderna, identitária, espetacular, teatral e discursiva... dinâmica que procuro abordar um pouco no final do vídeo... cenário típico da pós-modernidade. Ah... e segui sua sugestão para essa pauta. Não chegou a ser um react, mas um diálogo. 😉 Obrigado!
As pessoas defendem a morte por causa da decadência moral do mundo atual. No passado nenhum idoso desejava morrer, porque ele se sentia util no meio familiar, hoje as pessoas estão envoltas em seu hedonismo e na procura por coisas passageiras, com o tempo elas veem que nada disso preenchem o vazio, que a dor não vale a pena, pois não existe mais honra e culminam por desejar a morte Sem valores e virtudes, sem Deus, não há motivo para viver. As pessoas precisam de Cristo, precisam de conhcecimento, precisam de amor. As pessoas desejam a morte porque estão vazias de sentido.
Concordo com a descriminalização pois, no meu entendimento protege o usuário que deve ser tratado como doente. Mas o lado negativo é que o usuário vai continuar comprando do traficante e alimentando o crime organizado. Não obstante, o STF cumpriu com o dever constitucional de proteger os direitos fundamentais (cláusula petria), agora cabe ao Legislativo e Executivo comprender como questão de saúde pública. Cabe ao Estado enfrentar o problema das drogas como sendo de Saúde Pública, mantendo o traficante na esfera criminal. É preciso, em tese, tirar o monopólio da venda de drogas pelos traficantes, quebrando as pernas do crime organizado .
Pois é... mas o problema aí é que pelo critério quantitativo apenas pode um usuário ser enquadrado como traficante... e vice-versa. Então... tenho dúvidas se a decisão realmente protege o usuário. Vamos acompanhar.
@@alexcarozza antes dessa decisão do STF o usuário ficava sujeito a pena de prestação de serviços à comunidade, correto? Então penso que protege o usuário no sentido de impedir que ele fique "fichado" na justiça, sendo em tese vítima de uma doença. Assim, ao deixar de haver a possibilidade de condenação criminal, o usuário não será mais considerado reincidente, caso cometa um outro crime futuramente. A descriminalização também impede que haja flagrante por uso de droga (dentro da quantidade presumida). Essa mudança ao meu ver contribue para atenuar a discriminação sobre os usuários da drogas, que muitas vezes não conseguem emprego devido o registro criminal nesse aspecto.
agora aguardermos para ver como essa decisão vai ser aplicada na prática. esse é um tema que por mais que eu pense, não consigo chegar uma decisao final.
Alex, que achado o seu canal! Ha dias que oferecem o seu video, mas salvei para assistir depois, pq ja tinha desistido de fazer economia na usp, pq estou estudando para um concurso. Acho que foi um sinal, vou focar no concurso e depois não vou desistir da minha 2 faculdade. Obrigado! Depois, se puder nos dê dica de estudo para concurso, pq é justamente o de auditor que eu quero😂😂
Edson, eu não sou favorável ao imenso retrocesso e penalização desse PL. Mas, quanto ao tema "aborto", seus parâmetros e limites, , esse argumento é muito simplista e não basta. Não é relevante que homens não engravidam. Até porque há uma infinidade de mulheres com posicionamento contrário ou, ao menos, muito conservador em relação ao aborto. Isso sem falar da medicina, ética médica e etc.
O tema do aborto é simples, sim. Na verdade é simplicíssimo. Se o homem engravidasse, daria pra fazer aborto até em farmácia e a Igreja Católica seria a primeira instituição a defender o aborto com unhas e dentes.
Será, Eduardo? Não digo que vc não tenha razão, mas será que a questão é mesmo tão simples assim? Será que realmente não importa refletir sobre a vida que se forma com o mesmo grau de humanidade com que se deve considerar a mulher? Eu acho que tem que haver um equilíbrio nisso. Há casos (já previstos em lei) que são totalmente justificáveis; mas não acho que o feto possa ser tratado como um pedaço de material orgânico simplesmente. Não dá para tratar esse assunto com radicalismos. Essa é minha visão.
Conforme comentei no vídeo, a legislação brasileira não pune o aborto quando a gravidez resulta de violência sexual. Entendo que isso é o adequado. O PL não trata realmente de nenhuma mudança na punição do crime de estupro.
És muito inteligente na forma de se expressar 👏👏 Como alguém que tbm será estudante de Direito, gosto bastante do pensamento do Beccaria. Mostra uma racionalidade e equilíbrio absurdos... Confesso que, às vezes, é inevitável sentir prazer por criminosos (de alto nível) sendo punidos de forma violenta, seja pela população ou própria policia. Mas, será que isso apenas não mostra a natureza selvagem de, nós, seres humanos? O ideal seria esse criminoso ficar preso por longos períodos, como vc mencionou no vídeo! Essa sensação de segurança e punição imediatas é uma estratégia muito inteligente e, na verdade, faz todo o sentido. Creio que ajudaria muito a evitar futuros crimes...
Estado nem deveria interferir nesse aspecto. Quem é contra morte digna no fundo é só mais um sádico querendo ver pessoas agonizando ou tentando suícidio com métodos ineficazes.
Boa noite! muito obrigada pelo vídeo rico em informações, em uma linguagem acessível e que reduziu muito o meu tempo para fazer uma resenha critica do livro para a faculdade, excelente canal
Incrível, mas boa parte dos comentários foge completamente do tema que é como a medicina e o direito se comportam diante de pacientes terminais e seus sofrimentos. Sugiro a maioria dos comentariatas que procurem ajuda médica urgente e que nao fiquem esperando que o Estaso, médicos e advogados resolvam seus problemas psicológicos/mentais. Sou pessoalmente contra a eutanásia em suas diveras formas mas não sou nenhum sádico de querer que pessoas que estao sofrendo demais e sem expectativas de cura por causa de uma doença terminal sofram, mas isso deve ser feito com muito fundamento científico e moral, para que nao descambe para uma indústria. Nao discuto o direito das pessoas, mas um médico é um profissional comprometido principalmente em salvar vidas até mais que evitar o sofrimento. Repudio esses lugares civilizados que autorizam por lei essa prática.
Deveria ser o direito, direito a uma morte digna um local limpinho depois so descarta a casca velha vai aprodrecer mesmo, ninguém pede pra vim no mundo pra nascer eu tentei mas na hora como sempre me acovardo, assim nao so iria fazer
Que liberdade de expressão não temos nenhuma cabeça de ovo é um ditador no Brasil pode mandar prender aquelas pessoas no 8 de janeiro e condenar 17 anos de pessoas que nunca cometeu o crime pessoas morrer dentro do presídio
Um vídeo introdutório dentro da média, mas penso que não há um combate entre o Direito Natural e o Direito Positivo. Ao contrário. Nos escritos de Hugo de São Victor você já observa que o direito posto já se baseava no que chamaríamos depois como Direito Natural. São duas coisas bem diferentes, inclusive entre este e o positivismo e pós-positivismo jurídicos.
Gabriel, na verdade não se trata de "combate" e nem mesmo de estar ou não "posto", a distinção se dá pelos respectivos fundamentos de validade, que são bastante diversos. Abs.
Como pode separar cidade do homem com imperfeição e a cidade da Igreja de Deus perfeição.se o próprio Agostinho era homem,tinha que ficar na cidade dos homens
Boa noite, amigo. Deu certo o estudo do idioma de forma virtual? Estou no primeiro semestre de direito na usp e estou pensando em me dedicar ao aprendizado do francês pra tentar uma vaga no Pites. Aliás, seus vídeos me ajudaram no processo de preparação, então, muito obrigado.
