c est quoi cette idéologie de pacotille... C'est plutôt sain de devenir riche... En France il faudrait être pauvre pour être bien vu. Je rouve que c est nivelé vers le bas...
Vraiment une conception bourgeoise et surtout hypocrite... Donner moins d'importance au diplôme (même si son accès est "pipé" comme elle dit, ce qui est exact en termes d'égalité des chances) revient paradoxalement à accroître l'importance des capitaux extra-scolaires dans cette compétition (capital social, capital économique ou capital culturel objectivé...). Je suis toujours sidéré de voir comment ces sociologues "distingués" participent objectivement tout en feignant de l'ignorer, à "déclasser les classes" professionnelles et technologiques et les métiers qui vont avec. Comme si des études générales de socio-psycho/sciences de l'éducation étaient le graal... Pôle emploi regorge de chômeurs titulaires de masters de ces sections... Par ailleurs, la duplicité de ce type de discours fait halluciner : je suis absolument certain que les enfants de Madame Duru-Bellat ne sont pas passés par les belles écoles et les IEP mais plutôt par les 6èmes SEGPA et un baccalauréat professionnel ;). Elle parle de démocratisation alors qu'elle est professeure émérite à Sc. Po Paris, l'un des temples de la reproduction sociale en France (malgré quelques programmes "arbre qui cache la forêt" avec les lycées de banlieue) et dont le diplôme est justement l'illustration même de ce qu'elle dénonce...
Toute discrimination est une inégalité, mais toute inégalité n’est pas forcément une discrimination1. Les discriminations s’opposent au principe fondamental de l’égalité des droits entre les citoyens1
AH !! JP.Delahaye...Voilà plus de quarante ans qu'il bla blate partout où il le peut pour se faire mousser... Mais quand il était en poste en tant qu'IA-DASEN, qu'a-t-il fait pour réduire les inégalités ?? Dans ces minutes d'interviews, une fois de plus, il enfonce des portes ouvertes...A la niche !!
Une forme particulièrement sournoise de discrimination, c'est la discrimination soit-disant positive. Interdire à certaines personnes l'accès à certains postes, certaines formations, sur base de leur appartenance ethnique, c'est du racisme incontestable, mais qui a au moins le "mérite" d'être assumé donc facilement identifiable et condamnable. Favoriser ces mêmes personnes, même si elles sont incompétentes, pas faites pour ce qu'on leur propose, sur le seul critère de leur race ou de leur genre, c'est aussi du racisme mais beaucoup plus sournois car enrobé de fausse vertu et de beaucoup de bonne conscience. Et puis, un autre effet insidieux de la discrimination positive, c'est finalement sous-entendre que les minorités ethniques sont des idiots qui seraient incapables d'intégrer les grandes universités, d'avoir de bons jobs... si on ne les favorisait pas. Ca aussi c'est très raciste, et particulièrement dévalorisant pour ceux parmi ces minorités qui ont réussi par leur travail et leurs compétences. C'est pourquoi la discrimination positive est actuellement une forme de racisme des plus dangereuses et destructrices pour la société.
Si les filles se répartissent équitablement entre littéraire, économique/sociale et scientifique et que ce sont les garçons qui se concentrent dans une filière, on pourrait presque croire que ce sont les garçons qui subissent le plus les attentes et pressions sociales :/ Mais sinon oui, les femmes sont poussées dans les métiers de l'aide à la personne et les hommes dans les métiers pénibles.
QUELLE EST LA REPONSE QUAND ON GAGNE CES NEUF CENTS EUROS ET QUE LE LOYER ES DE 300 DE NOS POCHES ET EN PLUS POUR LES SENORS qui ont besoin de medicaments speciaux ou luxueux qu'on apppele maintenant NON REMBOURSES PAR LA SECU ca n'a jamis existé meme durant la guerre d'algerie francaise malqgré les bombardements quotidiens on arrivait à manger et en rond PAR BELZEBUT ????????? CAR CEPENDANT MEME VOS ENFANTS VOUS OUBLIENT SURTOUT QUAND YA DECHIRURE que je ne souhaiterai à parsonne car ca va envenimer et deprimer le peuple pauvre !!!!
Votre format devrait être moins formelle. Vous pourriez par exemple, faire des collaborations ou des vidéos à l'image de l'association amnesty internationale, avec des personnalités publique ou bien faire des "reels". En effet je trouve que la restitution/vulagarisation de votre travail au grand publique est très précise, très factuelle, mais pas très attrayante.. Le mixage audio, le fond gris souris, la lumière qui change dans la video sur un plan fixe.. Tout ça ne reflète pas la qualité et la nécessité publique de votre travail.
Vidéo intéressante. Néanmoins, la musique de fond ne colle pas du tout avec le sujet. On dirait une B.O de film d'action ou de jeu vidéo. Une voix off explicative aurait été plus utile.
Je suis d'accord quand vous dites que les enfants n'ont pas le droit de payer pour les parents... Mon fils aujourd'hui à 21 ans jai tout fait qu'il Vienne en France, quand il avait 12 ans javais fait la demande de regroupement familial il nous avait été refusé alors que javais la.protection subsidiaire, un CDI et un grand appartement finalement tout ça n'a pas suffit aujourd'hui mon fils est la , comment procéder pour sa régularisation ?
Dues aux hasards de la naissance de chacun et à son héritage génétique, social et culturel, quels que soient les aléas heureux ou malheureux de son existence par la suite ainsi que les compensations que puisse y apporter la société, les inégalités sociales sont nées avec celle-ci et se creusent depuis, structurellement, dans une mesure proportionnelle au développement de l’indissociable binôme économie/population qui caractérise l’humanité. Étudier à ce sujet, la "pyramidologie sociale"
Effectivement les hommes sont victimes d'inégalités: 6 ans d'espérance de vie en moins, 75% des morts par suicide, 96,4% des détenus sont des hommes, 95% des sdf, 54 % des femmes ont obtenu un diplôme de l'enseignement supérieur, pour seulement 43 % des hommes...
Pourquoi ne pas avoir fait un texte semblable pour les gars qui demandent aux filles d'être respectés? Où est l'égalité que doivent rechercher les parents autant pour leurs gars que leurs filles. (si j'ai écrit gars avant filles c'est simplement que le 'g' est devant le 'f' dans l'alphabet tout comme le 'f' de femmes est devant le 'h' de hommes dans le même alphabet.)
Le respect et à la première chose que je regarde, quand je rencontre un homme. Je regarde d’abbord s’il me respecte, AVANT de m’intéresser à son physique. Je ne vais pas donnée mon numéro à quelqu’un qui ne me respecte pas, même s’il s’aggit d’un beau gosse. Un beau physique n’exclut pas de connaître les codes sociaux et le savoir vivre ! Je ne rejette pas les hommes parce-qu’ils sont moche, parce-que même les moches peuvent sympatiser avec moi et gagner mon estime.
tres globalement si je comprends bien on doit considérer que une femme est comme un homme parce que cest une femme ? vous trouvez ca valorisant pour les femmes qui sont réellement au niveau des hommes et qui gagnent le meme salaire que les hommes ? (ps pour comptendre la video regardez la en 1.50/75 vous aller mieux suivre la connerie)
de plus les differences sont elle pas biologique et non sociologique au lieu de remmettre la faute sur les creches peut etre appliquer ses propres idees car les femmes choisissent elle meme de stopper le taff elle peuvent discuter avec leurs homme pour lui laisser au pere cest quoi ces conneries debunker depuis 15 ans ?
