A vadászat első számú íratlan törvénye a szenvedés nélküli azonnali halál. Ehhez kell pontos lövés. Ez az amit íjnál nehéz elérni még évtizedes gyakorlás után is. Erre példa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-huELi7rBA1Y.html, ez egy nagy kaliberű vadászpuskánál nem történik meg.
Érdeklődnék hogy az infraveto látható tartományban van e?
21 день назад
@@andrassardi9549 kétfélével lehet kapni. A teszten emlékeim szerint a 940nm-es szerepelt.
23 дня назад
Egy apró megjegyzés a videóhoz. A Move reticle, vagyis a szálkereszt átmozgatása verziónál akkor ugrik vissza eredeti állapotba a szálkereszt, ha eltüntetjük a képről a ballisztikai adatokat a kikapcs gombbal. Szóval annyira azért nem könnyű belefutni abba, hogy elállítva marad a szálkereszt, hiszen addig van elmozdítva, amíg aktívek a kijelzőn a ballisztikai adatok.
Mellébeszél a libuska, a sörétes lőszereknél sokkal nagyobb probléma az ólom hiánya!
Месяц назад
Ez kétségtelen, de ez a videó a golyós lőszerekről szól, szóval nem akarlak megsérteni, de nem ő beszél mellé ;) Sörétesnél amúgy vannak az ólomnál még hatékonyabb alternatívák is, mint a bizmut vagy a wolfram, illetve ezek ötvözetei nikkellel, rézzel... egyetlen nagy hibájuk, hogy nagyon drágák az ólomhoz képest.
Szèp jònapot kivànok.Tudom hogy ez a video nem fegyverteszt de èrdekelne a szemèlyes vèlemènyed a Sako s20-as ròl.Nem nagyon van ròla teszt.Köszönöm
Месяц назад
@@scolopax75 üdv! Gondolkodtam már azon hogy csinálok egyet mert ami van a magyar neten az inkább bemutató és a jellemzoinek a felsorolása. 9 hónapja használom. Nagyon jó és pontos puska, flottul működik, irtó kényelmes a fogása, a balansza, mintha a tenyeremre öntötték volna a markolatot. Egyetlen hibája a borzasztóan gagyi műanyagok a tusban. A felülete szép selyemfényű, de a tapintása kopogós üreges műanyag, zörög, csörög rajta a szíj, koppan minden ami hozzáér. A pofadékállítás mechanikája műanyag a műanyagon, fröccsöntött hatású. Én egyszer szétszedtem hogy megnézzem ki lehet-e tömni bélelni valamivel hogy legalább üreges ne legyen de sajnos nem lehet. Szétszedni könnyű mert házilag cserélhető a kétféle agyazás. Amióta szetszedtem és osszeraktam már nyikorogni is tud amikor ráfogok a markolatra. A másik hogy 62-és csővel árulják a legtöbb helyen. Eleve indokolatlanul hosszú a mai világban, és ha még hangtompítot is akar használni az ember akkor idegesítően hosszú lesz. 51-es csővel érdemes venni, de láttam a minap a Bergara B14 Wilderness Thumbhole-t és olcsóbb ára ellenére sokkal igényesebb, csak nem ennyire szép. De azért nem rossz az se :)
Jónapot! Olyan problémám van hogy próbáltuk mind a 2 módon beüzemelni a kamerát viszont mikor átkapcsol hunting módba egy kép után kikapcsol a kamera,miért lehet ez?
Szervusz Klassz videó lett. Szívesen meghallgatnêk egy részletes beszámolót erről a két típusról.Mi a különbség a kettő között? Stb. Köszönöm szépen előre is. Üdv a vadásznak.
2 месяца назад
Üdv! Mindkettő jelenleg tesztelés alatt áll. A Hunt 650-et még nem bontottam ki, a Hunt 335-tel kezdtem a tesztet, illetve a Wild 650L keresővel. Kis türelmet kérnék, lesz mindenre kiterjedő teszt hamarosan minden modellről: Hunt 335 és 650 előtétek, és Wild 335L és 650L keresők. Előzetesben annyit, hogy amit eddig próbáltam az mind brutáljó. Parádés képminőség, remek építés, átgondolt tervezés, ígéret szerint működő funkciók, tökéletes testreszabhatóság. A 384px-es illetve a 650px-es előtétek között a különbség a nagyíthatóság szokott lenni. A 384-essel kb 7-8x-ig lehet tekerni, a céltávcsövet, a Hunt 650-nel valószínűleg majd még tovább, de nem próbáltam egyelőre.
Sziasztok! Van-e különbség a tipstrike lövedéke és a geco express lövedéke között?
2 месяца назад
Üdv! Képek és adatok alapján én két különbséget látok. A Tipstrike BC-je egy árnyalatnyival jobb, nagyobb távokon emiatt picivel több energeiája marad meg, és van benne mechanikus lead-lock ami az ólommag kiesését gátolja, a Gecoban viszont nincs ilyen.
Sziasztok. Hasznos videó volt. 308 win kaliber esetén kezdőnek (termeszetesen rövidebb távra) a 9.7 g, vagy a 11 g verziót ajánlanátok? Csőhossz 57 cm. Nagyon köszönöm Csaba
Szia. Én a 11g-ost ajánlom, a nagyobb tömeg előnyösebb, én is azt használom, a 9.7g-os minimálisan laposabb de más előnye nem nagyon van, ha tornyos távcsövet használsz 300m-en kb 1-2 klikk a különbség. Arról nem is beszélve hogy a 11g-os BC.-je jóval magasabb tehát be is hozza a "lemaradást" mind sebességben mind lövedékesésben. Üdv. Almási Csaba
2 месяца назад
Szia! Bár Csabi adott választ a kérdésedre, de ma elbeszélgettem vele erről a témáról (nekem se volt tiszta) és kiderült, hogy annyira azért nem egyszerű dolog ez. Olyannyira nem, hogy erről külön videót fogunk csinálni valamikor ősszel, mert nem annyira fekete vagy fehér a téma, mint ahogy sokan gondolják, hogy a "nehezebb lövedék erősebb, disznóra az kell, a könnyebb lövedék meg nem jó". Bizonyos esetekben előfordulhat az is, hogy a könnyebb lövedéknek nagyobb az energiája azonos kaliberben, mint a nehezebbnek. Ez múlik azon, hogy hány gram/grain a különbség a két tömeg között, meg azon, hogy milyen formája van a lövedéknek, milyen a BC-je a könnyebb és nehezebb verzióban (mert ugye a nehezebb valamitől nehezebb kell legyen, ergo más lesz a formája/hossza, ami kihatással van a B.C.-jére), mekkora a sebességbeli különbség a könnyebb és a nehezebb között. Aztán múlik még a boldogság azon is persze, hogy melyiket viszi jobban a cső, hiszen hiába lapos, meg nagy energiájú valamelyik, ha nem oda lősz vele ahova szeretnél. Múlik azon is mennyire puha a köpeny, mert egy keményebb lövedék nagyobb távokon ahol már lassul, már nem fejti ki úgy a hatását, nem tud gombásodni. De ha egyiknek jobb a BC-je mint a másiknak akkor nem fog olyan gyorsan lassulni ugyanazon távon. Szóval ezer meg egy változó van, ami ebbe a kérdésbe beleszólhat, főleg a nagyobb 300 feletti lőtávokon. Lehet hogy az egyik tömeg 0-tól 400m-ig jobb. Lehet hogy egy másik lőszernél 0-200-ig jobb az egyik, de 300-400-tól átveszi a "vezetést" a másik, de minimum utolérik egymást teljesítményben. Mondja Csabi, hogy igazán nagy távokra mindig nehéz lövedékkel lőnek, mert annak stabilabb a röppályája, annak jobb az energiamegmaradása, az a pontosabb. Normál vadásztávokon viszont az az elv az érvényes, amit Csabi lentebb leírt neked, szóval nyugodtan fogadd meg a tanácsot, csak be akartam mutatni, hogy nincsenek ökölszabályok, sokváltozós is lehet az egyenlet. (Írom ezt úgy, hogy még magam sem értem 100%-ig, mert Csabi úgy összezavart a telefonban, szóval ebből tisztázó videót fogunk csinálni, hogy mindenki megértse, köztük én is :D )
Hát szép ez nagyon, de a vadászat lényege sikkad el, a vad csodálata közelről!
2 месяца назад
Nekem nem kell mondjad, az előző videóm arról szól, hogyan másszunk fára íjjal :) De ettől függetlenül megkerülhetetlen tényező lett itthon is a long-range vadászat. Főleg alföldi területeken, ahol télen tarvadazáskor kvázi lehetetlen többszáz méternél közelebb belopni a szántáson összegyűlt őzeket. A másik "csapat" ebben pedig a róka- és sakálvadászok tábora, ők nyúlkálnak még el előszeretettel 200-250 méterig. Mást se kell mondjak, hogy manapság az a gyártó aki az éjjellátó vagy hőkamerás céltávcsövéhez nem kínál ballisztikai kalkulátort, konkrétan versenyhátrányba kerül, mert az LRF-es, kalkulátoros távcsöveket viszik mint a cukrot. Ez van, nem tudunk mit csinálni. Cserébe egyre népszerűbb itthon a vadászíjászat is. :)
Helló megint, egyébként néztem több videódat, tényleg hasznosak. A Niteforce outlaw-ot nem tesztelted még? Én természetfilmezés kiegészítéseként szeretném használni a vadkamerát (ilyen kis filmeket készítek: www.youtube.com/@OvariSandor) Ezért a legfontosabb tényező a videó minősége lenne. Nyilván fontos az egyszerű beüzemelhetőség, stabil és egyszerű használat is. A Live Pro és az Outlaw között gondolkodok. A Live Pro-nál nagyon jó ez az élőképes lehetőség, de félek, hogy ahol én használnám ott ehhez nem lenne elég térerő, sokszor a telefonok is alig mennek. Meg jó a napelem is, mivel gondolom 2K-s videónál, főként éjszaka merül gyorsan az aksi. Talán az outlaw-nak meg jobb a képminősége. Te melyiket javasolnád ezek közül, vagy ha van más ötlet, akkor azt is szívesen veszem. Köszönöm
Helló Márk! Azt mondod a videó végén, hogy a kamera HD-ben vesz fel az SD kártyára. Ez az alapbeállítás? Mivel az adatai között az van, hogy 2K a maximális felbontás, amit tud. A másik kérdésem az lenne, hogy te milyen SIM kártyával használod? A Leitz Hungária honlapján az szerepel, hogy a tapasztalatok szerint dominós csomaggal működik stabilan. Ahol készültek a felvételek, milyen volt a térerő, mert látszik, hogy utána tudtál "menni" a sánta disznónak? Köszönöm előre is.
2 месяца назад
Szia, bocsánat akkor rosszul mondtam. 2K lesz az. Én sima feltöltős dominoval használtam de ha ilyenem lenne hosszú tavon lehet vennék bele elofizusat mert ennek azért több adat kell, nem érné meg állandóan toltogetni a dominót. A térerő közepes/gyenge volt. Egy bányagödör egy hegy oldalában, a többi részen nulla térerő van, ezen a helyen valamiért van kraft. De néha szaggatott megállt a kép csak nyilván olyan felvételt nem raktam a videoba.
Ezt írtam még akkor egy másik megjegyzésben: "Helló megint, egyébként néztem több videódat, tényleg hasznosak. A Niteforce outlaw-ot nem tesztelted még? Én természetfilmezés kiegészítéseként szeretném használni a vadkamerát (ilyen kis filmeket készítek: www.youtube.com/@OvariSandor) Ezért a legfontosabb tényező a videó minősége lenne. Nyilván fontos az egyszerű beüzemelhetőség, stabil és egyszerű használat is. A Live Pro és az Outlaw között gondolkodok. A Live Pro-nál nagyon jó ez az élőképes lehetőség, de félek, hogy ahol én használnám ott ehhez nem lenne elég térerő, sokszor a telefonok is alig mennek. Meg jó a napelem is, mivel gondolom 2K-s videónál, főként éjszaka merül gyorsan az aksi. Talán az outlaw-nak meg jobb a képminősége. Te melyiket javasolnád ezek közül, vagy ha van más ötlet, akkor azt is szívesen veszem. Köszönöm" Válasz
2 месяца назад
@@OvariSandor bocsi ezt nem láttam. Sajnos az Outlawt nem próbáltam még, nem is néztem utána mit tud.
Őszinte leszek, nem nyűgözött le a kép minősége. (de lehet, hogy csak itt a vidéón nem olyan jó a kép).
2 месяца назад
Ma este kikerül a blogra az írott tesztje. Ez egy 500ezer forintos hőkamera céltávcső, nem feltétlen arra találták ki, hogy lenyűgözzön bárkit is. 256x192 pixelből gazdálkodik. Ahhoz képest van egy 4x-es alapnagyítása, ami miatt disznóra egy 150-170 méterig szerintem stabilan lehet célozni vele. Szőrmés dúvadra ennél valamivel kevesebb.
Helló Márk! Ma megérkezett a Pro verzió. Működik szépen de azt nem tudom elérni, hogy küldjön értesítést ha mozgás van a szórón. Harang bekapcsolva, értesítési engedélyek mind aktívak. Van bármi ötlet, hogy mi lehet a kánya? Előre is köszi a tippeket.
Én kiprobáltam egyszer 30-06-os kaliberbe ,nekem nem jött be túl keveset expandált mert szerintem túl kemény talán rengeteg utánkeresést okozott nekem ,egy egyszerű csehnél nincs ilyen gondom ,talán igazi nagy vadakra jó pl medve vagy jávorszarvas szerintem .
3 месяца назад
Melyiket próbáltad? Van Bondstrike, Tipstrike, Vulkan, Oryx, Alaska, Whitetail, illetve az ólommentes Evostrike és Ecostrike. Az, hogy mennyire gombásodik vagy inkább szétesik, típusfüggő. Ami jobban gombásodik, az mélyre hatol, gyakran át is üti a vadtestet. Ezek valók inkább masszív, nagytestű vadra. Ami széteső, az meg hamar leadja az energiáját, nagy az ölőereje, de nem hatol olyan mélyre, ezeket ajánlják kisebb és közepes testű vadfajokra. Ez a két véglet, a kettő között meg jó sok átfedés van, ezért van ennyiféle lövedéktípus, legalábbis ólmosból. Ólommentesből jelenleg még csak a két véglet létezik, az Ecostrike a gombásodó, az Evostrike a széteső.
Régebben volt már nem emlékszem pontosan azért nem irtam meg hogy mi volt ,de talán oryx-volt azt ajálotta az eladó talán,én személy szerint a jól gombásodosat kedvelem jobban de most sokat gongolkodtam rajta lehet hogy ezzel a löszerel talán máshova kellett volna céloznom ahol biztosabban lettuta volna adnia az energiáját pl fejre,mert lapocka lövésnél csak átsuhant kölönösebb roncsolás nélkü az én tapasztalatom szerint vagy én gondolom rosszul ?
Szia! Előfizettem a felhőre. Nekem sajnos csak fotót csinál amikor mozgást észlel, pedig be van állítva hogy 10 mp-es felvételt készítsen. Erre mi a megoldás? Mert látom hogy neked videót is csinált.
3 месяца назад
Szia, a memóriakártya beállítások közt lehet bekapcsolni az SD-Video és Cloud-video funkciókat attól függően hogy hova szeretnél videókat.
Nagyon jó a teszt, főleg, hogy lőttetek vizes papírba! Az lenne a hab a tortán, ha lőnétek standard és magnum kaliberből is a papírba, vagy különböző magátmérőjű kaliberekből. Köszi.
@@TheSzteroid 7x64 sako 85 Bavarian Nekem bevált,keveset vadászok sajnos,de azt is eredményesen ;)őzre egy kicsit sok ez a norma vulkan,de minden másra tökéletes(szerintem)
A legnagyobb " rabsic" az engedéllyel rendelkező horgászok között van.A legtöbb orvvadász a vadászok közül kerül ki és azzal,hogy hangtompítót lehet a puskákra szerelni ez majd még több vadászt fog ösztönözni az orvvadászatra.
4 месяца назад
Lassan fél éve legális de nem hallani ilyeneket. Európa nagyrészén meg már régóta legális, sőt van ahol kötelező is, aztán mégse dőlt össze a világ. Szóval ezek a kritikus hangok inkább csak azért vannak mert a magyar mindig fél az újtól.
Ahogy a videón látható emberek örülnek, az nagyon beteges. Inkább tűnik számomra beteges kéjelgésnek, mint vonzó tevékenységnek. De ez csak az én véleményem, amit kérek tiszteletben tartani.
4 месяца назад
Ha tudnád min mennek keresztül az elejtés pillanatáig, nem csodálkoznál ezen. Ugyanebben a szituációban belőled is kitörne a felszabadult öröm, vagy épp a vadászláztól remegnél mint a nyárfalevél. Sőt megfordítanám a dolgot. Aki semmit nem érez egy vad sikeres elejtése után, épp az a beteges. (Véleményt tiszteletben tartani csak akkor lehet ha van benne ráció. Ha valaki butaságot mond, hiába kéri hogy tartsák tiszteletben)
@@gabortakacs8107Írnál róla egy pár sort? Én 300 ből lőném... Közel távolra, milyen kis ill nagy testű vadra.. Rossz lövésnel milyen sokkhatas verzesokozas stb. Előre is köszönöm 🍀