Через VPN все работает. Проще купить за пару тысяч нормальный VPN на пару лет, чем мучаться с вк или рутубом. Может в вк буду дублировать, но честно говоря мне эти сервисы не нравятся. Наверно лучше что-то делать для телеги.
Необязательно. Зависит от идеи. Тут такая обработка потому что это удобно для видео (для объяснения как работает сенд, группы, параллельная обработка). Если бы я писал трек, то для основного лида это было бы его пространством (только основного лида и другие инструменты типа падов, перкуссии и тд я бы сюда не отправлял), а для всего остального я бы сделал просто 3-4 шины с общим пространством (как делают обычно).
@@beyondwaymusic да да помню , вот по вашем следам изучаю ) Что мне запомнилось из вашего видео по поводу в S1 , это действительно в большом проекте хрен разберешься аж галаза болеть начинают .
ну в многих программах так, но в S1 это прям выведено на какой-то уж необъяснимый уровень. не сказать, что в рипере все идеально, но в нем как-то проще ориентироваться. особенно трек менеджер очень помогает.
Привет! А мог бы ты подсказать по макросам выравнивание аудио, не совсем понял как это настроить (studio one плюсы минусы на 9:19минуте)пожалуйста очень нужно
@@Edvard1Urbanovicz не записывает потому что ты видимо не добавил его в monitoring FX. В док он добавляется, попробуй через его меню. У меня же он воткнут как-то)
@@beyondwaymusic Спасибо что ответили, в reaper справа вверху есть кнопка monitoring FX , она синяя. При нажатии плявляется JS: Global Sampler - Monitoring , но выглядит это как черный монитор и справа и слева индикаторы громкости, При воспроизведении трека индикаторы активны , показывают громкость а ионитор просто черный. Reaper у меня официальный
Спасибо что ответили, в reaper справа вверху есть кнопка monitoring FX , она синяя. При нажатии плявляется JS: Global Sampler - Monitoring , но выглядит это как черный монитор и справа и слева индикаторы громкости, При воспроизведении трека индикаторы активны , показывают громкость а ионитор просто черный. Reaper у меня официальный
@@Vyasa_D3va ну я псай не особо люблю и в поджанрах не очень разбираюсь этого стиля. Но суть и принципы в создании баса все равно такая же независимо от поджанра транса, даже в аплифте или простом прогрессиве (таком что играют на ASOT) бас строится по таким же правилам. На слух они (жанры) может и очень разные, но принципы за продакшеном стоят одни и те же, особенно если бас работает по тем же долям что и кик.
Видео снято в 4к, если что-то не видать, то нужно увеличить качество или юзать VPN по лучше. Не знаю странные какие-то претензии, это стандартный интерфейс S1, пишите разработчикам софта свои замечания. Думаю они оценят.
@@beyondwaymusic рипер пробовал, хорошая DAW со своими фишками, очень нравится там «свободная позиция элемента», можно несколько дублей на один трек класть, очень помогает с припевами, где прописаны разные фразы тейками, обработка у них одна и та же, но благодаря свободной позиции они умещаются на одном треке. Однако не хватает многих вещей из кубика, поэтому вернулся в него:)
Да есть. Там не только даблы можно править, а вообще любой семпл с любой квантизацией подгонять под доругой семпл. Особенно удобно с перкуссией. Можно одним бегунком за пару секунд все отквантовать.
Блин, почему так разрозненно видео выходят? Я посмотрел транс в лоджик, ждал продолжение, а вышел псай бас. Потом вышло видео про рипер. До того ещё было видео про фьюче бас. И тоже без продолжения. Я смотрю все твои видео и все они мне нравятся. Но, хотелось бы, чтобы они выходили последовательно, если начал какую-то серию видео, то хотелось бы, чтобы следующее было продолжением серии😅
Ну видео про лоджик почти все уже отсняты и трек сейчас на финальных этапах. Я переснял весь цикл видео и теперь там написание другого (но мне кажется более современного и уместного трека) + там полноценный вокал с куплетами, припевами и в целом там идея лучше. После его релиза я выложу весь цикл разом (возможно все будет одним видео, я там юзаю хитрый способ аранжировки для очень ленивых людей и трек пишется в странном порядке). Если получится подписать трек на хорошем лейбле, то видео выйдет только через пару месяцев.. (как правило на крупных лейблах релизы расписаны на 1-2 месяца вперёд как минимум. Когда у меня ремикс попал на блекхол, релиз был только месяца через 2). Я очень старался с этим треком и хочу чтобы он вышел на хорошем лейбле (тем более я думаю, что видео про такой трек будет намного интереснее, чем про трек ни от куда). Так что терпение. Я не забил на лоджик). Насчёт же последовательности.. ну я стараюсь разбавлять чтоли. Чтобы было не только про одно).
@@beyondwaymusicкруто! Интересно было бы, если б рассказал про блэкхол, как заметили, как взяли твой трек. И вообще что нужно простым смертным для попадания на топовые лейблы. Как идея для будущих видео😊
Fat Chenal не понятно почему плохие. Нужно пруфы, конкретные сравнения по АЧХ, гармоникам, какието обьективные тесты. Если хуже то чем, просто как бы нельзя по каким то своим впечатлениям говорить что хорошо что плохо без доказательств. В интернете много кто говорит что что то плохо или хорошо, лишь по своим каким то очень субьективным ощущениям, а так нельзя...
Я сравнивал с UAD и Waves и будь плагины от пресонус платными (что по сути так и есть) я бы их не покупал. В любом случае я перешёл уже на другую DAW и полностью доволен.
@@beyondwaymusic На рипер? Ну если с позиции цен и покупок, то я бы тоже рипер использовал. В нем единственный минус что нужно много времени тратить на саму настройку программы. )) Боюсь что в рипере вместо написания музла буду заниматься настройкой программы)
Рипер быстро настраивается, надо просто понимать что именно нужно. И именно поэтому он вообще не для новичков.. лично я считаю, что бесконечно его настраивают те люди, у которых знания ниже какого-то условного порога входа в эту прогу. Я пытался перейти на рипер пару раз, в первый раз это было в 15 или 16-м году, когда мне перенравился лоджик и у меня вообще ничего не получилось (хотя я не только на рипер пробовал) и второй раз это в этом году. И как-то все получилось намного безболезненней, чем я думал (честно говоря вообще никаких проблем не было, по крайней мере таких чтобы прям сложно было) и теперь я думаю, что рипер это лучшее, что я юзал. Он прям ппц удобный.
Да было бы не плохо если бы сохранялся размер. Хотя лично такой проблемы не возникало. По поводу зума я поставил в на гарячую клавишу в C1 размер "small" и все дороги такого размера и в основном в таком режиме работаю. Если что то увеличиваю потом скидываю все на "small". Может потому что у меня группа не так то много чтобы это смущало. Хотя тоже проекты большие могут и сто и больше дорог. Потому понимаю что такое наглядность чтобы понимать все что происходит. Автоматизации да лучше скрывать чтобы лучше понимать структуру. Я вообще все автоматизации сразу в баунс, чтобы это не забивало мозги. Особенно автоматизации громкости потом ничего не сбалансируешь если фейдер уже привязан к автоматизации. Вообще нужно сознательно все упрощать и себя органичивать, иначе если слишком сложный проект с множеством автоматизаций, сложным роутингом, и множеством сложностей все сложнее им оперировать и его закончить
Очень крутой вдумчивый подход 👍Это тебе не пресеты перебирать 🤣слышал что еще как то эквализирует специально когда меняются ноты , тоже Фишки какие то есть
Спасибо за комментарий. Такой бас лучше всего для жанров где используется роллинг бас (псай, аплифт, техно) для жанров где такое не делают вряд ли он подойдёт.
Ну лучше или хуже я думаю не совсем правильно говорить в контексте ВСТ.. они просто разные. Мне больше нравится как звучит от UAD, но это больше субъективная штука. Просто нужно послушать и выбрать что нравится больше конкретно тебе.
@@medicalua1498 ну для компрессоров это более чем актуально, а вот для EQ - нет. EQ прям все одинаковые, разница только в каких-то значениях по умолчанию и в том как работают энкодеры (кнопки). Я когда-нибудь дорасту до видео о скаме от производителей EQ и расскажу много интересного.
Здравствуйте. Так как вы писали в разных daw, в какой из них вам понравилось работать больше всего? От чего получили больше кайфа в рабочем процессе написания музыки?
Здравствуйте, ну мне кажется, что это индивидуальная история. Лет 5 назад я не любил рипер, а сейчас мне нравится эта программа. Все зависит наверно от опыта и каких-то своих заморочек. Когда опыта было мало мне нравилась ФЛ, потом понял, что лучше юзать лоджик, потом аблетон, какое-то время куб и затем просто понеслось и сейчас я в основном в рипере.. нужно отталкиваться от того что нужно конкретному человеку, потому что все программы звучат одинаково в конечном итоге, но принцип работы разный. Лоджик мне нравится тем, что у него есть все под капотом. Что-то работает очень круто, что-то сомнительное, а что-то прям плохо, но зато в лоджике есть все чтобы написать с нуля музыку не юзая сторонний софт. В следующих видео (которые ещё не вышли по лоджику) будут моменты, когда я после сравнения в лоб выбирал встроенный плагин лоджика вместо плагина от UAD.. это по большей части тема наверно скама от производителей плагинов и это отдельная тема, но как пример почему я бы рекомендовал лоджик, наверно норм. Самое важное: это то насколько вы знаете программу. Чем лучше вы знаете программу - тем лучше музыка у вас будет получаться. Поэтому если вам удобна ваша DAW и она полностью вас устраивает, то нет смысла ее менять. Просто хорошо зная DAW вы сможете в любой программе повторить, то что видите в туториалах с другими DAW. Сейчас для меня самая прикольная программа - рипер. Потому что она полностью покрывает мою страсть к задротству наверное.. просто выбирайте то, что вам удобнее всего и что покрывает ваши задачи. Просто если вы юзает фл и пишете дома используя только ВСТ без железа, то - супер, все будет классно работать. Но если вы вдруг записываете группу с железом и тд, то в фл будет очень трудно. Я бы в любом случае не выбрал бы фл, но речь-то не обо мне, а о том, что удобнее вам. Как-то так я считаю.
Пробовал. Он звучит как оригинал. Я уже сравнил с своей железкой. Просто лоджик не очень адекватно работает с эмулятором, а железку я юзать очень не люблю.
Ну если сделать картинки меньше и прицепить сбоку, то отдалённо будет похоже). Сложно выглядит только первая картинка, потом когда уже есть темплейты в канве и редакторе (где делаем анимацию), все это делается прям очень быстро. Я за 10 минут сделал кнопки для всех часто юзаемых мной синтов. В целом интересный опыт.
@@beyondwaymusic а не подскажешь какой размер должен быть маленьких иконок, чтобы они адекватно отображались? Видел видос, где делают 90 на 30 и у них норм. Но в моём случае выглядит стрёмно. Как-то смазано.
@@medicalua1498 может быть у тебя PPL низкий (кажись так назвалось разрешение картинки, оно отдельно выставляется). Я пока ещё маленькие картинки не пробовал делать поэтому хз. Как попробую напишу чет об этом.
@@beyondwaymusic понял, спасибо! Ну вот и я ничего годного не нашёл, решил оставить текстовые иконки пока что... А ещё вопрос по риперу 😁можно в пиано ролл настроить дублирование нот, как в пресонус? Чтобы нажал d либо cntrl/cmd d и ноты продублировались рядом с текущей нотой. А не куда-то на пол такта вперёд? 😁я всё перепробовал, самое близкое, это перетащить ноты с зажатым альтом, оно дублирует и копирует одновременно. Но это не так удобно как д в студио уан или кнтр д в аблетоне, например. И вообще мне кажется в любом секвенсоре это работает именно как копирование и вставка ноты рядом по сетке одной кнопкой. Надеюсь, понятно объяснил 😅
Reaper - машина что надо. И на самом деле, дизайн конечно оставляет желать... Возможно Джастин экономит средства, не понимаю почему он держится за этот минимализм. Взять их же JS плагины, тот же Tukan Studio делает JS плагины с нормальным интерфейсом. Рекомендую глянуть. И спасибо за Visual mixer!👍
Если кликнуть правой кнопкой в окне аранжировки там, где добавляются новые дорожки двойным кликом, то в выпадающем меню 4 или 5 пунктом будет отображение плагинов.
Да не нужно рипер делать как лоджик. Также менял горячие клавиши как у лоджика, всё равно сбросил до дефолтных, т.к. многие вещи взаимосвязаны логикой рипера, в других аспектах становится не удобно. В общем решил по дефолту, ну конечно добавил много чего дополнительного, но старался почти не менять заводские настройки. Рекомендую, привыкнуть к настройкам по дефолту, там всё адекватно, выучить горячие клавиши как есть, а там время покажет. Просто вся эта настройка меня так затянула, что открывая рипер, хочется его ещё настроить, а не заниматься музыкой.
Не, для меня дефолтная настройка просто адище. Тем более я сразу пишу трек и одновременно меняю что-то так чтобы было удобно и логично. На самом деле я уже в рипере написал трек и все мне нравится. Думаю теперь рипер будет основной DAW. S1 выбесила ппц.
Ещё мне показалось, что рипер прям не настолько гибкая программа как о ней говорят. Да, в ней можно настроить много чего и автоматизировать, но вот например чтобы сделать так как работают автоматизации скажем с аблетон или в S1 нереально. Было бы очень удобно если бы разор эдит включалось с кнопки горячими клавишами, но оно так не включается (хоть я и сделал себе костальный способ). И из-за этого с автоматизациями работать не так уж удобно (да и не только с ними) потому что разор не заменяет марк тул ни разу в таком виде. Наверно это в будущем исправят, но пока что лично мне юзать эти автоматизейшен айтемы ппц как не нравится. В общем по мере работы много нового узнаю.
Приветствую! Клавиши нужно в ручную назначать, или они по умолчанию ? У меня эта комбинация не работает. Вызывать Гейн и подгонка другого аудио под Гейн
Сами по себе FX Каналы добавить в плейлист не получится. Можно создать автоматизацию в плейлисте (не обязательно чтобы она была активна) и делать вид, что это та самая дорожка. Или юзать Bus (их можно закинуть в плейлист, но через папку). В общем как-то так.
Я тоже удивился, но в видео про плюсы и минусы S1 я рассказывал о нагрузке на проц. В общем кажись я точно перехожу на рипер. Пока мне все нравится. Они в принципе сделали интересную вещь: они взяли кучу удобных штук из других прог и собрали все в рипере. Я блин настолько удобного пианорола давно нигде не видел.
@@beyondwaymusic после того твоего видео я и сам подумал о переходе 🤓сегодня закончил настройку Рипера, теперь осталось трек написать в нём. Меня смущает, что все эти скрипты от других людей, не от разраба. Почему разработчики не могут всё это сделать из коробки? Студио уан всё равно для меня более юзер френдли. Но всё больше разочаровывает в последнее время. Возможно 7-ка что-то изменит, похоже уже скоро. Но зная политику пресонус, маловероятно 😄
Как я понял есть одобренные рипером разработчики, которые включены в официальные SWS и ReaPack библиотеки, а есть просто чуваки с GitHub. Основные все скрипты именно с одобренных ресурсов, но я могу и ошибаться. Мне кажется, что у кокосов подход «собери своими руками DAW по вкусу» выведен в какой-то абсолют и они очень медленно и со скрипом подгоняют свою программу к каким-то общепринятым штукам. Вот в седьмой версии дизайн сделали каким-то более человеческим. Наверно просто дело в том, что рассматривают рипер как платформу для создания собственной сборки, а не как готовую DAW.
@@beyondwaymusic рипер это про "долго запрягаешь,да быстро едешь"..это его и плюс, и минус..в него желательно залетать когда ты поюзал другие давки..тогда можно собрать все самое лучшее из других давок в одной..в рипере..
сколько я не пробовал в SO что то делать никогда не получалось ничего...такой дубовый интерфейс и работа с ним..я хз кому это говно может нравиться (возможно я ошибаюсь). Решил поставить снова, думаю сейчас попробую еще разок что то сделать...она глючная, один раз синий экран смерти словил. А вот с рипером все ок, хоть я на фл с самого его начала. Управление в студио ван такого хреновое.....Попробую еще кубейс, хвалят его
Это проблема ФЛ, а не S1. Я очень долго сидел в ФЛ и знаю по опыту, что после неё очень тяжело работать в других программах. Скорее всего кубейс тебе тоже не зайдёт.
@@beyondwaymusic мне хватило одного екрана смерти...потом потрескивание что в других дав не было. Мне только одно интересно - какое преимущество СО перед Рипером? Если же никакого то буду рипер штудировать. Недавно открыл рипер и начал писать...и очень быстро как то все
@@Yaroslav70384 чет как-то мало для определения глючности. Проблема может быть и не в DAW (рассказывать как все чудесно в ФЛ не нужно, эти программы работают по разному с плагинами и тд. Например фрукты могут юзать ВСТ2, а S1 решила юзануть ВСТ3, который не смог правильно заснуть и все крашнулось). В любом случае, для теста как-то мало если честно.
Здравствуй, по поводу браузера В FL-е, при выборе папки, преведущие закрываются автоматически Искал в SO, не нашёл такой настройки Хочу спросить тебя, может есть где-то ?
@@k2a0v9 можно как вариант написать на форуме, но обратят ли они внимание тот ещё вопрос. Там уже несколько лет просят автоматизацию починить для макросов, а пресонусу вообще пофиг.
Посмотрел видос. Не со всем согласен. Но в целом да. Меня еще бесит встроенные эффекты дилея например. Если кинуть встроенный дилей на канал, а не в сенд, то упадёт громкость😅ну как так? Я хочу просто добавить громкость дилей ручкой драйвет, громкость сухого канала не должна падать. И во всех других внешних эффектах нормально. А во встроенных...
Ну вообще громкость и должна падать (она на самом деле на всех плагинах падает) просто некоторые производители плагинов это сразу компенсируют. А пресонус это упустили.
Каждая DAW имеет свои плюсы и минусы. Выбор зависит от потребностей производства. Тем не менее, для меня Рипер топ, а также параллельно нравится куб и лоджик. Вообще желательно не распылятся на различные программы и работать в одной, минимизировать количество плагинов. Если заморачиваться только качественными стоковыми плагинами, кубик лучший (эффекты, синты, контент, вариаудио, выравнивание вокала и др. - тут есть всё для работы, понятно что после рипера тут не всё по удобству мастхэв, хотя в кубе есть свои плюшки, ну как собственно описано в первом предложении).
Дизайн там страшный, но зато разработчик не жадный и за 100$ я получаю все что S1 даёт за 400$ + подписка 20$ в месяц. Я думаю, что S1 этих денег не стоит. Причем 400+20 это ещё не фул прайс за версию. Раз в сколько лет у S1 обновление? Если считать в долгую, то она даже дороже аблетона получается, а аблетон оправдано стоит 600$, а S1 не стоит 400$ и даже просто 20$ каждый месяц в течении 3-4 лет.
@@beyondwaymusic Многие пишут о страшном дизайне, но по мне дефолтные темы разных версий вполне хорошие, да и вообще для разнообразия несколько тем сам нарисовал с различными layout. Если про дизайн, от Cubase глаза больше устают, Studio One не нравится вообще. Познаю другие программы для реализации хороших фич в рипере.
