Scienza in rete è un progetto editoriale dell'Agenzia Zadig condiviso con il Gruppo 2003 per la ricerca scientifica. Parliamo di #scienza e di quello che ci sta intorno.
La professoressa, o almeno credo che lo sia, di fianco a Luca mi ricorda la mia insegnante di italiano alle superiori. Grandissima lettrice che pero, ad un certo punto, non riusciva a distinguere tra realtà e fantasia dei libri. Anche lei passava per veri concetti di fantasia.. al punto che sebbene fossimo una classe di debosciati, riusciva a creare limbarazzo persino in noi. Magari lo faceva per verificare che fossimo attenti 😂
Due ore e quaranta di concetti complessi e articolati ma espressi chiaramente e in modo fluente, resi comprensibili anche ai non competenti come me. Ringrazio organizzatori e relatori e tutti coloro che hanno permesso una tale meraviglia.
Pur conoscendo le falsità dell'origine delle specie spacciate una teoria per verità scientifica !!! VERGOGNA ! Sapete benissimo che una teoria per diventare verità ha bisogno di essere dimostrata e riproducibile!
In italia purtroppo l'ignoranza la fa da padrone e la conoscenza non viene diffusa abbastanza. Secondo voi sono piu pericolosi per clima e ambiente una decina di barili di scorie all'anno oppure le tonnellate di CO2 e gas serra che buttiamo in aria? Inoltre, sapete che le scorie radiattive possono essere riciclate? Con questo processo le scorie diventano meno radioattive e viene ottenuto del nuovo combustibile per la reazione di fissione. Voi parlate del 1970, tempo in cui c'erano altre esigenze e non certo l'emergenza climatica di oggi.
Ma esattamente gli anti-darwiniani quale teorie sostengono sull’evoluzione della specie? No per capire quali sono i riferimenti ai quali danno credito…😂😂
E quindi un animale altamente specializzato, forte, agile, veloce ,perfettamente ambientato nel suo territorio come la scimmia non capisco per quale motivo avrebbe dovuto "involversi" in un essere piccolo, debole e lento come Lucy diventando così facile preda dei carnivori allora presenti nella savana. Tutto questo va contro la teoria evoluzionistica la quale poggia la propria teoria sulla selezione naturale premiando i più forti. Oltretutto se Lucy fu la prima dovette aspettare molto tempo prima che il "caso" desse vita ad un altro "Lucy" al maschile.
Commetti 2 errori principalmente: 1 Lucy non era una scimmia, le scimmie odierne hanno un antenato comune dal quale poi è nato un percorso evolutivo diverso. Le scimmie in realtà sono più evolute di noi, evoluto non significa migliore ma semplicemente hanno avuto più cambiamenti, questi possono essere negativi, positivi o marginali. 2 in natura non vince il più forte, se no sarebbe il leone o la tigre a dominare il mondo, ma chi si adatta meglio al suo ambiente e sono tanti i fattori. Lucy come noi oggi aveva delle caratteristiche vincenti per il suo ambiente, che non deve essere necessariamente la forza fisica. Uno dei fattori principali che ci distingue è la nostra socialità, gli animali sociali sono quelli che hanno avuto più fortuna nel corso della storia. Basta aprire le orecchie e cercare di capire ciò che viene detto. Poi se non comprendi cosa ci viene spiegato non bisogna denigrare gli altri cercando di far passare loro per i stupidi. Si può tranquillamente far finta di niente e dedicarsi ad altro e non vomitare addosso agli altri le proprie frustazioni. Il campo del sapere è sconfinato, non ci interessa l'evoluzione possiamo dedicarci alla meccanica. Probabilmente Giorgio Manzi non saprà il funzionamento di un motore a scoppio.
@@lucacorsi Dove hai letto che ho vomitato addosso le mie frustrazioni? Magari sarai tu che ti rifletti negli altri ? Sono ricco ,e molto, intelligente, colto e purtroppo anche bello con una vita molto impegnata quindi sei tu quello che dovrebbe dare un'occhiata maggiore e più attenta alla propria vita !🙂😉
@@francomillefiori2256 non so se tu sia colto e intelligente visto che hai scritto che la selezione naturale si basa sul più forte 😂 però forse sei un bel trollino 😂
Si da per scontata la selezione naturale senza porsi nessun dubbio ,nessuna domanda . E allora la domanda la pongo io : mi spiegate come un animale specializzato, perfetto per l'ambiente in cui è inserito da migliaia di anni, forte, agile, veloce così come è la scimmia sarebbe dovuto "involversi",è il caso di dire, in un essere debole, lento e poco agile come Lucy ,facile preda per i carnivori che in quel periodo vivevano nella savana ? Mi sembra che tutto ciò vada contro tutti i principi che sorreggono la teoria della selezione naturale darwiniana.
Invece che negare i dati di fatto dimostratisi tali grazie al lavoro di migliaia di scienziati, perché non si dichiara apertamente ostile alla Scienza che va a sbugiardare le sue credenze religiose? Sarebbe un approccio onesto ed apprezzabile per la sincerità. Ma no, non si può. Invece persevera con questi assurdi attacchi ripetendo le solite menzogne dei creazionisti americani. Perché non ci parla delle sue insensate credenze religiose a cui non applica il benché minimo rigore intellettuale? E poi ci spiega perché al contrario ha l'esatto opposto atteggiamento nei confronti di quelle scoperte della scienza che non le fanno comodo? I soliti 2 pesi e 2 misure?
E' innegabile che nonostante i passi da gigante degli ultimi anni, l'evoluzione dell'uomo abbia molti importanti punti oscuri, e soprattutto le ultime scoperte hanno letteralmente buttato all'aria ipotesi consolidate e accettate da tutto il mondo scientifico provocando non pochi imbarazzi. Parlo di Naledi, Luson e Flores per i resti umani, Gobekli Tepe, Karahan Tepe e altri per gli insediamenti, e le scoperte della paleogenetica grazie a Paabo. Tuttavia la scienza segue il suo metodo, giusto o sbagliato che sia (più che altro visto che l'ha praticamente inventato Galileo forse sarebbe il caso di aggiornarlo un po), sarebbe utile una figura che unisca l'evidenza con i risultati scientifici. Che però non vada per campi con la fantasia. E' difficile.
Qualcuno sa spiegarmi perché un animale evoluto e perfettamente inserito nel suo ambiente dotato di caratteristiche uniche come forza, agilità e velocità sarebbe dovuto "involvere" in un essere debole, lento e facile preda dei carnivori che in quel periodo abitavano la savana? Non va contro la logica dell'evoluzione???
No, perchè nella nostra specie è avvenuta una coevoluzione tra uso di strumenti, anatomia e capacità cognitive. In pratica abbiamo sostituito nel tempo alcune funzioni fisiche con l'uso di strumenti.
@@francomillefiori2256 Hai ragione, avrei dovuto dire "nel corso dell'evoluzione della nostra specie". Ho sintetizzato un po' troppo e sono stato impreciso, me ne scuso. La nostra specie si è evoluta gradualmente da specie precedenti.
@@sandroorlandoni2614Temo tu non abbia compreso la natura della sua domanda. Non sta ponendo un quesito, st a suggerendo in maniera anche poco velata che alla base dell evoluzione umana ci sia la manipolazione aliena.
Bravi. Profondo, logico e razionale. Purtroppo condizionato dal desiderio inconscio di "soluzione assoluta " e di disagio a .... rassicurare se stessi che non è del tutto dimostrabile. È un difetto del tutto "occidentale " che blocca ogni sviluppo o vero chiarimento. È la maledizione dell'occidente malato di assoluto. 😮
@@kawawalker offesa????? Anche no, piuttosto sono contento che ci sono dei creduloni come voi, cosi mi tenete allegro perché mi fate ridere.. Poi l'evoluzionismo e una pseudo scienza sotto il terzo livello.... Solo chiacchere, zero scienza vera...
@@ameliaolianas7588 "Creduloni?" "Evoluzionismo"? "Pseudoscienza sotto il terzo livello"? Ecco qui il vero credente fondamentalista con la solita volontà di screditare la Scienza e portarla al livello di una religione. E no, non funziona così. La scienza si occupa della realtà ,studia i fatti e formula delle teorie scientifiche che vanno a spiegare quei fatti. Al contrario della sua religione, sbugiardata da quei dati di fatto che attacca con tutto sè stesso. Lei non è stato creato ad immagine e somiglianza di un essere soprannaturale, bensì è una scimmia, per l'esattezza un primate. Lei e la sua religione avete torto. Lo accetti come fanno tutti i bambini quando gli si spiega che babbo natale non esiste e non è mai esistito. Con dignità e senza piagnistei, grazie
ma quello che parla sulla Giorgia che problema c'ha? tra che si affoga, fa risatine e si schiarisce la gola... ho dovuto avanzare. Essere oratore non è per tutti.
Intervento incomprensibile: chi se ne importa di dove era lui, di chi ha conosciuto, di cosa e successo quando si trovava qui o lì, ma chi se ne importa!? ...di chi erano quei crani? da dove arrivavano? Come vivevano? Cosa mangiavano? Che fine hanno fatto? ecc
Il mastino Darwin non è Homo Sapiens basta osservare i tratti somatici e non ci vuole mica la laurea per capirlo e lui lo sapeva e ciò è dovuto al il suo accanimento per Produrre la sua teoria, è più vicino ad una specie Umanoide estinta ma questo è lavoro per voi ... basta guardare il suo volto per comprendere inoltre vi sono Homo Sapiens sulla terra e non sono molti e la loro evoluzione non è accertata in realtà non derivano dalle scimmie e dovrebbero essere chiamati con un altro nome essendo provenienti da altri mondi e di uomini ce ne soltanto uno sarebbe Sapiens Super Sapiens secondo i vostri riferimenti, adesso vi indico la fisionomia di una Femina Sapiens (dal Latino non so se è giusto deciderlo voi ho una conoscenza trasversale e non sono uno studioso come voi ...) link: it.pinterest.com/pin/302796774963040306/ ...Raumisio e per quanto riguarda la Coscienza ecco cosa realmente rappresenta: da una critica a Jung "la Coscienza non scaturisce dalla psiche ma rappresenta lo specchio quadrangolare a cui la psiche la mente ed il corpo* fanno riferimento per misurare le proprie scelte presenti passate e future che volenti o non volenti siamo costretti a fare nel rispetto delle nostre responsabilità verso gli altri verso noi stessi e verso l'ambiente che ci circonda ... la Coscienza è Sacra ed è lo strumento per realizzare il nostro percorso Evolutivo verso la Perfezione in maniera adempiente evitando di essere inadeguati in termini Universali ... chi non si adegua a questa semplice caratteristica del reale da un punto di vista razionale psichico rappresentativo verrà estromesso per ambientazione e non sarà più possibile reintegrarlo a meno della rinuncia a voler determinare arbitrariamente le fasi della crescita evolutiva umana ..." * il corpo in quanto attraverso le sensazioni vedi contrizione, pentimento, rimorso o piacere, godimento, gaudio capiamo volenti o nolenti se siamo sulla strada giusta quella che la Sacra Coscienza ogni attimo della nostra vita ci mostra attraverso le nostre scelte e molto di più senza approfondire per non far rimanere indietro l'inesperto "precursore" svizzero del ridondante analitico interpretativo inadempiente …
La coscienza è quella cosa ( sensazione, percezione, o dir si voglia) che consente ad un organismo di distinguere il sé dal non-sé, cioè dal resto del mondo. In questa accezione è sicuramente un aspetto indispensabile e sicuramente utile dal punto di vista evolutivo. Negli umani l'autopercezione é rafforzata dal booster costituito dal linguaggio strutturato, che, oltre ad essere uno strumento di comunicazione ( cioè di condivisione della conoscenza) é un formidabile metodo di archiviazione dell'informazione.
Quanta retorica !!! Ne abbiamo le palle piene della retorica e delle balle Il museo é un bene dei cittadini??? Ed é gratis un giorno all'anno? Ma pensate ancora di prenderci per il c.ulo nel 2024?? Ohhhh i vostri stipendi li paghiamo noi eh
Bello! è rimarchevole il tentativo di spiegare cosa sia l'Ente coscienza attraverso tutte le teorie a disposizione oggi, peccato che la scienza non riesca a liberarsi del limite invalicabile che le impedisce di ipotizzare la non esistenza della coscienza. In cuore nostro sentiamo che qualcosa ci sfugge, ma l'unica teoria percorribile per il momento resta la coscientropia che evita di entrare in contraddizione cone le altre ipotesi e segue una strada autonoma di analisi affermando che la coscienza non esiste fisicamente, il suo ambito è il presente, che non ha il libero arbitrio ma è il libero arbitrio, la coscienza non ha genere, non nasce, non invecchia, non muore.
Ho una domanda: com’è nato il primissimo uso di strumenti? Cioè come hanno fatto le scimmie a sapere che dentro quel frutto c’era qualcosa di buono da mangiare?
Io adoro i video in cui si parla di evoluzione umana perché sono appassionato di questi argomenti scientifici, e non capisco come fanno molte persone al giorno d'oggi a negare la nostra storia evolutiva nonostante l' evidenza scientifica dei fatti
