Dedicato agli incompetenti somari odiatori di Jannik. Da quando è stato introdotto il format attuale dei tornei ATP nel 1990, solo tre giocatori sono riusciti a concludere un’annata con una percentuale di vittorie superiore al 90% e non è difficile indovinare di chi si tratta: Federer, Djokovic e Nadal - ovviamente. Sinner, al momento, è al 91,7. Non c'è Alcaraz tra questi, dedicato agli estimatori di spaccaracchette e agli haters del nostro. Primo italiano a diventare numero 1 del mondo Primo italiano a vincere lo US Open Primo italiano a vincere due Slam nella stessa stagione Primo italiano a vincere tre Masters 1000 Primo italiano a raggiungere le semifinali di tutti i Major Secondo giocatore più giovane ad aver vinto Australian US Open nella stessa stagione nell'Era Open (dietro solo a Jimmy Connors - 1974) Terzo giocatore più giovane a vincere almeno 23 partite nei quattro Slam stagionali (dietro a Sampras 1993 e Nadal 2008) Terzo giocatore più giovane a vincere Cincinnati e US Open nella stessa stagione nell’Era Open (dopo Roddick 2003 e McEnroe 1981) Quarto tennista della storia a conquistare, nello stesso anno, tanto l’Australian Open quanto lo US Open da quando i due tornei si disputano entrambi sul cemento (gli altri sono Wilander, Djokovic e Federer) Sesto giocatore a superare gli 11000 punti nel ranking, il primo dopo i Fab4 Ottavo giocatore nell’Era Open a raggiungere quota 55 vittorie stagionali con una percentuale di successi superiore al 90%
Vi siete dimenticati di dire che i successi della Lazio di quegli anni furono finanziati anche dai circa 35.000 risparmiatori truffati da Cragnotti nel famoso "crack Cirio". Non so se chi fu defraudato in quel periodo sia oggi altrettanto felice di quello scudetto. 🤷🏻♂️
Sarebbe stato molto bello vedere Senna vestito di rosso.. aldilà se sarebbe diventato campione del mondo..però vedere le sue battaglie in pista con la ferrari, sarebbe stato entusiasmante❤❤❤
Dedico questo meraviglioso periodo al Mister Sven Goran Eriksonn tra gli artefici indimenticabili di tutto ciò e che rimarrà x sempre nei nostri cuori bianco/celesti 💙RIP🦅💙
Mamma mia che storia, mii hai fatto emozionare come se tifassi Lazio. Conoscevo già le vicende del 14 maggio 2000 ma da come l hai raccontato me lo hai quasi fatto vivere . Impressionante veramente
Le favole!!! Ma a chi volete fare credere che era disposto a fare vincere Irvine!!! è tornato a correre in Malesia perché Irvine ha accettato di fare la scenetta!!! Tutta una messa in scena!!! Se vinceva il Mondiale IRVINE era uno smacco peggiore per la Ferrari!! Tutti i soldi spesi per Schumacher.... e poi il mondiale lo vinceva un'altro!!
@@Tele_Gattone per quello che riguarda Sepang è esattamente ciò che è accaduto: ha fatto una delle gare migliori della carriera e poi ha lasciato la vittoria a Irvine. Su Suzuka abbiamo dedicato quasi un terzo del video a dire che non ha dato il massimo e che non era nell’ottica di aiutare Irvine. Dove sono le favole? Segnalaci favole ed invenzioni indicando i time code esatti nel video
a volte dietro al fenomeno, in pista in questo caso, cen'è dietro un altro ancora più grande. E credo fermamente, che come lui, non ne sono esistiti nè prima, nè dopo...
La sportività però dovrebbe essere un tantino più profonda, si ringrazia addirittura il diluvio o l'eterna cazzata del fatto che la Juve era penalizzata dalla pioggia, infatti le migliori occasioni le hanno avute post diluvio, ma nessuno ha pensato il grazie che meriterebbe un certo Perugia, se non vinceva, lo scudetto non sarebbe stato poi così sicuro, un piccolo grazie al Grifo era decisamente d'obbligo, pur essere chiarissimo il merito della vittoria dello scudetto da parte della Lazio, daje la
@@davidtommasi1276 Ciao David, in effetti forse l’impegno del Perugia si poteva enfatizzare leggermente di più, hai ragione, e mi spiace se da tifoso del Perugia ci sei rimasto male. Credo perché che la serietà con cui il Grifo affrontò la gara sia comunque stata sottolineata dal pezzo in cui ho ricordato le parole di Gaucci e dal pezzo in cui Riccardo Cucchi ha ricordato la conferenza stampa di Mazzone, pezzi che ho appositamente inserito. Nella descrizione della partita ho privilegiato le emozioni dei tifosi laziali, facendomi trasportare dai racconti dei tifosi e dall’ evoluzione davvero da film di quel pomeriggio. A presto! Alessandro
Sono sicuro da sempre che Michael non si aspettava il sorpasso in quella curva, l’avrebbe chiusa 10 metri prima e fuori sarebbe andato Villeneuve e nessuno avrebbe detto niente! E sono anche sicuro non di un crollo mentale ma di un set di gomme che non erano perfette.
Sono stati per me gli anni migliori e voi mi fate rivivere sensazioni magiche...grazie ragazzi ! avete il modo giusto di fare giornalismo nei tempi delle incompetenti esagerazioni Adaniche...mi ricordate Martellini Cucchi e il grandissimo Bizotto...veramente bravi
@@marcospagnoli4836 bellissimo commento! Grazie a te Marco per le tue parole davvero molto apprezzate! Spero che continuerai a seguirci! A settembre esce la puntata sul titolo 2000
@@sibelius987 purtoppo le pronunce dei nomi sono un mio difetto fin dalle versioni di greco… ma ci lavorerò… per forza! Tu comunque continua a seguirci! Alessandro
Ma certo che correva da solo Eddie quella domenica. Troppi interessi soprattutto economici per far sì che Ferrari vincesse il mondiale della rinascita con un pilota gregario e ormai con la valigia pronta direzione Jaguar. Anzi che non gli hanno messo gasolio agricolo quel giorno nel serbatoio 😂
Ricordo perfettamente la pressione della carta stampata e dei media su Michael che aumentava di anno in anno. Il titolo di Suzuka vale i tre di Verstappen attuali e almeno 4/5 di quelli di Hamilton. Infatti per riportare l’iride a Maranello ci vuole un pilota freddo e perfezionista com’era il tedesco. Attualmente né Leclerc né Hamilton sono in grado dì reggere tanta pressione. Passeranno ancora tanti anni, ma con sommo dispiacere è la cruda verità…
Goran cavallo pazzo. Un grande. A Wimbledon, secondo me, il suo problema più grande, Sampras a parte, è stato il gioco di volo che lo ha tradito nei momenti più delicati.
Io la cosa più bella che trovo è la sua relazione col padre, da quel che è stato raccontato il papà ha venduto la casa per permettere al figlio di seguire questo sogno. C’è chi semina e chi raccoglie, il papà ha seminato, Goran ha raccolto. Concentrarsi solo su Goran è perdersi un pezzo di una storia molto più profonda. Ho apprezzato molto il riferimento al papà. Mostra che gli eroi non sono superuomini che si fanno da soli (ogni tanto in una cultura individualista ci piace pensare che le cose stiano così). Le grandi cose nella vita vengono più spesso da un Noi che da un Io e questo è bello perché significa che della Gloria di uno godiamo tutti.
*Personalmente ritengo SCHUMI BUDDA 🙏 a spa 1998 abbia SBAGLIATO CLAMOROSAMENTE: poteva benissimo aspettare qualche curva dopo,dove si trova il rettilineo per superare coulthard...con tutto il vantaggio aveva... LÌ SI È GIOCATO IL MONDIALE...*
@@maksimovic199 Grazie, ci hai dato una bella idea. Non lo faremo a breve, ma lo spunto è ottimo, non ci avevamo pensato. Ps: vedendo il tuo nickname… ma sei tifoso del Torino?
c'è ne sono di tennisti che avrebbero meritato quella coppa, Lendl, lo stesso Rafter, Henman ma soprattutto Roddick, per chi ha praticato sport e sà cos'è una sconfitta di questo livello, nonostante le gioie di una vita agiata è un dolore che ti porterai nella tomba !!!
Rafter se lo meritava più di tutti… Henman? Gli è sempre mancato qualcosa per essere uno dei primi e Roddick se l’è fatta in mano quando ha avuto la grande occasione. E comunque Federer era più forte. Le finali di Wimbledon del 2009 così come quella del 2019 sono state vinte dai giocatori più forti rispettivamente Federer e Djokovic.
@@gianlucamazza222 nel 2019 se uno legge le statistiche ed i numeri della partita senza conoscere il risultato, penserebbe che il march sia stato vinto da Federer in tre set. Uno che domina in lungo e in largo, facendo 15/20 punti in più dell'avversario non può perdere una partita. Ma tutti sappiamo com'è il tennis, basta un punto vinto o perso che può cambiare tutta la storia del match, se non addirittura di una carriera stessa....non per niente viene definito lo sport del diavolo. Inoltre tutti sappiamo la mentalità da robot di Djokovic e le partite già vinte, poi perse da Federer. Io credo che Federer oltre ad essere uno dei 2-3 migliori di sempre, sia anche il più perdente fra i grandi, proprio per il motivo delle partite buttate via già vinte, nessuno ha ucciso più match point di lui in carriera suicidandosi. Uno con le sue doti con un'altra pressione sanguigna nonostante una Carrera già quasi inarrivabile per la maggior parte...avrebbe vinto molto di più. Impensabile che uno così non abbia fatto almeno un paio di grande slam.....ha trovato Nadal sulla terra ok, ma anche lì e questione di testa e di "nadalite" mentale che si era creata in lui
@@rufus22664ma la nadalite cosa sarebbe? Perdere da un giocatore semplicemente migliore, più forte, era troppo difficile da scrivere? Boh sembra un’attenuante da ciò che scrivi sprecare match point mentre secondo me è un’aggravante! Motivo in più per cui Djokovic ha strameritato. Ha giocato 3 finali a Wimbledon con Federer e le ha vinte tutte e tre. Cosa doveva fare più di così per dimostrare di essere più forte di Federer? Se fosse successo il contrario e qualcuno cercasse di arrampicarsi sugli specchi per difendere Djokovic sarebbe già stato impalato, ma si sa quando si parla del “divino” l’oggettività non esiste. 😂
@@gianlucamazza222 mi spiace ma non hai capito bene il nesso di quanto ho scritto. Soprattutto il mio pensiero è da imparziale visto che i tennisti che ho amato sono Connors ed Edberg....oggi simpatizzo per Sinner, Berrettini, Musetti perché sono italiani. La tua è una risposta ed un ragionamento esclusivamente di parte e a senso unico, non io che parlo del "divino".....divino de che? 🤷🏼
@@salvatorescarfiglieri3257 certo, sicuramente faremo qualcosa anche su Nadal. Forse cominceremo col racconto della finale di Wimbledon 2008, tu intanto continua a seguirci!
