Так помимо людей, там еще целый "ноев ковчег" нужен животных, которые заселяли бы эту планету. Иначе зачем нам такая планета, где кроме людей и растений нет ничего. Сама идея нежизнеспособна в принципе.
у атеиста базовое непонимание логики, примерно на 1 часу дискуссии человек обосновывает свое мнение что Гитлер был неправ потому что "большинство цивилизованного мира так сказало", эта логическая ошибка называется апелляция к большинству, когда большинство задает что истина, а что ложь, по его логике то же самое большинство в Германии задавало истину что Гитлер хороший правитель, или когда Православный назвал про оценку моралей некоторых народов когда атеист вроде бы согласился что убивать блудниц неправильно, и это его субъективное мнение которое он готов отстоять, по определению субъективное мнение не отстаивается, так как оно лично твое, чтобы его отстаивать, тебе нужно верить, что оно объективная истина, а у другого человека мнение объективная ложь, либо атеист релятивист и он считает что истина только субъективная, хотя это еще одно логическое противоречие, ведь чтобы сказать что истина субъективна, это нужно уже сделать объективное заявление истины
Зачем нам строить корабль с нуля? У нас уже есть основа. Это наша планета. Приделать пару миллиардов термоядерных двигателей, сделать штурвал на Эвересте, укрепить атмосферу, чтобы сжигала или отталкивала всякое космическое дерьмо и можно лететь. Главное не гнать быстро, а то повторим судьбу Титаника.
Ясно ведь что эта теория ничего общего со здравым смыслом не имеет, поэтому и приходится типо ученым извращаться опровергая здравомвмлие и внедряя эти сказки как науку.
Просмотрев пару видео с ней, пришла к выводу - у этой женищны поразительная манера говорить очень много и ничего внятного толком не сказать. Словоблудие - это ещё называется )
Если(когда) людей станет меньше всему станет лучше. Люди конченые в массе своей, воюют, ненавидят.. да вообще не жалко. Переживать что вот нас 7 миллиардов и не все выживут да и слава богу. Птичку жалко, а птичке не жалко въетнам, сирию, украину и впишите сюда любой военный конфликт
Полагаю, чтобы космические межзвёздные перемещения стали реальностью, нужно внести изменения в человеческую природу. 1) внедрить способность вводить себя в состояние анабиоза на длительное время до попадания в благоприятные условия. 2) внедрить механизмы, позволяющие созранять биологическую молодость неограниченно долго. Если бы люди переставал стареть примерно в 30 лет, то при сохранении всех остальных условий (войны, болезни, несчастные случаи, преступность, а также питание, уровень развития науки, медицины, и др.), то человек жил бы по разным оценкам 1000-1500 лет. Если такой человек будет лететь в корабле с жёстким контролем факторов, влияющих на состояние людей, то средняя продолжительность жизни будет в несколько раз больше. Если он ещё большую часть перемещения будет в состоянии анабиоза, то продолжительность жизни может возрасти до достаточных величин, чтобы перемещение на досветовых скоростях между звёздами имели смысл
В комментариях даже под интервью научного сотрудника найдутся провокаторы. Религиозные агрессоры(люди пытающиеся навязать свое вероисповедание), да и просто идиоты.
Поправочка. Тепловоз - это тягач, а значит брать вес одного лишь тягача не корректно, в расчётах стоило бы использовать вес всего состава. Да и при весе тепловоза ≈120 тонн полный бак топлива весом ≈2..2,1 тонны это совсем ≠40%
В этом плане есть хорошая книга Бориса Штерна - Ковчег 47 Либра, вот там он очень все доходчиво разбирает и моделирует ситуации по сюжету. Рекомендую к чтению всем. А по сути - максимум что нам доступно - это освоение солнечной системы в виде колоний и пром. фабрик и тд. К сожалению наша история закончится вместе с гибелью нашего светила. Переселить себя мы сможет только в виде эмбрионов, и то не факт.
С отцом Константином должен разговаривать психолог или психиатр. А так получается ученый ведет дебаты с шизоидом (ибо религиозный склад ума это шизоидное растройство). А если по делу, то на аргумент отца Константина "все равно из тли появилась тля" помоему правильный ответ такой: из тли появился новый вид. Пока что этот организм попадает под определение тли. Спустя время, он может дальше измениться, и попасть в новый класс/отряд (не знаю классификацию) животных. Грубо говоря, как хотят услышать креационисты, из "селедочки в жирафа". Просто из тли жираф не получится, потому что жирафы уже произошли в прошлом от какого-то другого общего предка. Из тли получится организм, который В БУДУЩЕМ будет назван новым названием, если хотите "тляжираф". Они очевидных вещей не понимают, а сидят с бородой и умным видом. Я на самом деле удивляюсь выдержке Станислава, как он не переходит на дискуссию типа "а вы креационист православный, или иудейский? А что делать с креационистами буддистами?" Итд. Просто спросить у отца, почему он ВДРУГ православный? Может потому что так приспособился к изменившимся условиям на Руси? Вообщем - все по Дарвину, отец.
А вот такая аналогия уместна или нет? Просить у теории эволюции показать здесь и сейчас происхождение жирафа из "селедочки", это все равно что просить у теории гравитации показать здесь и сейчас коллапса вещества и "зажигания" звезды. Креационистов "слепят" аргументы науки точно так же, как нас всех слепит солнце в ясный день. Но возьми специальные инструменты и знания, и посмотри на Солнце - и становится понятно, что это такое и как оно образовалось. То же самое с эволюцией - смотреть надо не на "картиночки", как сказал Станислав, а через призму всех доступных инструментов и знаний. И тогда аргументация в пользу эволюции станет понятной и логичной. Ну кстати креационисты и не просят показать здесь и сейчас коллапса звезды ТОЛЬКО ЛИШЬ ПОТОМУ, что это не противоречит их главной догме. Вот и все. Эволюция продолжает быть, точно так же как Солнце продолжает светить.
Основная проблема междузвёздного полёта - утилизация отходов. Один отважный покоритель Вселенной выделяет в день 0,4 кг какашек. За 10 лет полёта к Альфе Центавры - 10х365х0,4=1 460 кг. Экипаж из 100 звездолётчиков накопит 146 тонн, прошу пардону, дерьма. Это не считая бытовых отходов типа использованных салфеток, пластиковых пакетов, сгоревших плат, недоеденных пельменей и так далее. Можно смело предположить, что к концу полёта на борту будет накоплено 500 тонн всякой гадости. Вопрос - куда это всё девать? Выбрасывать за борт не вариант. Контейнер массой 100 кг выброшенный со скоростью даже 1 м/c на дистанции 4 св. года серьёзно собьёт корабль с курса. Коррекция траектории сожжёт немало драгоценного топлива. Везти с собой? А ведь звездолёт должен затормозить перед целью. Стало быть, надо будет тратить горючку в том числе и на то, чтобы затормозить эти никому не нужные 500 тонн. Короче, дело дрянь.
Алексей абсолютно прав насчет того, что верующие меньше ценят жизнь, чем атеисты. Но больше замешаны в криминале. Было исследование, что в тюрьмах процент верующих значительно больше, чем процент атеистов, если сравнивать их же в общем числе популяции.
У того же корабля из аватара есть зеркальные экраны - они при наборе скорости выстреливают впереди корабля. там десяток этих экранов и они выстраиваются с промежутком между друг другом в десятки-сотни тысяч километров. как раз защита от всевозможной пыли и газа. каждый новый слой все сильнее рассеивает излучение.
Да забудьте вы о межзвездных полетах. До этого мы с вами не доживем. Нам бы сейчас хотя бы Луну начать осваивать. Мы и до этого-то никак не можем дойти. "Спасибо" нашим властям, которые НЕ ХОТЯТ этим заниматься.
