Je me reconnais dans toutes tes videos, puisque je te suis depuis le début quasiment. J'ai passé les tests auprès d'une neuropsy il y a 2 ans, et j'ai TOUT loupé. Même mon médecin traitant (qui a détecté les signes) et ma psy étaient convaincus que j'étais HPI, sauf moi. Donc voilà. Je me suis littéralement vautrée.
Tu es peut-être TSA les femmes TSA ont extrêmement de points communs avec les HPI et les femmes TSA sont sous diagnostiquées en France, tu devrais vraiment te renseigner sur le sujet.
Dans la compréhension il y a aussi le fait de faire semblant de ne pas comprendre/ne pas voir quand on sait que ça va déranger la personne ou que la personne ne veut pas assumer quelque chose. Ma mère était impressionnée parce que quand elle m'a dit que mon frère était bi, j'ai juste dit : bah oui je le sais depuis des années par exemple mais je le gardais pour moi tant qu'il n'avait pas fait son coming-out. Ou encore cette personne qui va avoir un langage non verbal qui va traduire de son vécu quand on aborde un sujet bien précis mais ne semble pas vouloir en parler. Les HPI savent très bien jouer un rôle par empathie quand ça arrange la personne en face ou faire croire qu'ils ne savent pas/croient à des mensonges. Ou alors faire semblant d'être très stupide/naïf pour se protéger ou quand on doute de quelqu'un pour voir si on a raison de douter et souvent ça donne la réponse. Au lycée ma bande d'amies avait su que j'ai été diagnostiquée surdouée parce qu'elles étaient impressionnées par ma capacité à faire semblant d'être complètement conne alors que vu qu'elles me connaissaient elles savaient que non en fait c'est bête mais on cerne très vite qu'il y a une véritable jalousie quand on montre nos capacités et qu'il faut se protéger face à cette jalousie dans certaines situations et face à certaines personnes un prof m'avait conseillé de ne pas le dire ouvertement au lycée et c'était un très bon conseil. C'est aussi un très bon moyen pour démasquer les manipulateurs ça a marché à chaque fois
LA MEMOIRE TUE L’INTUITION : Il existe deux grands types de découvreurs : LES ULTRA-INTUITIFS (on n'en parle JAMAIS d'où ce commentaire) ; Ils n’ont pas de mémoire et sont donc fortement exoscolaires : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Einstein et moi-même aujourd’hui, etc. Ce sont les meilleurs théoriciens/inventeurs au monde. Ces (plus ou moins) sous-doués scolaires (logiques mais sous-diplômés) sont aujourd’hui rejetés par l’école puisque la science ne sélectionne que les universitaires qui eux sont des sous-intuitifs. LES INTELLIGENTS, les HPI (on en parle trop) ; Ils ont énormément de mémoire. Ce sont les grands universitaires, les mathématiciens, logiciens, informaticiens, savants, polyglottes, expérimentateurs, joueurs d’échec, etc…. (Les Menzaistes, Aurélien Barrau, Françoise Combes, Terence Tao, Poincaré, Euler, Ramanujan, Maxwell, Newton, Alain Connes, C. Villani, William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, etc…). Ce sont paradoxalement les pires théoriciens au monde puisque la mémoire tue l’intuition. PETIT TEST POUR SAVOIR SI VOUS ETES INTUITIF ? a) Si vous avez la certitude que c’est la matière qui DILATE l’espace vous êtes ultra-intuitif. Pour vous le vide quantique/cosmique ne peut pas se dilater tout seul par l’opération du « Saint Esprit ». b) Si vous n’avez pas la certitude que c’est la matière dilate l’espace. Vous pensez que le vide quantique/cosmique se dilate tout seul. Vous avez trop de mémoire (puisque la mémoire tue l’intuition). Vous êtes éventuellement trop intelligent et donc inapte à l’intuition et donc inapte à la théorisation. Vous savez maintenant pourquoi : a) Les mathématiciens ne sont jamais de grands théoriciens. [ Newton était un plagieur de théorisme. Il n’a pas découvert la gravitation universelle découverte par Robert Hooke. Il n’a pas découvert l’inertie découvert pas Galilée. Un enfant de 10 ans aurait pu découvrir son principe d’action/réaction et son analyse sur la lumière, etc…]. b) Les (hyper) savants ne sont jamais de grands théoriciens intelligents (William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin, Terence Tao, etc…). c) Les (hyper) polyglottes ne sont jamais de grands théoriciens. d) Les (hyper) vulgarisateurs, orateurs, politiciens… ne sont jamais de grands théoriciens. Ils n’auraient jamais pu découvrir ce qu’ils savent très facilement apprendre et vulgariser. e) Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitif et de surintuitif, les nouveaux grands paradigmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger. f) Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…) et qu’à cause du monopole des mathématiciens, des savants, des vulgarisateurs, des expérimentateurs… celles-ci (trop médiatisées) seront maintenant « impossible » à détrôner. g) g) L'intelligence artificielle n'a pas d'intuition (de l'inconnu) et ne pourra donc jamais théoriser (sinon faire des analyses sur le "connu" et donc sur les données internet). h) Les ultra-intuitifs sont aussi importants que l'IA mais la science les rejette (c’est un comble). [Cette « hypothèse théorique » fait partie ma science de l’intellectuologie]. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
COMME LA MEMOIRE TUE L’INTUITION dès lors les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les vulgarisateurs, les joueurs d’échecs… sont des sous-intuitifs; ce qui explique pourquoi ce sont de médiocres théoriciens. IL Y A CINQ GRANDS TYPES DE SCIENTIFIQUES (plus autant de types intermédiaires). 1) Les autistes ULTRA-INTUITIFS exoscolaires (autistes à sous-mémoire) : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, moi-même, etc. Ce sont les (très rares) meilleurs théoriciens/inventeurs au monde. Ces sous-doués scolaires sont aujourd’hui rejetés par l’école (Or la science ne sélectionne que les universitaires, c’est un comble puisque ceux-ci sont sous-intuitifs). Les ultra-intuitifs savent douter et sont « toujours » des agnostiques. 2) Les SUR-INTUITIFS semi-exoscolaires à semi-mémoire : Galilée, Einstein, etc. Ce sont des élèves « plutôt médiocres ». Ils découvrent par semi-intuition et logique. Ils savent moins douter que les ultra-intuitifs et sont moins agnostiques. 3) Les SEMI-INTUITIFS bons élèves à mémoire « normale », bons expérimentateurs, vulgarisateurs, etc… : Etienne Klein, les prix Nobel, les vulgarisateurs sur internet…. Ils découvrent souvent par sérendipité. Ils ont des difficultés à douter et sont donc majoritairement athées ou croyants, parfois agnostiques. 4) Les SOUS-INTUITIFS fortement scolaires à forte mémoire et à forte logique, les ultra-intelligents, les grands mathématiciens, logiciens, informaticiens, plutôt savants et/ou polyglottes, etc…. (Terence Tao, Poincaré, Euler, Ramanujan, Maxwell, Newton, Alain Connes, C. Villani, etc…). Ce ne sont jamais des théoriciens sinon de grands mathématiciens (et/ou savants) car apprendre les mathématiques demandent surtout de la mémoire et de la logique évidemment. Etant trop exoréalistes, ils ont des difficultés à douter et sont donc majoritairement athées ou croyants mais peu agnostiques et donc parfois attirés par les pseudo-théories pseudoscientifiques (big bang, inflation, quarks, supersymétrie, cordes, branes, multivers, économie de marché, etc…). 5) Les AUTISTES SOUS-INTUITIFS à ultra-fortes mémoire. Ils sont exclusivement scolaires ; les ultra-intelligents, les hypersavants, les hyperpolyglottes, les hyperpublieurs, etc… (William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin…) . QUESTIONNEMENT pour déceler votre capacité d’intuition : Est-ce que la matière dilate l’espace-temps-énergie ? a) Si vous êtes un très rare ultra-intuitif vous avez la certitude (sans démonstration) que la matière dilate l’espace. Vous adhérez d’office à l’expansologie. b) Si vous êtes sur-intuifs (moins rares) vous aurez des difficultés à évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière. Vous serez éventuellement intéressé par l’expansologie. c) Si vous êtes semi-intuitifs (99 % des physiciens, chimistes, astrophysiciens, cosmologistes…) vous aurez d’énormes difficultés à évaluer le caractère dilatatoire de la matière car il n’y a pas de démonstration expérimentale (ici définitivement impossible). Vous adhèrerez très difficilement à l’expansologie. d) Si vous êtes surmémoristes sous-intuitfs (Aujourd’hui Aurélien Barrau, Françoise Combes, les grands mathématiciens, les grands savants, etc…). Vous ne pouvez donc pas adhérer au caractère dilatatoire de la matière puisqu’il n’y a pas de démonstration. Vous méprisez et rejetez donc l’expansologie et me prenez pour un illuminé. e) Si vous êtes autistes sous-intuitifs vous êtes les moins aptes à évaluer l’expansologie. L’expansologie vous laisse donc complètement indifférent. f) Quant aux sous-intuitifs non savants à « mémoire médiocre » (les religieux, les platistes, les complotistes, les ufologues, les pseudoscientifiques, les pseudothéoristes, les contradicteurs invétérés, les trolls, etc…) il s’agit ici d’exceptions qui échappent à la règle. g) L'intelligence artificielle n'a pas d'intuition et n'est donc pas capable de dire avec certitude que la matière dilate l'espace (sinon si elle le lit sur internet). Vous comprenez maintenant pourquoi les individus très intelligents et l'IA (Max Laughlin, Terence Tao, William James Sidis) donnent l’illusion d’être de grands théoriciens mais n’en sont jamais, sinon de grands mathématiciens, savants, polyglottes, vulgarisateurs, etc. Ils ne savent pas découvrir ce qu’ils savent apprendre et vulgariser. Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitif et de surintuitif, les nouveaux grands paradigmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger. Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…). [Cette « hypothèse théorique » est une petite partie de l’intellectuologie]. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Hier a mon travail en ecole un enfzng blessé avec du sang...javaus le bras en chair de poule tellement sa douleur me touché....quand je regarde un film je sursaute et cest une torture quand c est violant dailleurs je sais pas regarder un film seule jai peur si non lol...2 exemples de mon cas lol
Et ben tres intéressant ! Sauf que jai vien compris le 1. Sur la dopamine et le 2 aussu. Sur la sérotonine cest dingue je comprends mieux. Et je savais pas que cetait chimique avec des particularités réelles du cerveau !
Au moins 13/15 même si des facteurs sur les deux autres ne me permettent pas de l'affirmer. Bref je me pose éternellement des questions et ça fatigue mon cerveau de fou, je me considère plus comme un caméléon.
Je me pense plus intelligent que la moyenne, et cela rend malheureux. Surtout le fait de trouver les autres très très cons. Je ne supporte pas les gens qui sont incapables de réfléchir, pour moi c'est évident, mais bord€l qu'est ce qu'ils sont bêtes. Donc être intelligent n'est absolument pas un avantage, les imbéciles sont bien plus heureux!!
Le fait de passer un test de QI pour savoir si on est intelligent, prouve justement qu'on est con, ceux qui sont intelligents n'ont pas besoin de passer de test pour que quelqu'un d'autre leur dise son score, absurde
2:28 Le besoin d'être souvent en mouvement ça peut traduire un TDAH ou un TSA à cause du trop plein d’énergie ou bien c'est aussi une manière de réguler son stress. 8:50 le multitasking c'est un mythe, c'est un symptôme d'inattention souvent associé au TDAH.
Oupss oupss oupss la majeur partie des critères que vous énumérer sont des spécificités des TSA SDI ( autiste sans déficience intellectuelle anciennement syndrome d’asperger ) Le classement erroné des personnes TSA en personne HPI est une importante cause d’errance diagnostique chez les personnes TSA et donc de longues années de souffrance évitable
Ta vidéo très bien faite est la définition du TSA hasperger avec toute ses nuancée. Pour ma par l'intelligence c'est de combiner 2 connaissances pour en créer 1 nouvelle.
Le N*4 concernerait peut être le tdah . C'est difficile de définir l'intelligence , je suis plutôt partisan qu'il existe des intelligences même chez les normies. Dans cette vidéo est définie les personnes ayant un câblage neuronal différent , ce qu'on appelle une pensée en arborescence qui diffère des normies avec une pensée linéaire . Dans cette histoire , le plus difficile, c'est d'essayer de se faire comprendre , bon courage ! 😱 , se sentir différent , d'être le vilain petit canard peut être pénible. L'introspection , la solitude , la méditation (à sa façon) , la soif de connaissance et surtout de comprendre cette complexité aideront grandement les personnes ayant cette "pathologie normale"🤣 , comme ça va très très vite, il est souhaitable de se poser, mettre un p'tit coup de frein et faire le point . Les codes sociales sont une énigmes pour beaucoup , la grande question est de savoir si je dois m'adapter ou aux autres de le faire . Je fais confiance à la loi naturelle, le bon sens en somme.
Pour moi cette vidéo c’est clairement l’effet Barnum, tout le monde peut se retrouver dans ces critères…ça montre une certaine maturité émotionnelle certes et une compréhension rapide…mais c’est pas assez précis. Je suis diagnostiqué HPI (138) et je me retrouve dedans mais ça reste de l’effet Barnum tout de même. Par contre je suis vraiment pas polyvalente (pluridisciplinaire oui par contre) je déteste ça, j’aime me concentré sur une tâche précise sinon c’est brouillon. Pour moi le meilleur critère c’est le dernier qui est plutôt bien trouvé on a un peu le syndrome de l’imposteur quand on est HPI .
Ce ne sont pas là des signes d'intelligence mais d'éveil de la conscience. Il y en a chez qui ça semble inné et d'autres qui choisissent cet espace à un moment de la vie grâce à des expériences vécues, des rencontres avec de vieilles âmes inspirantes, des ouvrages initiatiques. On se sent un peu comme Néo dans Matrix et on voudrait parfois revenir en arrière et prendre la pillule bleue, cesser d'être inclusif, redevenir un programme égoïste avec une vision du monde étriquée, qui nous effrayait, qui nous fascinait parfois mais surtout qui nous suffisait.
J'ai été diagnostiquée surdouée (j'ai 135 de Q.I) mon frère aussi on a dit à ma mère que plus tu es intelligent, plus tu as du mal à t'en sortir dans le système scolaire et la société, que ceux qui ont le bac avec 20/20 sont 1% des personnes HPI mais aujourd'hui mon frère et moi on ne croit plus à la fiabilité d'un diagnostic de surdouance parce qu'il y a plusieurs intelligences l'une peut être très forte chez l'un et faible chez l'autre pourtant l'un ne sera pas + bête que l'autre
@@LunaireLovegood en fait surdoués n’est pas un diagnostique contrairement au TDAH ou au TSA… et les surdoués majoritairement en échecs scolaires sont également une erreur / légende, lié au fait que les surdoués qui pendant leur enfance consulte des psy sont généralement en échecs scolaires donc presque 100% des surdoués vu par des psy sont en échecs scolaires, mais si tu vas dans des laboratoires universitaires dans des domaines bien hard genre physique des particules ou même chirurgie presque 100% sont surdoués et on eu une scolarité sans histoire… si à ça tu enlève toutes les autistes non diagnostiqué les TDAH et les dys… ça laisse pas grand monde… on appelle ça le biais du survivant même si la on peut le considérer comme inversé… j’ai été diagnostiqué avec un QI de 4 écart type pendant mon enfance et en fait jes suis TSA SDI (asperger)
Tu as tout à fait raison moi g fait une fixette la dessus g fait le test (g eu 140 dsl😂)mais au final g un ami qui je le sais n est pas hpi mais est extrêmement intelligent et il m'a bcp apporté dans la compréhension de ... bah à peu près tout dcp g fait mon enquête et effectivement le QI c est pas grand chose
C’est un ramassis de conneries ce que vous exposez là. La WAIS est un outils psychométrique rigoureusement développé et validé scientifiquement. Ce test est conçu par des experts en psychologie et en psychométrie et administré par des professionnels formés, comme des psychologues. Leur objectif est de mesurer des aspects spécifiques de l'intelligence cognitive, comme la mémoire, la résolution de problèmes, et la pensée logique, de manière standardisée. Dite moi où évaluez vous cela avec votre soit disant test ? Ce que vous faites est dangereux. cela peut avoir des conséquences psychologiques négatives, comme l’anxiété ou une fausse perception de ses compétences.
Bonjour, j'ai trouvé que certaines questions appelaient des réponses nuancées mais sans qu'il soit possible de le faire. Exemple, avec l'anticonformisme ou le rapport à l'autorité.
Bonjour, Merci infiniment à tous les deux pour cet entretien, et merci à Bertrand aussi pour son témoignage dans une autre vidéo. Tout cela me parle très, très fort. Voici qu'on vient de me diagnostiquer une bipolarité : après plus de quinze ans de galère dont douze avec un traitement non adapté (je ne parle même pas du suivi), je suis hospitalisée le temps de avec notamment un régulateur de l'humeur. Mais la suspicion d'un haut potentiel, signalée à différents moments de mon parcours par d'autres zèbres et des psychologues, me taraude. J'ai fait le test de Monique de Kermadec que vous proposez, avec 15 points... Pour l'hypersensibilité, c'est une évidence depuis plusieurs années. Ce que je me dis aujourd'hui, grâce à votre témoignage, Charlotte, c'est qu'il est bon que je poursuive la prise en charge commencée, et donc les médicaments, en gardant en tête la piste des zèbres. Cela le temps de me remettre sur pieds, tout en continuant de découvrir la douance, pour ensuite m'attaquer concrètement à cette question. Merci Paul pour tout ce travail que vous nous offrez ! A la joie de poursuivre la découverte grâce à vos travaux. ☺🙏🌼🕊
Alors moi j’ai une synesthésie calendaire … depuis toute petite cela me permet d’avoir une bonne mémoire concernant les mois et les années en fonction des événements plus ou moins importants..et mon calendrier visiospaciale a des contrastes de luminosité suivant les mois
Bonjoiur merci pour cette video ❤, si l on a moins de dopamine et de serotonine on est donc moins heureux que les autres ? Plus vulnerable a lz dépression
Bonjour ma. Fille à un profil hétérogène avec sa neuropsychologue ainsi que son orthophoniste c'est une fille qui a eu une facilité de lecture excellente qui a déchiffrer avant le CP et à eu donc d'excellent résultat en lecture cependant en écriture d e rosse difficulté et en math aussi d grosse difficulté en ce2 alors je ne me dis pas qu'elle est zèbre mais elle est hétérogène d'après les pro il l'a trouve mur pour son âge là psychologue scolaire m'a dit qu'elle était hypersensible aussi mais bon je suis perdu j'écris ici pour savoir si ce profil est connu chez les zèbre à la base moi je l'ai découvert que jetai zèbre après 30 ans et j'ai découvert aussi mes trouble exécutif en orthophonie
BIen comme manière d'aborder la vidéo. Petit bémol : le biais de confirmation peut auto-booster les résultats. Là où un bon vieux test de QI pourle coup ne laisse pas de place à l'interprétation par celui qui fait le test. La valeur des tests de QI en ligne est très discutable mais ca donne une tendance qui peut compléter ce test. Rien en vaudra un test proposé par un psy mais il faut allonger la monnaie :(
je n'ai pas regardé la video , mais a mon avis vous allez tous vous reconnaitre dans ce qu'il dit dans le seul but de flatter votre égaux et obtenir une vue et un like , car au fond obtenir un like est le seul but de la video . ne suis je pas un surdoué ?
