Александр Смирнов - эксперт по оптимизации и безопасности бизнеса, налоговый адвокат, руководитель «Смирнов и Партнеры».
Еженедельно на канале публикуются видео по теме налогового контроля, проверок и налогообложения.
Столкнулись с налоговым спором? Интересует схема оптимизации налогообложения и бизнеса в целом? Присвоен рисковый статус? Есть потребность в реорганизации бизнеса? Сомневаетесь в правильности своих действий?
Дякую. Хочу3 вам розказати, що борюся з податковою з приводу отримання наказу повногог тексту 368 про камеральні перевірки. Мені прислали варіант, де половина інформації "заблюрена" з поясненням, що після прочитання повного тексту платники знатимуть про схеми ухиляння від податків (тлумачення моє) Скарга в ДПС не призвела до позитивних наслідків. Тому довелося звернутися до бізнес омбудсмена.
Добрый день. Очень полезно и интересно. Особенно в плане блокировки накладных. В судах уже 1,5 года. Работать невозможно. Очень жаль что письмо будет как глас вопиющего в пустыне.
Щодо статті 63 Конституції України ВИТЯГ з рішення суду: "...Положення статті 63 Конституції України не стосуються спірних правовідносин, оскільки в даному випадку не йдеться про притягнення позивача саме як фізичної особи до відповідальності за відмову давати відповідні показання або пояснення. При цьому Підприємця, який вважає наявними для цього підстави, не позбавлено права на подання конституційної скарги (стаття 1511 Конституції України). З огляду на наведене касаційною інстанцією відхилено клопотання Підприємця щодо ініціювання звернення до Конституційного Суду України з приводу конституційності пункту 13 статті 50 Закону № 2210..." reyestr.court.gov.ua/Review/62758318 "...Оскільки позивач є суб'єктом господарювання, він підпадає під дію Закону України Про захист економічної конкуренції (ст.1 цього закону), голова територіального відділення АМК у межах наданих йому повноважень мав право витребувати у позивача відповідну інформацію (ст.1 цього закону), необхідну для здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції при розміщенні позивачем реклами у друкованих засобах масової інформації, а тому відмова позивача від надання такої інформації є не правомірною, оскільки витребувана інформація в розумінні ст. 63 Конституції України - не є показанням або поясненням щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом..." reyestr.court.gov.ua/Review/58075486
Дякую вам Олександре. Завжди пропоную своїм замовникам раз на квартал отримувати довідку про стан розрахунків з бюджетом і витяг з реєстру платників ЄП Ще одне спостереження. Інколи ФОП на 2 групі ще не розпочав свою роботу чи припинив її на доволі довгий час. Тоді найпростіше вирахувати. Якщо його дохід складатиме менше ніж МЗП на 01 січня року *4, то є сенс перебування на 3 групі. Звісно що перейти ні іншу групу можливо тільки з початку нового кварталу МЗП*4 це математичне спрощення економічної формули (МЗП *20% / 5%) Тобто 5% від доходу МЗП*4, це менша сума податку ніж на 2 групі. А податок на 3 групі сплачується тільки в разі отримання доходу. А не щомісяця як на 2
Заблокували мене податкову накладну на попередню оплату. У поясненні написала, де буду брати цей товар, додала договір з постачальником, оборотно-сальдові відомості по розрахункам з покупцями та постачальниками, платіжки на попередню оплату постачальнику. Розблокували. У мене таке відчуття, що ті мої пояснення ніхто не читає, аби додатків було якомога більше.
Теперь я понимаю почему в Украине не всё так стобильно, ведать законов в переизбытка. Мне не жаль гандонов каторые воюют, мне лиш жаль что мирные люди умрут изо хотелок зелёного.
Законы не кривые, а исключительно правильные! ...просто ВСЕГДА нужно задавать вопрос "КОМУ ВЫГОДНО?" Законы принимают не для того, что бы их исполнять, а для того, что бы прикрываясь ими ДОИТЬ ПОДАТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, как юриков, так и физиков! "Население это новая НЕФТЬ, это понимать надо!"
Приклад роботи СМКОР. Підприємство надає на постійній основі послуги з кодом 62.02 консультування стосовно комп.техніки. Умови договору передбачають попередню оплату 50%. На одного контрагента два однакові договори. В один день надходить 60000по одному договору, 70000по другому договору. Контрагент не ризиковий, ми не ризикові, код дкпп один і той самий. Податкового кредиту у підприємства немає взагалі. Податкове навантаження 20%.Податкову накладну на 60000зареєстрували, а на 70000 заблокували. Причина - недостатньо залишків. Це послуги. Їх на вході ніколи не було. І залишків ніколи не було. Чому одна податкова зареєстрована, друга заблокована - не зрозуміло. Єдиний підхід відсутній. Документи подали. Чекаємо на результат
