Владимир Борисович тыщу раз объясняет всем одно и то же - просписные математические истины, а многие все равно не понимают и сомневаются, вместо того чтобы сомневаться в честной игре некоторых шахматистов
Ну 14-й! Ну змей! Вопросик-то тут поделикатнее, лицемерия касается (и вы его, Грег, не задавали, но к вам без претензий - ведь кто-то оказывается все-таки "жена Цезаря", и "вопросики" могут и навредить.. хоть что-то спросили - другие "дружественные" интервьюеры и этого боятся).. А как же, Влад, все эти предыдущие: сдача игры и бросание с Хансом играть как с явным читером, и "больше никогда никогда", и все это да на камере? Но приезжает наш "читер из читеров" в Женеву, оплачивает "консультации".. и о чудо - нет больше такого в списках! Причем мы узнаем об этом "совещании в верхах" от самого "бывшего жулика"! Похоже 14-й закрывает и открывает ладошками глазки - вот так есть читер, а так - нет! Да и здесь Влад про этот визит эдак коротенько, "без ажиотажа".. ну типа чего-то было, какие мелочи (а Ханс, кстати, сказал что выложил со-о-всем не мелочи).. Такие вот борцы за совесть и честь, только подставляй.. So much for the guy who claims higher moral ground !
Зачем передергивать?Сама встреча делает честь обоим один не испугаля второй не отказался! в отевете нет слов что он чист ,говориться об аномалиях но он не лидер! в чем вопрос?Четко сказано что никаких снятий подозрений нет
Несчастный человек, который учит других стать такими же, чтобы ему было не так обидно за свои неудачи в молодости. Бесмысленно жалеть себя, мы все от природы и счастье может быть только в семье с любимой женщиной. Другое дело, что в современном мире это почти невозможно, особенно в больших городах, где молодые парни и девушки быстро деградируют на духовном уровне в угоду моды и общественного мнения, где вот такие философы учат эгоизму и "свободе", а другие - как можно с большими людьми переспать и набраться жизненного опыта. Посмотрите фильм - голубая лагуна, вот где настоящее счастье, где мальчик и девочка после кораблекрушения, вне цивилизации, на необитаемом острове, которых никто не учил как нужно жить, без возврастных ограничений, заботились друг о друге, влюбились и завели детей, а когда приехал спасательный корабль, который их отправит назад в цивилизацию, отвернулись и ушли в свою маленький рай. Теперь представьте на этом необитаемом острове этого блоггера, одного, который вскроется через пару дней, так как никто не будет слушать его бредни и слезы)). Потому что без женщины рядом и семейного очага- ты пустое место и все это прекрасно понимают.
Во всём виноваты деBки😡 превратили мужиков в своих рабов. Придумали рабскую любовь и подвязали на ниточку. Кого за секс, кого за любовь, кого за семью, кого за детей схватили и заставили предать всю свою жизнь, пр0ср@ть миллионы, годы жизней, ради обеспечения женских утех.
У меня был случай: Я в шахматах любитель и у меня рейтинг в режиме рапид держится в районе 1850. И вот как-то я был в очень хорошей форме, вечером сел на Личесе играть и выиграл подряд 5 партий. Примерно 50 очков поднял до 1900. А потом навалились проблемы, я был в плохой форме и в течении нескольких дней почти не выигрывал. Понятно что у любителей игра больше зависит от душевного состояния и меньше стабильности в игре. Но и профессионалы тоже люди. Бывает душевный подъем, вдохновение, бывает спад. Тем более, на профессиональном уровне шахматы уже не математика, а творчество. Человеческое вдохновение статистике не поддается.
Все сложнее, если учитывать, что соперники, даже самые великие, иногда допускают грубые ошибки, а не всегда играют с одной и той же точностью. Как идея для проверки на читерство: сделать в титульниках игры анонимными до ее завершения, чтобы соперники не знали, с кем играют партию. И при этом одна случайная партия у всех будет против движка, который заведомо играет с точностью, скажем 95%. Таким образом, мы исключаем отклонения, вызванные ошибками соперника и получим для каждого игрока метрику игры против машины, которую, на дистанции, можно будет сравнивать с игрой против живых оппов.
все 20 шахматистов из мировой двадцатки вдруг давай зевать 12 партий подряд 2500-тнику? Я конечно понимаю о чем ты, и где угодно этот довод был бы уместен, в какой то отдельно взятой партии, но прости меня 12 партий стриком человек с рейтингом ниже на 250 пунктов рвет топов в онлайне, и кретин на ведущем все равно продолжает 3,14здеть что все зашибись, и вообще молодые игроки играют))))
Крамник прав. Он чемпион. И очень умный парень. Его обмануть тяжело. Это как в сексе, после вечера ты думаешь ,кончил или нет. Домой приходишь и говоришь жене ,что был с друзьями на финале Реал М - Дортмунд . И Реал победил 2-0. А жена не верит. Она говорит не может быть. Я поставила на Обе забьют 😮😮😮😮😊
да нет, старичок.. альтернатива стать тобой хуже любого бухарика и нарика.. даже в кошмарном сне - нет, нет и нет.. так что попридержи свой мастер класс для своей шантрапы - пусть тебе Табурет и Гвоздь внимают.. да и вынимают..хахахахаха
Если он прав, с ним тихо согласятся, оставив - есть неточности и т.д. и т.п. и постепенно замнут эту тему переключив внимание на другое, что это был такой этап развития которы мы вместе преодолели и т.д.
Эдак увидишь как ты пишешь "по русски" и "по-русски" писать не захочется. Старичок, притормози с советами, пока школу не закончил. Про запятые перед Вовой не морочь себе голову - это уже высший класс. Да и не заслуживает он запятых этих.
Скажу так - человек, который постоянно читерит, никогда не будет показывать прекрасные результаты без читерства. Потому что читерство психологически разлагает, делает человека ленивым.
ну насчет твоего "признания" - сорри, но ты можешь нам прогнать ну что угодно, но по поводу выводов - точно так.. говорю как человек, который постоянно читерит..ЛОЛ
Дожили) Два русскоговорящих человека разговаривают на ломаном Английском 😀 Это такой же Нонсенс, как и сама тема) Да и весь монолог, Крамник просто повторяет одно и то же по несколько раз. Что он просто не верит в такой результат и он маловероятен. Понятное дело, что вероятность чего-то бывает крайне мала. Но никогда нельзя с уверенностью утверждать, что кто-то точно читер без железных доказательств. Тем более, когда речь идёт об игроке высокого уровня. Хикару и на турнирах мирового уровня показывает высочайшие результаты. То есть, свой уровень игры он подтверждал и в реальных играх на доске. А в онлайн шахматах может быть так, что его соперники могут иметь незаслуженно высокий рейтинг. Соперники могли когда-то читерить для набора очков или те, с кем они играли. Да и Хикару проверяли не один раз. То есть, нет такого, что говорят "Это Хикару, мы ему верим на слово". Проверяют всех. В разных играх у меня тоже были друзья, которые говорили, когда нас кто-то убивал "Да он не мог меня так убить! Он читер!" Хотя в реале там не было какой-то прям серьёзной Аномалии. Читерство в любых играх очень неприятная вещь, и с ним точно нужно бороться. Может быть всё что угодно. Но пока нет неопровержимых доказательств, это просто слова. Надеюсь в будущем появятся способы, которые будут полностью исключать читинг. Или хотя бы с вероятностью 99.9 % 😅
старичок - почти во всем согласен кроме первого - ломаный он только у гостя, причем еще и изнасилованный, у хоста он как раз даже очень, но я не знаю твой уровень, и может так быть, что спорить бесполезно (хотя, что интересно, у Грега в этом разговоре тоже добавился рус акцент и поубавилась беглость - может чтобы сделать Краму приятное..ЛОЛ)
Чешскому нравится, видать, присылать уведомления о нечестности некоторых игроков и в качестве компенсации начислять 2-3 очка за потерянные 10. А не на содержании они у ческома?!?! Вот вопрос!!!
Какой же интервьюер неприятный. Неопрятно одет, прическа просто позор. И когда Крамник говорит, аргументирует, парень этот всей своей мимикой показывает, что не согласен, постоянно кривляется. А что на английском - это вообще уже ни в какие ворота не лезет. 99% зрителей сидят как д...билы читаю МЕЛКИЕ субтитры, а не видео слушают
Если Карпов в вашем городе играл с 30 игроками из топа 100, то да, читерок. Если там было 30 любителей, то при разнице в 1000 пунктов рейтинга фаворит выигрывает практически всегда, поэтому это вполне реально.
Дубов предположил что 15 из 100 то есть 15 %. Непомнящий сказал 15-17 %. Крамник сказал минимум 25 %. Надо понимать что этот процент читеров постоянно увеличивается.
Зачем одному из лучших шахматистов мира пользоваться подсказками? Ну, блин, меньше усилий, лучше результат, а главное - стабильность. Попробуй каждую партию выиграй, если против тебя сушат на ничью или читерят.
Насколько же бредит этот клоун... Совсем не понимает причин, по которым чесском выигрывает конкурентную борьбу. Есть милион причин, по которой люди выбирают тот или иной сайт\платформу и крамник совершенно не понимает этих причин. Приведу парочку: - увидел стрим хикару, увидел баннер чесс ком, начал играть там, даже не думал играть где-то ещё, т.к все устраивает; - вбил в гугл, увидел солидное имя доемена чесс.ком, всё устроило; - увидел, что коллега по работе играет, предложил сыграть, тот сказал "регься на чесском", зарегился, всё устроило; И десятки подобных историй. Чтобы все устроило надо, не так и много: чтобы поиск игры проходил быстро, чтобы игроков было достаточно много, чтобы интерфейс был вменяемый, чтобы была какая-то позитивная поддержка. В большинстве этих показателей чесс ком превосходит личесс, т.к личесс - это некоммерческий проект, который не особо способен на инновации, т.к нет штата и бюджета на это. Особенно сильно превосходство чесскома (в плане механизма по удержанию и выстраиванию лояльности вплоть до конверсии в подписку) проявляется, когда пользователь уже опытный, попробовал альтернативы. - Репорт партии, когда ключевые моменты находятся за пару кликов без включения головы vs Request computer analysis, которая работает дольше и приходится скроллить по нотации - один из самых ярких примеров. Важно понимать, что то, что я написал выше, субъективно для конкретного человека, но достаточно объективно на большой выборке. Кроме того, большинство игроков имеют рейтинг до 1000 (? не проверял, но там даже не в силу 2 разряда), опыт крамника и его друзей вообще не релевантен, чтобы судить. Хотя, я с ним согласен, что интерфейс личесса поприятнее. Я уже не помню, было ли у него в ранних выступлениях\интервью заявление, что чесскому невыгодно банить читеров (без этого бреда, что читинг - важная составляющая их бизнес-модели). Если да, то с ним я тоже согласен и на этом стоило бы остановиться. Заявления уровня "им невыгодно тратить силы на то, что не принесет им профита" верны по сути, но останутся верны при любом масштабе проблемы читинга. Их можно просто игнорировать в контексте оценки масштабов проблемы.
Добавлю ещё дисклеймер, а то меня после таких комментариев потом хейтят "умники". Я тоже считаю позицию чесскома лицемерной. Я тоже против читеров. Насчет больбы с ними не уверен. Мне кажется, сама идея проведения значимых турниров в онлайне в широком составе, нежизнеспособна, т.к читеров не победить. Мне кажется, что крамник переоценивает масштабы проблемы раза в 3, у него отсутствует стратегический подход в "борьбе", в результате его действия сделали из него посмешище. Кроме того, он привык быть авторитетом и его эго мешает ему признать существенные ошибки, думаю, ситуация не изменится.
Это реальность, чесском иногда присылает писульки, что была замечена не честная игра и мне накидывают немного рейтинга. Это я только недавно зарегистрировался, так как старый аккаунт забыл, и играю обычные партии на рейтинг. >2000 рейтинг играю с шахматистов и выношу его 3 раза подряд, потом попадаешь на 1700 и тебя выносят в одни ворота.
А что мешает игроку читерить? -_- За это даже в тюрьму не посадят и при этом в некоторых случаях можно извлечь материальную выгоду. По моим наблюдениям при таких же условиях в реальной жизни на что-то похожее пойдет более 50% людей.
Рейтинг может колебатся довольно сильно у меня на 3+1 рейтинг был и 1800 и почти 2000.. зависит от настроения от собранности и от кучи причин. Было пару раз что противники выше ощутимо уровня просто хуже меня знают мои построения получают хуже и мне хватает моих небольших сил их дожать. Но как правило я таким проигрываю.
это не барский язык, это язык двигателей технического прогресса. И так уж вышло, что вся наша жизнь, вся наша культура завязана на этом прогрессе: что шахматы, что компьютеры, что сам интернет. Вот когда языком прогресса станет русский, тогда мировое освещение проблемы можно будет излагать на русском языке и тогда это будет не только удобно и приятно, но и эффективно.
старичок, спасибо за иронию - самому не использовать ну ничего кроме "барского", включая свой ник (как и само слово "ник") и при этом на это барское же гнать - великие бы назвали твой подход холопским, я - шикарной иронией
Yeah, it's considered "patriotic" while living abroad.. LOL.. well, depends on who u r talking about - RE: Kram - his accent always sucks, RE: host - I also noticed that with Kram he has a stronger Ru accent than with others.. with others his Eng is also more fluent.. bad influence I guess.. LOL
лять, скажите кто-нибудь этому старому наркоману, что вероятность 0.01% - огромная, один случай из 10 000, среди миллиардов сыгранных партий такое должно произойти почти наверняка.
@@Evgeny.Net_voine шиз, величина вероятности обретает какой-то смысл только в соотнесении с выборкой. Если вероятность в 1% того, что ты наделаешь себе штаны кажется тебе небольшой, то в выборке всего 100 человек один из них при этой вероятности обделается наверняка.
Скажите кто-нибудь этому глупому ТС, что миллиарды партий ноунеймов никто и не рассматривал. И вероятность 0.0001 (возможно ошибочная, но это другой вопрос) - касается не случайного 3-разрядника из миллиона игроков, а конкретного "подозреваемого"
@@jannanorkett5098 вова, перелогинься. Если вероятность выпадения орла 50%, то в 10к бросаний будет 5к орлов, хоть эти бросания делает Эйнштейн, хоть припадочный с пеной изо рта, хоть крамник.
@@user-dd1di2fv6i то, что ты гуманитарий - факт 100%. Ты даже не понял, что речь не о личности (Накамура или 3-разрядник), а о количестве рассмотренных партий. Партий было миллиарды? Миллионы? Так к чему твоё умничание? И главное : ты не можешь понять разницу между случайным нахождением одного игрока из массы 10000 (при той вероятности это было бы нормой) и целеноправленного разбора максимум десятков лучших игроков.
При всем уважении к Крамнику, математика не может быть здесь опорой, на конкретное обвинение, такого уважаемого и талантливого игрока, как Хикару Накамура... Почему? Да потому, что эта вероятность (0.01%), "подогнана" под очень узкий круг, используемых аргументов... Эту же "статистику", можно подкрутить под другой процент вероятности, который будет уже не так подозрителен... Каким образом? Тут отвечу на конкретный по ней запрос... А если объективно, добавить больше аргументов, то можно вообще осознать, что человек способен на большее, чем может себе представить.... Иначе говоря, те аргументы на которые опирается великий чемпион Крамник, сами являются не достаточно обоснованными, чтобы утверждать однозначно... Но! Согласен, выглядит однозначно не чисто, с учетом что Накамуре приходилось самому сталкиваться с читерами и не раз, и выходить из схватки, победителем....?!?...!!! Если Крамник думает, что зацепив настоящих корифеев шахмат, которые вынуждены считаться, с сложившейся проблемой, и каждый ее решает по "своему для себя", он этим поможет, ее решению, он стратегически ошибается, так как рушит, фундамент, на котором стоит все шахматное сообщество.
ПС: В данном вопросе, никому не удастся, использовать математический анализ, для получения однозначного ответа. Ибо любой анализ не будет объективен, в силу особенностей специфики.., силы игры в шахматы. Логика здесь не стоит на первом месте!
Скоро у накамуры будут стрики не по 50+ матчей без поражений , а по 100-150 и вы все равно будете впитывать и говорить, что это нормально. ЭТИ ЛЕГЕНДАРНЫЕ ИГРОКИ УНИЧТОЖАЮТ ВСЕХ ЗА КОМПЬЮТЕРОМ , а в ОФЛАЙН ТУРНИРАХ ПРОИГРЫВАЮТ ГУКЕШУ (индийскому парню 17 лет).
Oh< so we have a problem here?)) Lets see. Kramnik: a no name person with a rating 250 points lower is tearing apart the top twenty players online by a single streak of 12. "Valid arguments": young players are poorly valued, 1 in 50 billion is still a chance of winning. Understandable, have a nice day in your little rainbow world.
@@user-ed3tx4lv1y there is no sense in your statement whatsoever. kramnik doesn't even show his "analysis" but says "believe me". that's not good at all. and I see that without any facts you go to personal attack which clearly shows the level of your intellect.
@@kiwichess yeah, i have such a low level of intellect cause i dont show respect to a random guy in comments, its so sad to realize. Kramnik doesnt show his analysis? Maybe u go try to watch full interview? Tens of his previous videos? No proof can help if person who is reacting is dumb as shit. The fact that u accept probability of 2500 winning in such way online doesnt show much intellect from u too, need to tell .
Что там в головах ваших??? Как ты терял сам себя? Ну сядь один дома и ищи сам себя до упаду.... Человек создан жить в обществе. Мужчина и женщина созданы быть парами... Счастье когда едешь в путь . Сзади сидят сын и дочь. А рядом жена...