Привет, меня зовут Дмитрий. Это канал, созданный любителем для любителей. Разбираться в фотографии самому и привлекать к этому делу неравнодушных людей - цель создания этого канала.
Здесь будут выходить ролики, посвященные фото- и видеосъёмке. Опыт использования, размышления, подсказки ... всё, так или иначе, связанное с фотокамерами, объективами, светом, звуком и прочими забавными штуками, без которых нет этих ваших фоточек, и уж, тем более, - видео) 2715f5c6-221a-404f-ab04-026d6076e2a5
Почта для предложений: dogan0@yandex.ru
Дзен (это резерв, там всё скопом): zen.yandex.ru/id/62221798af5140641227f641
у меня не спрашивают советов по подбору фотоаппаратов, зачастую просто люди уже с айфонами или с камерами "моментальной печати" и им как бы пофиг :) вроде и хороша, а вроде и совета спросить не у кого, вот у меня сейчас, например, 550д (и куча древней оптики под м42), я там немного приставкой ПЗФ нагнала пылищи в корпус и в целом оно не мешает, но теперь вместо подсвечивающейся точки фокусировки у меня подсвечивается вся "сетка". фот чисто для "души" и поковыряться, тому мучаюсь дилеммой - отдать его на чистку (это надо где-то почтой искать тк в моем городишке нет ничего) или взять уже какой-нибудь 200д, к примеру, он все ж пободрее, можно и видео попробовать снимать до кучи (а то мой 550й прям быстро перегревается, уставший уже). то вот, лазаю по ютубу, посматриваю, чего люди говорят да в комментариях пишут :) так что спасибо!
Я бы, по-возможности, сделал и то, и то. Сейчас я полностью ушел от кроп-системы. Кэнон делает все от него зависящее, чтобы люди не сидели на кропе)) Однако, 550D оставил для души. Планирую, под настроение, еще один ролик с ним выпустить. Что могу посоветовать? Можно попытаться связаться с «Копией Москва», если Вы в России, и СДЕКом отправить фот им. Они могут его почистить и отправить Вам обратно. Параллельно с этим, я бы смотрел, например, 200D. Потому, что он пободрее, да. Но если Вы научились фокусироваться по центральной точке, то 200D, по факту, сможет удивить лишь поворотным экраном. Что, в целом, очень неплохо.
@@dogan_photo ну поворотного экрана 550му нехватает, я фотографирую хоть и немного, но покорячится в поисках ракурса, чтобы красивше снять случайную травинку - это ко мне. И вот иногда скручиваюсь в такую "зю", что ни видоискатель, ни просто экран уже не помогает и щелкаю "вслепую" 😄 с другой стороны, поворотный уже на 650д есть, если память не изменяет. А ремонт поищу (я из друших краев, но спасибо) - хотя бы узнаю расценки. Окажется, что в полцены бушного 200д и придётся обновляться :)) да и 550й оставлю в любом случае, у него пару программных нюансов, с которыми его либо даром отдавать, либо за деньги не захотят привыкать
Я сейчас пленкой увлекся… там же вообще никаких экранчиков нет. Так я ношу с собой три-четыре брошюры рекламных из плотной бумаги, стелю их на землю и ложусь на них в поисках нижнего ракурса😄😄😄 Подумываю прикупить каримат или пенку туристическую😅 Так что насчет «зю» охотно верю. Желаю Вам всего самого Доброго! Красивых кадров, и всяческих успехов, включая и творческие✊🏻
@@dogan_photo с пленкой еще сложнее, вот попалось два агата-18, отщелкала их еще год назад, только вот сейчас нашла, куда можно пленку на проявку послать, жду :)) и вам того же!
Ну, в Москве много лабораторий. Вроде, работают пока) Я бы искал крупный город неподалеку, и узнавал - что там по лабам. Ну и смотреть как переслать. Ну, либо, начинать самостоятельно проявлять ч/б и печатать. Я пока до такого уровня дзена не дошел)
Спасибо за обзор. Очень понравился ! У меня самого полупрофи с обьективами L. Сейчас ищу камеру для дочки и хотел бы услышать ваше мнение eos850d или eos90d? Жена говорит что дочке будет тяжело ее держать. Это самый главный вопрос на сколько это не удобно. Спасибо !
Спасибо Вам на добром слове! А так же - благодарю Вас за то, что поддерживаете канал✊🏻 Здесь 850D или 80D, но некоторые вещи подходят и в отношении 90D. Ознакомьтесь)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QxOnLEKtdyI.html Мое мнение: 850D. Компактность при достаточном функционале. Коренное отличие 90D - видео в 4К (по факту, там 2К, но ладно) с автофокусом. И батарея мощная. И матрица 32Мп. Но столько Мп это как плюс, так и минус: простое стекло на него не повесишь (нужен объектив, «разрешающий» матрицу), шум лезет, при минимальном плохом освещении, и еще ряд вопросов (можно задать в поисковике: проблемы многопиксельных матриц). Если 4К не важно, то можно смело боать 850D. Проблема с аккумами решается покупкой одного доп. аккума (в видео по ссылке я разбираю этот вопрос подробно, потому что в 80D такой же аккум, как в 90D). А количество мегапикселей у 850D оптимально.
Добрый час! Подскажите, кроме всего прочего, интересует съемка в темное время суток. Есть ли разница в этих аппаратах (какое iso рабочее они держат). Кто-то говорит что 90d в этом плане лучше. Спасибо. Забыл добавить, что речь о съёмке с рук в жанре стрит
Смартфон тоже не даёт идеальную картинку в джипег. Я фотографирую сборные модели и снимаю только в raw'е, ибо в джипеге все будет выглядеть как кусок г., и это при всем при том, что есть фон для фото и источники света (снимаю на OnePlus 10 pro).
Мое почтение. Если Вы имеете в виду, спидбустер с байонетом EF, то да. Он наденется на 550D, как любой полнокадровый объектив, линейки Canon байонетом EF. Целесообразность этого мероприятия, лично для меня, под вопросом, но это к существу вопроса не относится.
@@dogan_photo Просто у меня объектив 50 мм 1.8 stm. из-за моей кропнутой матрицы, приходится далеко отходить для фотки. я думал, что можно поставить спидбустер, и тогда угол немного расширится.
абсолютно случайно забрел на этот ролик.50 рф не было у меня и брать не планирую)за то был 50 еф 1.2!Мне и на марке 3 он нравился,но марк постоянно мазал с фокусом)А вот на R6 всё стало просто идеально!автофокус работает хорошо,резкость хорошая.Наснимал кучу портретов и даже очень много свадебных кадров.Иногда вообще почти всю свадьбу на него снимал))Еще нравится что он легкий даже с переходником.Из за работы пришлось его продать и взять 24-70 еф(вот с ним заметно тяжелее).короче отрывал от сердца) Короче всем кто хочет кнопку "шедевр" и у кого нет 200к-покупайте еф и будете счастливы.У кого есть лишних 200к-не читайте этот коммент))) Теперь хочу взять 50 1,8 рф чтобы был какой то портретник.Посмотрел видосы,говорят что он очень хорош для своей цены и картинка норм.И не на столько плох в сравнении с 10-кратной разницей в цене)
Спасибо за поддержку канала в это непростое время✊🏻 Говоря коротко: так и сделал - отдал другу RF, он мне чуть доплатил и отдал мне свой EF. Поскольку у меня еще перевопятак и пленочные камеры на EF-байонете - это просто находка! Стекло прекрасное!
Друг вчера мне прислал пробы с 5D/3 и 50/1,8 stm С F2,5 очень резкий, до F2 - пойдет F2,8-2 (включительно) я бы не стал. Итак: F2,2/2,5/2,8 и выше абсолютно рабочие. Отличная альтернатива все-таки, большому 50/1,2 на каждый день
Так про строб у Джеральда видео было, это не камера, это просто 24 и 25 кадров не показываются нормально на мониторах 60 Гц. Если было бы 30, то было бы плавно. А настоящие 24 только в кинотеатре, это, вроде, только так работает))
ну, таки вынужден поддержать автора, данный 17-55 реально топ. лично мне повезло его приобрести в сравнительно неюзаном состоянии на вторичке всего за 350 убитых енотов. до того я тоже был сторонник фиксов, но как-то пришел к тому, что не-профи фотографу таскать в сумке три-четыре стекла уже перебор, смотрится классно, но тяжело и неудобно. и никакого прикола в этом "смотрится", если это тебе не добавляет денег в кошелек, просто...глупо, ага. при этом я ни разу не умаляю достоинства фиксов, прикол только в том, что они хороши, когда ты нацелен на конкретную съемку с заданным заранее результатом, а не просто на "вышел погулять". короче, сначала выбирал теоретически, и уже теоретически подошел именно к нему. потом уже отбирал практически, и более десятка экземпляров сначала попались в довольно юзаном состоянии и за немалые деньги. в принципе справедливо, учитывая цену, но...ВОЗМОЖНО выпадающий "хобот" и не трабла, но и не фича уж точно. но вот повезло, чел продавал за очень вменяемое лаве практически не убитый. купил. и таки да, в нем подкупает постоянная светосила (и очень нехилая как для зума), набор фокусных (необходимо и достаточно), очень (даже очень-очень-очень!))) цепкий автофокус и прекрасная работа стаба (кстати, именно стаб многих новичков в теме пугает своим шуршанием при работе)). лично для меня минус таки вес, считай еще одна тушка на ремне, но...набор стекол в сумке уже будет больше, а с легоньким штатником его результатов не получить в жисть. так что да, это реально топ для кропа. возможно, исключением будут любители видео, все таки там лучше серия STM со следящим автофокусом, но это уже соооовсем другая история. причем я даже не в курсе, есть ли равный данному объективу в той серии по качеству.
Отличный объектив - просто для своих задач! Если человек собрался на 10-18 снимать портреты то странный уже человек а не картинка.))) Объектив выручает в городской сьемке. Сьемка в ограниченном пространстве его специализация. Раньше приходилось постоянно клеить панорамы. А тут раз и всё влезло в кадр. Использую 10-18 в связке с 28-135 на полный кадр. И 75-300, но это птиц и насекомых в основном снимать
Нужен был именно широкий угол на кроп, поэтому купил с рук сначала Canon EF-S 10-22, стаб был не принципиален, если руки ровные, стандартная светосила плюс металлический байонет. Но вот на первых же тестах на 90D картинка разочаровала, даже на F/11 вся левая верхняя четверть кадра была нечеткой, листва на кустах вообще сливалась в одно цветное пятно, при том, что квадратики фокуса закрывали практически весь кадр. Гарантии не было, брал в инете, да и хрен докажешь, объектив рабочий ведь. Посмотрел обзоры на ютубе с примерами и тестами и понял, что для 10-22 это нормально (кому как), ну ещё мой конкретный экземпляр отличился походу. Вобщем, на известном сайте (из трех букв) сделал обмен с доплатой на 10-18 в состоянии нового, пока жду. Очень надеюсь, что резкость меня не разочарует.
@@dogan_photo наконец смог протестировать сабж, резкость по углам не идеальная, но это нормально для ультраширика и гораздо лучше, чем было у 10-22. В целом картинка ровная по деталям, так что не зря поменял. Уже поставил на него металлический байонет. Единственное, небольшой совет. Если есть уже Canon EF-S 15-85, то в принципе 10-18 брать не обязательно. Но это касается именно фото, для видео 10-18 предпочтительней.
Слышал такое мнение. У меня свое. Подтвержденное фото и обзором на этом канале. Он не 1,4. Он по-факту, 2-2,8. Тогда да, нормально. ХА там просто страшнейшие. Но, если снимать ч/б, то опять нормально. Поэтому тут так не скажешь, конечно, однозначно.
сигма 70-200, сигма 50 1.4 великолепно работает, аккумы разрезаются и ставятся обычные липольки, автофокус......если руки не из жопы то композицию можно сделать великолепно. хлопающий затвор? он приятней клиентам чем новые хз что, видео....да пох. цвет...он великолепен из коробки, а про резкость- на новых компах лайтрум поднимает её до уровня любой современной камеры, минус только в том что неудобно с пола снимать, это всё про удобность, 20 лет назад делали шедевры и до этого так же, если научитесь пользоваться этой машинкой то любой фот будет только упрощением сьёмки но всё равно будете о нём вспоминать, свой так и не продал, лежит для кайфа. Забыл добавить, это по сути зеркальная версия плёнки, он лучший!
Здравствуйте! В стандартном видоискателе сетки нет. Возможно она будет в каком-то другом фокусированном экране, но это надо где-то его найти, убедиться, что сетка там есть, отдать мастеру свой фот, убрать стандартный фокусировочный экран из фотика, и вставить новый. По мне, это того не стоит. Учимся выставлять горизонт и размещать главный объект по третям на глазок))
@BlueBlueWHY не переживайте, все придет с практикой. У Вас отличный фотоаппарат👍🏻 Правило третей это тоже условность. Ее нужно знать, конечно, но работает это правило далеко не всегда. А горизонт чтобы не заваливать, продаются на маркетплейсах такие резиновые заглушки в горячий башмак камеры (место, куда вставляется отдельная вспышка), так вот, на этой заглушке сверху есть пузырьковый уровень. Смотришь, чтобы не завалить горизонт, по нему тогда))
Мне камера нравится. Взял в прошлом году как мотиватор не сидеть на лавочке у подъезде, а куда-то ходить, убегая от болячек, которые и принуждают к лавочке :) Единственно, ощущение, что на бесконечности картинка слегка нечеткая, но пока в сервис не относил. Следующим шагом хочу какой-нибудь объектив с большим зумом взять, чем китовый.
Китовый объектив посмотрите чтобы были STM буквы на конце названия. Он порезче. И такой же - STM (Canon EF-S 55-250mm F3,5-5,6 IS STM) длиннофокусный потом. Он очень резкий и хороший объектив. Посмотрите, в начале у меня на канале есть обзор на него - отличный объектив.
Купил после обзора. Фото на этот объектив получаются смазанными по кругу. Как будто радиальный гаусс. В центре более менее четко, а вокруг вообще все размыто. Кэнон 90д
Про ваш 24-70 EF F4 Вы ничего не рассказывали. Давно к нему присматриваюсь для полного кадра (6D). Но все никак не решусь из-за критических отзывов и из-за не совсем универсального диапазона зумирования. С другой стороны подкупает его компактность.
Если мы говорим о полном кадре, то 24-70F4 один из лучших объективов! Бомба просто! Очень им доволен. 24-70F4 и 70-200F4 второй иттерации. Все. И в пир, и в мир, и в добрые люди.
@@dogan_photo Спасибо. Подбодрили. 🙂 Мне он тоже нравится даже просто внешне. Такой небольшой и добротный. Думаю, рискну. Да и на беззеркалке с адаптером он потом тоже будет не слишком длинный.
@Sergey_Sergeev если Вы из мск, можем пересечься, - предоставлю Вам его потестить. Это все расставит на свои места. Внешне - согласен, он хорош. Компактный, сбитый такой. И есть неплохое макро☝🏻
@Sergey_Sergeev ну, тогда возьму на себя смелость, и порекомендую его к покупке. Если экземпляр будет не ушатан, Вы точно получите удовольствие. Троекратный зум вполне достаточен для прогулок (косвенно это подтверждается моей любовью к «записной книжке фотографомана» - Sony ZV1, которую я использую, как карманную камеру, и у которой эквиваленты таких же фокусных расстояний).
взял у сестры canon eod 500d 2009(!) года, с комплектным объективом. Теперь сижу, читаю инструкцию к нему) Брал чтобы компанию друзей фотографировать время от времени.
Посадить всех так, чтобы лица были в один ряд (желательно). Отойти подальше (это важно, чтобы примерно был «воздух в кадре» от крайних по флангам, людей. И над их головами). Закрыть диафрагму до значения примерно F8 Фокусное в объективе 18-20мм, то есть, максимально широкое. Поднять встроенную вспышку. Выдержку поставить на 1/250, наверное. ISO на 400-800, если в помещении. Если нет, со вспышкой можно не париться. И ISO тогда 100-200. Просим улыбаться и махать)) Фоткаем))
@space_shady если что, - спрашивайте. Вот ссылка на мой тг канал. t.me/+FthJjo1iBP0zZWFi Там в закрепленных есть ссылка в чат. Прекрасное общение на любые темы, кроме политики, и без мата. Любой вопрос подскажут. Ну, почти)
@@dogan_photo ох, нет предела совершенству, я снимал сына в хорошую погоду летом на детской площадке, где разноцветное все. Получилось круто. В темноте конечно шумно жутко было бы. Для работы конечно нужно было бы 5D Mark ii, который на тот момент был топом для видео из кэнонов.
@bravobrave7777 это тот случай, когда ты прям чувствуешь, что цену когда резали, прям экономили по-черному. R8, кстати, по сравнению с R6 тоже бомжатский дешман)) Поэтому, - надо брать, то, что «в деньги», снимать и не париться.
Раньше смотрел ролики с интересом,но этот ролик просто наброс дерьма на вентилятор...Уж не знаю,что так мужичка поперло,не пользуясь фотиком лить помои на него.У меня фотостаж ровно 60 лет,у меня были все модели пленочных и цифровых фотоаппаратов,я знаю,что с чем сравнивать.Но тут явно кто-то заплатил.Я пользуюсь R10 уже год и согласен,для профессиональных целей есть явное проблема это батарея и пролематично увеличить ее емкость за счет грипа или повербанка,но в остальном камера просто супер,все что я хотел снять у меня получилось...Надо только не лениться и читать инструкцию...
Вам спасибо за то что несколько месяцев назад подсказали,что делать с адаптерами "viltroks",эти все адаптеры не настроены на резкость.Все оказалось очень просто,спасибо еще раз...
@jevgenijsjupits8243 мне представляется, что Вы меня с кем-то путаете. У меня только Canon оригинальный адаптер в пользовании, по Viltrox сказать мне нечего, я его поведение особо не знаю.
@Zalinatu всегда пожалуйста. Добавлю: все объективы всех камер, если объектив пристегивается к камере отдельно крутятся руками. Исключение составляют некоторые соневские стекла с надписью PZ - power zoom. Там изменение фокусного расстояние осуществляется с помощью качельки - рокера на камере
Спасибо за советы. Дмитрий сделайте пожалуйста видео про необходимые и простые действия с фото в лайтруме, в моем возрасте он мне туго дается. Уверен у Вас получится просто и доступно.
Спасибо Вам за поддержку канала! YT с сегодняшнего дня начнут тормозить в России. Кроме этого, я сейчас очень сильно погружен в пленочную фотографию, видео пока приостановил. Но мы можем договориться (я о времени, а не о деньгах), я могу удаленно подключиться к Вашему компу и показать основы. Почта для переписки, если это будет интересно: dogan0@yandex.ru
Человечище! Это очень приятно, - благодарю! Сейчас меня увлекла пленочная фотография (то есть, деградация относительно новых камер, прогрессирует😂). Посмотрим, что из этого выйдет. Я живу с камерой довольно долгое время, чтобы снять свое мнение, - основная работа отвлекает массу времени на себя, поэтому, скорей всего, Вашим предложением мне воспользоваться будет не удобно, но повторюсь, - очень приятно! Сам так делал, в свое время.
Есть вариант купить король суперзумов Canon G3X и хорошую вспышку. Цвет обалденный, детализация приличная, для фото охоты докупить электронный видоискатель и всё. Фокусные 24-600. Бокэ на удивление достойное, размер как у любительской зеркале в китовым стеклом.
Для жены и любителей есть очень интересная никем нелюбимая Canon EOS M100. Из недостатков - нет 4К, слабенькая батарея и немного специфическое управление. В ней начинка как раз от 800D
Приветствую! Хочу приобрести себе r50 в личное пользование, как семейный любительский фотоаппарат для съемки всего и вся. Подскажите, пожалуйста, новичку стоит ли брать данный аппарат совместно с китовым объективом 18-45mm f/4.5-6.3? Или всё же взять, какой-нибудь другой универсальный объектив для всего и вся? Буду благодарен за ответ!
Я бы, если речь шла об универсальном штатном объективе, рассмотрел возможность приобретения Canon rf-s 18-150 is stm Все-таки, разлет фокусных расстояний позволяет в его случае, говорить о бОльшей универсальности. Ну а, если по финансам - нет, значит 18-45 вполне себе ничего. На малюсенькую, почти игрушечную, бзк брать EF 17-55 F2,8 точно не посоветовал бы
Тоже хочу найти такой. Есть старый тамрон 70-300, но он хреновый честно говоря. Снимать лучше только на ф8, а со 180 до 300 вообще вылезает error 001,что-то видимо со шлейфом диафрагмы. И со 180-300 по сути можно фоткать только на открытой, а это голимое мыло
Это шикарный объектив для кропа. Но именно с STM мотором. То есть, - последней иттерации. Тогда он будет давать детализированную картинку, без мыла, даже на длинном «конце»
Купил у девчонки(ей муж подарил,а она не прикололась по фотографии)как новый,с 18-55 стм за 100$,после того что матрица на моём пентаксе сдохла.Не нарадуюсь,прикольная камера.Спасибо за видос
Добрый день. Стою перед выбором: canon r10 или sony a6400. Интересует в большинстве своем для фото. Из плюсов остаться на Canon это наличие на руках 50 1,8; 10-18 stm и 55-250. Отсюда останется докупить переходник и на первое время не будет необходимости брать стекла под rf. С другой стороны интерес к Sony и из возможностям по фото. Но такой переход означает продажу всех объективов, а кроп объективы Sony стоят дороже кроп объективов Canon. По технике я так понимаю они плюс/минус одинаковые. Везде есть подключение к телефону, есть следящий автофокус. В общем, может что подскажете?
Никто тут ничего не подскажет дельного, потому, что нет объективных критериев выбора и контекста выбора. И та, и та камера подойдут для фото. Субъективно, - Canon будет удобней. Но R10 это кусок пластика, а А6400 - железка. Про финансы Вы сами верно все расписали. По видео у них паритет, как минимум, или R10 чуть получше. С другой стороны, если не смотреть на деньги, - у Sony уже сейчас есть отличная оптика под кропы, причем, и своя родная. Canon конечно байонет открыл, но когда мы увидим нормальные небольшие светосильные фиксы под кроп, никто не скажет. Поэтому тут очень сложно. Я для себя решил вопрос покупкой R8 и RF стеклами
@@dogan_photo а что касаемо скорости фокусировки и цепкости автофокуса? И возможностей снимать на больших ISO? К сожалению нет возможности пощупать ту и другую камеру. И еще вопрос по RF объективам. Они "на бумаге" достаточно темные. Есть смысл пока оставаться на EF стеклам в случае покупки r10?
@dimav7579 ни в А6400, ни в R10 чуда не случиться. Рабочими можно назвать ISO до 1600, 3200 - это уже на грани добра и зла. Дальше нельзя. RF стекла для ФФ имеют диафрагму 1,8. Это приемлемо, учитывая тот факт, что она рабочая, и ее не придется зажимать до F2,8, например.
Аффтар,Вы конечно правы. Сборка у стекол предыдущих поколений с шильдиком Canon конечно же была прочнее и добротнее. Что касаемо оптических свойств,то здесь не все так однозначно,я не имею ввиду конкретно это стекло, здесь как раз все по делу. Одно но,позиционируется самый быстрый автофокус. Но самый быстрый и бесшумный автофокус у Canon 18-135 f3,5-5,6 IS nano USM,он и про видео очень замечательный,и оптически резкий,и диапазон ФР намного более универсален,и дешевле. Одно но-темный,не f 2,8,и в этом его беда. Взвесив все за и против я и не тратил неоправданные деньги на упоминаемое здесь стекло. Хотя каждый решает сам.
Ну, здесь нужно четко отдавать себе отчет, что чем шире открывается F, тем сложнее в этом положении, АФ. И для значения F2,8 он реально быстрый. Например, он быстрее, чем на знаменитом «блине» ef-s 24mm F2,8 stm, который тоже был у меня. Объектив, о котором говорите Вы, безусловно, будет быстрее фокусироваться, чем 18-135. Это 10-18 от canon. Поэтому, я считаю, что корректно я сказал, учитывая диафрагму. Ну а так, друг мой пользуется 18-135 до сих пор. Очень доволен стеклом! Отличный штатный зум!
Почитал комменты,посмотрел сам обзор. Самое главное достоинство этого стекла нигде не упоминается. А именно то,что он проявляет парфокальные свойства! То есть при зуммировании фокусировка сохраняется! Совершенно замечательное свойство!
Ну, что ж… благодарю за серьезную подсказку. Но, мне представляется, раз уж никто ни разу об этом не упомянул, полезным привести пару примеров съемки, когда эти самые парфокальные свойства выходят на первый план и/или особо пригождаются.
@@dogan_photo а каким образом можно определить визуально,перефокусировался аффтар снимков или нет? Так любой может это заявить,даже если этого нет. Информация в подробностях об этом замечательном свойстве этого стекла есть у Аркадия Шаповала на Радоживе. Только не здесь на его канале,а на страничке в его фотоблоге. Только парфокальность этого стекла проявляется при ручной фокусировке. При автофокусе подобного явления нет. И кстати нет оснований не доверять этому источнику, поскольку Аркадий Шаповал пользуется большим авторитетом.
Я не могу взять в толк? Что значит «перефокусировался»? Теперь Вы еще больше заинтриговали меня: зачем, имея автофокусный объектив, фокусироваться вручную? Ну, то есть, я могу понять зачем… например, мы хотим навестись на объект, находящийся за сеткой, удобней навести фокус руками. Но каков процент таких фото? Вопрос. Насколько я понял из беглого изучения: парфокальным может называться объектив, у которого наведение/наводка на резкость остается неизменной, при изменении фокусного расстояния. Для простого понимания - не будет «дыхания фокуса». Вернемся к первому вопросу: где в видео есть момент, когда можно подумать, о том , что аффтар перефокусировался, продолжая снимать футаж? Далее. Видео, которое Вы посмотрели, на 90% адресовано фотографам. Новичкам, любителям, ну, и интересующемся. Если парфокальность объектива и нужна в данном случае, то как общая информация, но не как «главное достоинство» этого стекла. Главным достоинством этого объектива является экстремальная легкость, прецизионно работающий стабилизатор, надежная и быстрая система фокусировки, а также (с оговорками) - цена. А его парфокальность - приятный бонус.
