Abenteuer pur! Als Landschaftsfotograf erkunde ich Orte und Regionen. Ich bin ständig auf der Suche nach außergewöhnlichen Fotomotiven und dem perfekten Moment. Das Abenteuer muss gut sein! Möchtest Du mich auf meinen Abenteuern begleiten? Dann lass uns los!
Hi Tom, danke für deine Erklärung zur Kamera. Ich habe die auch schon daheim und von einige Sachen wie Autofokus, Schnelligkeit usw. völlig begeistert. Verglichen tue ich die jetzt mit der Z6ii, womit ich schon zweck Autofocus Probleme hatte. Habe meine z6 für die z6iii verkauft so war sie ja a bissi günstiger ;) wie du im Video sagst, einige "Problemchen" sind meckern auf hohen Niveau. Wegen dem Griff, Größe der Kamera. Habt ihr schon mal dran gedacht, dass Frauen auch fotografieren??? :) für uns passt die Größer der Kamera perfekt. Ich bin froh dass ich als Hochzeitsfotografin nicht noch mehr Gewicht den ganzen Tag rumtragen muss... Ich nutze die z6 Serie für Hochzeiten und auch für Stock Fotos und die 24,6 MP reicht mir völlig aus. Manche Stock Fotos von mir wurden schon auf riesige Werbeplakate gedruckt und sehen top aus. Außerdem bin ich froh dass ich nicht noch mehr Speicher brauche... ;) Das einzige was mich auch stutzig macht ist der N-Log. Gestern Abend habe ich kurz mal ausprobiert und das mit dem Rauschen gemerkt :( hoffentlich gibt es dafür eine Lösung bald, weil ich mit der Kamera auch filmen möchte. Habe es bisher mit der z6ii + Ninja Monitor gemacht, aber das ist alles viel zu schwer für mich. Hoffte auf eine gute Lösung mit der z6iii. Würde mich auf Neuigkeiten diesbezüglich freuen wenn du Infos von Nikon hast ;) Liebe Grüße vom Bodensee
Hey Franci, stimmt! Frauenhände werden viel zu selten beim Punkt Ergonomie einbezogen und du hast recht, die Z6III hat einen perfekten Griff. Ich finde Größe und Gewicht auch perfekt für Hochzeiten und habe lieber zur kleinen Z6III gegriffen, als zur Z8, vor allem wenn man 10 oder mehr Stunden auf der Hochzeit ist. Zum Thema N-Log: Ich bin mit Nikon tatsächlich schon im Austausch dazu und weiß auch, dass das Thema bei den Entwicklern in Japan angekommen ist. Sobald ich Rückmeldung oder eine Lösung habe, mache ich wahrscheinlich direkt ein Video dazu. Liebe Grüße vom flachen Norden 😊
Endlich mal ein „Praxis Test“. Tom macht es hier deutlich, dass man mit bloßem Ablesen und Vergleichen von Datenblättern nicht weiter kommt. Das mag ja noch sinnvoll sein, wenn man sich die Sensor Readout Zeiten ansieht, aber nicht um Werte, die außerhalb der Praxisanwendung liegen zu vergleichen. Ich meine, wieviel „Kompromiss“ musste Nikon denn eingehen, um diese bemerkenswerten Sensordaten hinzubekommen?! Wenn es nur die halbe Blende ist, na dann doch wohl gern 💯 …ihr glaubt nicht, auf was ich alles verzichten würde, wenn bei meinen Sonys endlich mal die Hauttöne vernünftig aussehen würden 😅 top Video 👌
Danke Tom für Deine Untersuchungen ... leider zeigt sich, dass die teils "gehypten Messwerte", sind sie nun in den Augen des Users/Rezensenten besonders gut oder besonders schlecht, in der Praxis kaum eine Bedeutung haben. TOP!
Nein, aktuell nicht. Vom Gefühl her, denke ich jedoch, sind kaum Unterschiede vorhanden. Zumindest keine, die die Entscheidung beeinflussen sollten, zu welcher Kamera man greift.
hm. Ich war eher erstaunt, das der Dynamikumfang irgendwo Thema gewesen sein sollte, zumindest bei den Kanälen, die ich mir angesehen habe, war der minimale Unterschied bestenfalls Randnotiz. Aber vielleicht hab ich auch bloß Glück mit meiner (Kanal) Auswahl. Inhaltlich gebe ich Dir vollkommen recht, das ist Erbsenzählerrei. Ich bin happy mit meiner Entscheidung im letzten Jahr zur Zf gegriffen zu haben, die wichtigen Anpassungen im Bereich AF gab es da schon (von der Z6 kommend) und der Preis war beileibe nicht so irrwitzig wie bei der Z6 III. All die Videofeatures brauch ich nicht, Rolling Shutter war für mich noch nie ein Problem, lediglich die Ergonomie der Z6 ist der Zf tatsächlich überlegen. Für mich ist das kein Problem, bin kein Profi, ich kann mir für mein Hobby Zeit nehmen, der Unterschied in der Bedienung erfordert es sich mal wieder intensiver mit diversen Funktionen auseinander zu setzen. Die Fotoqualität der Aufnahmen hängt doch viel mehr an der Optik/Linse und dem Geschick des Fotografen, statt an einer eher theoretischen Wertedifferenz. Wenn ich an meine gute alte D7000 denke, da war bei ISO 1600 Schluss, alles darüber war zu verrauscht. da sind wir heute zum Glück weit entfernt.
Ich fotografiere oft Beauty Portraits, die ich auch selbst bearbeite. Je nachdem, welchen Stil das Bild bekommen soll, belichte ich schonmal bis zu 1,5 Blenden unter, da würde ich nun im Vergleich zu meiner Z6_II mit der Z6_III kein Problem sehen. Ich halte die ganze Dynamikdiskussion eh für völlig theoretisch und überhaupt nicht zielführend. Es muss halt immer irgendwas gefunden werden, damit all die Content Creator sich drüber auslassen können.
Ich gratuliere dir!!! Alles auf den Punkt gebracht! Die Welt wir immer verrückter! Und die Ahnung nimmt ab......freu mich ungemein , wenn jemand so geduldig erklärt!
3 дня назад
Endlich ein Video das auf die Z6III und den angeblich problematischen DR in pragmatischer Weise eingeht. Für meinen Geschmack wird bei vielen Berichten viel zu viel in Messwerte hinein interpretiert
Vielen Dank für dieses Video! Ich sehe Deinen Beitrag viel grundsätzlicher. Wie oft sehen wir Reviews von Kameras, Objektiven etc., in denen angesichts marginaler Qualitätsunterschiede des aktuellen Foto-Equipments überhaupt, riesengrosse Fässer aufgemacht werden, die in der Praxis völlig irrelevant sind. Pixelpeeping etc.. RU-vid muss halt voll werden. Diese Grabenkämpfe der Sony-, Nikon-, Canon-, Fuji- etc. Communities, dass man nur mit Kameras ihrer Marke überhaupt schöne Fotos machen kann, nervt. Das Zeug ist insgesamt so gut, dass man mit jeder heutigen Kamera schöne Fotos machen kann. Das Problem schlechter Fotos ist der schlechte Fotograf.
Ich stimme Dir voll und ganz mit Deiner Darstellung und Ansicht zu. Allerdings besteht für mich, als Z6ii Benutzer momentan kein Grund upzugraden, da ich mit meiner Kamera absolut zufrieden bin. Ich höre immer wieder vom Canon- u. Sonylager, dass Hauttöne bei Nikon angeblich schlechter dargestellt würden. Hast Du die Möglichkeit dazu mal einen Testbericht zu machen ? Gerade Du, als Hochzeitsfotograf, wärst dafür die ideale Besetzung.
Canon kann ich nicht genau beurteilen, da mir dazu die Praxiserfahrung fehlt. Sony war mein System, mit dem ich 6 Jahre als Selbstständiger gearbeitet habe. Ich kann dir direkt sagen, dass die Nikons die Hautfarben massiv besser und ästhetischer darstellen als die Sonys. Vielleicht mache ich dazu wirklich mal ein Video. 🤔😊
Ich habe seit knapp 2 Wochen die Z8. Vorher habe ich etwa 34 Jahre mit Canon (analog angefangen!) fotografiert. Alles mit richtig guten Kameras (EOS 600 analog, EOS 20D, EOS 6D) und mit enttäuschenden Kameras (EOS 7D, EOS R und EOS R3 von meinem Sohn). Was ich nur beschreibe sind die Erfahrungen von meinem Sohn und von mir. Nicht mehr und nicht weniger. Mein Sohn hat die Z8 schon seit etwa einem Jahr. Wir beide sind nicht nur absolut zu frieden, sondern regelrecht begeistert. Soviel zur Nikon Z8. Das nun der ein oder andere mit in der Tat "schwachsinnigen Tests" daher kommt war zu erwarten. Laßt Euch nicht "kirre" machen. Ich bin überzeugt, das so gut wie alle modernen Kameras, KEINE schlechten Bilder machen. Aber für mich ist nicht nur die Kamera wichtig! Sondern auch die Objektive (AUCH die Auswahl von so genannten "Drittherstellern"!) und NATÜRLICH der Service (Firmware-Updates!, Wartung und Reparatur) des Herstellers. Und da führt für den ambitioniert Fotograf eben kein Weg an Nikon vorbei! Die Z-Nikkore sprechen da eh für sich. Oder gibt es dort ein 800mm f11?😂😅 Außerdem habe ich 20 Jahre L-Objektive Ef und später Rf verwendet. Fazit. Och nee laß mal.
Hallo Tom, danke für das sehr aufschlussreiche Video und Deine investierte Zeit. Ich teile Deine Ansicht, dass es am Ende des Tages immer auf das Endergebnis ankommt. Wenn ein Foto toll ist, bleibt es toll, auch wenn ein Messwert an irgendeiner Stelle weniger gut ausfällt. Im Gegenzug dazu gibt es aber auch Bedingungen, bei denen unterschiedliche Leistungsgrenzen je nach persönlichen Prioritäten visuell entscheidend sind, u.U. zu mehr Ausschuss führen und dann lässt sich sicher kaum einer von uns mit dem Satz vertrösten “aber es sind ja nur 0,8EV weniger Dynamik oder mehr Rauschen etc.“. Und genau zu diesem Thema gibt es im Video Passagen, welche auf mich verharmlosend wirken, dazu komme ich noch. Was “Photons to Photos“ etc. angeht: Ich sehe für mich keinen Anlass, reale Fotografie und Labortests gegeneinander auszuspielen. Beide Verfahren können sich gut ergänzen und je nach eigenen Prioritäten hilfreich sein Erkenntnisse zu gewinnen. Es ist ja zum Glück auch jedem selbst überlassen, eines der beiden Verfahren bewusst auszublenden, vielleicht um Tatsachen zu verdrängen oder aber auch, weil es für die persönlichen Prioritäten sogar tatsächlich unerheblich ist. Aber auch im letzteren Fall sehe ich für mich keinen Anlass, einem vorhandenen Problem nicht ungemindert zuzustimmen. by the way- das gilt auch umgekehrt, es gibt auch keinen Grund, den riesen Sprung beim AF der Z6iii nicht anzuerkennen. Zum Test und der Frage nach der Praxisrelevanz (u.a. bei Minute 5:19): Für die Visualisierung des Rauschverhaltens einer Kamera beim Aufhellen dunkler Bereiche um +5EV finde ich Deine Motive absolut gut geeignet. Dieselben Motive eignen sich aus meiner Sicht jedoch nicht, wenn es um die Infragestellung “wer fotografiert schon mit -5EV“ oder “Praxisrelevanz“ geht. Denn für die Ausleuchtung Deiner Motivauswahl, sind sich denke ich alle Fotografen einig, gibt es auch keinen Anlass, um sie bewusst mit -5EV zu belichten (soweit man nicht ausschließlich testen will). Für die Infragestellung der Praxisrelevanz sind meiner Meinung Motive mit höherer Dynamik und wo kein BKT möglich ist, besser geeignet. Soweit man dort Lichter retten will und daher z.B. mit -2EV belichtet, muss man bei der Nachbearbeitung nicht selten große Flächen im Mittel wieder um +2EV und lokale Bereiche ggf. um weitere +1EV bis +2EV aufhellen. Dort kommt man in der Praxis (wenn man darauf Wert legt) dann schon unfreiwillig an die Grenzen. - Bereits in Deinem angenehm ausgeleuchteten Studio-“live“-bild, müsste man die Kamera links auf dem Tisch auch schon um viele EV aufhellen, soweit das Absaufen nicht gewollt bzw. nicht anders möglich wäre. Die Sache mit der Verharmlosung: Z.B. sagst Du bei Minute 4:02 “… dass die Nikon ZF also Z6ii etwas besser weg kommt, wenn es ums Rauschen geht“. Über das “etwas“ bin ich ehrlich gesagt sehr erstaunt. Ich weiß nicht wie die Runde es hier empfindet, aber für mich ist das ein >großer< Unterschied im Rauschen sowie ein erheblicher Detailverlust, siehe mittleren Bereich des Einstellrings direkt unterhalb der Sonnenblende, von der Rändelung (vertikale Linien) ist im mittleren Bereich nahezu nichts mehr vorhanden. Das ist schon sehr eindrucksvoll. - Weitere Stellen, welche das Problem (für mich) verharmlosen, sehe ich bei: 7:33 Schade dass Du nicht dieselben Motive vom Anfang verwendet hast. Ein Schwarz Weiß Text mit winzigen Flächen erschwert finde ich die Beurteilung. 7:49 Zitat-Ausschnitt “bei beiden Kameras kein Unterschied“ Auch hier bin ich überrascht über die Aussage, da die Schrift sowohl oberhalb als auch unterhalb des Bildes bei den alten Kameras eindeutig sauberer und weniger ausgefranst ist. Mir geht es nicht darum, ob man es schlimm findet oder ob man bei ISO 25k fotografieren muss, sondern wie augenscheinliche Unterschiede beschrieben werden. Aber wie bereits erwähnt, hätte mich in diesem Fall ein High ISO Vergleich mit denselben Motiven des Anfangs interessiert. Ich hoffe, dass meine Worte nicht undankbar rüberkommen. Mir ist klar, dass hinter Deinen Tests sehr viel Arbeit und Herzblut steckt und dass es viel einfacher ist, darüber einen Kommentar zu schreiben. Soweit meine Punkte nicht unzutreffend sind, sollen sie zur Mitgestaltung beitragen. Ich freue mich auf jeden Fall über eine konstruktive Diskussion mit gewinnbringendem Erkenntnisaustausch. Beste Grüße und ein Daumen hoch von mir Pawel P.S.: Was mich noch interessieren würde ist, warum die mit der Z6iii abgelichteten Objekte etwas größer dargestellt sind? (ca. 2,5%) Kann es sein, dass der Fokus beider Aufnahmen bei 4:50 unterschiedlich sitzt? Siehe u.a. beim Nikon-Schriftzug Sonnenblende. Das erschwert u.U. den Rausch-Vergleich.
Symphatisch und mit einer Prise Humor rübergebracht😊Im Endeffekt muss man sich dann eben auch entscheiden ob man die Vorteile des schnellen Sensors (quasi kein Rolling Shutter, schnellerer AF) über den minimalen Nachteil des Dynamikverlusts vorzieht. Wenn die Bildqualität wichtiger ist, gibt es als Alternative zum quasi gleichen Preis die Z7 ll. Aber dann wird wieder über den „nicht zu gebrauchenden Autofokus“ gemeckert. Egal welcher Hersteller. Im Moment muss man immer wählen, ob Geschwindigkeit und Videofähigkeit oder höchste Bildqualität wichtiger sind. Wie vor 10 Jahren beim Thema Auflösung vs. Geschwindigkeit. Da hatten die Hersteller in der Regel auch immer zwei Profimodelle im Angebot (z.B.D3s oder D3x bei Nikon). Die Ausnahme ist da heute die Z8. Aber auch ihre Dynamik soll ja 1\3 LW unter der Z7 ll sein. Schrecklich!!! Wenn ich bedenke wie viele tolle Bilder ich schon mit dem „schlechten AF“ Z6 erste Gen. gemacht habe. Inklusive Tiere in Bewegung und Vögel im Flug. Ich muss wohl ein Ausnahmefotograf sein 😮
Klasse Tom, erstmal in Ruhe damit arbeiten und dann ein Urteil abgeben! Da ist Dir auch hier wieder gelungen und damit bin ich froh das ich Deinen Kanal abonniert habe um Praxis relevante Erfahrungen zu erhalten! VG
Danke für das Video. Stimme dir vollinhaltlich zu. Aber nun meine Frage: Du hast zf und z6iii. Welche hat denn nun für Dich ganz subjektiv die insgesamt bessere sichtbare Bildqualität?
Die Bildqualität beider Kameras ist großartig. Für meinen Geschmack bildet die Z6III die Farben leicht besser ab. Das ist aber absolut subjektiv und nicht bewusst getestet.
Mit diesem Video hast Du mein Abonnement. Ich wollte erstmal ein paar Inhalte von Dir schauen und für mich bewerten, ob Sachverstand oder Dampfplauderei geboten wird. Freut mich, dass Du so sachlich unaufgeregt an die Themen herangehst. Die ganzen Heißluft-Düsen a la Northrup habe ich mittlerweile links liegen lassen. Wenn man denen glauben würde, müsste man alle halbe Jahre das komplette System wechseln, weil die vorherigen Modelle mit Erscheinen der neuesten Kamera alle anderen plötzlich nur noch Schrott produzieren.
Es geht doch den meisten garnicht um den Dynamikumfang,sondern um den Preis für nix , für ùber 1000 Euronen Autofocus ein wenig besser oder genau so gut oder schlecht wie an der Z8,für mich als Fotograf brauche ich den ganzen Videoqutsch😂 nicht keinen Minister fùr Selfisten ,der im Waldgängen bleibt und schnell abreißt.die Kiste ist einfach zu teuer ,und derZ6II Batteriegriff passt auch nicht sind dann noch mal 400 Euro mehr 1400, dafür gibt es eine 2.Z.6II PS da ich viel mit dem Tele fotografieren brauche ich Handgriffe seit meiner Nikon FE,und F2 As also schon immer
Danke für die sachlich absolut korrekte Klarstellung. Nachdem ich ein solch schräges Video gesehen habe, bin ich mit der Z 6 III in den Keller gerannt und habe im dunkelsten Raum eine Reihe von Aufnahmen gemacht. Meine Erleichterung war nach dem Entwickeln der Bilder riesengroß. Alles Bestens! Wenn ein so erfahrener Profi wie du die Verhältnisse in das rechte Licht rückt, wird das hoffentlich (!!!!) beachtet werden.
Danke für da tolle Review. Und dann noch der ganzen Hasskommentare wegen den „nur“ 24 MP. Und dann bringt Canon sein neues Flaggschiff auf den Markt mit ebenfalls 24 MP und alle sind hin und weg. Bin zwar auch mit Z8 und Z7II unterwegs aber hatte auch die Z6II und war voll zufrieden. Ich finde entscheidend sind hochwertige Objektive. LG Roger
Bei allem Respekt, aber Niemand auf diesem Planeten feiert die Canon R1. Woher kommt denn diese frei erfundene Story? Selbst US RU-vidr schütteln den Kopf und im Canon Livechat haben die Canonfans sofort abgewunken Die Flagshipkamera ist ganz klar die R5ii. Der meiste "Hate" gegenüber der Z6iii kommt einfach aus dem Preis/Leistungs Bereich. Dieser ist für das Jahr 2024 einfach komplett fern der Realität und im Vergleich zum US Preis vollkommen überzogen
Schönes, praxisnahes Video zur Z6III. Ich habe die Kamera seit einer Woche und Dank des AF+Motiverkennung konnte ich bereits Tieraufnahmen machen, die ich mit meiner Z6 (I) nicht machen konnte. Bin super zufrieden. 💯✨
@@TomPrzibilla Dir viel Vergnügen mit der Kamera und deinen Fotoprojekten. Es gibt so viel Positives an der Z6III zu berichten,... die Neuerungen gilt es auszuprobieren und sich mit der Kamera vertraut zu machen. Anhand von Labortests sind noch keine guten Fotos entstanden. Gut' Licht!
Ich habe heute mal die Sonx FX3 mit der Z6 3 verglichen mit ISO 12800 mit UHD 25P und musste feststellen dass die Z6 3 ein wenig mehr rauschte, nur ist die Z6 3 schärfer in den hohen Frequenzen, das gibt mehr Rauschen, obwohl ich die Schärfe schon runtergenommen habe, da stehen beide Regler auf +1. Die Z6 3 ist eine sehr gute Video Kamera, die rauscht nicht viel mehr wie andere, das Bild ist wirklich gut bei UHD.
Genau diese Tests fahre ich auch gerade und bin positiv über die Ergebnisse der Z6III überrascht. Man darf auch nicht vergessen, dass die FX3 bei ISO 12800 ihren zweiten Schaltkreis hat und daher bei ISO12800 etwas weniger Rauschen auftritt.
Ich sehe das genauso. Wenn die Preise gefallen sind, werde ich sie mir wahrscheinlich auch zulegen. Wie sieht es eigentlich im Videobereich aus? Da hast du ja selber über stärkeres Rauschen geklagt. Ich brauche die Videofunktionen der Kamera nur ganz, ganz selten. Trotzdem würde mich es interessieren.
Tatsächlich nur unter N-Log, aber Nikon hat sich hierzu schon gemeldet und es scheint mit den ISO-Schaltkreisen zu tun zu haben, also ein Punkt, den man als Nutzer einfach nur wissen und beachten muss. Das Videomaterial, welches nicht in Log aufgezeichnet wird, ist astrein und vergleichbar mit dem Material aus A7SIII und FX3, was das Rauschen angeht.
@@TomPrzibilla Danke für deine Antwort. N-Log verwende ich aktuell gar nicht. Wenn ich filme, dann meist in FullHD und hie und da in 4K. Für mich persönlich ist das wichtigste Upgrade bzgl. Filmen die Möglichkeit längere Videos als 30 Minuten aufnehmen zu können. Meine Schwester ist bei einem Laien-Theaterverein und bisher konnte ich keinen ganzen Akt am Stück aufnehmen. Die dauern in der Regel eine knappe Stunde.
Schönes Video. Da ist mal wieder die Hysterie ausgebrochen, befeuert von verunsicherten Anfängern, die - huhuhu - irgendwas gehört haben. Manche schicken die Z 6III sogar zurück. Bekloppt.
Denke dass die Kritik daher kommt, dass der Sensor der Nikon Z6 III nicht mehr oder teilweise weniger liefert gegenüber der Z6 II im Kontext, dass sich der Preis der Kamera fast verdoppelt hat. Zudem stellt sich die Frage warum man bei ISO 2000 und mehr den Test ansetzt, wenn das Problem mit dem Dynamikumfang bis ISO 800 geht? Messdaten sind Messdaten und die spiegeln bei korrekter Ermittlung auch die Wahrheit. 0.8 EV klingt nach nicht viel, aber genau genommen haben wir da eine 3/4 Blende weniger Dynamikumfang bei einer Kamera die fast doppelt so teuer ist. Interessant wäre auch auch ein Test gewesen, der einen Weiss-Grau-Schwarz Keil abgebildet hätte mit ca. 14-15 Blendenstufen. Das wäre sehr aussagekräftig auch wegen den möglichen Tonwertabrissen die entstehen können. Ansonsten muss jeder selbst wissen, was er sich zulegt. Ich persönlich finde das Preis/Leistungsverhältnis der Nikon Z6 III schlecht im Kontext zur Konkurrenz und dem Vorgängermodel.
Naja, der Sensor liefert schon einiges mehr. Vor allem Geschwindigkeit und damit verbunden, eine deutlich bessere Autofokus- und Serienbildgeschwindigkeit. Das mag nicht für jeden interessant sein, aber es ist der Weg, für den Nikon sich entschieden hat. Die UVP der Z6II lag im November 2020!!! bei 2199€ Eine A7IV kam mit 2799€ und eine R6II mit 2899€. Man darf doch nicht die gefallenen Preise mit den UVPs vergleichen, daher ist diese ganze Preisdiskussion für mich überflüssig. Eine Sony A7IV wird wahrscheinlich 3200€ kosten und eine A7X 8000€ 😂.
Ich fotografiere keine Graukeile, nehme zur Beurteilung der AF-Leistung keine an einem Draht gezogene Vgelattrappe auf usw., sondern fotografiere irgendwas outdoor/indoor, was meinen normalerweise aufgenommenen Fotomotiven entspricht. Nehme wie Morten Hilmer Möwen an der Küste mit ihren erratischen Flugbewegungen auf oder gehe um die Weihnachtszeit in eine Zirkusveranstaltung und nehme beim fliegenden Trapez mit dem Z 70-200 und offener Blende mit ISO 3200/6400 den auf den Fänger zufliegenden Flieger/Fliegerin auf mit der Hoffnung, die dabei unnatürlich weit aufgerissenen Augen mit elektronischem Verschluss und 20 Bildern/Sekunde punktgenau zu treffen (und nicht, dass der AF plötzlich auf das Fangnetz scharf stellt) und dabei mit dem automatischen Weißabgleich die Lichtstimmung halbwegs authentisch herüberzubekommen usw. Die Wahrheit über eine Kamera liegt im Feld, nicht in irgendwelchen Mess- und Prüflaboren. Da fällt mir immer der Mönch ein, der über S.. aufklärt. Der Preis ist jetzt etwas hoch, aber eine Z8 gibt es (nur noch heute am 22.7.) mit gewissen Rabatten (corporate benefits) für 3.531,10€ im Nikon Store bei einer 1.000€ höheren Preisempfehlung ein Jahr nach Markteinführung und eine Z6 III wird nach einer gewissen Zeit auch in vergleichbare Preisreduktionen absinken. Der Hersteller schöpft im Moment halt den Rahm ab und nimmt dankend das Geld von den early adopters oder den GAS-Geschädigten, ich kann ein paar Monate warten. Als Canon-Freak würde ich z.B. eine R5 II im Vergleich zum Vorgängermodell und der Z8 auch als schlecht beim Preis-/Leistungsverhältnis sehen, aber auch die wird im Preis sinken. Natürlich sieht man als primär Fotograf die Video-Aufwertung kritisch ("man zahlt für etwas, das man nicht nutzt"), aber es kann durchaus sein, dass das am Ende den Preis nicht erhöht und das Weglassen bestenfalls nur zu einem ein paar Millimeter weniger dicken Gehäuse führen würde, da weniger zu kühlen ist.
Vielen Dank für Dein Video, Tom! Ich habe meine Z 6 III eine Woche nach der Veröffentlichung in den Händen gehabt. Habe jetzt alle 3 Ausgaben der Z 6 zu Hause. Eigentlich bräuchte ich noch eine zweite Z 6 III, denn hin und wieder filme ich auch mit der Kamera. All diese Dynamiktests habe ich von Anfang an links liegen gelassen, weil die Kamera so verdammt sauber abliefert, was den AF anbetrifft. Tatsächlich ist mir aufgefallen, dass Vögel echt nicht als solche erkannt werden (im speziellen Fall die Möwen mit dem schwarzen Kopf). Da ich aber kaum Vögel fotografiere, ist das für mich irrelevant. Meine Katzen erkennt die Z 6 III sofort und auch ihre Augen und auch die Augen von Menschen werden sehr zuverlässig und schnell erkennt - da liegt meines Erachtens der große Vorteil der Z 6 III gegenüber ihren älteren Schwestern. Und wenn wir schon beim AF und der Performance desselben sind, selbst mit adaptierten Objektive flutscht es jetzt nur so. Die Bildqualität ist aus meiner Sicht sehr gut, solche extremen Unter- oder Überbelichtungen kann ich gar nicht nachvollziehen. Was ich jetzt im Videomodus am meisten schätze, ist die optionale Möglichkeit des Einschleifens von Line-Signalen. Ich kann meine beiden externen Mikrofone im Tascam DR 60D Mk II mischen und das Signal als Line-Signal in die Kamera einspeisen. So brauche ich keine Nachvertonung vornehmen. Ich bin nämlich von der Audioqualität der Kamera über die Wahl der Einspeisung als externes Mikrofon nicht zufrieden. Trotz ausgeschalteter Dämpfung und der Wahl des Frequenzganges auf "Wide" klingt der Ton wie aus der Blechbüchse. Mit den Line-Signalen der beiden Mikrofone kommen auch die tiefen Frequenzen wieder in der Audiospur zum Vorschein. Das Erste, was mir etwas aufgefallen ist, ist der Umstand, dass die Kamera ein bisschen eher etwas wärmer wird, nie bedenklich jedoch. Die Akkulaufzeit ist ein wenig geringer, aber dank der Z 6 und der Z 6 II habe ich noch einige Originalakkus von Nikon. Die Z 6 III nimmt aktuell nur Originalakkus, zumindest die Patona Premium, die die Z 6 II anstandslos nimmt, sperrt sie noch. Den EN-EL 15 und den EN-EL 15 b nimmt sie anstandslos. Fazit für mich: Die Z 6 III ist ein spürbarer Schritt nach vorn!
Stimme dir in allen Punkten voll und ganz zu. Auch was das Thema Audio angeht. Hier muss Nikon jetzt langsam Gas geben. Mich wundert, dass sie anscheinend einen anderen Verstärker verbaut haben, als in der Z8. Dort klingen die Audios deutlich besser, unabhängig vom Mikrofon.
Hallo Tom, vielen Dank für die tolle Präsentation und Erklärungen dazu 😊😊😊. Ich sehe das "Problem "so, dass sich viele von Zahlen "beeinflussen " lassen und so ihre Meinung dann gestalten. Deine Meinung unterschreibe ich komplett 😊😊😊. Schöne Zeit und viele Grüße Albert PS.: Ich bleibe bei der D 850😊😊😊
Hallo Tom endlich hast du den Test gemacht 😊 habe darauf schon gewartet und finde dass du absolut richtig argumentierst... 👍 wer z. B. belichtet denn seine Fotos so falsch ? Das macht doch auch keiner... aber falls doch lässt sich bis zu einem gewissen Punkt noch ohne Probleme genug rausholen... das zeigt dein Test mehr als ausreichend 😊 👍👍👍 Also meiner Meinung nach steht zum jetzigen Zeitpunkt einer Kaufempfehlung doch nichts mehr im Wege... vielleicht noch warten dass es eine Preisreduzierung gibt... und dann zuschlagen... das wird aber sicherlich noch ein wenig dauern bis dahin... Da wäre jetzt nur noch der Punkt mit dem Nlog aber vielleicht wird sich das auch noch aufklären... viele Grüße und ein schönes Wochenende 😊👍
Dankeschön! Tatsächlich gab es sogar schon zwei Aktionen. 2x war sie für 2899€ zu haben und einmal sogar für 2799€ 🤩. Was N-Log angeht, wird es ein separates Video geben, aber es ist tatsächlich nicht so schlimm wie erwartet und hat mit den ISO-Schaltkreisen zu tun. Übrigens hat Nikon selbst sich sofort dazu gemeldet und wir gehen dem gemeinsam auf den Grund. Dir auch ein schönes Wochenende! ☀
Dein Video hat stundenlangen Applaus verdient und wenn es 10 Daumen geben würde, ich würde sie alle drücken.Diese Klickbaiter gehen mir genauso auf den Senkel. Als kleines "Dankeschön" hab ich jetzt ein paar Abos beendet. Vielen Dank für dieses Video und mach bitte weiter so! Ach ja, meine 2cent zu der Kamera: Was mir absolut gar nicht gefällt ist der Preis und die 24MP. Da hätte ich mir 30 gewünscht. So werde ich nicht wechseln und meine Combo Z6 und Z7II auch weiterhin benutzen.
wie recht du hast . Es gibt meiner Meinung nach keine Schlechte Kamera mehr was einen Schlechten Dynamikumfang hat zumindest Kameras mit Sensoren der letzten 10 - 15 Jahren sei es MFT ABSC oder vollfformat. Geht raus und geht Fotografieren und habt Spass und Freude an Euren Bildern. Denn nur so lernt man Fotografieren und lernt seine Kamera kennen 😊😊😊👍😍
Ich habe mich Jetzt ins Gras gelegt und warte auf Preissturz/Cash Back/Black Friday etc. Die Z6ii ist mir zu veraltet, die Zf ist mir zu unhandlich, die Z8 ist mir zu überzüchtet und schwer…die Z6iii vereint einfach alle Kameras: Ergonomisch, schneller AF, sehr gute Bildqualität und optimales Gewicht. Jetzt muss nur noch der Preis stimmen. 3000€ sind mir einfach zu viel
Gut erklärtes und sachliches Video.. Endlich mal jemand der nicht nur auf Nikon rum hackt..wenn ich da diverse RU-vidr sehe 20000+ Abonnenten die Sony und Canon dermaßen in den Himmel heben kommt mir manchmal das🤢. Durch die Canon R1 die momentan in aller Munde ist und als Mutter aller Flaggschiffe bezeichnet wird und reihenweise die Z9 und Z8 ihr Fett weg bekommen überlege ich doch ob die R1 mit 24MP nicht eher ein Flaggschiffchen ist? 😂😂 Egal wie auch immer... Ich erfülle mir meinen Traum nach langem Sparen von der Z9.🎉🎉 Ja ja aber die ist doch schon alt und sooo schlecht...😂😂😂😂😂mir völlig Bockwurst. 😂 Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.
