Nueva Acrópolis es un movimiento internacional de carácter humanista, que promueve la Filosofía como conocimiento integral, conjugando ciencias, artes y ética, en un ideal de realización humana.
A través de acciones culturales y sociales de todo tipo, promueve el redescubrimiento de un Hombre Auténtico, que permita la Renovación de la Humanidad y un Renacimiento Cultural; generar una convivencia armónica basada en el respeto al medioambiente y a toda forma de vida, una sociedad más justa y un ser humano más espiritual.
Desde su creación se ha preocupado por los jóvenes, y su mejor formación filosófica, adaptada a la época actual, todo ello en un marco independiente y ajeno a cualquier influencia religiosa, política o socio-económica.
Hoy en día ya estamos presentes en más de 50 países y con más de 15.000 miembros activos.
Es un tema de Creencias. ☆☆Dios castiga y no muestra el látigo.!! *Ojo por ojo* El q.** Las hace,. Las paga!! **Dejaloo nomás, q. No va ha llegar lejos!!
Lamentablemente para buena parte del mundo académico, si la teoría y la realidad no coinciden...peor para la realidad. Buen aporte para ir cambiando el paradigma materialista que no puede explicar todos estos fenómenos de los que se hablaron en esta charla
Hola he escuchado a un Dr neurocirujano que habla de ese tema habla de la supraconciencia y sobre el ego y tecomienda la meditación. Que opinion tienen ustedes !!!
En algun aspecto no somos libres, ya sea físico, mental, familiar, social, en otros aspectos si lo somos, hay cosas que dependen de nosotros y otras que no. Por otro lado para que eso ocurra todos deberíamos ser libres y la utopía de hacerlo sin sobrepasar la ajena o boicotear la propia es todo un tema antropológico bastante debatible
La frase «ciencia sin conciencia es ruina del alma» aparece en la obra Pantagruel, del humanista, médico y escritor francés Francois Rabelais, en el siglo XVI, y en ella se encuentra la conciencia como punto de vista ético o moral. Cómo podemos ver, estas reflexiones vienen acompañando a la humanidad desde hace siglos, y por lo visto, mucho le queda a la actual comunidad científica para incorporar la dimensión filosófica a sus estudios
Filosofía es la actitud de contemplación reflexiva (Teoría) que está orientada hacia la fundamentación (Práctica) de todo saber, todo conocimiento tiene detrás filosofía, busca responder a una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la razón (lógica), el lenguaje y la semántica (filosofía del lenguaje), el ser y la existencia (metafísica, metaontología y ontología), el conocimiento (gnoseología, epistemología y filosofía de la ciencia), la ética (ética o filosofía moral), la belleza (estética), el valor (axiología), la religión (filosofía de la religión) y la mente (fenomenología, filosofía de la mente), entre otras.
@@mpuente314 gracias por la respuesta, pero yo me pierdo un poco. La ciencia bien llevada entiendo que debería ir tras los rastros de las respuestas para mejorar nuestra vida y por lo que logro entender, la filosofía se contenta con la contemplación reflexiva, y de ahí la llevaria a la práctica, como? Práctico es ensayar y errar para ver los efectos. Se cae la manzana y comprendo la gravedad.
@@NoseQuiensoy-iy1ct De una forma sencilla la Filosofía a la manera clásica no solo desarrolla la reflexión mental sobre el sentido de la vida, sino fundamentalmente la práctica de la virtud (Autocontrol, Fortaleza, Discernimiento, Justicia, etc.) como lo expresa Platón, para tornarse un mejor ser humano a través de la ética (búsqueda del bien) en todos los campos del saber Ciencia, Arte, Política, Retórica, Medicina, etc. Las ciencias naturales, son aquellas ciencias que tienen como meta el estudio de la naturaleza, siguiendo la modalidad del método científico conocida como método empírico, es decir conocer la leyes de las naturaleza y saber como funcionan. La filosofía en un sentido amplio se encarga del estudio de la finalidad de la diferentes disciplinas (ciencia o arte por ejemplo), es decir hacia donde se orientan y como se desarrollan metodológicamente.
7 дней назад
Según Diógenes Laercio, los filósofos estoicos comparaban las tres partes de la filosofía de la siguiente manera: «La filosofía es como un huerto, la lógica es el cerco, la física son los árboles y la ética son los frutos.» o también «la filosofía sería comparada con un huevo: la lógica es la cáscara; la física, la clara; y la ética, la yema (el verdadero meollo).»
Bueno es escuchar los ejemplos expuestos y que la filosofía es como el alma; buscar la finalidad, la síntesis, en distintos ámbitos. Siendo el espíritu de la ciencia, que nos lleve a la sabiduría. Que se ha perdido en el tiempo. Gracias por el Podcast. 👏👏
En Filosofía a la manera clásica o dicho mejor en el libre uso de la razón, pero si te refieres a filósofos: desde Platón con su teoría epistemológica en donde coloca la noesis como máxima capacidad de conocimiento hasta filósofos modernos como Nietzsche a Husserl, Apel, Gadamer, Habermas, Heelan, Kisiel, Kockelmans, entre otros.
Q paso en el mundo hoy q me perdí se volvió a disparar el oro 2560 dólares la onza q paso q me perdí en mi siesta no se puede ir un rato a dormir x favor alguno tiene información muchas grandes compras de banco centrales alguien sabe algo q paso
Confunden materialismo con fisicismo (o "fisicalismo"), y además creen erróneamente que el "materialismo" lo reduce todo a explicaciones físicas o a las 4 interacciones fundamentales. El materialismo es una postura metafísica: toda la realidad es fundamentalmente material; todo se reduce ontológica, pero no mereológicamente, a la materia. A esto se le conoce como 'emergentismo'. El materialismo bien entendido también contempla los aspectos no físicos de la realidad como las emociones y los sentimientos, solo que lo hace sin apelar a sustancias espirituales (como "almas", "mónadas" o "formas esenciales"), y los incluye en su ontología especial. El universo físico es material, pero no es _la_ Materia.
Gracias por tu comentario, pero el video habla sobre el Cientificismo, que es creer que solo a través de las ciencias positivas se consigue un conocimiento válido, ya que en los demás campos del saber no se consiguen la misma exactitud empírica. En ningún momento del video se expresa que el cientificismo niegue las emociones o los pensamientos, ni tampoco se expresa que el materialismo no tenga una metafísica, en el video se expresa la dificultad e imposibilidad de abordar el conocimiento cuando hablamos de emociones, pensamientos, ética, estética, etc. como se aborda por ejemplo la física o la geología. En cuanto a la postura filosófica del fisicalismo la planteas tú, porque no se desprende en ningún momento del video, cuando se habla de reduccionismo en el video se refiere a reducir el único conocimiento válido a las ciencias duras, no a negar la existencia de las emociones o los pensamientos (eso lo apuntas tú pero no está dicho en el video por lo que estás confundido.) Y finalmente cuando hablas del emergentismo, en el video no se habló sobre el origen de la conciencia (tema que trataremos en próximos capítulos) porque no se abordó la filosofía de la mente que trata justamente sobre este tema. Espero haber aclarado tu confusión, saludos cordiales.
Y usted ilustrado amigo en qué referentes se basa? Nos podría aclarar que es el materialismo? Me imagino que su claridad mental y floridas palabras son suficientes para entender que en un video de 20 minutos no se pueden desarrollar tantas cosas, pero siga conectado que los temas se irán desarrollando.
@@mpuente314. Gracias por la respuesta. Es cierto que la charla no es sobre materialismo sino sobre el reduccionismo cientificista. Pero eso no impugna lo que dije acerca de la confusión entre materialismo y fisicismo. Puedes corroborarlo en el minuto 1:54. Podrá parecer inofensiva, pero ha llevado (incluso a los propios materialistas) a toda clase de malentendidos sobre lo que realmente sostiene el materialismo filosófico, y ni hablar de todos los prejuicios sociales y epistémicos en torno a esta doctrina. Como no busco debatir, me limitaré a decir que con el concepto metafísico de «Materia» aludimos a lo mismo que aluden otros como el de «Ápeiron», el «Uno», el «Ser», la «Substancia» o «Dios», sólo que de manera distinta, eso sí. Creemos que el fundamento último de la realidad, lo eterno e infinito, el _ipsum esse subsistens,_ es y sólo puede ser la Materia; junto a lo cual adherimos el rechazo explícito de la _creatio ex nihilo_ y la consiguiente afirmación de la eternidad del Universo. Saludos.
@@oratoriaemocional. Sí, entiendo que 20 minutos no alcanzan para abordar tales temas. Justamente por eso hay que tener cuidado con los conceptos filosóficos y no tomarlos a la ligera. En cuanto a la definición que solicita, puede volver a leer mis comentarios. Saludos.
@@alexshoward , Gracias por tu respuesta y tampoco es mi intención entrar en un debate interminable, pero si te fijas el momento del video que señalas solamente se define lo que es materia de acuerdo como lo hace la ciencia física, es decir todo aquello que actúa por una de las cuatro fuerzas, y no se habla a continuación en ningún momento de materialismo (filosófico), no hay confusión de ningún término, de hecho se señala que creer que ese camino es el único conocimiento válido, es limitarnos. En cuanto a la mención del fisicalismo en el video es un ejemplo de extremismo, pero nunca se lo relaciona o se lo iguala al materialismo (filosófico) ya que no se nombra en todo el video dicho término. Saludos.
Hola. Fernanda no un alto porcentaje no piensa y lamentablemente los mas jovencitos no piensan incluso no saben leer .La educación el aprerder a pensar por si mismos Y hay una elite que piensa para que las masas no piensen sean exclavos del sistema hay mucho para decir saludos
