به کانال علمی ویدآموز خوش‌آمدید،در اینجا سعی میکنم ویدیوهای علمی پیچیده و متفاوت رو به ساده ترین شکل ممکن با انیمیشن بیان کنم، همچنین در بین این ویدیوها به مسائل گوناگون اجتماعی، سیاسی و پزشکی هم خواهیم پرداخت. Telegram.me/vidamooz
بادرود این که گفته میشه تمام مجموعه کیهان با سرعت نور در حرکت است و شامل همه چیز میشه نسبت به چه مبنایی است و همه چیز فقط روی سطح این کره هستی است یا درون ان هم شامل میشه لابد سوالم نتونستم بیان کنم چطور ریتم سرعت با ریتم زمان هماهنگ نیست مثلا در هشتاد درصد سرعت نور فضا با ریتم شصت درصد تاثیر میپذیرد
درودهای فراوان در بحثی نظریه خواستند و ان هم انتروپی بود که چگونه بوده و چه خواهد شد ووو بنده گفتم اصلا پیچیده نیست تولد یک نوزاد و کودکی و جوانی و پیری ووخلاصه مرگ مسیر این جهان کاملا چنین است فقط لحظه تولد و چگونگی ان را دقیق نمیدانیم و هم چنین مرگ وگرنه اخر جهان مرگ است مثل انسان ما نه قبل و نه بعدش را نمیدانیم هرکسی بر حسب فکر گمانی دارد شرمنده شما
با درود هر چند سوال من شاید بی پایه و اساس باشد ولی حتی جواب بی پایه و اساس هم بدهید میدانم از دانش من بهتر است استدعا دارم ایا چیزی به نام انرژی پلانک داریم ؟؟ یا صورت مسئله بد مطرح شده؟ایا یک فوتون اشعه گامای کیهانی در ماکزیمم فرکانس میتواند چنین انرژی حمل کند؟ دوست قدیمی را بی جواب نگذارید ممنون و عذرخواه
سلام، ببینید شما ابتدا باید ثابت پلانک رو کامل متوجه بشید و بدونید چیه و به چه دردی میخوره، در مرحله دوم باید بتونید آزمایشهایی که باعث اثبات ثابت پلانک میشه رو مطالعه و در صورت وجود امکانات انجام بدید، وقتی این دو مرحله رو کامل انجام دادید و دقیقا متوجه شدید که ثابت پلانک چیه، بیاید و سوالتون رو بهتر و درستر بپرسید
@@vidamooz استاد عزیز ثابت پلانک را مطالعه کردم که پایه ان طول و زمان است و بقیه را با تبدیلات بدست میاورند و علت ان هم کوچکترینها و بزرگترینهای موجود مثل طول یک پروتون و زمانی که نور این طول را بپیماید وووو تا انجا هیچ سوال خاصی در گیرم نکرده بود و میدانستم که ثابتهای پلانک در اصل داره کمیتهای نزدیک به بیگ بنگ را تا جایی که برای بشر شناخت ان مقدور است بررسی میکند اما این اصطلاح انرژی پلانک برایم عجیب امد و اصلا نه جایی دیدم نه شنیدم فقط در همین کانال شدت شما فرض بگیرید که مبانی ابتدایی را خوانده ام و لطف کنید بدون ازمایش از بنده قبول کنید!! باز هم تشکر
شاید به علت عجله تعاریفم درست نباشد ولی ثابت پلانک اولین بار در از جسم سیاه و وو زمان پلانک زمانی که یک فوتون طول پلانک را طی کند ووخلاصه در این مبانی بی اطلاع نیستم ولی این کانال نشرشدت به شدت اعصاب مرا به هم ریخت باز تشکر باز هم معذرت خواهم
@@vidamooz کلیپ بینهایت و ثابتهای پلانک که انرژی پلانک را معادل انرژی یک باک بنزین و ان هم توسط یک فوتون حمل شود که اگر درست باشد بنده هم خیلی حرف دارم بینهایت تشکر که توجه به بیننده خود میکنید و با متانت بی سوادی را تحمل مینمایید
با درود هر دم از این زاغ رسد قار و قور !!!!! باز هم تو گل موندم در کلیپی راجع به بینهایت و ثابتهای پلانک جایی گفته شد انرژی پلانک و اینطور مطرح شد که ماکزیمم انرژی که توسط یگ فوتون گامای کیهانی با فرکانس بسیاربالا حمل میشود این انرژی پلانک است و با محاسبه اندازه انرژی یک باک بنزین میشود دوماه است دیگه برنامه جدید ندارد هر چه سوال از هر طریق فرستادم جواب نداد هرجا دیگه مطرح میکنم انگار چنین چیزی از پایه غلط است خلا صه دستم به دامان شما چون کلی برنامه و ایده برای خود داشتم که با این به هم خورد.. شما چه نظری دارید ؟؟؟؟ باسپاس از متانت شما
سلام و عرض ادب، حقیقتا این کانال فقط جنبه آموزشی داره و سعی بر این نیست که به درآمد برسم، به همین دلیل ویدیوهای کم اما با کیفیت میذارم تا محتوا جدید و بروز باشه،❤️
چرا وجود داره منتها فعلا درک درستی ازشون نداریم، شاید 500 سال آینده که مغزها بهتر تکامل پیدا کردن، هم بعد چهارم قابل درک خواهد بود و هم این نوع ذرات.... یک زمانی اعداد منفی و محاسبات اونها حتی ریاضیدانها رو هم گیج میکرد، اما الان بچه‌های 12 ساله این محاسبات رو به راحتی حل میکنن
بادرود ایا نیرو برابر f=mgنیست ؟ پس باید با زیاد شدن جرم نیرو هم زیاد شود این رابطه نیوتونی است و ، f=maهم رابطه مشابه ان است که با جا گذاری ووو سقوط مستقل از جرم میشود ایا این مستقل از جرم بودن ارتباط با نسبیت عام دارد یا نه همان نیوتنی است یا اثر یک گلوله فلزی در خمش فضازمان ناچیز حساب میشود ووو اخه این سقوط همزمان پرمرغ و یک گلوله ده تنی چطور باید توجیه کرد ؟؟ماست مالی یا واقعی با تشکر فقط بگم‌بنده علوم پایه مهندسی وو گذراندم
این فرمول که فرمودید قوانین حرکتی نیوتون هست که مبحث خیلی ساده ای هم هست پیشنهاد میکنم اول لینک زیر رو مطالعه کنید و بعد بیاید ادامه مطلب من رو بخونید www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=physicfa.ir/wp-content/uploads/2020/11/ph3-s2-weightforce-physicfa.pdf&ved=2ahUKEwjz9er5pt-BAxV8_7sIHa7wD6IQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw3TzbnoKnhJ1olQRf5oopiF اشکال سوالات شما اینه که مرجع گرانش رو نادیده میگیرید همونطور که در نسبیت خاص مرجع دید مهمه، در نسبیت عام هم مرجع گرانش مهم هست زمانی که ما روی زمین هستیم، مرجع اصلی گرانش کره زمین هست، در نتیجه هر چیزی که جرمش نسبت به زمین کمتر باشه و نزدیک به افق رویداد زمین باشه، به طرف مرکز اون سقوط میکنه به عنوان مثال اگر شما در فضای بیکران باشید و هیچ کره یا خورشیدی در اطراف شما نباشه که گرانش ایجاد کنه، اگر یک پر مرغ و یک گوی 10 کیلویی رو از جیبتون دربیارید و در فضا معلق کنید، کاملا ساکن میمونن. حالا اگه کمی بهشون شتاب یکسان وارد کنید باز هم سرعت حرکتشون یکسان خواهد بود اگر به جرم خودتون اضافه کنید و مثلا بشید یک تن، اون دو جسم به طرف شما سر میخورن چون چاه گرانشی که شما ایجاد کردید به دلیل جرم بیشتر، مرجع محسوب میشه
با درود و تشکر از جواب زیبا و اموزنده شما از همه جا که میمانم میام سراغ شما چون زیاد مزاحم شدم خلاصه کنم ایا در انفجار هسته ای مثل بمب اورانیوم یعنی شکافت هسته ای ایا انرژی ازاد شونده از شکافت هسته است و نیروی پسماند یا ضعیف هسته ای ازاد میشه یا پروتون های اتم و نوترونها شکافته میشوند و انرژی قوی هسته ای که همان گلئونها هستند ازاد مبشه ؟؟؟؟؟؟ با عذرخواهی بسیار
@@messiraha6296 اگر جواب این سوالتون رو اینجا بدم، سوالات بیشتری براتون پیش میاد، پس ابتدا مقاله زیر رو با دقت بخونید و اگر سوالی باقی مونده بود بپرسید www.jahaneshimi.com/6799/%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D9%81%D8%AA-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%B1%D8%AE-%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D9%87%D8%AF%D8%9F/
درود و تشکر از لطف شما مطلب را خواندم ولی تعاریف نیروی هسته ای قوی و ضعیف با تفاوت در منابع دم دستی ظاهرا فرق دارد یا من متوجه نشدم چون نیروی بین کوارکها نیروی قوی هسته ای است و پسماند ان پروتونها و نوترونها را در هسته نگه میدارد که مگر این همان نیروی ضعیف هسته ای نیست؟ اصل سوالم اینه که ایا پروتونها قابل شکافت و ازاد شدن انرژی زیاد گلئون نمیشود یا فعلا چنین تکنولوژی نیست؟؟ قول میدم زیاد مزاحم نشم
این سوالی که پرسیدید ساعت‌ها میشه در موردش صحبت کرد و اصلا نمیشه توی کامنت جوابش رو داد، مثل اینه که بپرسید لزوم استفاده از فاصله مینکوفسکی چیه، اما در آینده لابه‌لای ویدیوها توضیح میدم
سلام ببینید کیهانی که ما در اون زندگی میکنیم شامل چهار بعد اصلی هست، سه بعد متعلق به فضا و یک بعد به زمان تعلق داره، زمانی که این ابعاد رو روی هم بذاریم، در واقع جنس بدست نمیاد بلکه یک ساختار پیچیده برای دربرگیری انرژی و جرم بدست میاد پس فضازمان رو نمیشه به ساختارهای کوچکتری تقسیم کرد تا بشه جنس اون رو دونست، البته نظریاتی در این مورد وجود داره که میگن ممکنه در ابعاد کوانتومی ماجرا کمی متفاوت باشه و خود فضازمان هم دارای ذراتی برای تعامل باشن اما تا این لحظه هیچ مدل ریاضی یا مشاهده‌ای برای اثبات این نظریات ارایه نشده
@@hediyeh71 تمام اجرام و انرژی ها، روی بستر فضازمان معنی پیدا میکنن، اگر فقط فضا باشه، کیهان کاملا مطلق و بی حرکت خواهد بود، یک جهان مرده، اما هنگامی که با زمان تلفیق میشه، حرکت رو به جلوی کیهان شروع میشه، پس درستر اینه که بگیم ماده تاریک و انرژی تاریک درون تار و پود فضازمان هستن، ممکنه در سه بعد قابل مشاهده باشن و یا ممکنه بواسطه انرژی که دارن فضازمان رو تحریف کرده و از دید ما پنهان باشن
@@hediyeh71 خیر، ستون خانه بیان دقیقی نیست یک اقیانوس بی کران رو تصور کنید که نن کف داره و نه بالای اون آسمانی وجود داره، اگر در اون اقیانوس یک اختاپوس قدرت تفکر داشته باشه میاد و یک سری قوانین فیزیکی برای اقیانوس طرح میکنه تا اون رو درک کنه، قوانینی ابتدایی و بسیار بسیار ساده، از دید اون آب اقیانوس یک بستر برای زندگی هست و هیچ درکی از مولکول، اتم و گرانش نداره، برای اختاپوس معلق شدن در آب یک ویژگی بنیادی هست در این کیهان هم میشه فضازمان رو به همین آب اقیانوس تشبیه کرد، که موجودی ابتدایی به اسم انسان در پی کشف اون هستن، قوانینی بسیار ابتدایی در مورد کیهان و فضازمان دارن اما راهشون درسته و در آینده میتونن تمام این پیچیدگی ها رو پشت سر بذارن
بادرود مجدد و تشکر از زحمات شما سوالی از سه منبع پرسیدم ولی از کند ذهنی قانع نشدم نمیخواستم مزاحم چندباره شما بشوم ایا با توجه به نیرو نبودن گرانش و نسبیت عام چگونه جزر و مد دریاها را توجیه کنیم ؟اگر ماه در مدار زمین میچرخد و دایم در سقوط روی زمین است چگونه ماه باعث ایجاد جزر و مد میشود یا خورشید؟؟؟
سوال خوبی هست اما نیازه که واژه نیرو رو کلا از گرانش حذف کنید اول اینکه گرانش در سطح میکروسکوپی و کوانتومی با سطح ماکروسکوپی متفاوت هست برای مقیاس کوانتومی ما فعلا توضیح دقیقی برای گرانش نداریم به غیر از چند نظریه محتمل اما برای مقیاس قابل رویت، قوانین گرانشی نیوتون کاملا سازگار هستن اینکه بیام جزر و مد رو با گرانش نیوتون توضیح بدیم، اسمش میشه نیروی گرانش، اما اگر بیایم و در مقیاس کوانتومی و با استفاده از نسبیت ماجرا رو برسی کنیم، احتمالا موضوع رو متوجه خواهید شد زمین و ماه هر دو دارای جرم هستن، در نتیجه فضازمان اطراف خودشون رو خم میکنن، این خمیدگی فضازمان دارای دو قسمت هست، یک قسمت قبل از افق رویداد و قسمت دوم بعد از افق رویداد برای زمین، قبل از افق رویداد و در فاصله تقریبا 35 هزار کیلومتری، همه چی عادی هست و اجسام میتونن حول محور زمین بچرخن، اما به محض اینکه یک نیروی خارجی به این اجرام وارد بشه، به افق رویداد زمین نزدیک شده و سقوط میکنن هم ماه و هم زمین شرایط یکسانی برای گرانش دارن اما چون ماه کوچکتر از زمین هست، میدان گرانشی اون ضعیفتره اما باز هم میتونه تاثیرات اندکی روی زمین ایجاد کنه گفتیم که هم زمین و هم ماه دارای یک الگوی گرانشی هستن که بر بستر فضازمان شکل گرفته، پس در نظر داشته باشید که این دو الگو میتونن روی هم قرار گرفته و بر روی هم تداخل ایجاد کنن از اونجایی که میزان این تداخل بسیار ضعیف هست، فقط میتونه آب و یون های اکسیژن و هیدروژن رو جذب کنه
با درود این که میفرمایید نوسانات کوانتومی دست کمی از انرژی منفی ندارد چگونه با اثر کازیمیر که ازمایش‌شده و نشاندهنده به وجود امدن نوعی انرژی مجازی و تبدیل به واقعی میشود سازگاری دارد؟؟؟؟
با درود فراوان به شما بلکه مرا قانع کنید که ایا بی اثر بودن مقدار جرم در سقوط ازاد در شرایط بدون هوا یعنی چه ؟فقط با دو رابطه نیرو برابر جرم ضربدر شتاب که شتاب جاذبه برابر شتاب f =m.aمیباشد و جرم حذف میشود؟؟ ایا گلوله مثلا هزارتنی با یک پر مرغ هر دو مثل هم فضا را خم میکنند ؟مگر نه این است که جذب دو جرم یکی بزرگ و دیگری کوچک به علت خم شدن فضا است پس جرم کوچک هم به نسبت جرمش فضا را خم میکند و در فرایند جذب اثر هم افزایی دارد چگونه در سقوط بی اثر میشود ؟با رابطه ریاضی درسته ولی من فکر میکنم این جاگذاری در دو رابطه شبیه شاید اشکالی در کار باشد خلاصه هیچ جور تو ذهن خمیده من جا نمی افتد!، با تشکر و قدردانی از توجه شما به سوالات
در شرایط خلا یا همون عدم حضور هوا، گاز و یا گردو غبار در یک محفظه، هیچ چیزی باعث ایجاد اصطکاک در هنگام سقوط دو جسم نمیشه، پس اگر یک آجر و یک سوزن رو همزمان رها کنیم، همزمان به سطح محفظه برخورد میکنن، خب اینجا سوال پیش میاد این دوتا که جرم و وزنشون یکسان نیست، پس چطور در شرایط خلا سرعت سقوط اونها یکی هست؟ در اینجا شما یک فاکتور بسیار مهم رو فراموش کردید و اون هم خود کره زمین هست، توجه کنید که ما این آزمایش رو روی کره زمین داریم انجام میدیم پس انحنایی که زمین در بافت فضازمان ایجاد کرده، شتابی در حدود 9.8 نیوتون رو بر اجسام وارد میکنه، در واقع تا زمانی که در محدوده گرانشی زمین باشیم این شتاب وارده به اجسام ثابت هست و فرقی نمیکنه که وزن اونها چقدر با هم متفاوت باشه، میزان شتاب وارده یکسان هست و سقوط دو جسمی که تفاوت وزنی هم دارن همزمان، اما اگر بیایم و یک سیاهَچاله رو به زمین نزدیک کنیم که جرمش بیشتر از جرم زمین باشه، دیگه سیاهچاله به طرف زمین سقوط نمیکنه بلکه زمین به طرف اون سقوط خواهد کرد که نشون میده سیاهچاله فضازمان رو بیشتر از زمین خم کرده و در نتیجه شتابی که اون بر اجسام وارد میکنه به مراتب بیشتر از زمین هست
@@vidamooz با درود چقدر زیبا توضیح دادید ولی اجازه بدهید اخرین پرسش ته ذهنم را هم مطرح کنم فرمودید این شتاب گرانش در محدوده اطراف زمین چنین یکسان عمل میکند و اگر سیاهچاله وو..... سوال من هم حد واسط این است یعنی یک گلوله ده هزار تنی و یک پر مرغ ابا همان گلوله به نسبت جرمش مگر باعث ایجاد گرانش در محدوده خودش نمیشه ؟وچه دلیلی دارد که این گرانش ایجاد شده توسط گلوله و گرانش زمین باعث جمع شتاب حاصل از حضور جرم در فضا (مثل زمین)نشود و سرعتش بیشتر از پر مرغ نشود؟ هزاران عذر خواهی میکنم چون گیر شاگرد نفهم افتاده اید باز هم تشکر از جواب بسیار عالی شما
@@messiraha6296 ببینید در محاسبات یکم جریان متفاوته، ما در محاسبات میگیم هیچ نوع عاملی نباید باعث ایجاد مقاومت در سقوط آزاد بشه، اما در عمل و زمانی که بخوایم این آزمایش رو انجام بدیم مجبوریم اون رو در ابعاد بسیار کوچکتر و روی سطح زمین انجام بدیم، اما شما این رو احتمالا در جو زمین یا خارج از اون تصور میکنید که گوی فلزی باید زودتر از پر به زمین برسه، بله در این حالت گوی فلزی زودتر به زمین میرسه چون اصلا جو زمین در شرایط کامل خلا نیست و اصلا نمیشه این آزمایش رو در ابعاد بزرگ انجام داد، اما برای درک بهتر، تصور کنید هیچ سیاره و جرمی در اطراف پر و گوی فلزی وجود نداره، و شما این دو جسم رو در فاصله ده متری از هم با شتاب یکسان رها میکنید، در این شرایط سرعت سقوط آزاد اونها یکی خواهد بود، پس این شرایط خلا واقعی رو با شرایط زمین مقایسه نکنید چون کلی فاکتور و متغیر وجود داره
@@vidamooz با درود دیگه نمیدونم با چه رویی سوال کنم ؟؟؟؟؟!!!؟؟؟؟؟؟؟ اشکال من در کم و کیف پارامترهای ذکر شده نیست فرض در فاصله صد متری زمین و با فرض خلا مانند خلا بین ستاره ها یعنی خلا کامل حالا سوال اصلی من اینه که گلوله فلزی چه یک تنی چه صد تنی یا چند هزار تنی مگر بسته به جرمش فضای اطرافش را خم نمیکند و مگر با گرانش ناشی از خم کردن فضا توسط زمین جمع و هم افزا نمیشود در مقایسه با پر مرغ که فضای خم شده اطرافش توسط جرمش بسیار کمتر از گلوله است چرا طبق رابطه ریاصی که جرم را حذف میکند با هم به سطح زمین میرسند البته شاید لازم باشد بگویم که بنده در حد کارشناسی فنی مهندسی درس خوانده ام ولی به شاگردی شما افتخار میکنم اگر قبول کنید با تشکر و پوزش از این پرحرفی
@@messiraha6296 خلا تقریبا کامل در فضای بین کهکشانی هست نه میان ستاره‌ای، در مورد سوالتون شما باید گرانش رو در فضتی چهاربعدی متصور بشید، وقتی گرانش رو در چهار بعد یعنی فضازمان تصور کنید دیگه حالت دو بعدی اون در ترسیمات نظری از بین میره و شما با یک ساختار پیچیده روبه‌رو خواهید شد، یعنی گوی فلزی در چهار بعد باعث خمش میشه، اگر در نزدیکی خمیدگی زمین باشه در واقع با گرانش اون ترکیب نمیشه بلکه خمیدگی مجزایی در خمیدگی اصلی به وجود میاره، اگر فاصله گوی فلزی با زمین در محدوده مناسبی باشه معلق میمونه اما اگر به افق رویداد گرانشی زمین برسه سقوط میکنه، خیلی ساده هست
