45 тысяч просмотров за 6 лет... Наверное так и надо. Ведь его творчество,мягко говоря, не для всех. Благодарность авторам за возможность знакомства с Соколовым и его миром. Респект.
А любителям Штирлица сообщаю весьма достоверную (не совсем) версию, что фильм восхваляет самую позорную страницу разведки Сталина. - Разведка Даллеса готовила самую блестящую операцию по сдаче немецкого корпуса войск в Италии. Сотни тысяч жизней были бы спасены, если бы Киссельринг сдал корпус. Не было бы и кровавого подвига Монтекасино. Штирлицы заметили это, сообщили Сталину, он написал Знаменитое Письмо Рузвельту и Черчиллю. Рузвельт больше всего боялся невступления СССР в войну с Японией, приказал прервать переговоры. - Какой провал Советской разведки и Штирлица! А вы восхищались фильмом!
Как-то тепло обсуждают тему шпионов СССР в странах- союзников СССР во Второй Мировой. Мы выросли на "Подвиге разведчика", а кончили жизнь советскую "Штирлицем ". Ах какие герои! Ах какой риск! И страшно узнавать, что все выжившие Штирлицы плохо закончили жизнь в СССР. Один из его прототипов кончил бедную жизнь в полуторке с женой. Не было у них возможностей завести детей. Ким Филби получил трёхкомнатную квартиру, жил под подозрением двойного агента, пил с соседом, клял Советскую власть. Микрофоны все слушали, а он знал об этом. Все мы хотели увидеть жизнь Штирлица после войны. "ТАСС уполномочен заявить" с генералом Штирлицем - абсолютная ложь. Не было жизни у настоящих разведчиков! Но таких Штирдицев было ничтожно мало. Основная масса их работала в странах-союзниках. Больше всего их было в Англии, Канаде. Ну никакого риска для жизни! Их расшифровывали, и вставали в тупик: "Что дальше с ними делать?" Тихо просили Бериев, Фитиных отозвать их. Вздыхали: "Зачем наши союзники шпионят у нас?" Атомный шпионаж начался после войны. Ну и мерзавец был Сталин. Сам агент охранки, и всех подозревал... Вот и снимите фильмы про таких Штирдицев у Союзников во время войны. Какое г-но был СССР! И его разведчики того времени. Таковым был и отец Саши. И жизнью не рисковал, и пенсию огромную получил. Влиятельный отец... Много раз вытаскивал Сашу. Тоскааа... В какой гадкой стране мы жили.
Фильм повествует о профессиональном бездельнике, отличившимся парой-тройкой своих произведений. Что мы узнаем из фильма, если отбросить эмоциональную составляющую, как то заламывание рук, многозначительно потупленный взгляд и мхатовские паузы? Мальчик из привилегированной семьи, столкнувшись с реалиями советского послевоенного быта, мгновенно становится хулиганом, позером, выпендрежником. Затем косит от армии, пару раз лежит в дурках, где становится осведомителем, за что получает, по его признанию, "элитные тапки". Неудачно пробует бежать заграницу, отмазывается высокопоставленными родителями. В конце концов, эмигрирует и ведет жизнь альфонса, о чем совершенно не стесняясь рассказывает съемочной группе. Литературным трудом он, судя по всему, не занимается, а потому наивно считает своим кумиром Ершова, и по своей неосведомленности полагает, что тот - автор всего одного произведения (в то время как Петр Ершов написал сорок пять книг. Среди них - многочисленные повести и стихи, один их которых даже стал полковой песней). Беда этого фильма в том, что он неплохо снят. Он воздействует на эмоции, а не раскрывает суть явления. Ничтожнейший представитель богемы становится последним русским писателем. И самое страшное, что для невзыскательного зрителя эта информация усвоится без критического осмысления. Человек же, хоть сколько-нибудь знакомый с реалиями жизни, а тем более жизни творческой, вынужден будет согласиться с названием этого фильма. Писатель, действительно, последний. Но только не хронологически, а качественно.
Вы саму-то книгу читали? Книга абсолютно гениальна. А то что современные люди живут так как хотят, а не как предписано старомодными правилами - это абсолютно нормально.
А смысл ему клепать кучу никому не нужных книг если он осознает свои силы?И про Ершова он прав,ну что толку от этих 45 книг,если кроме конька Горбунка никто о них ничего не знает
Холодильник ...... В больном холодильнике темь и прохлада, худые решётки, гудящий мотор. В нём нет созиданья, фруктового клада. Резина примкнула давнишний затвор. Труды в холостую вершат механизмы. В него не кладут провиант и питьё. И стынет, как тундра, нутро организма, смотря на обои, жильцов и бельё. От опыта, солнца и лет без поломок желтеет обшивка, что в сале, грязи. Он в роде своём безотказный потомок, наверно, последний, в гостях у Руси. Энергия сердца хранит свою гущу. И лампочка при открываньи горит, но редко, когда это нужно берущим. От мастера, Бога в розетке он сыт. Он - страж или раб, что молочных оттенков, продлитель чужих, отведённых времён, что видел наклейки, где цифры, уценки. Узрел он так много обёрток, имён. Он помнит немногих, запавших в проводку, смотрел лишь секунды на их красоту. А после лишь мрак, что был верно им соткан. А после они исчезали в цвету... Хранитель морозца, борец с потепленьем, и с виду стальной, непокорный, как нож, примерный солдат с молодым упоеньем. И я на него от рожденья похож...
О существовании Саши Соколова я узнал из диска в котором было напечатано множество писателей. Меня привлекло имя. Что это за имя? Псевдоним? Имя как Максим Горький. Саша Соколов. Диск этот продавался в 2000-ые в магазине и ничего шпионского в этом нет. Я прочёл "Школу для дураков" с трудом, но смеялся. Там есть милые и забавные моменты. Затем я прочёл интерпретаров и критиков о его романе. Литературоведам интересен его роман. Этот роман интересен и мне. Его стоит просмотреть и подумать о образовании, о сумасшествии а вот о сумасшествии подумать из прочтения самого романа сложно, я не думаю, пока читаю сам что речь идёт о ненормальном парне. Вообще хорошо владеть своим языком трудно тоже, трудно владеть и чужими языками. Саша Соколов филолог по образованию и его роман, как роман постмодернистический, так его некоторые критики определяют имеет загадки. Ну в общем то это тоже самое как у Льюса Кэрролла. Намёки на наше мышление происходящее от нашего образования и книг кторые мы обычно читаем, духовного мира который нас окружает. Между прочим, Саша Соколов предлагает прочесть Чехова "Степь" и это на самом деле стоит прочесть, не только фильм Бондарчука посмотреть. В мальчика Нимфея влюбляешься, когда читаешь роман Саши Соколова.Он рассуждает о религии со своим учителем, вспоминает разные истории о свадьбах и любви разных людей о каких знает, пишет маленькие рассказы, это малый жанр внутри романа и главное надо бумагу, чтобы написать роман. Нимфей хочет сделать предложение любимой учительнице и встречает её отца, профессора, занимающегося у себя дома неуклонной борьбой с грязью. Это забавно. Школа похожа на готический замок, в котором летает привидение. Ещё всё время что-то стучит и звучит звук "скирл", "скирл"... Это история о медведе и её свЯзь с экономикой! О! Это удивительный роман.
"...Бродский благословил Соколова...", а потом - "погорячился"... Вот, мля, авторитет абсолютный - Бродский...он что - выдающийся прозаик? Бродский вообще кто? Ну циммерманам всем дают нобелей, это не квалификация...Потерял интерес к фильму, авторы НЕ ЗНАЮТ - СОКОЛОВ ЛИЧНОСТЬ, А БРОДСКИЙ - ПЕРСОНАЖ В СПИСКЕ...
Сон в поисках выхода, Но сносит течение на дно. Прошу считать меня выдумщиком, Или, на худой конец, должником. Что было, то было, радость моя, И мне плевать на совесть и честь. Я просто хотел отыскать то место, Где я уже есть. Снаружи это похоже на избранность, А изнутри - на летаргический сон. О, как приятно считать меня выдумщиком, Или, на худой конец, должником. Так будь, что будет, радость моя, И мне плевать на совесть и честь. Я просто хотел отыскать то место, Где я уже есть. И как тут не вспомнить слова мудреца, Григория Сковороды, Что этот мир ловил меня, но не поймал, Так беги, брат, беги. Беги, брат, беги, говорил я себе, И мне плевать на совесть и честь. Я просто хотел отыскать то место, Где я уже есть.
"Сорокин трип" получился не в пример лучше. Биография писателя, конечно, прекрасна, но, черт, это ведь такой праздный интерес. И история литературы таким не занимается. Зачем вообще указывать это в описании? Покоробило, что о "Между собакой и волком" и "Палисандрии" в буквальном смысле сказали два слова. И ещё одно слово о "проэзии". Почему об этом окказиональнизме не дали сказать самому автору? Два раза бросала смотреть, но досмотрела в надежде всё-таки что-то услышать) зря))
не знала ни про Сашу ни про Школу для дураков, посмотрела Белую студию, потом фильм...это чтото! Спасибо Николай и Антон, за то что нас дураков просвещаете, фильм, повторюсь, обалденный, просмотрела на одном дыхании, закажу книгу обязательно👍💋💋🙏🤓
при этом рассматривает присоединение Крыма к России как «некое восстановление национальной гордости российской»------ обыкновенный мудак. Почему бы ему в великую Россиюшку не вернуться.
