Freenet? is a collaborative documentary film project about the future of freedom in the Internet. It aims to bring the reality behind the scenes to the forefront of an engaging and participatory global debate; and raise awareness through the production and exchange of audiovisual content among those most affected by the latest changes on Internet policies: Internet users.
Freenet? es un documental colaborativo sobre el futuro de la libertad en la red. Su principal objetivo es traducir el debate actual de las esferas académicas y políticas para concientizar y movilizar a los mayores interesados: nosotros, los usuarios de Internet.
Freenet? é um documentário colaborativo sobre o futuro da liberdade na Internet. Utiliza a troca de conteúdo audiovisual para trazer o debate atual das esferas acadêmica e governamental para a linha de frente das comunidades online, promovendo conscientização e mobilização dos maiores interessados: nós, os usuários de Internet.
2021 and I think surveillance is still an issue in Kenya. I don't know what fraction of the public knows or even cares about this. It's impressive that you knew about this IN 2013
O documentário Internet e Mobilizações Sociais em Teresina é obra necessária para provocar o olhar e a reflexão sobre a participação popular e os atuais usos dos veículos de comunicação digitais, as redes sociais, para organização de protestos e instrumento de ampliação de cidadania ativa. Obra relevante, que desloca a atenção do expectador para fora do eixo sudeste do Brasil, relatando experiências vivenciadas na cidade de Teresina. Claramente é uma abra a ser recomendada para estudantes e professores
vocês acham q a internet é vinda do céu, basta os dono dela querer e acabou, ou vocês pensam q essa farra toda na internet de crítica todo mundo inclusive os políticos vai ser pra sempre é claro q vão achar algum modo de calar a boca do povo.
Se é para copiar o que se faz nos EUA alias que tal copiar os preços dos combustíveis dos impostos dos veículos da honestidade dos políticos a tantas coisas nos EUA para ser aplicado aqui.
Os massa de manobra aqui nos comentários só bostejam e não viram o vídeo !!!! O bando de retardado, livre mercado não existe todos os países regulam a economia pois o livre mercado causa monopólio !!!!! Pesquisem a história da Standard oil
Isso não é igual aos planos de saúde que estão querendo apresentar?? O pessoal se preocupa com internet "por inteiro" mas não se preocupa com saúde "por inteiro", segurança "por inteiro", educação "por inteiro" e por aí vai...
Agora quero ver os esquerdopatas dizerem que é "teoria da conspiração" e que o Marx Civil da internet não permite CENSURA... O WhatsApp acaba de ser suspenso por 48 em segredo de justiça com base no Marco Civil da Internet. Essa LEI DE CENSURA permite que pela primeira vez na historia o governo possa CENSURAR e tirar do ar ou bloquear acesso a qualquer site ou conteúdo da internet. Pela primeira vez vemos esse FATO sendo usado NA PRATICA pelo governo para PROIBIR ACESSO A UMA REDE SOCIAL. Ditadores aprovaram o MARX civil e agora pela primeira vez legalizaram a CENSURA NA INTERNET! Fizeram isso tudo MENTINDO e dizendo que iriam garantir a "neutralidade na rede".
Agora quero ver os esquerdopatas dizerem que é "teoria da conspiração" e que o Marx Civil da internet não permite CENSURA... O WhatsApp acaba de ser suspenso por 48 em segredo de justiça com base no Marco Civil da Internet. Essa LEI DE CENSURA permite que pela primeira vez na historia o governo possa CENSURAR e tirar do ar ou bloquear acesso a qualquer site ou conteúdo da internet. Pela primeira vez vemos esse FATO sendo usado NA PRATICA pelo governo para PROIBIR ACESSO A UMA REDE SOCIAL. Ditadores aprovaram o MARX civil e agora pela primeira vez legalizaram a CENSURA NA INTERNET! Fizeram isso tudo MENTINDO e dizendo que iriam garantir a "neutralidade na rede".
+Pity Maia, para sua consulta: pbs.twimg.com/media/CWYD8VsWsAEZwLX.jpg art. 2 § 1o e art. 21 da LEI Nº 12.850, DE 2 DE AGOSTO DE 2013. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm
+Lucas Maffazioli Agora quero ver os esquerdopatas dizerem que é "teoria da conspiração" e que o Marx Civil da internet não permite CENSURA... O WhatsApp acaba de ser suspenso por 48 em segredo de justiça com base no Marco Civil da Internet. Essa LEI DE CENSURA permite que pela primeira vez na historia o governo possa CENSURAR e tirar do ar ou bloquear acesso a qualquer site ou conteúdo da internet. Pela primeira vez vemos esse FATO sendo usado NA PRATICA pelo governo para PROIBIR ACESSO A UMA REDE SOCIAL. Ditadores aprovaram o MARX civil e agora pela primeira vez legalizaram a CENSURA NA INTERNET! Fizeram isso tudo MENTINDO e dizendo que iriam garantir a "neutralidade na rede".
Todos os países desenvolvidos conectaram seus cidadãos a internet por meio do mercado, o quê faz esses ignorantes acreditarem que usar dinheiro público pra dar internet para todos irá resolver algo? Não apenas não irá resolver como também irá consumir absurdamente o orçamento do Estado e como tudo o que é gerido pelo Estado, será ineficiente. Além do mais, essa afirmação de que as empresas não têm interesses em atender a demando das classes mais pobres é uma grande falácia. Ao contrário, as empresas têm sim interesse em atender as classes mais pobres. Se isso fosse mentira, não veríamos o custo de velocidades cada vez mais altas reduzindo. Há 4 anos atrás eu usava internet 500kbps e achava o máximo, hoje uso internet 50Mb e ainda acho pouco, pretendo colocar 100Mb. A maior inclusão digital foi proporcionada justamente pelo mercado, foram as lan houses, e não iniciativas do governo. E o custo Brasil dificulta muito a expansão das redes. Posso tirar o exemplo de servidores de hospedagem. No Brasil existem pouquíssimas empresas neste setor, pois manter um servidor no Brasil é extremamente caro por causa dos custos de resfriamento dos servidores, componentes, energia elétrica, etc.
Impressionante como tem gente metida a inteligente que não sabe nem a diferencia entre defesa da neutralidade rede e imparcialidade num livro de historia. Saiba que defender o direito de todos saberem todas as versões e todas opiniões é o direito de quem defende a democracia. O grande problema é que eu como comunista aprendo a conviver com burgueses como esses , mas eles não aceitam conviver com quem pensa diferente. É aí que desmascaramos os que na pratica são e sempre foram contra a democracia. Liberdade de expressão não é uma mercadoria é um direito!!
Ana Maria Ribeiro Comunista? Burgueses ? Nossa , parece um viagem no tempo. Conte mais para rirmos que tá mt bom. Está divisão é proposital. Acorde . Estamos em 2015. Precisamos de união, ou vc está satisfeita com o Brasil de hj ? Sua conta de energia? Água ? IPTU ? Mercadinho ? Imposto de renda ? Aposentadoria ? Seguro desemprego ? Impostos e + impostos. Corte na educação? FIES ? PRONATEC ? Petrobrás? BNDES ? É ser cego demais ou cúmplice ! Tá todo mundo reclamando, quem defende o PT , hj, é só 7% da população.
Viagem no tempo? Viagem no tempo é o que estão fazendo os que defendem volta da ditadura, os que agridem e persegue negros e homossexuais. Que defendem a privatização, a terceirização, retirada do rótulo de transgênicos ...acorda vc q acredita nas mentiras dos meios de comunicação e quer um Brasil Colônia. Eu quero um Brasil independente e com os trabalhadores c emprego e ccondições dignas. Muda mais. #TudopeloBrasilMelhor com o PT SIM
+Ana Maria Ribeiro Agora quero ver os esquerdopatas dizerem que é "teoria da conspiração" e que o Marx Civil da internet não permite CENSURA... O WhatsApp acaba de ser suspenso por 48 em segredo de justiça com base no Marco Civil da Internet. Essa LEI DE CENSURA permite que pela primeira vez na historia o governo possa CENSURAR e tirar do ar ou bloquear acesso a qualquer site ou conteúdo da internet. Pela primeira vez vemos esse FATO sendo usado NA PRATICA pelo governo para PROIBIR ACESSO A UMA REDE SOCIAL. Ditadores aprovaram o MARX civil e agora pela primeira vez legalizaram a CENSURA NA INTERNET! Fizeram isso tudo MENTINDO e dizendo que iriam garantir a "neutralidade na rede". Idiotas uteis apoiaram a lei de censura e são os mesmos idiotas que falam em "democratizar a mídia".
+Pity Maia que governo ?? não sabe nem ler noticia de jornal??? Quem determoiou foi a justiça e não sei se sabe no Brasil os poderes são independentes - Legislativo, Executivo e Judiciário; governo fica no executivo e juiz que decidiu fica no judiciário. Entendeu ou quer que desenhe. Para seu governo a justiça pode determinar o que quiser, censura, quebra de sigilo bancário, postal...sabia? E olha o governo americano faz isso toda hora (bloqueou internet no ataque as torres gemeas, na França fez o mesmo no dia dos atentados - vai se informar mais vai meu caro) g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2015/12/justica-manda-bloquear-o-whatsapp-por-dois-dias-em-todo-o-brasil.html
Neutralidade é apenas uma palavra bonita para apoiar esse ABUSO que é o marco civil da maneira que está escrito. Um passo para trás e não um exemplo ao mundo! Devíamos dizer sim ao esclarecimento e ao diálogo primeiro, pois o governo está querendo implantar a idéia de que a internet é um direito social e deve proteger o usuário. Deveria antes esclarecer que a internet só existe (do jeito atual) por causa dos provedores de conteúdo (google, facebook, yahoo, etc) e operadoras de telecom (aqui no Brasil são milhares, mas há um domínio de mercado entre basicamente 6 operadoras). O governo teve a oportunidade de atuar como uma empresa de telecom com a Telebrás e fazer disso um serviço social, pois seria a sua rede de dados, mas não teve competência para tal - depois privatizou o ramo e concedeu "n" privilégios para os que viessem investir nisso aqui pois éramos um zero em comunicação. A Anatel existe ainda ou foi citada em algum momento durante esse tal Marco? Porquê será? Ela sabe muito mais que os deputados, pode tere certeza? E quem foram os participantes dessa consulta pública "ampla" e blábláblá? E a eleição que se aproxima? Ficha limpa ninguém quer aperfeiçoar né? Vamos acordar pessoal...! Existem crimes virtuais e abusos das operadoras? Sim existem e exsitem saídas melhores, acreditem. Mas não é proibindo a GVT (por exemplo) de realizar o tratamento de pacotes de comunicação ou eliminando acordos comerciais (ativos e futuros) com os provedores de conteúdo que você vai garantir nada ao usuário. O que pode acontecer é por exemplo o google achar desinteressante ofertar um serviço aqui e simplesmente começar a cobrar por um serviço que era gratuito, apenas no Brasil. Guardar os logs do usuário vai levar a operadora a elevar o preço da conexão, ou ela vai investir menos ainda, pois vai ter que ter datacenters gigantescos para tal. Ainda, você confiaria o armazenamento de seus dados à empresa de telecom e ao governo assim de boa - seis meses (no mínimo) de tudo que você faz na internet? E as emendas por decreto que podem vir posteriormente? E por aí vai... são só exemplos breves.... Há problemas em quase todos os quesitos da proposta... Uma dica? seja contra! O governo incompetente dá um tiro no próprio pé do povo ao querer ser populista e dar garantias (guela abaixo) que só são bonitas no papel pois na prática só barram o desenvolvimento real e livre da comunicação brasileira. E piorando.....
Parabéns pelo vídeo, muito bem produzido, um trabalho desses deve ter exigido muito esforço e não deve ter saído barato. Só faltou dizer em que países do mundo temos algo semelhante ao incrível Marco Civil da Internet. Devemos acreditar que existem gênios em uma ilha de excelência e benevolência no lentíssimo e ineficiente governo brasileiro? Não preciso e não quero o paquiderme com o dedo em minha conexão, se estiver descontente assino outro provedor e pronto..
Eu não vejo ameaça alguma vindo por aí. Exceto a Anatel que "protege" o Mercado nacional da livre concorrência e da oportunidade de termos serviços mais baratos e de maior qualidade. Em um cenário de livre mercado e sem intervenção estatal, a empresa que tentasse aplicar tais planos de internet seria rapidamente expulsa do Mercado pelo próprio Mercado! Hum... não sei, mas algo me diz que tem mais coisa rolando aí por trás deste projeto de lei... Mas, vou esquecer, deve ser coisa da minha cabeça...
Terrorismo barato! O que impede que os provedores de internet façam isso é livre concorrência, se um deles começar a fazer isso perderá os clientes para outro que não faz.
ANATEL BARRA INTERNET SKY anatel barra internet sky www.baguete.com.br/noticias/telecom/31/05/2011/sky-anatel-barra-oferta-de-internet-rapida Anatel barra oferta de internet rápida da SKY skybrasil.forumeiro.org/t126-skytec-anatel-barra-oferta-de-internet-rapida-da-sky O megainvestidor paquistanês Arif Naqvi, disse em palestra para investidores que NÃO INVISTAM NO BRASIL, pois o intervencionismo do governos brasileiro causa instabilidade juridica e institucional no Brasil. É um pandemônio de Leis obsoletas e excessiva burocracia o que inviabiliza investimento, sobretudo em setores produtivos. O tal palestrante sugeriu investimentos nestes países: Chile, o Peru, a Colômbia e o México! Bonito pra cara destes pilantras que "governam" este país né !?
O.o.....desculpe -me, mas em que mundo vocês vivem ? Eu olho em todos os sites de "provedoras" de internet e esse negócio de planos para cada tipo de acesso não existe. Os únicos planos que tem é de velocidade. É sério gente que estão falando isso por ai?!?!?! Que o governo com o marco civil vai garantir a neutralidade na rede ? Tolice, a internet é livre !!! Se o governo quisesse fazer algo pelo povo, tiraria do "dever" da provedora a possibilidade de prover somente 10% da velocidade contratada. Isso sim é lutar pelo consumidor ! Desculpe galera, mas acho que vocês precisam pesquisar mais, inclusive a carta dessa lei do marco civil que no site da câmara está de um jeito e na votação está de outro jeito ! Abram o olho !!! Carta na câmara: Art. 9° O responsável pela transmissão, comutação ou roteamento tem o dever de tratar de forma isonômica quaisquer pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem e destino, serviço, terminal ou aplicativo, sendo vedada qualquer discriminação ou degradação do tráfego que não decorra de requisitos técnicos necessários à prestação adequada dos serviços, conforme regulamentação. Carta em votação: Art. 9º O responsável pela transmissão, comutação ou roteamento tem o dever de tratar de forma isonômica quaisquer pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem e destino, serviço, terminal ou aplicação. § 1º A discriminação ou degradação do tráfego será regulamentada nos termos das atribuições privativas do Presidente da República previstas no inciso IV do art. 84 da Constituição Federal, para a fiel execução desta Lei Acorda povo brasileiro, com a vigência dessa lei, o governo pode e vai limitar as informações na rede ! Esqueçam essa desculpa de "provedoras sanguesugas" ! O problema é bem maior !!!!!
+Bruno Caldart Agora quero ver os esquerdopatas dizerem que é "teoria da conspiração" e que o Marx Civil da internet não permite CENSURA... O WhatsApp acaba de ser suspenso por 48 em segredo de justiça com base no Marco Civil da Internet. Essa LEI DE CENSURA permite que pela primeira vez na historia o governo possa CENSURAR e tirar do ar ou bloquear acesso a qualquer site ou conteúdo da internet. Pela primeira vez vemos esse FATO sendo usado NA PRATICA pelo governo para PROIBIR ACESSO A UMA REDE SOCIAL. Ditadores aprovaram o MARX civil e agora pela primeira vez legalizaram a CENSURA NA INTERNET! Fizeram isso tudo MENTINDO e dizendo que iriam garantir a "neutralidade na rede".
Pesquisando e me informando sobre conclui que tem mais pontos positivos do que negativos. Só não entendo até agora o motivo de tanta gente ser contra. As vezes tenho a impressão que é porque as pessoas não se informam antes de ficar postando hashtags por aí.
2104 e ainda tem gente que acha que o governo luta pela liberdade de expressão junto com as grandes empresas de comunicação. rsrsrs Marco civil é o que garante o que o vídeo mostra. Por isso o PT quer aprovar isso, ai babau revolução digital.
É um dos vídeos mais absurdos que já vi. Eu acesso todo conteúdo da internet sem restrições e sempre acessei, eu não entendo que garantias de acesso livre são essas que "querem me dar" que eu já não tenha...
