کامنت دوم: اونجا که سام گفت که به این و به آن دلیل (بعد از توضیحاتی در مورد مقایسه کشورهای سکولار غربی با بقیه) در فرانسه و بعد از هفتم اکتبر شاهد کمترین تظاهرات و حمایت از فلسطین بودیم، باید این رو هم اصلاح کنم. بزرگترین تظاهرات در اروپا بعد از انگلستان در فرانسه اتفاق افتادند و بجز آمریکا، متأسفانه فرانسه تنها کشور اروپایی بود که شاهد بلبشو و‌شورش در دانشگاهها شد. نه به وسعت و یا حجم آنچه که در دانشگاه های آمریکا گذشت، ولی دانشکده علوم سیاسی پاریس و یکی دو جای دیگه برای یک هفته بشدت ملتهب بودند. چرا بر عکس مقدمه سام، چنین نتیجه ی معکوسی در فرانسه اتفاق افتاد؟ پاسخ به این پرسش، خودش بحث مفصلی است که خارج از حوصله این کامنت هست
ضمن سپاس از برنامه ی خوبتون، باید یک مورد رو اصلاح کنم. اشتباهی که شما عزیزان کردید، تقریبا توسط تمام ایرانیانی که فرانسه رو نمی شناسند صورت می گیره: در فرانسه، فقط و فقط ممنوعیت حمل یا پوشیدن علایم مذهبی در مدارس و تا سطح دیپلم هست. از دانشگاه به بعد و در تمام مشاغل دولتی می تونید علامت مذهبی (مخصوصا حجاب زنان) رو داشته باشید، بجز پلیس و یکی دو مورد دیگه. پس لطفا اصلاح کنید جمله ی زیر را: در فرانسه، حمل و یا پوشیدن علایم مذهبی در مشاغل دولتی ممنوعه!
با درود / در جوامع مثل ایران چونکه اکثریت مردم خام دروس دینی شده‌اند را نباید جدی گرفت و هر زمان قانون انسانی را با تمام فوائدش به تصویب و اجرا گردد با اکثریت مردم مشکلی نخواهد داشت و تعصب هم در همه افکار و ادیان و حتی قوانین وجود دارد که آن به افراد بر میگردد / مثلا در سال‌های قرون وسطی حتی انسان را در اروپا زنده می‌سوزاندن و اکنون درافغانستان در زیر سایه اسلام و تحجر قانون ضد انسانی آن سنگسار می‌کنند حتی در ایران اگر این حکومت مسلط هم میتوانست اجرا میکرد / پس جامعه فقط با قوانین خردمندان و قانون میشود به هر صورت تغییر داد و با وجود تکنولوژی سریع‌تر جا انداخت / با سپاس بیکران از شما و برنامه روشنگری شما 💚🤍❤️
در ابتدا مرسی از این محتوای اموزنده و مفید بعدش بهار یا سام هر کدوم تونستین یه پاسخی بهم بدین مختصر که تصمیم به اعمال لائیسیته به جای سکورلاریته در کشور فرانسه که خب اجرایی کردنش بخصوص تو جوامعی که تکثر فرهنگی دارن یا مهاجر پذیرن مشکل سازتره برمیگرده به اون تجارب قرون وسطایی و سلطه کلیسا و فقر و تبعیض اقشار فرودست که به انقلاب مثلا کبیر (که بنظر من باید گفت رادیکال و خونین کمونیست پسند ) منتهی شد؟! اگه اینجوری جامعه ما اون راهو فک کنم بره با یه اختلاف دویست سیصد ساله از اونا
راه حذف کامل دین از جامعه آزادی بیان و ایستادن پای هزینه هاشه، اگر از ترس مسلمونهای تندرو بخوایم مثلا توهین به قرآن رو غیرقانونی کنیم یعنی ازادی رو فدای یک امنیت موقت کردیم. یعنی نه لیاقت آزادی رو داریم نه امنیت
این محدودیت فقط درمورد مذهبه؟ اگر یک حذبی یک رفتار مثلا جنسی مثل بی دی اس ام رو پروموت بکنه یا مثلا سکس آنال رو غیرقانونی اعلام کنه چی؟ اگر حذب وگانها بخواد مصرف گوشت رو غیرقانونی کنه یا روش مالیات سنگین ببنده چی؟
1:08:48اتفاقا اینطور نیس. دوست خیلی نزدیکی داشتم که سیک بود و فارسی لاتی رو عین بلبل چاله میدون صحبت میکرد! اونها طبق قوانین فرقه شون نباید هیچ مویی از بدنشون رو در طول عمر کوتاه کنند! از هیچ جا😱 و فراموش نفرمایید که دین یا فرقه سیکیزم در زمان اورنگزیب پادشاه مسلمان مغول هندوستان بوجود آمد و رهبر یا بنیانگزار یا پیامبر اونها گوروو(حضرت) نانک، هم در دوران خردسالی و بزرگ شدن مستقیما با خانواده های مسلمان در تماس و حتی تحط حمایت اونها بوده. پس عمامه اونها و با اونکه شباهتی به عمامه های متداول در خراسان بزرگ (مثلا اونچه مولانا به سر می گذاشته) شباهتهای بسیار دارد ولی هدف اصلی اون پوشش برای موهای بلند و کنترل اون بوده که باید کار میکردن و مزاحمشون نشه در هنگام کار بدنی و ضمن اینکه محافظی برای پوشش از خورشید که در هند بسیار سوزان هست و نیز عرقگیر و خلاصه مصارف بسیار عملی میداشته... (درست برخلاف حجابعه دست پا گیر زنان ما که هیچ فایده ای نداره مگرارضا کردن غرور بیجاییه مرده چشمچران و زنستیز و پارانوئییده مسلمان). دوست من خیلی از مواقعه مثه کیپا یا کُپّه یا یاماکای کلیمیان عزیز یا مسلمانان خودمون بخصوص سنی ها در مسجد، یه دستمال رو با چهار گره در چهار طرف بکار می برد برای سر پوشش وقتی کارش گیر میکرد و بخدا نیاز داشت! ایشون مدرن بود (الان خیلی از سیک ها اینطور شدن) و موهای سرش رو کوتاه کرد و واقعا خوشتیپ شده بود (ریش عش رو هم پرفسوری کوتاه کرده بود). ولی در زمانهایی که باید مذهبی میشد، عمامه حاضر پیچیده شده تمیز داشت که بر سرش میگذاشت و میرفت به مقصد. لامصب یه بار هم به من نداد که بزارم سرم و یه سلفی بگیرم! (خیر ندیده!😜) خلاصه که حجاب سره سیکها مثه مسلمانهای عزیز نی! (یعنی بدتر از خودمون مگه داریم؟؟؟!!!!!!) ببخشید زبون درازی کردم ولی میگن گذاشتن کامنتها برای پیشرفت کانال و ارتقاع در الگوریتم ی. ت. بسیار موثره و کانالهایی رو که دوستدارم، حتما حمایت می کنم. (یعنی بابک جان قیچی عت رو هم بگیر. بضر خودتونه!) موفق و پایدار باشین
سپاس از توضیحات جالب و آگاه کنند. ولی بعده قدری تامل و تفکر در گفتار به این نتجه رسیدم که باقی دنیا هم تحفه ای نی اما جایگاه حکومت فعلی ما فقط "لای دسیسه" هست و بس
خانم اخوان شما برای درک سکولاریسم توی ترکیه باید یک مدت یا توی مناطق کردنشین ترکیه ویا همراه دختران گریلای پ. ک.ک( حزب کارگران کرد) درکوهستانهای قندیل زندگی میکردید .تا این سکولاریسم مورد ستایشتان درترکیه را با گوشت وپوستتان احساس میکردید زندگی در کشورهای اسکاندیناوی ودور ماندن طولانی از چنین شرایطی موجب چه توهماتی میشود!!این کشتوکشتاری که توسط دولت وارتش ترکیه از کردها درجریان است بامشاورت ناتوی انجام میگیرد که کشور فعلی شما اخیرابدان پیوست.. سکولاریسم!!? درترکیه کردنشین وصف ناپذیر است
بهتر نیست سکولاریسم رو اینطور تعریف کنیم: یکسان سازی قوانین بدون لحاظ کردن صرفا ملاحضات یک دین خاص بطور انحصاری، بلکه بر اساس ارزشهای انسانی و حقوق بشری
ضمنا الان ساکن وین هستم به ادارات پلیس و دولتی مراجعه نکردم اما در سطح جامعه راننده تراموا خانم با حجاب کامل اسلامی دیدم یا در سوپر مارکت های زنجیره ای و یا یهودی ها که کاملا مشهود هستن . اینجا صدای اذان شنیدم اما در پراگ سالها زندگی کردم هرگز ندیدم چنین چیزی .
هیچ کدام از افرادی رو که فرمودین کارمند دولتی و در سر کاره دولتی نبودن. بودن؟ ضمنا اگه کسی رو امروز با نیمه کلاه بی لبه به سر دیدین، بهش بفرمایینShabbat Tovتا خدا گُندهه از شما راضی باشه
@@iraneman1668 اگر کامنت بنده رو متوجه شده باشید عرض کردم به هیچ اداره دولتی و پلیس مراجعه نکردم . عموم جامعه عرض کردم. ضمنا من معتقد به هیچ دینی نیستم اما به همه عقاید احترام می گذارم. با لحن دوستانه هم میشه گفتگو کرد . متشکرم
برنامه بسیار عالی بود . بهار عزیز بسیار عالی توضیح میدی . عالی هستی .🙌🙏 اون چیزی که می خواستم بگم این بود که فرانسه هیچ وقت اون لائیسیته پیاده نشد. چرا ؟ به خاطر فرانسوی های عرب و مسلمونهایی که از الجزایر اومدند و بعضا فرانسوی های بلک نامیده می شوند که واقعا دگم هستند . نمونه اش مجله شارلی ابدو که هر وقت سر به سر اونها می ذاره کلا منفجر میشه. و کلا جامعه فرانسه رو نمیشه با کشورهای دیگه مقایسه کرد چون واقعا خیلی جلو هستن.
میگم "بیطرفی" یا "جدایی" آیا فقط بازی با واژه ها نیس؟ تازه برا یه بار تو عمرم خواستم بگم که صد در صد موافق بابک ام6:24 که بابا آب پاکی رو دوتایی ریختین رو سرتاپاش. نه جرئت نمی کنم منم همین رو بگم. پّ سکوت! ولی خودمونیم بابک با اون مثالت ها!(بدهم نبود-فرانسوی شیرینه) از شوخی گذشته خیلی ممنون از حضور خوب و محتوای جالب و آگاهی رسانی. موفق باشین خوبان
عجب گیری افتادیم ها...ولی اول سپاس از تعاریف جالب و دقیق سکولاریسم فلسفی و سیاسی و ساب دویژنها اون29:41و پس و پیش و چه و چه. اما خوب ما اگه آخرش فهمیده باشیم که خوب چیه و بد چی، چطو میتونیم برسیم به خوده خوده مال! خوده این سکولاریسم...بی چک و چونه؟ یا باید به کی بگیم که بابا میخوایم. چرا گیرمون نمی یاد! بگمانم نمی شه
با درود / در فلسفه و احکام اسلامی که در طول تاریخ نگاشته شده بجز امر به بردگی بودن هیچ نوع ابراز آزادی هم وجود ندارد چه رسد به آفرینش آن از احکام اسلامی / سپاس
@@forthehomeland من می خوام دین از قوانین جدا باشه، نه فرد مجری قانون. پوشش کارمند دولت ارتباطی به کارش نداره. اتفاقا اینجا لائیسیته داره برعکس سکولاریسم حرکت میکنه و با دین مخالفت می کنه
اما این بار برخلاف دوران خاتمی ودوران روحانی اصلاحات جدی تر شده ست به چند دلیل: مهمترینش جنبش مردم بود اینخیزش اخیر یکحمایت جهانی را ( هرچند کجدار ومریز ) پشت سر خود داشت و بقایای حکومت پهلوی را بصورت جدی با امدن نوه رضاشاه دردستور روز مقابله با جمهوری اسلامی قرار داداهمیت موضوع ازاین جهت مبرم تر خواهد شد که بدانیم گزینه فرزند رهبر هم برای جانشینی در افواه افتاده ست(رضا پهلوی ☆مجتبی خامنه ای) ودوگانه جذاب وتماشایی برای اذهان سیاسی پزشکیان برخلاف خاتمی وروحانی نیرویی( آذربایجان) را پشت سر خود دارد که یک سنت قوی( نقش آدربایجان درجنبش مشروطه)را درکارنامه خود دارداین مردم چناچه بخواهند از پزشکیان به عنوان تدارکات چیاستفاده کنند به مقابله برخواهد خاست وکسی توان جلو داریش را نخواهد داشت جنبه دیگر قضیه این است پلهای اصولگرایی (با حادثه هلیکوپتر وهمچنین ترور فله ای افراد سپاه ۷نفر در سوریه)وسن بیش ازحد فقهای کلیدی نظام' هم پوسیده وهم شکسته ودرنتیجه اصلاح طلبی قویتر ظاهر خواهد شدو نظام چاره ایی جز متوسل شدن وکنار آمدن با انها نداردواینها میتوانند این ساختار را برای مدتی بیشتر سرپانگه دارند وخود مردم به عنوان مهمترین فاکتور طاقت اش طاق شده هم دربرابر تحمل سختیهای ودشواریهای تحریم وهم اینکه نسیم بهاری را که با دمکراسی وتکنولوژی جدید به مشامش خورده میخواهد با تمام وجود تنفس کند وسنن کهنه پنجاه ساله بعد انقلاب برایش به عذاب الیم تبدیل شده ست این مردم طرفدار سخن تازه ست تا اینکه جهانش تازه شود .
انسان کانتی از صغارت خارج نشده زیرا که این انسان هنوز نتوانسته به شناخت اشیا فی النفسه نایل ایدونیاز به دیگری ( قیم) دارد اما این انسان بوسیله لنین از صغارت خارج شد که شماها اصلا قبولش نداریدونمیخواهید وشاید هم نتوانید اورا بخوانیدبدلیل سردردی که از خواندنش عارض شما میشودچون حتما درطول خواندن ماتریالیسو وامپریو کریتیسم بار انرااجبارا یاپرت میکنید ویا مییندید ولی درمورد۱- تفکیک کانت ماتریالیست از کانت ایدالیست و۲- حقیقت ونسبیت ان( یعنی موضوعی که بادانستنش از نیاز به ولایت دیگری وصغارت رها میشوید)
