"Понял", "понятно", "понял", "понятно" - что вам понятно? зачем вы эту фразу повторяете каждые 2 минуты, и поддакивайте постоянно. Дайте эксперту высказаться, не перебивайте и не говорите, что вам что-то понятно, если не хотите задеть собеседника. Неудивидительно, что у вас так мало подписчиков
Ведущие, что с вами не так? Пришёл в гости умный человек, красиво говорит. Почему так сложно просто заткнуться и не вставлять свои "понятно, понятно" каждую минуту?
Взрослый мужик, смеется над Савельевым, а ерунду про сознание и субъектность говорит. У человека тоже нет сознания. Все почему-то думают как это сделать, не понимая как, в ИИ, а мало кто поддает сомнению существование его в себе. Это ж тупая логическая ошибка. Мозг не думает о себе, мозг думает о представлении о себе. Следовательно, у человека тоже нет кажущейся ему существующей рекурсии. И внезапно, человек тоже не саморазвивается. В том смысле, что мозг у него есть, вот с такими параметрами, и он его обучает. Так же как и нейронная сеть. Человек не переделывает алгоритм работы мозга.
Насчет видеокарт, конечно, хороший отмаз, но не катит. Чтобы протестить новую архитектуру, супермощности не нужны. Вы просто не можете этого сделать. У вас и нет такой задачи. Так называемый "рисерч" у вас заключается в следующем: 1 Берем свеженькое на западе. 2 Повторяем. 3 Адаптируем под русский язык. 4 Продаем аборигенам (выгоняем сотрудников, "бабу вынули, автомат поставили") 5 Profit! Барышня сама все озвучила. Кстати, хорошо, что у вас нет мощностей, иначе вы пол страны выкинули бы на улицу. Да, а где российские статьи на серьезных международных конференциях?? (только не надо еще и на СВО ссылаться)
Нормальная живая беседа. Одного момента мало коснулись: ежели нейронные сети в будущем должны стать таким же дополнением человека как и жильё, одежда и т.п., то тут есть нюанс - как и было сказано, нейросети требуют мощностей, которых не может быть у каждого человека, а значит как уже и сейчас, людям будущего потребуется подписка на пользование нейросетью. А это частная лавочка, которая никому ничего не должна и может отказать в услуге в любой момент. Это как если бы ваша одежда вам не принадлежала. Впрочем уже сейчас со смартфонами люди привыкают к такому положению вещей.
Ведущий, часто перебивает и сбивает мысль, свои вопросы не может четко сформулировать.Надо быть сдержанней и внимательней, уметь слушать. А так мысль теряется и тяжело усваивается информация.
Вы хоть мысль дайте гостю закончить. На самом интересном моменте, вы каждый раз его перебиваете со словами понятно и сами же на свои вопросы начинаете отвечать, чтобы гость вам поддакивал. Имейте уважение, дайте послушать человека, который варится в этом всём и что-то понимает, а не дилетанта, который каждые 20 секунд перебивает. Пересмотрите ваше ведение интервью, невозможно дослушать нормально человека…Очевидно, что вы пытаетесь создать впечатление, что вы что-то понимаете, хотя по факту, вы просто заканчиваете предложения и мысль собеседника, просто дублируя, что он уже озвучил. Нам интересно послушать человека, который знает свою работу
просто человек волнуется, ведь ему надо не только все это понять, но и не забыть вопрос следующий) Может просто налить себе чай и записать вопросы на бумажку или телефон?)
Алексей, подскажите, можете попросить у Сергея (или может сами знаете о какой лекции идёт речь) ссылку на лекцию про «понимание» и сложности с ним связанные (которую он где-то недавно рассказывал за 40 минут)?
А я может вам время сокращу. Не смотрел его лекции, не знаю что можно там 40 минут рассказывать. Вы же слово "понимание" понимаете? Вот это оно. Ведь мы всегда говорим термины, условно одинаково понимаемые всеми (общественный договор). Поэтому кому как не вам знать что это слово значит, если вы не генератор бессмысленных буквосочетаний. Я разжую. Мы, люди, к другим людям никакого особого требования не ставим к этому слову, кроме как - адекватная реакция на воспринятую информацию. Говоришь человеку: "вот тебе лопата, иди копай яму". Если он это делает, мы делаем вывод - он понял что ему говорили и даже понял правильно. Мы в отношении ИИ просто какую-то мистику этому слову добавляем из-за раздутого эго. Следовательно и чатжпт понимает что ему говорят. Не всегда, не везде, иногда не адекватен, а часто очень адекватен, так что можно видимо процент понимания выставить и повышать улучшая модель.
@@yurim7756 Извините, но у вас наивное знание о понимании. Я тут одного товарища читал, который много лет посвятил чтобы узнать как происходит понимаем, если я его правильно понял, то в отношении понимании при обучении есть какие-то «понимание» (извините за тавтологию), в отношении других случаев когда с человеком случается «ага-эффект», знаний, э на основе которых можно было бы построить достоверную модель, не достаточно. Поэтому я задал участнику видео вопрос - что он может «рассказать» о моменте понимания, когда оно случается и т. п. Я все же надеюсь получить ссылку на видео и хочу послушать, что Сергей по этому поводу там рассказывал. Я не надеюсь «на чудо», но надеюсь получить кусочек из пазла про «понимание».
@@petushkovandrey1094 Как хотите. Хотите дурить себе голову недалекими людьми, которые много лет посвящают "пониманию" )) Много лет - это не маркет достижения, это маркер фиаско
@@petushkovandrey1094 Ох и ИИ в ютубе. Слово не подберешь чтобы не удалил. Короче, ваше дело. У меня полностью законченный комментарий, описывает полностью что это такое. Термин в вашей голове есть, можете сверять. Если же вы ищите авторитета, который бы вам объяснял что вы понимаете под словами и что это такое (тем более слово описывает некоторое субъективное явление), то вы просто спите на ходу.
@@yurim7756 Вы если чего-то не понимаете, это нормально. Но зачем вы отнимаете время? Есть такая цепочка: знания о чём-то - … (какие-то шаги) - переходят в навык. Один из шагов в месте где многоточие - это момент возникновения понимания (ага-эффект). Можете объяснить, как знание «превращается» в навык проходя этап понимания? Нет. Тогда к чему ваши тексты?
