Itt főképp fotózással videózással kapcsolatos tartalmakat találsz, abban is a fő csapásvonal az analóg fényképezés és reklám készítés. De ehhez nem feltétlen ragaszkodik minden videó. Amit éppen érdekesnek találok, és beleillik az érdeklődési körömbe arról valószínüleg készül videó.
A nyáron ellőttem én is pár tekerccsel ebből a filmből. A dobozra írt iso 200-at érdemes elfelejteni, ez inkább egy 160-as sebességű film. A dinamika tartománya se túl jó, az árnyékok nagyon durván bebuktak nálam. Ezért inkább ha árnyékosabb helyen fotóztam, 1 fényértékkel még túlexponáltam a képet (az iso 160-on felül). Viszont így is eléggé vegyes lett a végeredmény. (Ez könnyen lehet skill issue esetemben.) Azt érdemes tudni még erről a filmről, hogy ez egy kísérlet. A Harman mérnökei/vegyészei nagyon jól tudják, hogy nem tökéletes, viszont ahelyett hogy tovább reszelgették volna, inkább készítettek egy előszériát, ez az amit mi most megvehetünk a boltokban. Nemrég jelent meg a 120-as változata, amin a kapott visszajelzések alapján jelentősen javítottak.
Én is ezt éreztem, hogy minden nagyon alul expós, de én nem tudtam így megfogalmazni, mert az én gépemen a zársebességek nem stimmelnek már, meg én csak egy tekercset lőtten el eddig. De teljesen egyetértek, hogy a dinamika tartomány nem az igazi, mondjuk ez egy más vibe-ot is ad neki. Igen mondta a srác akinél vettem, hogy kísérleti. Nekem annyira ezzel nincs bajom, hogy egy "félkész" terméket adtak ki, mert így tudják finanszírozni a további fejlesztéseket és ezek szerint figyelnek a visszajelzésekre is, ez szerintem egy jó dolog.
Ebben az agyondigitalizált világban hatalmas élmény tud lenni egy ilyen idős és tisztán mechanikus géppel fényképezni. Én is ezért vettem egy Zeiss Ikon Ikoflex TLR-t, amit (elvileg) 1938-ban gyártottak.
Igen az analóg az rákényszerít, hogy lassulj be kicsit és ez nagyon üdítő. A másik oldala meg, hogy olyan, mint amikor egy olyan kocsit vezetsz, amiben még semmilyen számítógép nincs, csak az történik, amit te csinálsz. Az Ikoflex is egy nagyon király gép! Azzal biztosan jól szórakozol és nagyon menő képeket tudsz lőni. ☺️
"a színek az olyan, amilyen a film" - ez azért nem teljesen igaz, szkenneléskor az egészet olyan irányba tolják el amilyenbe akarják (ha nem valami auto beállítás pörög). Kaptam már vissza két külön tekercset, amit ugyanakkor lőttem el, tök más színekkel. Nekem mondjuk inkább elvesz az élményből, ha szerkesztgetni kell, digitálison is átálltam a fujira és a film szimulációkra, filmből is igyekszem ott scanneltetni, ahol stabilan jó eredményt kaptam, jpgben.
Igen a szkennelésen sok múlik, én is végig jártam pár helyet mire olyat találtam, akik jól csinálják meg. A legjobb, ha magadnak tudod megcsinálni, de az megint eszköz igényes. Persze a legjobb, ha nem kell szerkeszteni, mert annyira jól sikerült egy kép, de nekem nincs vele bajom, hogy ha bele kell nyúlni.
Köszönöm a bíztatást, jól esik!☺️ még, ha próbalom is szórakoztatóra csinálni réteg tartalom és nem érte még úgy el a közönséget, vagy nem jól kezelem az algoritmust 😅 igyekszem olyan minőséget kiadni a kezemből, amit én is megnéznék, de van még hova fejlődni 😀
Szia! Nagyon bejött a bemutatód és igy maga a film is, kedvem kaptam a kipróbálásához. Nemrég egy kodak portra 400ast lőttem el, tervben van a vele készült kis videó, na engem az vett meg kilóra, csak ne lenne ennyire drága. De az eredményt elnézve utólag ugy voltam vele ez teljes mértékben megéri az árát. És annyi film van amit még ki akarok próbálni, pl ezt is :)
Szia @mehesphoto! Igen a kodak portra is nagyon epic, én is nagyon szeretem. Sajnos az analog fotózás nem olcsó, valojában sosem volt az, de megéri! 😄 Ezt a phoenix filmet minden képpen tudom ajánlani, nem fogsz csalódni! ☺️
Ügyes! Ismerem az érzést amikor meg kell tenni azt ami megtehető függetlenül annak hasznosságától. Nálam a Canon elrúgta a pöttyöst de érdeklődéssel néztem a videót!
A zorki 10-nek semmi köze nem volt a Leicához majmolás szinten sem.A ricohmatic 35-öt másolták ebben az esetben. Volt persze Leica copy is,annak a történetének nézz utána picit,nagyon jó sztori,de az első körben a Fed márkához kapcsolódik közvetlenül Németország II .világháborús bukása után.Ha van kedved látni leica copyt keress meg Facebookon,van egy két darabom meg egy két analóg nyalánkságom.
Köszönöm a helyesbítést, utána fogok nézni mindenképp! Idővel lehet, hogy mekereslek és megnézem őket, mert érdekel csak most idő hiányban szenvedek kicsit. De előre is köszönöm!😊
Hmm... valószínű nem számít sokat gyakorlatban, de a fizika szerint hátulra több mélységélesség tartománynak kell jutnia, ha a tárgy pontosan fókuszban van. Kb előlre 1/3, hátulra 2/3. Én anno 7D -n próbálkoztam vele, de ha a tárgy messzebb volt, meg nagyon közel, a beállítás már nem volt olyan pontos. Egyik obimat kalibráltattam inkább a gyári szervizzel.
Igen, amiatt kicsit elnézőbb vagyok vele :D amúgy nézegettem már a konkurencia gépeit, de még egyelőre nem jött el a váltás ideje. Ha úgy lesz lehet átmegyek a sony vonalra, még nem tudom :)
Nekem van egy ilyen makulátlan állapotban, még a gyári filterek is megvannak hozzá, csakúgy mint az objektív védő. Ha rászánod az időt teljesen vállalható, éles képeket készít. Nem véletlen a népszerűsége a filmes fotós körökben. A gépnek egyébként nem sok köze van a Rollei- hez, mivel alapvetően egy Voigtlander Brillant copy, a filmformátumban a 120 pedig nem azt jelenti, hogy 120mm- es a film, ez a szabványra utaló elnevezés, mivel a Kodak eredetileg a sorban 20.- ként kiadott gépével együtt dobta piacra ezt a formátumot, ezért az eredeti jelölés 1-20 volt, innen ered a 120 elnevezés.
Azt olvastam én is, hogy közép formátumban ez egy népszerű gép, ha nem akarsz rengeteget rákölteni. Azt látod nem tudtam, hogy a 120 innen ered. Részemről ez egy fail 😂 köszönöm, hogy kijavítottál! 😊
Szia! Én is fotóztam már ilyennel, illetve utódjával a 166B-vel, nyugodtan megpróbálhatod. Nyilván ha nagyon ködös a lencse egy takarítás nem árthat neki, amugy mókás, de odafigyelős a képalkotás vele. A képe a saját szintjéhez mérten fos, de valahogy mégis jó :D Amugyis a ljubitel asszem aztjelenti oroszba hogy amatőr talán. Egy olcsóbb ff vagy lejárt szineset megéri rááldozni :)
Szia @mehesphoto ! Nézegettem én is a 166B-ket, azok is egy tök jó kis gépnek tűnnek. Igen lehet, hogy még valami filmet belerakok, hogy lássam mit tud, mert érdekel és izgalmas, csak előtte belül is ki kell takarítani. ☺️ amatőr vagy se ezeknek meg van a maga bája 😀
Én az apámtól megörökölt Smena 6-al kezdtem 85-ben. Utána kaptam egy Smena Viliát. Majd később jöttek az automata gépek, aztán a kompakt digik, majd dslr. Úgy gondolom, ez a fénymérés dolog kicsit túl van spirázva. A Viliában sem volt fénymérő, mégis tudtam vele jó képeket csinálni. Ott annyi volt, hogy beállítottam a film érzékenységet, távolságot. A záridőt és a blendét egy gyűrű állítja egyszerre. Ha az ember csak kicsit ért(ett) a fotózáshoz, nem lehetett elrontani. Ettől függetlenül a Lightmeter nekem is fent van a telón. Apám Yashica MG-1e is megvan, 79-ben vette. Na, azzal baromi szép képeket lehetett csinálni. Azzal konkrétan az a bajom így 2024-ben, hogy annyira frankó képeket készít, hogy elmarad a retro hatás, ami a Viliánál megvan. :D A régi gépeim mind megvannak. Oldalakat tudnék írni a filmes fotózásról, mert jó kis téma és nagy a nosztalgiafaktora. :)
Fú hát igen, nekem is megvan a kronológiája, hogy hogy kötöttem ki ennél az egésznél, nekem se tegnap kezdődött! De szerintem pont ez a király bene, hogy ennyi állomáson keresztül is ennyit tud még adni! :D Én a fényméréssel azért foglalkozom ennyit, mert a Werrában van, de nem működik és nem akarom elrontani a képeket, úgyhogy muszáj valamit csinálni. Az analóg fotózás nekem is nagy szerelem lett újra, én is a videókon kívül is rengeteget pofázok róla. De még érkeznek is videók erről bőven! Örülök, hogy rátaláltál a csatornámra! :)
YT algoritmus <3 Meglepődtem, hogy én vagyok a 174. feliratkozó. Igényes, szórakoztató tartalom. Hajrá! Komment is csak ezért, hogy segítsem a további terjedést.
szia, nekem van egy mukodo peldanyom (igaz még nem lottem vele tekit) de szivesen kolcsonadom hogy elloj vele par kepkockat vagy teljes tekercset ha gondolod
Szia @dorz5674 ! Uuu nagyon köszönöm, hogy ezt felajánlottad! 🤗 Írj kérlek instán (@gaalkristof.studio) egy üzenetet vagy egy e-mailt (gaalkristof.studio@gmail.com) és megbeszéljük. ☺️☺️
Apósomtól kaptam egyet még egy pár éve, ő sose használta pedig érettségire kapta, magyarul minimum 50 éve porosodott neki. Volt mit takarítai rajta. Én személy szerint nagyon szerettem használni, azzal együtt hogy tél volt, és nagyon pici rajta a kioldó. Újpest központban van egy fotós bolt, csereberéld el a bácsival, nyitott ilyesmire, ha nem is működő gépet, de alkatrészt lehet ad hozzá.
Köszönöm a tippet, utána járok ennek a boltnak, de ha nem találnám e-mailben egy bolt nevet, vagy címet adni? Biztos vagyok benne, hogy jó móka ezzel a géppel lövögetni, sokan mondják, hogy ez egy olcsó, de jó opció középfotmátumra. ☺️ Használd egészséggel! ☺️
@@gaalkristof.studio taboo fotóstudiónak van bejegyezve, lehet nem működik már olyan formában mint egy pár éve, de szerintem egy próbát, telefont megér.
Egy másik aukción leüthetnél egy hívótankot is hozzá... Majd, jöhetne a java: veszel 5 tekercs Ilford - vagy amit árulnak 😐- filmet, egy csomag/üveg/flakon előhívót és fixirt... :-D Magadhoz fox nyúlni, amikor meglátod, hogy mibe kerül mindez... 😜És ellősz 5 x 36 kocka expót... ami 180db kép, ha nem csesztél el semmit. 🙂Az öt tekercs azért kell/lene, mert ha rövid időn belül nem használod fel a hívót, meg fog buggyanni. 😐A filmek hűtőszekrényben elállnak 1-2 évet is. Sz'al, ha kész vannak a fotók előhívod őket, vlmi jobb szkennerben behúzod a filmeket - a stúdiók EL FOGJÁK BASZNI, ergo, neked kéne ezt megtenni, a jobb szkennerek pedig még mindig 1000 USD-től indulnak... Viszont: egy jobb képet nagyban printelve, mellékelve hozzá a bekeretezett, általad aláírt negatívot már meg lehet próbálni egy jobb galériával eladatni... 10000-ről indítva. 😜 Ojróban! 😀Ez viszont már keményen marketing. 😛Egy már épp nem boomer, vén fasztól jött - kéretlen - tanács... Ja, a galéria NE magyarországi legyen!!! 😘
Nem, én politikával nem foglalkozom. De örülök, hogy így gondolod és köszönöm kommenteltél! Ha könnyedebb tartalomra vágysz, mint a politika nézz be legközelebb 😂
Erről az jutott eszembe, hogy vannak ezek a noname milc fenykepezok vagy a másik kedvencem a “4K”-s handycamek. Ilyen csodákat is tesztelhetnél, szerintem a legtöbb funkció ott nem is létezik. Ennek az orosz analógnak eskü több értelmét látom
Igen, a kínai csodák, amik midnent is tudnak jó videó alanyok lennének, tervben is van, hogy ilyen szemeteket beszerezzek majd. Szerintem is vicces lenne. :D
Én ezt néztem ki. LOMOMOD NO1 Mondjuk ezt a gépet használni is lehet, de biztos jóval drágább mint amit te vettél. Szereld össze saját közép formátumú filmes géped. Móka lenne.😅
