Про психологию простыми словами! SimplePsychology - это научно-популярный проект посвященный популяризации психологии и поиску наиболее эффективных способов психологической помощи. Здесь будут находиться видео по отраслям психологии: общей, дифференцированной, возрастной, гендерной, поведенческой, зоопсихологии, этологии, психоаналитической, гуманистической, психиатрии, истории психологии, психологии сознания. Будут освещены и различные психотерапевтические темы: НЛП, коучинг, семейная психотерапия, провокативная терапия, когнитивно-бихевиоральная терапия, эриксоновский гипноз и др. Канал регулярно пополняется.
Подробная информация по вопросам сотрудничества и психологической помощи представлена на нашем сайте. По возможности пишите именно в личку вконтакте. Приятного просмотра!
Хорошо,четкие, критерии есть? Клерамбо, много пиздел.Я хорошо знаю психиатрию, синдром, не самостоятелен, и да, Шизофрения! Какого хрена, плакать о него, хотя лет 200, незнаем как лечить, доктор《 если, вы доктор?) НАХЕР, ХЕРНЮ ПИСАТЬ!
Сложно,это диагантировать.Хотя как,один из симптома,шизофрении,да, может быть...Я,живу в киевской области, шизофрения,да! Адекватен ,нет,,спасите меня!
Не понимаю ВрЕменная перспектива-это одна история, а врменнАя-это совершенно другая. И почему ЛевИн, а не ЛЕвин? Это что за мода пошла ? А в молитва у нас теперь не стАждующие в душЕ, а стражУющие в дУше, и не ДьЯвол, а ДьявОл. В какую интересную дыру мы катимся. А ещё меня радует словечко ненАвисть. Неужели вам плевать на смысл того, что вы говорите и пытаетесь донести?
Удалите пожалуйста лекции с этим гостем, он опозорил себя и профессию психотерапевта, домогался к клиенткам, а также слушательницам его курсов. Иначе ваш канал может потерять в репутации, она в профессиональном сообществе дорого стоит.
Сотни видос с высокоразвитыми цивилизациями и кроме фантазий ничего полезного , никакой хотя бы крошечной технологии технолгии не известной на нашей планете.
Грубое искажение учения Алексея Алексеевича Ухтомского. Рассказано учение Павлова ( о собаках). Ухтомский своей Доминантой доказал, что поведение человека зависит от движущей силы, устремлений в данных обстоятельствах. Пример: Онорэ де Бальзак - в период творчества забывал о чувстве голода, и т. д. Ухтомский, как человек высокодуховный, утверждал, что каждому человеку доступны вершины познания и выбранная главная ( доминирующая) цель способствует высоким достижениям каждой личности. Он также читал лекции рабочим в 1918 и потом в тюрьме. Такая жизненная позиция была у этого аристократа духа. Искажать его учение - преступление(.
@@SimplePsychology , до середины, так как читала тексты Ухтомского в 80 е, а не в современной « редакции». Это был uomo universale , излагал свои мысли предельно ясно. Мне повезло учиться медицине в 80 е и пользоваться медицинской библиотекой. А Вы по образованию кто, простите?
Тоже очень интересно, вот такие импульсивные установки я наблюдаю у людей, у себя тоже замечаю. Готовые шаблоны ситуаций, по которым я вдруг начинаю действовать и очень импульсивно. И всегда под копирку
Не удержался)) и решил не проходить мимо просто так)) Коротко, у Вас очень поверхностные представления о реальной Астрологии и аргументы, а тем более источники на которые Вы ссылаетесь, слушать забавно, только вот нюанс в том, что та профессиональная Астрология (не развлекательная упомянутая Вами) работает. Возможно Вы будете удивлены, но многие профи как раз не занимаются данным направлениям с точки зрения финансовых поступлений, а в большей степени это тихая, кабинетная деятельность, которая заточена на изучение и наблюдение самого механизма, а также взаимосвязь с окружающим миром. Это я Вам как бывший скептик и человек, который около 17 лет посвятивший изучению, говорю. Если бы было все так просто, то данное направление не изучали бы очень серьезные умы всех поколений, а политики и брокеры на биржах не прибегали бы к услугам специалистов в данной области знаний. К слову, в мире достаточное кол-во неточных наук, назовем их областями знаний, которыми мы пользуемся но вопросов почему то столько к ним не возникает. Например: история, статистика, метеорология, которая далеко не всегда работает как планировалось... а историю вообще можно исказить до неузнаваемости.
Здравствуйте, у меня вопрос. Если в определённых ситуациях возникают определенные негативные эмоции, можно ли говорить о кптср? Например, в таких ситуациях, когда видишь силуэт женщины (иногда), раздеваешься (часто), дотрагиваешься до обнажённого тела (часто), обнимаешься с женщиной (триггер обычно если ей за 40) и тд. Или это набор травм? Как дифференцировать кптср от набора вытесненных травм?
мне очень нравится метод эот, но мне показалось, что конкретно эта работа была довольно грубо проделана. Психолог не давал времени клиентке ни погрузится нормально, ни самой прочувствовать и соориентироваться. Раньше времени давал свои рекомендации. Короче неоднозначные у меня впечатления об этой демонстрации. Не очень бережно по мне
Спасибо большое за это видео смотрел его рядом с дедом и от звука переключения слайдов у него случился инфаркт и его квартира перешла мне по наследству живу теперь в ней ещё раз огромное спасибо😘😘😘
Собственно к гипнозу все это имеет очень опосредованно отношение. Просто сейчас гипнозом начали называть все что угодно: от действительно глубокого транса до обычного бытового погружения в свои мысли и сужения внимания. Скорее это иллюстрация песни Кота и Лисы из "Буратино" на слова Окуджавы: "На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь - И делай с ним, что хошь!" Но считать себя дураком весьма неприятно. Поэтому включаются защитные механизмы психики и люди начинают убеждать себя и других, что к ним ну такие мощные техники применили, что он не в состоянии был сопротивляться. Когда-то будучи только начинающим менталистом, я и сам доверился таким историям и начал в поле собирать материал по "цыганскому гипнозу". И был серьезно разочарован. Выяснилось, что ромни техниками намеренной гипнотизации практически не владеют. (Зато сами очень гипнабельны, если понимать их культуру, как они мыслят ;) но это другая история.) За все годы поиска реальных примеров гипноза у ромов я встретил всего несколько человек, действительно виртуозно владеющих управлением внимания. Но опять же, при многих оговорках. Во-первых, они хорошо калибровали на кого их методы могут сработать, а на ком нет. Во-вторых, до состояний, которые можно четко назвать наведенным трансом, а не просто игрой с рассеянием и сосредоточением внимания, доходило крайне редко. И в случаях, когда сам человек уже практически в трансе был. Например, после тяжелого дня девушка с заработанными деньгами уставшая, в естественном трансе бредет и мечтает об отдыхе... Она уже по сути сама отключилась от этой реальности. Ну, вы поняли. Что еще помогает самотрансам при встрече с ромами, так это как раз накачивание мифов про них как про обладающих мистическими способностями и какими-то всесильными техниками, в частности, гипнозом. На фоне веры в такие мифы люди сами себе внушают беспомощность и сами себе отключат критическое мышление и способность возражать. На самом деле вот это название ролика, как и придуманный журналистами бренд "цыганский гипноз", очень вредны. Во-первых, это разжигает ненависть к рома, как будто им присущая какая-то особая зловещая техника. Хотя на самом деле абсолютно те же методы управления вниманием используют все, кто эффективно работает с людьми (сознательно или неосознанно). И далеко не только рома используют их для нечестного заработка. Во-вторых, они заранее внушают беспомощную позицию при встрече с мошенниками ромской национальности.
Все верно, но только по России. Евростандарты - другие. По ним ты закончил какой-нибудь двухгодичный курс психологии в прибалтике и получаешь диплом психотерапевта (не имея при этом мед.образования).
Они рандомно задаются. По сути все вопросы служат исключительно раскрытию и развитию переживания, поэтому какой-то принципиальной разницы какой и куда задавать нет.
@@SimplePsychology - спасибо, ясно. Просто есть такая штука - диалектика, и, например, такой исследователь, как Майкл Бессечес (лет 5 назад на русский была переведена его книга "Диалектическое мышление и развитие взрослых"), где он, анализируя мышление за пределами формальной логики Пиаже, выделил 4 класса схем: структуры (формы), движения (процесса), отношений и трансформации. То есть люди по-разному их применяют (некоторые вообще не применяют). А далее другие исследователи (например Отто Ласке) предложили некие "вопросы, раскрывающие разум", которые стоит задавать исходя из того, каких схем (мыслеформ) у человека исзодно нет в речи (и, соответственно, в мышлении). То есть это отчасти похоже на карту, с помощью которой можно увидеть дырки в мышлении (и мировоззрении) и через такой не хаотичный, а более дырко-осведомленный сократический диалог, помочь подсветить клиенту более широкую реальность. В общем, я когда увидел картинку с вашей классификацией вопросов, сразу воскликнул: Вау!
2024год. Какая из теорий темперамента наиболее подтверждена эмпирическими данными? Биология/нейронаука и методология исследований со времен Павлова сильно продвинулись вперёд.
