Ужасно жалко клиента. Она понимает, что времени не остаётся, знает, что надо начать, но не может пока. И делится просто теми мыслями, которые были до этого. Действительно, слово доверие было 6 раз произнесено. Было несколько закрытых вопросов, в т.ч. один наталкивающий (что это больше времени займёт)...
Спасибо большое за возможность послушать демо коллег, кто находится впереди. Помимо ценности самого опыта, это некоторое разрешение, некоторая валидация того, что можно не следовать за блоками, страхами и ограничениями клиента. Можно сразу строить. Мостик в будущее, шаги к созданию нового (not to do, but to create smth new)
ощущение, что сессия проходила больше на уровне "что", чем "кто". то ли из ограниченности времени, то ли мне показалось.от клиента было очень много, за что можно было зацепиться коучу, но это упускалось. всю сессию хотелось спросить "а что делать с маленькой девочкой? что сказать ей? и тд" понимаю, что три буквы МСС очень поднимают планку ожиданий у зрителя, но не могла не поделиться
Просто великолепная работа коуча , браво ! Также потрясающий клиент , прям до слез , какая невероятная женщина , уверена , что у вас все будет классно в будущем и уже сейчас ❤️ было бы интересно наблюдать за вами в соц сетях, черпать от вас женскую силу
Благодарю Вас за работу по переводу презентации. Ваше отделение ICF одно из немногих, которые сделали полноценное видео, а не только субтитры. Очень ценно и полезно! Хотел бы предложить одно разъяснение, которое мне кажется важным с юридической точки зрения. Термин “client privilege” означает клиентскую тайну (например, attorney-client privilege - адвокатская тайна). Эта законом регулируемая концепция защищает представителей некоторых профессий (адвокатов, психиатров, в некоторых странах священников и т.д.) от обязательства предоставлять информацию своих клиентов соответствующим организациям в случаях, когда данное информирование требуется по закону. Например, если клиент поделился информацией о совершении какого-то правонарушения. Наша профессия не защищена данным правом на неразглашение, и если у коуча есть соответствующая информация, то ее несообщение с нашей стороны будет считаться сокрытием правонарушения. Например, в Испании, где я живу, был случай в практике, когда корпоративный клиент рассказал коучу (одному моему коллеге) способы давления на сотрудников, которые использовала компания для того, чтобы они увольнялись по собственному желанию без выходного пособия. Он был обязан сообщить об этом в комитет, что он и сделал.
Работа отличная . Клиент попутал понимание открытость , доверие и контроль . Это не про открытость и доверие людям , это про контроль и про спокойное состояние в процессе , а иначе всё внимание в контроль и будет ещё больше работы. Надо показать клиенту чем у неё отличается само понятие , доверие, открытость и контроль
Я немного волнуюсь за клиентку Юлю. Надеюсь, сессия была полезна. Порой форсированное самораскрытие потом догоняет чувством небезопасности. Но это во многом зависит и от клиента, от того, как он обходится с полученным опытом. По-моему, здоровая позиция -- это умение и открываться ради доверия и связи, и закрываться ради безопасности и сохранения энергии. Открываться всегда и всем -- ИМХО, небезопасно.
Мда...конечно это совсем не то, что ожидаешь увидеть от титулованного коуча. Я не вижу здесь никакого мастерства. Ольга применяет технику 5П (пять почему) и...всё. Вот прям всё. Обратившемуся начинающему бизнесмену нужен не такой коуч, а ментор, опытный бизнесмен, который подскажет, как ставить задачи, как делегировать работу, как контролировать результат, как мотивировать и не демотивировать сотрудников, на чем сфокусироваться прежде всего и где требуется нанять людей или сбавить обороты, чтобы не выгореть, работая за троих. Всё, что сделала Ольга - это просто дала выговорится человеку, отчего ему стало легче, как и любому человеку. Эта техника работает много веков в церкви и называется сами знаете как. Вышел из "кабинки" и полегчало. Спасибо за видео, теперь знаю к какому коучу точно не пойду учиться. Пойду посмотрю еще демо-сессию какую-нить Мурадяна, если и он такого же уровня, то в их 5 призм теперь точно не пойду. Ольга, не обижайтесь, но правда очень слабо продемонстрировано мастерство. Вопросы очень поверхностные и не копают в нужные стороны, никакой мудрости в них нет. Если все коучи ICF применяют такую технику, то это слабо. Потому что людям нужно выходить за рамки своего мышления. Расширять границы, шоры, а ваши вопросы на поверхности и не способствуют качественному переходу, даже если бы эта сессия длилась полтора часа.
Юра Мурадян просмотрен, 2 короткие демо-сессии. Поинтереснее вопросы задает, т.к. лучше слышит молодежь в силу своего возраста и предпринимательского толка тоже, но техника та же и она ущербна, на мой взгляд. Если клиент заходит в тупик с вопросом, то и коуч в тупике вместе с ним. Тогда коуч пытается задать чуть другой вопрос, чтобы выйти из тупика...и в итоге клиент сам с собой рассуждает и доволен просто тем опять, что выговорился. И все. Напоминает эффект плацебо в действии. Это может помочь только людям, которые не умеют рефлексировать (а таких не мало), с ригидным мышлением, глушащих свои чувства (внутренний голос) из за некорректного воспитания, среды, установок из детства. Я явно не ЦА коучей такого толка. Лучше в себе разобраться действительно легче с коучем/психологом, но друг, супруг или другой близкий человек, которому доверяешь, может помочь поговорить "по душам" не хуже, чем уровень ICF MCC. Мастерство деликатного общения (уважения) и помощи разобраться в своих мыслях, сомнениях, можно найти во многих людях, не являющимися коучами. Но не у всех они есть, вот люди платят...но в целом повторюсь, техника производит весьма слабое впечатление. Особенно эти "проработать запрос" "какой результат в оставшиеся 10 минут хочешь получить?" это все искусственно так. Психологи толковые мне видятся намного искуснее в плане понимания проблематики, применяемых техник и помощи.
Огромная спасибо Александре, Горке и Наталье за возможность познакомиться с сессией. Коллеги- коучи, Хочу поделиться своим наблюдением: 6:10 на шестой минуте сессии клиент дважды повторила возможно одно из важных ценностных для неё слов «амбиции» в интересном контексте «внутренний выбор брать дальше амбиции» . В переводе это слово было упущено и осталось только ответственность. Далее клиент обозначила, что от слова Ответственность ее тело скукоживается, и вот здесь бы можно было бы возвратить потенциально важное слово амбиция, для проверки гипотезы, где находится энергия, что драйвит клиента. Но у коуча не было этого слова в переводе. Сессия могла быть совершенно другой. А вы как думаете?
Не стандартно, но очень актуально. Коуч мастер. У клиента мысль встала на своё место. И клиент оригинальный. Так глубоко в себя идёт, искренне. Благодарю 🙏🏻 за опыт такой сессии.
Понятно, что было желание нанести максимум ценности за 20 минут и поэтому вместо коучинга вышел агрессивный психо-микроменеджмент. Имхо лучше провести несколько сессий по часу постепенно ознакомившись с истинными барьерами клиента, посмотрев на них с разных контекстов из разных позиций и с разным уровнем восприятия, а уж потом переходить к выводам и конкретным шагам. В общем слабовато
В целом подборка интересная 14:12 "как на что" - разве работает? "Как ты поймёшь, что достиг результата" звучит гораздо сильнее, чем "что будет в итоге" На второй вопрос можно отмазаться парой фраз, а на первый придется напрячь мозги
Яна очень смело и открыто выразила свои глубинные ощущения - респект! а еще было приятно увидеть в ней коллегу-единомышленника (я о брендинге). Надеюсь, она сильно продвинулась за прошедшие 1,5 года. И Раджату респект за способность дать клиенту возможность так глубоко раскрыться
Благодарю Вас, очень важная информация. Позвольте вопрос , можно использовать из вашей презентации типичные жалобы, и конечно использовать ссылку на сайт ICF. Заранее благодарю
