Всем Привет! вы на канале Электроника в действии и я решил немного разнообразить канал! и теперь буду снимать НЕ ТОЛЬКО стандартные и познавательные обзоры электроники и ламповые усилители!!! но и АНТИ ОБЗОРЫ под названием- ЧТО ВНУТРИ- !!! а также самоделки и немного Истории! ВСЕМ ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!
ЧТО ЗА БРЕД, ЧЕЛОВЕКУ ЧТО ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ?. САМАЯ ДЕШЕВАЯ ЩЕЛОЧНАЯ БАТАРЕЙКА В 1000 РАЗ ЛУЧШЕ ВСЕХ ЭТИХ ЗАРЯДОК. ЯСНОЕ ДЕЛО ЧЕЛОВЕК ПОДВИНУЛСЯ НА ЭТИХ ,,ТЕХНОЛОГИЯХ,,
Ты бы лучше себя обозначил,а то замаскировался.Кто ты,откуда,чем занимаешься? Расплодились и чирикаете на каналах всякую херню,словно диссертацию защитили на актуальную тему.Покажи конкретную зарядку,ее принц.схему,если она имеется,покажи то,что предлагаешь изменить,дополнить. В СССР это называлось обменн опытом,была такая рубрика в журнале "Радио".Огромная армия радиолюбителей черпала знания,опыт ,творили,изобретали..какая гордость была называться радиолюбителем.Сейчас что,что предлагаешь? У многих наверняка собралось немало заряд устройств и если у тебя есть схемы,поделись с народом,чтобы мог применить где-то.Это будет интересно,полезно.А иначе слезь с поезда и не пудри людям мозги..
Привет! Всегда было интересно, что будет, если сделать одну длинную большую катушку, вместо нескольких маленьких. Получается, мощность будет такая же? Или я чего - то не понимаю
Это не лампа, а лютый мусор. Как уже много народу написало, это, по идее, должно быть триодом. Внезапно у триода 4 вывода, но электрода при этом 3 и тетродом он не становится из-за 4-х ножек. Вакуум сжиганием ватки - жесть.. Минимум нужен насос для кондиционеров (смотреть ролики jdflyback - он делал рабочие лампы с таким насосом), а лучше диффузионный или турбомолекулярный. Это оборудование стоит уже пару тысяч ненаших денег. Плюс геттер тоже нужен. А ещё надо принимать во внимание хренову тучу моментов, касательно стекла, например впайку в него металла и обезгаживание (в стекле ¡внезапно! содержится много газов, которые в вакууме выходят из него на протяжении весьма продолжительного времени). В общем, это целая наука. Если кому-то интересно, рекомендую посмотреть того же jdflyback, glasslinger и signal ditch на ютубе, но на английском, а на русском есть серия статей на хабре, касательно самодельных радиоламп и работы со стеклом. А этот позорный мусор - забыть.
Здорово звучит. Я смотрел манакова на 6ф3п и наткнулся на этот. отличное звучание. Этот звучит лучше. Хочется надняться что причина именно в этой лампе и схеме.
@@electronicsinaction4682 конечно. Но "в основном"- это тот самый дьявол... п.с. мне когда то "улучшили" усилитель, заменив 6п14п на 15-ю. Ругался и плевался (крикливый, выхолощенный звук). вернули 14-ю и настройки, вернулся и некий драйв. Точно так же "не зашли" китайские супер-пупер PSVANE 14-е ( аналогичный с 15-й результат, продал). Наши старые 14 оказались самыми... Так что на мои уши всё имеет значение. До сих пор жалею, что давно тому назад не купил "Прибой", послушав "знатоков" и купив это распиаренное.... Бриг).
Уже было, разогнался отписаться гневным комментом, но посмотрев предыдущие увидел, что Вам уже всё рассказали. Почитайте внимательно, в крайних есть два комментария оставленные людьми явно имеющими профессиональные знания. Вам же, настоятельно советую не выкладывать, пока, видео с претензией быть обучающими. Сейчас объясню, почему. Дело в том, что подавляющее большинство начинающих, любителей, черпают свои знания из аналогично малограмотных роликов Ютуба, совершенно не подозревая, что они усваивают неверные знания. И, к сожалению, остаются с этим на всю жизнь. Данный Ваш ролик - это иллюзия знания, а иллюзия знания, как известно, хуже невежества. Спасибо. Ничего личного.
Молодой человек , непонятно , для какой аудитории вы это рассказываете ! Неподготовленому человеку нужно начинать не с этого , а с более простых самоделок . Подготовленому радиолюбителю это уже не интересно , тем более, что некоторые ваши рекомендации просто вводят в заблуждение ... Есть много литературы по радио советского периода , где материал изложен четко и доступно ! Я бы рекомендовал начинающим любителям обратиться к ней , иначе по неопытности можно так накосячить , что мало не покажется , да и шутки с напряжением чреваты последствиями !😢
Ну, как бы схема старая и ей давно пользуются все кому не лень. Это шаговый вольтметр Схема простая, но есть нюанс: светодиод это тоже по сути стабилитрон. данные светодиоды работают при напряжении 1.8 вольта Значит: красный светодиод засветится при 1.8в желтый при 4.8в первый зеленый при 7.8в второй зеленый при 10.8 соответственно Зачем вольтметр с такой дискретностью нужен? Вот в чем вопрос. В принципе вместо стабилитронов можно поставить диоды, тогда можно добиться шага в 0.18...0.6 вольта и выше, обычно перед такой схемой ставят стабилитрон и получается шаговый вольтметр с растянутой шкалой.
...ЖЕСТКИЙ ЗВУК , КАКОЙ-ТО ПЛОСКИЙ И ПО - МОЕМУ СО ЗВУЧАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ ЧТО-ТО НЕ ТАК ...ЕСЛИ Я - НЕ ВИДЕЛ БЫ , ЧТО ЭТО СДЕЛАНО НА ЛАМПАХ... , КЛАССИКА НА ЛАМПАХ ДОЛЖНА ЗВУЧАТЬ ПО ДРУГОМУ...
