Ш😊ановні менти та інші умники! Денні ходові вогні розроблено згідно всіх вимог до іх експлуатації, це форма, конструкція, яркість та ін. Вони призначені для установки на авто, а от де їх встановлювати і як написано в правилах ДРУ, ТАК, ЩО УЙМІТЬСЯ, ПРАВИЛЬНО ЛИШЕ ВСТАНОВЛЮЙТЕ І ПІДКЛЮЧАЙТЕ. ЗАКОНОМ УРАЇНИ ЦЕ НЕ ЗАБОРОНЕНО! Це не мигалки, чи інші заборонені світлові прилади.
Еще лет 10 назад один из даишных начальников по TV сказал, что нужно включать сначала направо, потом налево. Я так и делаю. Проблема не стоит выеденного яйца. Пусть выступит кто-то из руководства и скажет как они хотят видеть. А слушать эту бредятину 20 минут я не хочу. Потом доказывать менту бесполезно. Мне проще показать видео, где все определено. К тому-же при движении в темное время суток, вы можете показать движущемуся за вами, особенно если он не местный, что впереди вас кольцо и куда нужно двигаться. ДАI определитесь.....
Мене недавно мусор (інакше його назвати язик не повертається) оштрафував на 510 грн за неввімкнений поворот. Я попросив його обійтися усним попередженням, якраз в той день почав збір грошей на пошкоджену машину від прильоту другу в ЗСУ(держава нічого їм не компенсує). Також зауважив що віддав в нацгвардію три бронежилети дві розгрузки зі своїх коштів фактично. На що мені мусор сказав " то можете собі назад забрати ті бронежилети". Я був в шоці. Жаль його фамілії не запам'ятав. Штраф не встиг оплатити через фінансові проблеми і глюки з їхнею системою оплати. Зараз він подвоєвся. Згодом оплачу бо виходу нема, але всім знайомим буду розказувати цю історію щоб знали які в нас кончені мусора є
Мене недавно мусор (інакше його назвати язик не повертається) оштрафував на 510 грн за неввімкнений поворот. Я попросив його обійтися усним попередженням, якраз в той день почав збір грошей на пошкоджену машину від прильоту другу в ЗСУ(держава нічого їм не компенсує). Також зауважив що віддав в нацгвардію три бронежилети дві розгрузки зі своїх коштів фактично. На що мені мусор сказав " то можете собі назад забрати ті бронежилети". Я був в шоці. Жаль його фамілії не запам'ятав. Штраф не встиг оплатити через фінансові проблеми. Зараз він подвоєвся. Щось можна зробити?
Дві полоси. Вїзжаємо з крайньої правої правої на внутрішню полосу кругу, тобто є зміна полоси з правої крайньої на сусідню. Закон зобов'язує вмикати лівий поворот.
Не займався дурницями. Поліція України це незаконне формування. Жодний поліцейський не має оригінального посвідчення Поліція України це безмогле бидло, яке косить від призову до лавЗСУ
Доброго Дня! Вчора мені виписали постанову за неувімкнений попереджувальний сигнал повороту при зупинці ТЗ із штрафом 510 грн. (ст.122 ч2. КУпАП). Здається, що це та ж ситуація, що й на відео як і при неувімкненій аварійці, бо в ст.122 ч2 вказується про настання відповідальності лише при неувікненні попереджувальних сигналів при початку руху або зміні напряму. Хочу написати звернення в поліцію на скасування постанови (бо до суду позов дорожчий ніж штраф). То ж хочу отримати підтримку від Вас як фахівця, підкажіть: 1) чи варто в такій ситуації звертатись? Це моє перше звернення, тому трохи переживаю і буду вдячний, якщо надішлете мені взірець чи копію подібного звернення на vko_ukr@yahoo.com (думаю, що у Вас є багато подібних, бо на на Вашому сайті не можу знайти - він не працює www.yurfact.com.ua/). 2) чи можу я таке звернення подати в управління поліції за місцем проживання, а не в управління патрульної поліції, в якому виписали штраф (постанову виписали не у місці проживання)? Дякую.
Вітаю. Тпак, можливо цікаве буде для вас - віписали штраф 20000 на місці. За управління т.з. будучи позбавленим права керування. Аргумент - є рішення Дарницького р-го суду, в якому дійсно, мене позбавлено права керування та штраф. Але в графі "набуття законної сіли" немає відмітки, так як було подано апеляцію. Але апеляційний суд повернув суду першої інстанціїї скаргу, так як не було підписано саме цю скаргу. ( я дійсно не підписав, не навмисно, відправляв по пошті, і підписаний єкземпляр в мене залишився) . Апелл.суд. при цьому вініс ухвалу, в який чітко зазначив, що ця ухвала не позбавляє мене в подальшому права н а розгляд ап. скарги. Тобто, рішення першої інстанціїї не було розглянуто апеляц. судом по суті, а ухвала носить виключно процессуальний характер. Але це не завадило патрульному винести постанову на місці. Ще й зважити на те, що мене було зупинено о 00,03 годині, я запитав про причину зупинки - "порушення коменд.годтини". Тобто, мепне було зупиненено не в рамках учасника дорожньооого руху, а як порушника комендантської години. (так як інших причин для зупинки не було) я показав паспорт, де зазначено що мене зупинили в 20 метрах від мого будинку.
Законодавець не виписав нормально правила. Тому і є маніпуляції. Враження, що автор захищає орендарів. Як це не має надавати документи договору оренди? Значить, кожен своє доводить на словах, що перейде до мордобою
во дурень!перед круговим рухом ще стоїть знак-уступітє дорогу!!!!!!Тому людина повинна включати поворот,тому що вона з другорядної дороги заїжджає на головну!!!
Считаю, абсолютно нет смысла включать левый при въезде на круг, а вот при движении по кругу работающий левый, даёт дополнительную инфо другим, хотя человек едет по главной(по кругу) и не обязан его включать.
