@@lifedesign4659 Спасибо за внимание к этому ролику! Для начала попробуйте выполнить модель по размерам видео (скачайте образцы-результаты в ссылке под видео, компас v 22 учебн). Вопрос про масштаб, если честно, не понял. Масштаб - это просто коэффициент. Уточните формулировку, попробуем разобраться.
Если на схеме-чертеже указан масштаб, например 1:20, и измеренная длина какого-то отрезка на этом чертеже равна 30 мм, то реальная его длина будет 30х20=600 (мм). Измерять отрезок необходимо на том виде чертежа, где он дается без искажения (в полную длину), иначе придется определять реальную длину отрезка по двум проекциям, как в курсе вузовской начертательной геометрии :-) На самом деле это не сложно, в инете легко найти примеры этой процедуры. Без этой методики довольно трудно делать модель по чертежам на компьютере или из реальных материалов.
@@GalayZloy Город с богатой историей; в центре, в техникуме в старинном здании квартировал В. З. Май-Маевский - тот самый генерал, у которого был "Адъютант его превосходительства"
Здравствуйте! Интересный способ. Эту модель можно распечатать на 3д принтере и получится уже готовый рельеф поверхности? А есть вариант настройки скрипта чтоб получить мягкую шагрень (как слабый пескоструй детали) Интересно попробовать замоделить и распечатать на фотополимернике уже готовую шероховатость. Да и большое спасибо вам за такие уроки. Я благодаря вам познаю большие возможности компаса.
Здравствуйте! Спасибо за Ваше внимание к моим опусам-экспериментам. Про 3d-печать могу только сказать, что нужно выгрузить модель в подходящий формат, например stl (тонкостей настройки сообщить не могу - принтера под рукой нет). По поводу макроса: он весьма не оптимален - стойко функционирует (на моем бытовом ноутбуке) на картинках-текстурах примерно до разрешения 50х50 точек. Это означает, что мелкую шероховатость на протяженную поверхность наложить будет сложно - точки будут узлами сетки разбиения и бугорчики-выпуклости получатся крупновато-гладкими (как в приведенном видео накладки бинокля). Можно, конечно, разбить поверхность, которую нужно сделать шероховатой, на небольшие фрагменты (например 1х1 см, т.е. на 1 см будет приходиться до 50 зерен шероховатости) и к каждому применить макрос, но это путь не очень красивый. Могу порекомендовать использовать другое ПО, например, Blender. набросал в нем небольшой образец с инструкцией; ссылка: disk.yandex.ru/d/vS7Yoaf00QhRrg Тут, конечно, еще нужно представлять насколько гладкую поверхность выдает принтер, чтобы на ней была заметна искусственная шероховатость. Мне кажется, тут тоже нужно поэкспериментировать (и с программами-инструментами, и самим аппаратом).
Подобное делал в полом цилиндре, дорожка под шток. сплайн по точкам по поверхности и выдавлевание эскиза с соблюдением горизонтальной поверхности под шток.
Звучит заманчиво. Весной поставил на Линукс, чуть кнопки по наитию понажимал - требует серьезного изучения (как и все остальное в этом мире). Надо пробовать, тем более автодеск пока переместился в "другую галактику". Могу точно сказать, что в Блендер такое авто делается эффективно и результат при сопоставимых усилиях будет "красивее", но будут потери в управляемости-параметричности (все-таки это ПО для дизайна в первую очередь). Если Вы использовали FreeCAD, было бы интересно узнать насчет реальных возможностей визуализации (рендера) в нем. Например, в TFlex (с ним возился с полгода, снял несколько уроков-экспериментов) модуль рендера есть, но в этом аспекте до удобства Fusion360 и функционала Blender на мой взгляд этому ПО далеко.
@@user-or9se7qt3d я уже давненько изучаю фрикад. в нем как таковой визуализации нет, но легко екпортуть в блендер и там создать сцену. в фрикаде такое как ві делаете можна делать. просто в компасе больше есть инстументов и удобнее делать поверхностное.
@@lifedesign4659 Насчет "легко" про экспорт в Blender - А в каком формате? И нормальная ли получается сеточка (без узлов, изворотов, кучи лишних полигонов и т.д.)? Насколько сложно потом обработать результат (Shade Smooth, AutoSmooth или еще что-то)? По арсеналу средств FreeCAD, мне, боюсь, на данный момент сказать нечего, но если Вы говорите, что там в этом плане (поверхностей) скупо, то я, пожалуй, знакомство с ним отложу :-)
@@user-or9se7qt3d ну скажу однозначно что работа с поверхностями в компасе по лучше будет. но вот твердотельное моделирование мне почемуто больше по приколу в фрикаде уже ) а чьто касается про гуляние между фрикадом и блендером то в Step формате вроде не плохо
@@a.petite Кто-то недавно про это спрашивал к другому видео (про ложку) :-) На всякий случай привожу ответ (один из вариантов): Например, так: 1) Используя команду "Сплайн на поверхности" (из вкладки "Каркас и поверхности" группы "Каркас"), изображаем на грани объекта нужный контур; 2) На соответствующем чертежном виде (ракурс вида должен позволять потенциально видеть контур) вызываем контекстную команду "Параметры вида", где в группе настроек "Проецировать" в списке "Объекты модели" ставим флажок на типе "Кривые"; 3) Фиксируем изменения настроек вида ("зеленая птичка") и выполняем команду "Перестроить" из панели быстрого доступа (или F5).
@@a.petite Я же по Вашему совету на рутуб дублируюсь (rutube.ru/channel/39807865/), там, действительно, пока со скорость (просмотра и комментариями) - нормально.
Александр, спасибо. Было очень подробно и полезно. 1. Я не нашел у себя инструмент "создать чертеж по модели", а только "создать чертеж по шаблону". Похоже что - это то же самое, функционал тот же. 2. Мне любопытно было бы узнать как создавать и корректировать зазоры посадок деталей. Здесь они без зазоров скользят... 3. Перенос в 2д чертежи и так далее. Выпуск бомбический!
Кулачки - инструмент неплохой, но вот реализовать нормально двигающуюся гусеницу-цепь в Компас пока (без особых фокусов) затрудняюсь, а там тоже нужно следование контуру. Допуски и посадки - полезная вещь в ПРОИЗВОДСТВЕ (особенно более-менее массовом), но для СЕБЯ копаться в этом (если честно) не очень хочется - для быта и кустарных проектов и чертежей для них обхожусь. В том же Inventor в свое время видел инструментарий, когда после задания пределов (такое и в Компас есть) можно было указать, по какой границе поля допуска реализовывать размер в модели. Извините, с ответом запаздываю - только-только ютуб прогрузился (на время).
Например, так: 1) Используя команду "Сплайн на поверхности" (из вкладки "Каркас и поверхности" группы "Каркас"), изображаем на грани объекта нужный контур; 2) На соответствующем чертежном виде (ракурс вида должен позволять потенциально видеть контур) вызываем контекстную команду "Параметры вида", где в группе настроек "Проецировать" в списке "Объекты модели" ставим флажок на типе "Кривые"; 3) Фиксируем изменения настроек вида ("зеленая птичка") и выполняем команду "Перестроить" из панели быстрого доступа (или F5).
Отличный канал, отличные видео! Подскажите, есть ли у вас урок по созданию деталей параметрических, с возможность задания необходимой длины, при добавлении в сборку, по аналогии с трубами из стандартной библиотеки сортамента. Указываем L и в сборку добавляется труба требуемой длинны, без необходимости заходить в определение выдавливания в самой детали. СПАСИБО! П.С. Надеюсь аналогия понятна :)
@@Mr.WD. Приятно, что это видео и канал показались Вам полезными. По параметрам - один из вариантов - создать в детали исполнения с различными размерами и набором объёмных элементов. При вставке такой детали можно выбрать нужное исполнение. У меня было несколько видео на эту тему, например, про душевую лейку (с момента 1:30:00 - полтора часа): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UcrJCNs0A0A.htmlsi=TwLoWvNFH11vraOr
Скачал модель, т.к. хотел проверить идею: вместо танцев с кубиком и булевыми операциями, просто разрезать тело плоскостью (на которой эскиз кубика и построен), скруглить ребро на нижнем, полученном после разрезания, теле, а затем объединить тела. И вот тут началось - взад не клеится, но, если сначала создать зеркальный массив полулиста (обоих половинок), чтобы получить полный лист, а затем уже объединять булевой операцией четыре тела, то операция "успешно" завершается, вот только тело рвет - на поверхности появляются дыры.
@@user-sw7hc8vd7m Вы знаете, у меня примерно такое же дело было. Пришлось даже в техподдержку писать (хотя до последнего пытался сам ...). Иногда возникают мысли, что Компас (и подобные ему) - не для художеств. В смысле - дизайн в одном ПО, а конструирование - в другом. Если бы в свое время не попробовал Fusion360 (но там рулил и рулит Autodesk с наработками 3ds max, поэтому там даже органические формы редактируются интуитивно - есть над чем работать)
Существуют ли способы придать 100% заполнение объекту , состоящему из поверхностей? Чтобы без пустот и самопересечений, как если бы мы налили внутрь воды . Спасибо.
@@Evgeni-Evgenich 1) обрезать поверхностью сплошное тело-заготовку; 2) выдавить тело до поверхности (в донышке бутылки это сработает если давить круглую образующую ее диаметра)
Замедления и зависания роликов появляются когда смотрю через вай-фай домашней сети. Когда через мобильные данные, то работает нормально. Из нового для себя: 1. плоскость через ребро и точку, оказывается ребром может быть ось начала координат! 2. Сплайн на поверхности. И другое. Интересно, откуда были взяты размеры, ведь измерить бутылку не просто! Все эти параметры сплайнов, их интенсивность... Получилось похоже.
Вау! Как же много инструментов и опций! Для себя узнал: 1. Новый вариант проставления углового размера 2. Как соединить поверхности по нормали. Если этого не сделать, то будут проблемы при сшивке? И многое другое!
@@Evgeni-Evgenich Про угловой размер меня в службе поддержки надоумили (какие флажки снять). Про влияние стыков на сшивку пока сказать определённо ничего не могу, а нормальность соединения использовал исключительно для гладкости сопряжения соседних граней
Да, у меня тоже масштабирование не получилось ((( Надо ставить новую версию. Выглядит меню масштабирования совсем по другому (( Зато сегодня хотя бы ютьюб не тормозит и можно нормально видео посмотреть!!!
Масштабирование это походу тоже только в новых версиях нормально работает, в 20 - й версии он даже эскиз в качестве объекта для масштабирования не выбирает
Масштабирование, действительно, инструмент достаточно оригинальный. Но в данной задаче можно было просто изобразить еще две дуги на рабочих плоскостях по уровням горлышка вазы (без использования масштабирования). Много это времени не заняло бы. Еще один вариант - инструмент "Фрагмент" для многократной вставки эскизов в одну или несколько моделей (с изменением параметров)
Может вас заинтересует проект такой вазы? Картинку нашла на просторах интернета. В компасе её вообще можно создать? П. С. Много раза пыталась оставить комментарий с компьютера не получилось. Так что за возможные дубликаты извините ((
Вы опять меня озадачиваете, суп варить некогда ;-) ! Теперь мои ролики еще ютуб замедляют, страшно подумать, что с рутубом будет. Присылайте вазу на почту, посмотрю: нмл235л на яндексе (все буквы английские). p.s. Ватерклозет по своей ссылке открыл в Компас: модель достойная, гидрозатвор имеется, бачок, сидушка - все как полагается.
Я повторил построение модели вместе с Вами. Сегодня Вы хорошо подготовились, было очень интересно! Спасибо за вашу работу. Узнал для себя , новое, как всегда. Наконец понял как работает касательность в сплайне и многое другое. У сплайна много параметров: какая-то другая касательность. Хочется в них разобраться, хотя бы в ознакомительных целях. Не вижу в информации к видео карты Сбера. Иногда хочется немного переслать. Да мелочь, а приятно! И куда вам можно прислать картинку, пока загадка, шифрУетесь!
Да, это так. Эксплуатировал в.20 и ждал этой функции (она была знакома по Inventor). Хотя, конечно, анимация и визуализация в САПР - не самый сильный элемент. Хотелось бы чего-то простого для пользователя-конструктора (не 3d-шника) и достаточно качественного "на выходе", подобного, например, Fusion360. Новые версии Компас использую учебные.
Огромное спасибо вам за ваш труд и видео! Есть просьба, не сочтите злой шуткой или насмешкой. А можете ли вы выпустить урок по моделированию домашего унитаза? Очень надо!))))
Вот, пожалуйста, по ссылке (детали для печати, можно скачать и поизучать): 3dmdb.com/en/3d-model/realistic-toilet-by-taka6511/8350531/?q=fusion360+toilet
Здравствуйте! 1) Попробуйте уменьшить радиус скругления (если два радиуса на соседних ребрах начинают перекрываться, то Компас будет недоволен); 2) Выполнять скругления без включенной опции-флажка "по касательным ребрам" - это позволяет делать скругления по отдельным участкам и понять, на каком ребре есть проблема; 3) Скорее всего, проблема может быть на шейке ложки (самое сложное место модели); здесь можно выполнять скругления без касательности по ребрам, используя переменный радиус скругления, делая его равным 0 в крайних точках - видео про тапки ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GldWHW0x9yM.html 4) Моделирование в Компас - не столь тривиально (как кажется на первый взгляд), скажу честно - бывает, что не всякие размеры обрабатываются корректно. Поэтому стараюсь прикладывать к видео получившиеся файлы, а к этому - даже эскизы с размерами и параметрами, чтобы попробовать выполнить все один в один
Если серьезно, то это все черчение-рисование (пусть и в 3d). По-моему, Конструирование (с прописной буквы) должно обязательно опираться на физические расчеты (сопромат, детали машин, ТММ и другие не столь "увлекательные" на первый взгляд дисциплины). Хотя с чего как ни с рисунка-наброска начинаются идеи того, что ездит-плавает-летает?!
На 54:00 у меня произошел сбой. Булевая операция выдаёт "тело с нарушенной топологией". Попробовал сначала булевое, объединение, потом отсечь торчащий кусочек. Тогда ошибка адним числом в булевой операции, она отменяется... * Скругление на пятке всё мозги вынесло, не может, не хочет, даже не переменным радиусом.
Да, в Компас-3D инструменты FreeForm и сплайны требуют определенного "подхода" (но после Fusion360 руки тянутся использовать эти вещи). У меня в этом уроке тоже "не хотел" выполняться буль, помогло растягивание чуть в стороны заднего сечения верха тапка (по-моему, написал правильно). Это в эпизоде 32:45 вторая и пятая (предпоследняя) точки сплайна. Вторую - влево, пятую - вправо. Пишу странные вещи, но у меня это сработало. Видимо, проблемы на уровне приложения.
