Канал посвящен аудио электронике эпохи СССР. Обзоры отечественной и зарубежной аудиоаппаратуры, видеоремонты и восстановление редких (и обычных) экземпляров. Оценка и сравнение различных аппаратов, а также сравнение устройств ушедшей эпохи с современными электронными устройствами записи и воспроизведения звука.
Круг основных интересов: - Кассетные магнитофоны 2-й и 1 -й групп сложности - Катушечные магнитофоны 1-й и 0-й групп сложности - Проигрыватели виниловых пластинок - Усилители, корректоры, эквалайзеры - Радиоприемники стационарные, вещательных диапазонов.
Основная цель канала - познакомить зрителя (особенно юного) с техникой, выпускаемой мировой электронной индустрией в период после 2-й Мировой войны, и до конца XX века. Увидеть основные тенденции развития науки и техники тех лет, шедшей параллельно с развитием мира цифровой электроники, вытеснившей в наши дни аналоговую аппаратуру практически полностью. Возможны и отступления от аудио тематики. Приятного просмотра!
Интересно конечно, но включение фоном иностранной попсы, причем такой что ее слушают только в той стране где она сделана в меньшей степени странно. Я думаю этот контент расчитан на русскую аудиторию, а не на англоязычную, нужно понимать... Или же все это не спроста.
Аудитория у меня 50-60 лет, если верить статистике, и 99,99% - Россия и бывшие республики СССР. Конечно, им ни репертуар, ни уровень громкости не нравится. Но таковы условия на Ютубе - или такую музыку, или никакой. Авторские права повсюду. Чихнул музыкально, и опа - оказывается уже кто-то до тебя так чихнул, и копирайт поставил =)
был у меня такой. играл отлично. ставилась стеклоферритовая головка(сов. ленты пилили голову быстро). один недостаток - размер. под усилок не подходит и смотрится глупо.
Согласен, один из лучших магнитофонов СССР. ЛПМ, конечно странноват, хотя сделан добротно. Чаще всего ставилась головка Canon H3331, сендаст. Она служила довольно долго, и на мой взгляд, с ней Орель пишет превосходно. Насчет дизайна тоже соглашусь - тут на любителя.
Купил такой на Авито. Работает, но почем-то сильно шипит. На внешнем динамике ещё нормально, а вот в наушниках вообще капец. Причем это шипение существенно громче чем наводка от мотора (ее слышно отдельно). Хочется устранить шипение но не пойму с чем оно связано. Можете подсказать?
У меня такого дефекта не было. Но, к слову, на момент записи ролика - не было возможности подключить его к звуковой карте, поэтому точно сказать шумел он или нет - не представляется возможным. Но с другой стороны, шуметь там особо нечему. Тут или отвал земли (или неправильная её разводка), или шумят транзисторные сборки (которые в золоте). Я склоняюсь к первому варианту.
С этими протяжками был по моему мнению лучший аппарат, не считая вилму со сквозным каналом, Вильма(Санда)207. Купил я ее в 1993 году с завода. Схемотехника м решения лучшие на мой взгляд. Дизайн… времена дубовые. Твик такой. Протяжки. На магниты фетр на сердечник, с последующей подстройкой движением соленоида. Стук исчезает. На верхний прижим- трубка от мед зонда- не грызет кассету. Система шумоподавления. На 157хп3. Маяк. Строится по трем точкам, не только порог, но и частоты среза по началу и концу диапазона вч. После такой настройки работает почти незаметно на слух. Это было актуально при копировании кассет. Имеено она включается при записи. Лучше советской деки я не испытывал😄
207 - это золотая середина у Вильмы. 102я слишком сложна и капризна к резине, может вытянуть и испортить ленту. 204 и 104 - монументальные, как 102, но уже без закрытого тракта и сквозной головки. Красивые, добротные, но громоздкие. 212-312 - слишком неказистые. А вот 207С (а еще лучше 207С-1) - функциональный и качественный по меркам своего времени отечественный аппарат. 214, 215 уже сильно упрощенные, на микроконтроллере, и с более простыми УВ/УЗ. Ну и в 207С стандартный набор типов ленты: 1,2 и 4. Без экзотики в виде типа 3 (FeCr).
Это украденный (скопированный) ЛПМ! Поэтоиу в ранних моделях движки шли японские, а не Ленинградские с деградирующими через 10 лет мпгнитами. В Вильме 010 именно японские шли, до сих пор рабоьает правда родные ролики заменил на один вместе с платфлрмой.
Не украденный, а купленный, и производимый по лицензии Ernst Plank. Не японские движки, а швейцарские Maxon. Ленинград не производил ДКП-001 и ДКВ-001, их делал ВКБМЗ "Вильма". Магниты там не деградируют, а вот втулки и коллектор изнашиваются, да. С роликами верно - либо превращаются в кисель, либо трескаются.
Есть у меня такой, черный, заводской номер 09670. Все еще работает, кассету крутит. Слегка снижена скорость движения ленты, шуршит резистор громкости. Очень громкий звук в наушниках.
Не нужны они всем и повсеместно. Выполняя однотипную рутинную настройку достаточно ориентироваться на карту напряжений питания моторов. Это когда магнитофон 2-3й группы сложности, и настройки натяжения присутствуют весьма условно. А если аппараты серьёзные, то весь инструментарий приобрести придется, иначе может оказаться, что заказчик более вооружен, и на раз проверит такого "горе-мастера" на наличие инструмента, и понимание условий его применения =)
@@magnetofon_ru незнаю , незнаю. Надо ещё попытаться найти SM лы не многую технику особенно сейчас когда многие сайты тупо заблокированы для " друзей" из рассеи. После всем известных событий.
Same or similar? This one has two audio sources: a linear track (not Hi-Fi), and two Hi-Fi slanted tracks (R and L). If there is no sound, you need to look at the output amplifier-switch. Although there can be quite a few reasons, from the banal Mute-On to the malfunction of electrolytic capacitors. In any case, this is a complex tape recorder, and giving advice without completely immersing yourself in the circuit is a thankless task.
Увы, но даже 2х лучевой осциллограф вам фазу точно не настроит, о однолучевом (С1-49) вообще даже молчу! Дело в том что синхронизация идёт только по одному каналу!!! Второй канал - догоняющий! Настраивать надо по приборам: корелометр, гониометр, вектроскоп, фазометр. Их может заменить программа Пигвин Аудио Метр, там это есть. В измерении оба канала должны быть только равнозначными! Вам не показали более экзотическую кассету: настройка усилия прижима прижимного ролика!
Добого дня! Купил сегодня Орель МП 101 С-1. Все бы хорошо, но двигатель волнообразно чуть-чуть меняет обороты. Механика вращается легко. Я попробовал притормозить пальцем двигатель и понял что он застабилизирован и похоже что это чудит стабилизатор. Плата стабилизатора маленькая, собрана на микросхеме, компонентов немного и есть один электролит 16В 100мФ. Как считаете, стоит попробовать его заменить на свежий? Разбирать придется довольно много, чтобы снять его. Или может быть кто-то уже знает эту проблему и как ее лечить?
Заменить однозначно стоит. Но предварительно стоит посмотреть, не бросает ли питание до РЧВ. Последнее - разобрать мотор и почистить щетки. Если ничего не поможет, то менять мотор (возможно выработка на коллекторе слишком большая).
@@magnetofon_ru Спасибо за ответ! Конденсатор там стоит к50-16, вроде как он полярный, но точной информации найти не удалось. Смущает больше всего то, что магнитофон производства 04.90 и я смотрю схему на него - там регулятор скорости собран на квадратной плате с двумя построечными резисторами и микросхемой КР159 НТ1Б а у меня плата маленькая прямоугольная с одним подстроечником и микросхемой КР198НТ11. Вы не в курсе где на него схему можно найти? Возможно в начале 90 года была пробная серия, после чего внесли изменения? А может и колхоз, но выглядит как заводской регулятор. И еще вопрос: для чего нужен регулировочный винт, упирающийся в корпус двигателя и залитый краской? Можно ли снять двигатель, не нарушив эту регулировку? Двигатель предназначен для разборки или придется его вандально вскрывать?
@@andrushkoandrushkoесть фото ЛПМ и с узкой платой РЧВ, а колхоз или нет - неизвестно. Конденсатор полярный. Обычно их там два. На 100мкф, и на 1-5мкф. Регулятор этот ставился в огромное кол-во магнитофонов. Например, в Сонате РМ-223, видео на которую вышло у меня недавно. Регулировочных винтов на моторах не помню. Там обычные моторы, типа ДП-40, винт под краской наверно просто крышку крепит. Вскрываются довольно просто, но иногда сложность возникает со снятием бронзового шкива.
Коррекция 120мкс, запись 1кГц, по уровню минус 10дБ, продолжительностью 10 минут, записано по ширине двух дорожек (как моно-записи). Насколько я понимаю, - проверка взаимного проникновения каналов.
Смотря в каком контексте вопрос. 204 имеет свои преимущества и недостатки. Больше настроек УВ/УЗ/ГСП, дискретный ШП типа Долби Б. Но типы лент 1,2 (3й более редкий), мех. счетчик, нет автопоиска, памяти. В207 УВ и УЗ проще, больше коммутаций, ШП интегральный, но ленты типа 1,2, и 4, цифровой счетчик попугаев, память 0, автопоиск. По звучанию В204 лучше, но зависит от экземпляра, состояния головки, и магнитофона вцелом. В207 функциональнее, современнее. В204 стоит для красоты, Санда 207С-1 - самый ходовой у меня =)
@@magnetofon_ru Это даже не на троечку. Это лютый заводской колхоз. Сколько уже переремонтировал этих электроник и каждый раз плевался. Ну просто отличный магнитофончик, а как вскроешь, так хочется руки разработчикам поотрывать.
@MrTuman52 Ну за пятаки под транзисторной микросборкой (у которой позолоченное дно, и оно прекрасно коротит) я бы тоже минус накинул. Но я подклеил на брюхо микросхемы два слоя скотча. Это было за кадром. К МГТФу претензия только одна - он одинаковый, и не подписан. Как и нет маски на печати. Пойди пойми что откуда и куда. Но второй такой я уже собрал гораздо быстрее, и даже нашел куда правильнее подпаивать провода. Разницы нет, работает и так, и так. Но лучше провода делать короче. С другой стороны, когда надо разобрать - короткие провода нужно все отпаять. Опять ищи, где плюс, где минус ))
@@magnetofon_ru Ну с пятаками ещё можно мириться. Изоляционные прокладки решат проблему легко и эстетично. Но вот эта паутина из проводков больше похожа на рукожопство начинающего радиолюбителя. Вы правильно отметили тот факт, что ничего не помечено и нет маски на печати. Плюсом ко всему гадкое качество текстолита и низкая надёжность позолоченных микросборок. Это не только моё мнение, но и отзывы других мастеров. В целом задумка неплохая, но качество исполнения ниже плинтуса. Вот лентопротяжка хорошая. Помню мне попадались как с двумя микрофонами, так и с одним. Так же встречал пару экземпляров с микрофоном М1-А2 "Сосна". В целом, если не брать в расчёт ремонтопригодность, очень хороший магнитофончик был. Недавно на блошином рынке за 200 руб.такой выкупил под восстановление.
Ближе к концу 80х годов я купил в магазине "Электроника" на Ленинском проспекте в Москве очень портативный кассетный магнитофон "Электроника М-401С", в комплекте с наушниками ТДС. Он мог записывать через линейный вход, воспроизводить на наушники и на линейный выход, работал от 2х батареек АА и была возможность прицепить к нему пенал с 2мя элементами 343, что позволяло ему работать дольше. Сейчас он, конечно, в нерабочем состоянии-пассики.
По-моему, М-401 это лучший из отечественных минимагнитофонов и плееров в плане механики. Пенал тоже помню, он шел комплектом ко многим портативным проигрывателям, и не только Электроника. Вещь любопытная, с клипсой на ремень =) Меняйте пассики, магнитофончик редкий, достойный внимания! ))
Спасибо за отзыв! Сегодня собрал второй такой же. Проверил на запись - что-то не в порядке там с АРУ, очень долгая реакция. Если хлопнуть в ладоши при записи на микрофон - секунд по 10-15 уровень нарастает до нормы. С линии аналогично. И в моем случае один микрофон, он пишет только в один канал, а во втором пишется фон, наводки мотора, и т.п., т.к. вход просто висит в воздухе. Это, считаю, недостаток серьёзный, надо устранять такое. Автостоп тоже не срабатывает, очень жесткие пружины взвода каретки ВОСПР, и при натяжке ленты в конце кассеты - не хватает усилия отжать фиксирующую планку. Короче, доводить до полного функционала еще нужно.
@@magnetofon_ruДа, восстановление такой техники занятие кропотливое и иной раз сложное, сам занимаюсь советской аппаратурой и знаю как иногда бывает сложно! )))
Оооо! Лёгок на помине! Есть у меня такой, в отличном состоянии (был) много лет назад. На днях, вспомнил о нём. Надо будет заняться приведением в порядок)
@@magnetofon_ru , да. Этот - сам покупал. А ещё, у брата на чердаке, несколько кубометров старой аппаратуры. И нашей, и иностранной. Знакомые знают, что он собирает, и несут. Жаль, всё низкого класса. Но, есть неплохие деки двухкассетные, и бобинники советские.
Ностальгия.Был такой,покупал в Электронике на Ленинском.Зашел за другим,а купил это.4 пальчиковые батарейки(б/п не помню был или нет),работал как носимый магнитофон.Помещался в джинсовке в кармане. В комплекте были родные "уши"-слушал как плеер.И ещё достоинство это диктофон.В свое время это был прорыв-где-то начало 80х.
Мой первый плеер был Весна П-404С. Не могу сказать, что он лучше или хуже Электроники. Примерно одно и то же. Но тем не менее, Электроника функционально более совершенная. Посмотрел шильдик на Элке, которая в сюжете -1992й год. В 1993м у меня уже был Casio с тюнером, и тогда это казалось пределом мечтаний. Это сейчас стало любопытно посмотреть, чего достигла советская инженерная школа. Я скажу, что я не разочарован. Придраться есть к чему, но впечатления Электроника все равно оставила хорошие.
Благодарю за дельное замечание! Самого коробит от слов "даташит", "пин", "джек", "сокет", "рекап", и т.п. Но из песни слов не выкинешь. Не консервативен в вопросах филологии, и придерживаюсь мнения, что заимствования из других языков делают родной язык богаче. Главное не забывать читать литературу на родном языке, тогда ничего страшного с нами не случится ;) Но за англицизмы и жаргон извиняйте... Стараюсь не использовать их, когда текст к видео готовлю заранее. А когда речь в видеосюжете пишется "на лету", тут уже как вышло так вышло =) И дикция не четкая, и голос не всегда нравится. Но главное, чтобы была понятна мысль.
У Вас наверно из более ранних , просто у меня такой есть , куплен ещё в те времена , и он совершенно ровный кирпичик чёрного цвета , корпус с более острыми углами и из более гладкого пластика ,а стекло на крышке у него в 2 раза уже и надписи расположены по другому , вот он полностью подходит к М334С .
Этот мини магнитофон М332с продавался как отдельно , так и в составе портативного магнитофона Электроника М334с , в комплекте там так же были ( блок питания , стереофонический усилитель и 2 акустических системы ) . Все блоки собирались как конструктор , и получался полноценный стерео магнитофон М334с .
М332С, который из "кенгуру" М334 немного отличается: у него не выступает микрофон над корпусом, и индикатор питания находится слева от кнопок. А в остальном да, это один и тот же минимагнитофон.
Я допаял керамику вместо выкушенных КМ, а электролиты оказались в норме. Так что тоже не особо напрягло. Но в случае необходимости их замены - да, двухсторонняя плата это всегда риск или пятак оторвать, или переходное отверстие.
По опыту скажу, танталовые тоже не вечны, особенно малых ёмкостей, не знаю, даже знаменитые "грибочки", не важно какого цвета, у меня в основном на работе зелёные, умирают через 30-40 лет.
мне 15 и я интересуюсь подобными видео, у меня коллекция магнитофонов как импортных так и отечественных, записываю себе музыку на кассеты и гоняю по школе с восстановленным из праха модным когда то sony walkman, одноклассники интересуются и говорят что я похож на звездного лорда из стражей галактики, а учителя ностальгируют и рассказывают какие то свои истории
Да, мгтф накидан так с завода. В целом, разобраться можно, и МГТФ там в самый раз - стойкий к перетиранию, тонкий, прочный. Но никак не промаркированная лапша, конечно, путает.
@@magnetofon_ru Спасибо. Значит есть возможность переконструировать и отрефабить на новой элементной базе. Жаль, хотел такой купить ("мечта детства")), стерео всё- таки 🤣🤣🤣.
@@magnetofon_ru Если можете сделать партию платок на апгрейд, то надо. Правда если у Вас партия 332 С на реализацию. Сколько, сейчас, такой аппарат, исправный, стоит?
@@Georgyen Стоимость сейчас колеблется в диких пределах от 700р до 5000р. Мне кажется, 5тр можно просить за полный комплект, в идеальном состоянии. И М332 довольно много в продаже, поэтому мне не понятна их нынешняя стоимость в 5тр в состоянии "нужна профилактика". Насчет перенести на новую элементную базу... Думаю в этом нет большого смысла. Как основа для опытов есть вариант получше - Язь 0.
Не знаю, пока все живо. А родные выкусили, и что-то мне подсказывает, не потому что они погорели, а потому что сверкали желтым благородным цветом золотишка, потому что КМ-ки рыжие сдули вместе с НТ-ками =)
Спасибо за обзор. После просмотра у меня к вам несколько вопросов по этой теме. 1. Откуда взялся разбаланс в 0,2 дБ между левым и правым каналом на ленте 3ЛИЛ, если она писалась на всю ширину ленты. Это неравномерный полив ленты, кривой зазор пишущей головки или запись не на всю ширину ленты? 2. Как вы отбираете корпуса кассет для вставки измерительных лент. Ленты писались на станке, а корпуса бывают кривые. Измеряете толщину корпуса микрометром и потом визуально контролируете что бы лента шла ровно посредине направляющих на стирающей головке и головке воспроизведения и только после этого корпус считается пригодным или у вас другая методика? 3. Шаблоном вы выставили высоту направляющих головок, а как проверить правильное положение самих пакетов относительно края ленты. Это сильно влияет на совместимость записей. Если азимут можно подстроить, то с высотой так просто не получится. У вас есть лента с записью в межтрековом интервале?
Доброго дня! Интересные вопросы! Я даже не задумался об этом. Отметку о разбалансе в 0,2дБ оставили заводчане, как я понимаю. Запись там на всю ширину, поэтому я склоняюсь к варианту о неравномерной намагниченности слоя в ширину. А причиной этого может быть, например, неравномерность ширины зазора ГС, из-за чего форма магнитного потока при записи получилась разная вверху ленты и внизу, и остаточная намагниченность тоже осталась по итогу разная. Ну это лишь предположение. 2.Нет, я не выбираю каким-то особенным образом корпуса, не обмеряю их физически. Хотя проблема кривых корпусов реально недооценена. Моя методика проста: я беру произвольную кассету, записываю туда 3150кГц на деке с собственной детонацией 0.04%, и потом снимаю показания детонации записанного сигнала. К ней добавляется вторичная детонация воспроизведения, это следствие каких-то дефектов кассеты (ролики, замки, катки и т.п.). И чем суммарная детонация ниже - тем лучше корпус. Вот в такой корпус можно вматывать ЛИМ. 3. Проверяю положение пакетов относительно направляющих (рогов) с помощью зеркальной кассеты, смотав ее в область прозрачного ракорда. Потом делаю увеличение на камере смартфона на максимум, и смотрю в зеркальце, чтобы был не замят ракорд ни на одном из рожек, и при этом сквозь прозрачный ракорд видно, совпала ли кромка ленты с краем пакета. Т.е. измеряю визуально, зеркалкой.
Здравствуйте. Если был бы кривой зазор то разбаланс на другой стороне был бы еще больше. Уровни на одной и другой стороне совпадают? Вы ее сверяли с другими измерительными лентами. Когда у меня была только одна тестовая кассета я на одинаковость отдачи по каналам проверял так. Брал тонкую проволочку сгибал ее буквой П и подключал к генератору. Далее эту проволочку подносил к зазорам и смотрел на одинаковость показаний. Отбор корпусов по детонации - это выбор корпуса с лучшей механикой и он годится для вставки ленты для проверки детонации, здесь я полностью согласен. А с азимутальной лентой такой способ не гарантирует правильного результата. Здесь также важны геометрические размеры кассеты, что бы лента шла ровно по центру всех направляющих. В прозрачном корпусе это еще можно проконтролировать, а непрозрачных, как вариант, на 3-х головой деке смотреть на совпадение фаз ГЗ и ГВ на 10 кГц на обеих сторонах, это при условии что сам сендвич правильно склеен. Но на практике у меня только на 2 кассетах из 10 лента не касалась направляющих на 2-х сторонах и не было болтантки между рогов когда лента касается то одной то другой стороны направляющей. Сравнивая между собой фотографии разных головок пришел к выводу, что сами пакеты могут быть разной ширины, также может быть разная ширина между самими пакетами да и пакеты не всегда идеальные (ровно состыкованы). И край пакета по краю ленты не правильно, хотя сам так раньше считал и настраивал по краю пакета. По стандарту левый пакет должен быть с отступом от края ленты на 0,03мм, а середина между левым и правым пакетом на расстоянии 0,805мм от края ленты. Поэтому в идеале и нужна кассета с межтреком, так можно проверить и правильность прохождения ленты и совместимость разных дек. А так только проявлять дорожки в кабонильном железе. По ссылке правильное и неправильное расположение дорожек, а также я проставил размеры и отступы на стандарте, может пригодится, я сам не сразу нашел эту информацию. drive.google.com/drive/folders/1UNZf-zgmvmYbdv7gmsQO7RQepb3kMcDN?usp=sharing
Проблема с лпм решаемая, у меня на танашине менял все, но один фиг ленту жевал, махнул платформу(железное основание ЛПМ) жевать перестало, чертовщина...
Тут, к сожалению, шасси ЛПМ меньше Танашина, расстояние между кнопками меньше, опоры под ЛПМ ближе друг к другу, и Танашин сюда никак не влезет. Это ЛПМ от плеера, но с дополнительным рычагом на запись. Я искал диктофон среди древних плееров на схожей механике, в надежде, что ЛПМ целиком тянутый у Шинаона, но ничего не нашёл. Единственный вариант, который мне показался возможным - установка ЛПМ с электронным управлением, с заменой кнопок на квазисенсорные. Но это пока вообще в мои планы не входит, т.к. глобальная переделка конкретно этой Сонаты, которая сама по себе довольно редкая, - дело нецелесообразное. Возможно, когда-нибудь... А пока я хочу вернуть её в оригинальное исправное состояние, каким её задумали производители. Для глумления по всем направлениям я выбрал Osaka DiscoLight 9000, её не жалко совсем, и процесс потихоньку уже движется =)
Я такого проекта не делал. Я взял из разных проектов других авторов по идее, и повторил их в своем проекте Вега ПМП-132СКВ, а конкретно - кварцевая стабилизация ЛПМ БС-02 от Lamer и Rickw, плата управления боковыми узлами от Waso, и блок питания от BillyDOS с моими правками на современных компонентах (о нем было видео Самодельщики). Голая плата управления осталась оригинальной, от Вега, и она собрана, испытана и работает. Нужно собрать все в корпус, тогда будет обзор и разбор полетов =)
