Было ощущение что автор каким-то таинственным образом отсканировал мои мысли, те же чувства, те же эмоции, когда сердце верит, а разум не принимает, когда хочешь принять на веру как все, но всё равно что-то не даёт. Шикарное прочтение, точно переданные эмоции, красиво, сильно и очень глубоко❤ благодарю от всего сердца
Выдающийся человек ! Как его церковники поносят ... А в его статьях и в книге "В чем моя вера" я нашла единомышленника . Церковь и учение Иисуса Христа - это разные вещи.
Быков великодушно хвалит Ахматову только лишь из за одного. Она благоволила евреям. А это искупление всех грехов, это пропускной билет в элитарный клуб. Чтобы судить о НЕЙ, прочти свои стихи!
В чём мощь текста? Чему в этом изложении Толстого восторгаться? Литературное самобичевание, а не произведение. Тут он предстал перед читателем, как восторженный и взвинченный человек. А чего ещё ждать-то от человека, который снял с груди крестик, а взамен повесил на шею портрет Руссо. Так до смерти с Руссо и проходил. А Руссо был тошнотворным извращенцем, который рассказывал о своих извращениях, но не каялся, как и Толстой в своей "исповеди". Рассказать о себе - не значить исповедаться и уж тем более покаяться. Подобного рода рассказы - есть тонкое самобичеванию, которое сродни тонкому наслаждению. Вспомните его жену - милую Софью Андреевну... Как Толстой подверг её изощреннейшей пытке, когда они женились, он заставил её в вагоне поезда, в котором они ехали, слушать длиннейший его рассказ о всех блудных извращениях, которыми он подвергал свою юную душу и тело. Такое-эдакое бесовское благородство. Типа, послушайте, милая Софья, и бла-бла-бла. И это тонкое издевательство - кого и как он имен, в каких видах и формах и в каком количестве - продолжалось всю ночь! Толстой - наглый и бессовестный человек, который, со всей очевидностью, ещё и упиваются своей наглостью и бессовестностью. Толстой - грандиозно Богом одарённый, но столь паршиво проживший свою жизнь от начала и до своей кончины. Да к тому же он - духовный безумец, который вовлёк в подобное безумство (за собой) множество людей. И это, конечно, не простительно. Толстой согрешил. Согрешил тяжко. Так и не успел покаяться... К старцу Варсонофию, куда он ходил, уже будучи слаб здоровьем и перед кончиной, чтобы покаяться и причаститься перед смертью, - его не пустили. Поэтому не станции "Астапова" он умер, как не раскаяный и анафематствовавший человек. Толстой - это трагедия Русской истории. Трагедия Русской литературы. И это - фактическая трагедия. И фантазировать вокруг этого, как пишут в комментариях, не о чем. "Исповедь" Толстого - тонкое изыскание о его собственных блудах и извращениях, которое ни как не считается исповедью грешника, как таковое само понятие слова "исповедь". Его признание своих (там) гордых потуг понять мироздание - никак (так же) не могут быть признаны, как покаяние в его "Исповеди". Такова правдивая фактура бытия относительно Толстого. И пусть каждый интеллигент, на примере жизни Толстого, поймёт, что с Богом можно играться до порога смертного. Вот, до порога смертного, балуйся, там, дурака валяй, играйся, философствуй в свой голове, подпитываясь горделивой самостью, о мироздании, памфлеты пиши, инсталляции какие-то устраивай... и прочее! Потом, раз, грозный Суд наступает и, что говориться, до свидание дядя Вася... Голым на Суд праведный пойдёшь! И ничего не спрячешь. Да там и прятать-то перед Ним - ничего не спрячешь... Так что, Лев Николаевич, - вождь нераскаянных интеллигентов! П.С. Если не понятно - продолжайте и далее "упиваться" Толстым.
Как это не покажется странным, во многом хочется поспорить с Толстым. Ведь очевидно что он неправ в отношении своего литературного труда о котором он так критично пишет. Если бы это было так, как он говорит, то он не считался бы во всем мире великим писателем. И вообще, Лев Николаевич, пока у него "играли гормоны" и жил соответственно, а концу жизни помудрел. Вообще для пожилого чаловека эта исповедь уж очень максималистична, что свойственно для юношеского возраста. На вопрос - "в чем смысл жизни? " можно ответить - смысл жизни в самой жизни. Конечно, после 50-ти жизнь совершенно явно начинает катится под гору. И это психологический слом для человека. А крестьянам вообще некогда думать о смысле жизни, её надо только поддерживать. Так что Толстой противоречив, но он как ни крути все же Толстой.
Бовуар умна из-за того что ‘с Сартром поживешь и не того наберешься’ - какой сексисткий и глупый взгляд. В целом, есть интересные мысли у Быкова не только в этой но и других лекциях, но всегда очень много радикального консерватизма, что перечеркивает все хорошее
Быков неизменно ИНТЕРЕСЕН! Вот самое главное. А когда интееесно - значит в вас введена информация, над которой вы будете долго раздумывать ( даже против своей воли)
Бестоллчь, Бог дал тебе из бесконечно возможных возможеостей не реализовсннвз для других-жизеь. А ты сомневаегься зачем она.. Найди Творца и благодври его всю жизнь за эту фантастичемкую возможность
Голос не вяжется с образом Толстого… звучит неубедительно. Не воспринимается текст как действительно исповедь Льва Николаевича. Звучит просто как рассказ
Когда человек в поисках Бога и смысла жизни и пред тобой возникает образ Бога слепленного римовизантией , то наступает глубокое разочарование, потомучто те, качества которые приписывают Христу они имеют отношение к его супротивнику люцихристу, как судье и мздовоздоятелю. Из откровений Божьей Матери: Когда Христос говорил все плакали умиленными слезами, в том числе и животные хищники, такая любовь от него исходила, что сердца были в великом восхищении. Иудео христианство так исказило Христа, что когда слушаеш их, то видишь кого угодно, но только не Христа.
Как же у нас любят делать вид, что владеют иностранными языками. И начинают кривляться. Р. Киплинг никакие 'Воок оf Jungle' не писал. Его книги: The Jungle Book и The Second Jungle Book. Ущербное образование, полученное в школьные годы и годы юности, -- груз навсегда.
Помимо Бунина, Горького и Мережковского, на Нобелевскую премию претендовали также Куприн и Алданов. И в этой компании менее всех претендовал как раз Мережковский.
Толстой гораздо выше Нобелевской премии и с её получением он наградил бы саму премию, а не она его. После войны у нас в районной библиотеке был всего один экземпляр на весь район, мы собирались по ночам у кого-нибудь дома и читали его вслух. Почему по ночам, потому что днём все были заняты- это была средина пятидесятых и у каждого была масса других проблем. Но несомненно одно, если Вы не перечитали роман в зрелом возрасте, а оставили его в восприятии юности, считайте, что Вы его не читали.
Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом. Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог. Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Можно использовать в качестве учебника.
Фильмы Тарковского не надо смотреть, как обычные фильмы. Их надо смотреть по другому. Спрашивать, о чем его фильм, бессмысленно, так как суть в том, что его фильмы (картинка, темп, диалоги, звук) сделаны так, чтобы вы сами из своего жизненного опыта сгенерировали сюжет и переживания, причем в реальном времени (ощутить это как раз и помогают якобы затянутые сцены). Если не получается, то и не надо. Может быть, через десять-двадцать-тридцаиь лет зайдет.
