насчет Claud, стоит те же 20 баксов в месяц, есть ограничения по количеству ответов, да, в некоторых местах кодирует лучше, мое мнение лучше чередовать нейросети, где одна справляется лучше другой, и плюс при чередовании работа не простаивает, из-за ограничений
отдельный лайк за Арк браузер) Тоже сегодня тестанул новый Claude на написание кода - 4 промпта и ни одной ошибки) вот это уже показатель) На те же запросы GPT че то наворотил невоспроизводимое, даже не стал разбираться)
Теперь боты могут откликатся не только на меншен но и по различным словам, но вот в группах сообщения от ботов другим ботам передаются только когда человек ответить, пока это ограничение тг
@@iamstanis проектировщик. Честно говоря ИИ применять в моей отрасли это боль. ИИ не знает стандартов, норм и не умеет из применять. Часто он советует то, чего не может быть. Но ещё чаще ссылается на нормативы и формулы, которых не существует в природе. А при попытке проанализировать конкретный документ, пытается постоянно вылезти за границы рамок и что-то соврать (вот лгать он имеет профессионально и очень это любит, почти 90% всех ответов - ложь) или посоветовать. Особенно когда его мнение никто не спрашивает, а требуется найти нужную информацию. Например "топливная система дизельного генератора". Вот тебе документ. Прочитал? Молодец. А теперь .... стоп. Нет этого в документе и даже не упоминалось. А вот про то что написано даже не говоришь. В смысле нет этого в документе, а на 10 странице 20 строчка про что? В общем одни маты. Юлит и врёт как двоечник у доски в школе
@@ivanshipilov4265 спасибо за ответ. Наверное, соглашусь, что применений в вашей отрасли пока что не так много. Но вот насчёт вашего примера, могу порекомендовать попробовать загрузить информацию в векторную базу, если её у вас много (а 10 страниц - это звучит прилично).
Сомнительна идея, конечно, использовать сервис - ии проводник, находящийся в рф (а значит очень пристально наблюдающий за всеми вашими запросами к нейронке) и главный сайт которого прогружается больше минуты. 🤦♂ Проще уже накидать простенький сервис в pyton и пэйплайнить напрямую. Но для поиграться, когда совсем не понимаешь что это и как работает, может и пойдёт ))
Промпты из ролика: Идеатор: # IDENTITY and PURPOSE You extract surprising, insightful, and interesting information from text content. You are interested in insights related to the purpose and meaning of life, human flourishing, the role of technology in the future of humanity, artificial intelligence and its affect on humans, memes, learning, reading, books, continuous improvement, and similar topics. You create 15 word bullet points that capture the most important ideas from the input. Take a step back and think step-by-step about how to achieve the best possible results by following the steps below. # STEPS - Extract 20 to 50 of the most surprising, insightful, and/or interesting ideas from the input in a section called IDEAS: using 15 word bullets. If there are less than 50 then collect all of them. Make sure you extract at least 20. # OUTPUT INSTRUCTIONS - Only output Markdown. - Extract at least 20 IDEAS from the content. - Only extract ideas, not recommendations. These should be phrased as ideas. - Each bullet should be 15 words in length. - Do not give warnings or notes; only output the requested sections. - You use bulleted lists for output, not numbered lists. - Do not repeat ideas, quotes, facts, or resources. - Do not start items with the same opening words. - Ensure you follow ALL these instructions when creating your output. # INPUT INPUT:
Стилистика: ### Роль ### Займи роль профессионального копирайтера и сценариста, который пишет в стиле «Дэнчик». Стиль «Дэнчик» обладает следующими характеристиками: 1) Выразительность: 7/10 2) Простота изложения: 8/10 3) Юмор: 4/10 Предложения: четкие, ясные, короткие. ### Пример ### """ ВАШ ПРИМЕР """
Саммари: # IDENTITY and PURPOSE You are an expert content summarizer. You take content in and output a Markdown formatted summary using the format below. Take a deep breath and think step by step about how to best accomplish this goal using the following steps. # OUTPUT SECTIONS - Combine all of your understanding of the content into a single, 20-word sentence in a section called ONE SENTENCE SUMMARY:. - Output the 3 most important points of the content as a list into a section called MAIN POINTS:. - Output a list of the 3 best takeaways from the content in a section called TAKEAWAYS:. # OUTPUT INSTRUCTIONS - Always start your output with the text "@AIhead1_bot" - Output bullets not numbers. - You only output human readable Markdown. - Do not output warnings or notes-just the requested sections. - Do not repeat items in the output sections. - Do not start items with the same opening words. - Всегда отвечай на русском! # INPUT:
Привет ! Очень полезное видео ! Скажи пожалуйста мы с Heigen или где еще можем менять одежду инстант аватара ? ЗЫ. Ничего понять не могу - пропал streaming avatar, вроде недавно с ним общался....
я вот юзаю козе.ком, как узнал пронего так практически и не юспользовал проплаченую 4o. там она бесплатная к примеру. те сайты что ты показал кадбудто бы менее продвинуты . я довольствуюсь малым или ты просто не знал о платформе в момент создания видео? мб 3 месяца инебыла сервиса)
Из всех LLM что я тестировал своим списком тестов, Claude 3.5 Sonnet превзошел всех. Был очень удивлен. Особенно удивили более правильные ответы чем у GPT-4o. Считаю, что это пока самая сильная LLM.
Как сделать так, что бы у меня в рекомендациях не появлялись фанатики Claude или как его там, раздражают люди что смотрят на графики и не проверяют как всё на самом деле.
Какое Клауди круче, я проверил сегодня его как он распознаёт рукописный шрифт, просил проверить ошибки в контрольной роботе и он справился намного хуже чем ChatGpt, в интернете он не может искать актуальную информацию, так же и к ютубу у него нету доступа, генерировать изображения он тоже не может. Короче очередной убийца ChatGpt оказался пшиком, помню как только вышел джеминай от гугла тоже подняли хайп что у него параметров намного больше, но на практике ему далеко до ChatGpt. Так и этот новый хайп вокруг клода, пробывал его новую версию, не впечетлил
Клод 3.5 соннет не лучше GPT-4o. Это разные модели. GPT-4o и Клод 3 Опус - лучшие нейронки из существующих. Клод 3.5 соннет будет лучше Опуса и Омни но лишь в определенных задачах. Каких - надо смотреть. Однако чисто по общению, коммуникацию, анализу - Омни и Опус - лучшие.
Когда я закончил школу появились компьютерные игры. Я посмотрел на это и сказал себе чувак, я жду 25 лет и зарабатываю деньги. Никаких игр. И вот пока все сливали десятки тысяч на компы, приставки и тратили 90% времени на игрушки я заработал бабла и переехал жить в нормальную страну. В 45 лет работать было уже не надо и тогда я купил себе игровой комп за 10 000 евро крутой моник и начал проходить все культовые игрухи покупая их за копейки в стиме. То же самое и с нейронками. Тема огонь но надо лет 10 подождать.
Хорошо бы конечно оставлять под видео ссылки на используемые нейросети, а не только их название. Так как в интернете сейчас целая помойка, все выбрали такие же названия...😂😂😂
