Det finns inget utrymme för juridiskt att kränka individers rättigheter utan man måste förstå vad den offentliga makten är och vad det egentligen är, den offentliga makten har inte någon verkställande makt gentemot medborgare
Dom är humanister inte tekniker. Skämt åsido, budskapet är så viktigt, livsavgörande för människor. Sådant engagemang behövs så oerhört mycket i världen. Så tänker jag. Sköt om er alla.🙋♀
Sekulära Humanister står ju för att vi inte har kunskap om allt. Även om vi succesivt skaffar oss ny kunskap. Fråga: Hur kan ni då beteckna till exempel det riktigt troende kristna kallar för Gud som något "övernaturligt"? Nu har jag själv inte tänkt igenom det så ingående, men det är väl troligt att för kristna är Gud något fenomen som de tror existerar. Möjligen då inte har definitionsmässigt kunskap om. Vad är det för Sekulära Humanister för skillnad mellan det vi inte har kunskap om och något som ni betecknar som "övernaturligt"?
Dom är humanister inte tekniker. Skämt åsido, budskapet är så viktigt, livsavgörande för människor. Sådant engagemang behövs så oerhört mycket i världen. Så tänker jag. Sköt om er alla.🙋♀
we humans are god. We create the world evry day. All of us comes from Africa. Most people has not climbed down from the trees yet. Most let old instincts rule their lives. All people on earth belive in something bigger than themself. This is an instinct that many animals have (chirldren belive in their parents)
Något förvånande att de medverkande inte känner till eller kommenterar den så kallade ”Kairo-deklarationen” från 1990. Eller så undviker man helst kommentera av taktiska skäl?
"Hur försvarar vi det internationella samarbetet och vinner stöd för en ändamålsenlig världsorganisation som även framgent bidrar till en bättre tillvaron för världens invånare?" Jag tror att frågan som ställs i slutet av inledningen som skrevs i den här videon har nu störst relevans, så jag tillåter mig själv att kommentera detta med "motfrågor": FN med sin nuvarande organisation utgör en garanti att lösa världsproblem? Kan FN företräda alla länders intressen i världen? Hur garanterar ett aktivt deltagande av länder som Sverige i FN:s arbete att de uttalanden som beskrivs i inledningen genomförs i verkligheten? Jag tror att det i själva den skriftliga inledningen finns motsägelser som inte förstås. Här nämns kriget mellan Ukraina och Ryssland och "multilateralismens utmaning". Är det korrekt att ge exemplet med den ryska invasionen av Ukraina utan att titta på de verkliga orsakerna till vad som händer? Vad har resultatet av FN-församlingens omröstningar om Israel-Palestina blivit? Hur kan vi förstå att Sveriges deltagande i Nato (ännu ej officiellt) lämnar definitionerna av "multilateralism" automatiskt meningslösa? Varför har Sverige ändrat historiskt upprätthållna principer som NEUTRALITET?
Tack så mkt för en så mjuk, vänlig o intressant redogöelse! Frågor jag skulle vilja lyfta är; Hur mkt tillit törs vi ha för vetenskapen, som gnm tiderna så ofta visat sig ha fel? Har människor i brist på religion enbart vetenskapen som enda hopp att hålla sig till? Och djuren, som många ggr uppvisar jämförelsevis mkt högre kvalifikationer än människor, varför är dessa så lågt värderade?
Om en teist säger att religion är naturvetenskaplig hypotes så säger jag att alla övernaturliga påståenden är motbevisade och det som blir kvar är kosmologi/metafysik. Vilket är spekulationer. Så var är evidensen för gud.
Ju mer man lyssnar desto mer förstår man hur kristet fanatiskt/USA-älskande Kristna värdepartiet är. Jag tror att gemene man förstår såhär dags att de hundra och åter hundra miljoner liv som USA skövlat inte är berättigat. Även om de tycker att det är Jesus vilja. Nej tack till privatiseringen.
Christer Hedin var världens bästa och mest holistiskt kunniga professor - han var en levande kunskapskälla få verk någonsin kan slå, må han vila i frid❤🙏💯🔥😇 ...och du som klagar på andningen - snälla kom tillbaks i Christers 90+ års ålder och håll ett lika avancerat kunnigt anförande så får vi se om du ens låter i närheten av bildad eller förståelig🤷♀️😂
När världen inte genom sin visdom lärde känna Gud i hans vishet, beslöt Gud att genom den dårskap vi förkunnar frälsa dem som tror. Judarna begär tecken och grekerna söker vishet, men vi predikar Kristus som korsfäst - för judarna en stötesten och för hedningarna en dårskap. Men för de kallade, både judar och greker, predikar vi Kristus som Guds kraft och Guds vishet. Guds dårskap är visare än människor, och Guds svaghet är starkare än människor. Bröder, se på er egen kallelse. Inte många av er var visa på världens sätt, inte många var mäktiga, inte många förnäma. Nej, det som för världen var dåraktigt utvalde Gud för att förödmjuka de visa, och det som för världen var svagt utvalde Gud för att förödmjuka det starka, och det som för världen var obetydligt och föraktat och inte fanns till, det utvalde Gud för att tillintetgöra det som fanns till, för att ingen människa ska berömma sig inför Gud. Tack vare honom är ni i Kristus Jesus. För oss har han blivit vishet från Gud, rättfärdighet, helgelse och återlösning, för att det ska bli som det står skrivet: Den som berömmer sig ska berömma sig av Herren. 1 kor 1:21-31
Ordet om korset är en dårskap för dem som går förlorade, men för oss som blir frälsta är det en Guds kraft. Det står ju skrivet: Jag ska göra slut på de visas visdom och förkasta de förståndigas förstånd.Var är de visa? Var är de skriftlärda? Var är den här världens debattörer? Har inte Gud gjort den här världens visdom till dårskap? 1 kor 1:18-20
Humanisterna är i andra diket jämfört med de religösa. Båda går åt fel håll. Alla människor föds på den breda vägen där urgamla instinkter regerar. Jesus går den smala vägen som går åt motsatt håll. Där regerar sanning och rationalitet
Humanister har en svårighet att använda ord som andlig och helig. Men värdighet och respekt för den dödes tidigare liv? Det borde väl föra in tanken på ett större sammanhang utan att hamna i religion.
Mycket bra! Jag själv ser mig som sekulär humanist förutom att jag tycker att det är för människocentrerat. Det finns ju så många andra arter. Det finns ingen anledning till att vi inte också borde ta in dessa i vår etik. Detta skulle t.ex. leda till att vi inte kunde tolerera djurfabriker som leder till ett oerhört stort lidande.
Dålig förståelse och märkliga, extremt förenklade slutsatser om religiösa människors sätt att se på livet. Lätt att kalla sig filosof idag verkar det som.
vi människor är gud, vi skapar världen varje dag. Vi har tillsammans skapat alla tiders sämsta samhälle (som ger oss en massa olika otrevliga sjukdomar)
Jag tycker att det bör granskas om kung (statschef), talman, riksdag och regering förr och nu medvetet har undanhållit för folket att Immunitet (Latin immunitas, frihet från förpliktelser från staten) är en gudomlig lag från medeltiden med en utomstående religiös uppenbarelse, förmodligen från en påve för att bli rättslös och som sedan har skrivits om till full immunitet (juridiskt, straff- rättslig immunitet) för kung (statschef), personlig och funktionell immunitet (juridiskt, kan inte åtalas för brottslig gärning) till regering och riksdag för lagbeslut och handlingar. Jag tycker även att det bör granskas om soldater i släktträden lurades in i krig på grund av ej folkvalda val. Det politiska utnyttjandet av det livsviktiga ekosystemet har nu lett till skogsdöd (force majeure) och avståndet mellan solen och Antarktis (termostaten) är förstörd, hur kommer det att påverka människors ekonomi etc. Jag tycker att Moderata samlingspartiet kan vara ett medvetet vilseledande partinamn med att alla partier tillhör partiet, då nuvarande politisk demokrati och socialism endast kan handla om att gå mer mot mitten, t ex. Socialdemokraterna eller mer mot vänster, t ex Vänsterpartiet. Motivet kan vara att kungen (statschef) vill regera folket med full immunitet tillsammans med talman, riksdag, och regering d.v.s. med funktionell immunitet, personlig immunitet för lagbeslut och handlingar, vidare även med det vilseledande ordet yrkespolitiker. Jag tycker att det bör granskas varför statsarvodesnämnden fastställer det belopp som månadsvis ska betalas ut med s.k. arvode till statsråden och även med avgångsersättning. Jag tycker även att riksdagens arvodesnämnd för riksdagsledamöternas arvode bör granskas ifall detta var och är folkvalt eller inte. Jag tycker att folket bör överväga att rösta fram ett riktigt demokratiskt parti med en oberoende statsbildning för att utreda om Kungliga Hov och Slottsstaten talman, riksdag, regering, och Sveriges Radio sammantaget och historiskt kan vara skyldiga till brott mot demokratiska rättigheter med ej folkvalda val, grova ekonomiska brott, brott mot mänskliga rättigheter med klassamhälle för vuxna och barn, grovt miljöbrott och medhjälp till detta.
Det här är slakt. Det är ganska sorgligt att se. Religionen i Sverige och norden är DÖD. (domen kommer 20:29. Det sätter den religiösa fanatikern ur fokus helt och hållet)
En annan farlig följd av kristendom som blandas med politik är ju att den gör kvinnors kroppar till brottsplatser i många länder. Följden blir ju farliga aborter.
