⛑ Auditora-Fiscal do Trabalho, produzindo conteúdo técnico voltado à qualificação dos profissionais de Segurança e Saúde no Trabalho na área de Gerenciamento de Riscos Ocupacionais.
📚 Objetivo: Domínio do arcabouço normativo com abordagem voltada à prática diária em Segurança e Saúde no Trabalho.
🦺 Público-alvo: profissionais da área de segurança e saúde no trabalho, incluindo médicos do trabalho, engenheiros de segurança do trabalho, técnicos de segurança no trabalho, enfermeiros do trabalho e demais profissionais da área, como gestores, profissionais de contabilidade e recursos humanos com foco no Gerenciamento de Riscos Ocupacionais.
🎯 Foco: Valorização da Segurança e Saúde no Trabalho e desenvolvimento de uma cultura prevencionista.
Sou psicóloga e atuo há mais de 10 anos na área de SST, e em 2022 defendi em minha tese de doutorado na UnB onde evidenciei empiricamente a inter-relação entre os riscos psicossociais e as doenças ocupacionais e os acidentes de trabalho, e não só a Inter-relação com transtornos mentais e comportamentais como apregoa a literatura e o senso comum. Esses riscos atuam de forma simultânea com os demais riscos ocupacionais, de forma sistêmica e não linear. Já existem diversos instrumentos de identificação dos riscos psicossociais desenvolvidos e aprovados cientificamente no Brasil e no exterior. Me disponibilizo a dialogar mais a respeito. Parabéns por essa Live!!
Lavem as assessoria colocando esse riscos em todas as funções e colocando no ASO a obrigatoriedade ANUAL de avaliação Psicossocial kkkkkk---Só lembrar que esse risco ou exame ninguem sabo como faer e o que é.... (se tratando de exames)
O problema que precisa ser enfrentado no Brasil é a "comercialização" da SST. Tudo vira comércio, apenas! O PGR já se tornou, na largada, um PPRA vagabundo na maioria das empresas, elaborado por pseudo-profissionais. Nâo bastasse isso, os profissionais do SESMT dentro das organizações são, diariamente, colocados contra a parede (na maioria dos casos) tendo que se curvar, se humilhar, para aceitar a farra dos documentos tramitados entre as partes interessadas, feitos de qualquer maneira, muitas vezes, para garantir o emprego e a comida na mesa. O que pode ser feito quanto a isso?
Lavem as assessoria colocando esse riscos em todas as funções e colocando no ASO a obrigatoriedade ANUAL de avaliação Psicossocial kkkkkk---Só lembrar que esse risco ou exame ninguem sabo como faer e o que é.... (se tratando de exames)
N R 37.NORMA regulamentadora. Plataforma de Petróleo ⛽️ Glossário. Conceito de Riscos Psicossociais no trabalho. Acidente de trabalho Ampliado. Maior 🎉
Essa prova foi a mais decepcionante de todas que eu já vi na vida. Um absurdo, viés ideológico, igualar quem não estuda com quem estuda profissionalmente, isso é ridículo. Questões subjetivas são diferentes de questões com mais de uma alternativa correta. Isso que fizeram não se chama democracia!!!! Questões técnicas tem que ser respondidas de maneira técnica e OBJETIVA, qualquer deslize invalida um item. Só espero que essa banca anule as questões absurdas que possuem mais de uma alternativa correta. Onde a política entra dá nisso, rifaram as 900 vagas de AFT. Se existe justiça essas questões serão anuladas.. Alguém tem que fazer alguma coisa... Isso não pode ficar assim, parece que as questões foram feitas por alguém que não possui conhecimento sobre o assunto ou então por IA... O SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DO TRABALHO NÃO PODEM FAZER NADA PARA REPARAR ESSA INJUSTIÇA!? CASO AS QUESTÕES NÃO SEJAM ANULADAS .. Ajudem a gente, só pedimos justiça ..
Eu só tenho a agradecer a vocês, pois fiz a primeira turma da aula de discursiva e consegui manejar muito bem o tempo graças a técnica e tudo que vocês ensinaram! Ainda acabei antes do horário, agora é esperar se fui bem e se chegarei pra correção da discursiva. 🙏
Parabéns professora ana luisa tirou as palavras da minha boca. Estudei 10 horas por dia nao fui bem me senti humilhado quando vi a questão de pirata. Questões do bloco 4 muito aleatorias Saude entao nem se fala Sem forças pra continuar.
Na minha avaliação, um bloco que tratou sobre a saúde do servidor- ainda que com segurança; dentro do bloco 4, desde o início foi desafiadora. Porém, confiei na organização e me entreguei exaustivamente, mas ganhei uma frustração porque desejo tanto pertencer a carreira de AFT. Outro ponto, o quantitativo de vagas com 900 no total, no entanto com uma representatividade tão rasa no certame inteiro... Lamentável! Gostaria de falar sobre o trabalho análogo ao de escravo; jovem aprendiz, NR 01 e 17, CIPA/ PCMSO/ CIPA, Tratados Internacionais (minimamente), e os ditames da Autoria em si, em suas portarias e matérias tão ricos disponibilizados na ENIT; na CANPAT e tantas outras.
Tô na mesma que você. Fiz para EPPGG estudando para AFT porque era pela lógica a maior parte do conteúdo. Aí veio essa prova non sense... Mas, pelo visto o erro maior foi na organização e isto pode implicar que façamos essa prova novamente.
Eu entendo a decepção, eu fiz a prova e acho que o treino de tempo foi fundamental para a prova da manhã, principalmente. Agora, Falar que as pessoas que serão aprovadas serão menos qualificadas por que na prova não foi cobrado tantas NR's (um dos argumentos) como acharíamos beira o absurdo, até por que, todos sabíamos dos conteúdos e que a prova não era exclusiva da carreira. O concurso para AFT não se resume só a esta prova, mas a um curso que tem caráter eliminatório que vai também vai nivelar os novos auditores com as necessidades da carreira e vai entrar quem foi melhor e ponto. Isso tem sido muito comentado e me choca.
Achei as questões do eixo 4 bizarras de tão mal elaboradas. Estudei MUITO SST e quando me deparei com a prova, parecia que eu nunca tinha estudado isso na vida. Não se parece com NADA de tudo que eu já havia visto nos cursos, resultado? Acertei apenas 03. E é lamentável, pq mandei bem nos outros eixos. No total, menos de 60 pontos. Se tivesse ido melhor em SST, eu estaria dentro. O tema da redação eu dominava bem. Pra quem estudou, foi um baita presente, no rascunho meu texto ficou maravilhoso, mas não tive tempo hábil pra passar tudo a limpo. Na correria, minha letra ficou bastante tremida, tem tudo pra ser zerada por não estar legível. Estou bem frustrado, não quero saber de concurso tão cedo.
Se eu vi que as questões estavam mal elaboradas, mal redigidas e com alternativas piores ainda, dando margem a dubiedade, e se eu passei meses resolvendo questões bem elaboradas de bons cursos, eu tenho todos os parâmetros possíveis pra poder dizer que a prova de SST tava sim uma m. E é fácil constatar isso, poucos se deram bem nesse eixo.
Que prova "bem elaborada" é essa em que SEIS questões das DEZ, cabem recursos? Se a prova fosse bem feita, 60% das questões do eixo não caberiam recurso, simples assim! Para de falar bobagem e se informe! Vai na página do Qconcursos, Estratégia e Direção e veja as fundamentações dos recursos!
@@guiranss Ah??? Eu li isso mesmo??? 😂😂😂😂😂 Vc pode recorrer de 100% da prova se vc quiser... E ter os mais variados fundamentos.... Inclusive as pessoas que ganham dinheiro vendendo curso que erraram em suas profecias de questões. ,,, É óbvio que elas não vão reconhecer seus erros.... E vao recorrer, vão se rolar pelo chão.... Vão gritar e se espernear.... Tem problema não... O problema mesmo é??? Vao ter êxitos nos seus recursos...??
Quase então teve questão e as que teve de segurança do trabalho são de artigos sem fundamentos, não científicos, já pesquisei e entrei com recurso. A de ergonomia, a que trata do modelo de comportamento para segurança, aquela sobre acesos de carga de trabalho.
Professores AFTs. Preparam os alunos. No nivel. Operacional. Tipo. Curso de formação, mas a prova veio tipo. Nivel medio a tarde...e nivel surreal pela manhã...com uma discursiva 35 a 45 linhas. Fora da curva ......resultado quem acertou + de 60. Ta dentro. Menos que isso. Ta fora..
achei a prova um horror. gabaritei tudo o que estudei. optei por estudar SST, direito do trabalho, sociologia e geralzão. como não teve SST eu dancei. psicologia eu deixei de lado totalmente e sou bem ruim de chute, então... fiz 68% da prova.
Aconteceu o mesmo comigo... Foquei pesado naquilo que fazia sentido para um aft de verdade e o fim vão entrar no cargo quem acertou essas questões aleatórias e sem sentidi
CNU-AFT, A GRANDE FRAUDE!!! Uma prova confusa, mal elaborada, pura decoreba, tempo insuficiente, fiscais despreparados... a prova de SST foi um lixo! Uma grande farsa!!!!
Acho que deveriam corrigir todas as descursivas independente da primeira parte...agora corrigir só pela classificação de multipla escolha e notário o descaso com os candidatos..Jesus ...vamos bater nesta ação...para dar um alento nos alunos...Velas palavras da professora...
É revoltante. Foram meses de dedicação, mas no final não valeu a pena. A única matéria de AFT que de fato caiu foi Direito do Trabalho, e mesmo assim, qualquer pessoa que pensasse um pouco conseguiria responder corretamente pelo menos umas 8 questões. Enfim, nos fizeram de otários, mas o que se pode fazer?nada. A vida segue.😢
Sobre a absurda questão da NR 29. Apresentei a questão para os meus filhos, um amigo, meu pai e todos acertaram. Qual o sentido ? Poderia cobrar sobre o PGR do OGMO, do operador portuário, do plano de ajuda mútua, do plano de combate a emergências, das medidas de prevenção e vem uma questão sobre ataque de tubarão e piratas. Aproximou-se sim , e esta questão é exemplo. Não faria diferença nenhuma a prova ter sido aplicada no dia 05/05 e no dia 18/08. Eu estaria preparada do mesmo jeito. Muitas questões cobraram os elementos mais básicos. Vejamos a lei sobre 8112: cobrou o elemento mais básico, aula nr 1 , tópico nr 1 da primeira aula sobre 8112. E isso se repetiu em várias outras questões.
melhor parte da prova eixo 1??? kkkk sou formada nessa area e afirmo q foi um lixo essa parte tb, faltaram assuntos principais kkkk e a parte geral um monte de aleatoriedades avoengas...
A prova não era de Engenheiro de segurança do trabalho. A maioria das questões que nós resolviamos era de Engenheiro de SST e acho que muitos confundiram que poderia ser uma prova tal qual. Estudei horrores, sinto não ter caido mais NRs, mas de resto achei a prova de boa.
percebi isso nos cursos tb, trataram como se a prova fosse de NR...eu só li NRs antes do aft entrar pro cnu, depois parei de ler..nunca acreditei nessa lorota de Nr implicita, nem olhei essas NR´s, estudei eixo 4 voltado a area da saúde...mesmo assim, as questões do eixo 4 não foram bem elaboradas, estragaram a de toxicologia, perguntaram sobre perito coisa nada a ver, nome de autores...lamentavel demais...estudei direito do trabalho em alto nível e só aproveitei mesmo pra discursiva, porque lá na hora eles pediram decoreba de tempo de jornada e percentual de rural, isso é coisa de preguiçoso...
@@mariana.b. pelo gabarito do Gran acertei 8 de SST e 7 de direito do trabalho...o pior eixo pra mim foi o 2, achei péssimo, acertei apenas 5. Eixo 1 fiz 7 acertos e o eixo 3, 7 tbm. Vamos ver hj o gabarito oficial e esperar os recursos. Já foi, agora é aprender com os erros e com os acertos tbm. Focamos muito em NRs s fizemos muitas questões de Engenheiro de SST, fomos pra priva com "essa cabeça", e chegamos e não era isso, outro estilo de prova.
@@lisianesilveirabella eu não vou conferir gabarito pois sinto que vou me irritar mais, vou esperar sair o resultado no dia 9 mesmo...não dá pra aceitar uma prova de direito do trabalho que cobrou decoreba e privilegiou quem estudou de forma superficial, eu ja imaginava q eles fariam isso pra conseguir aprovar médicos... foquei na area da saúde no eixo 4, não fiz o erro de estudar NR... e veio questões toscas...o eixo 1 eu planejava fechar pois é minha area de formação, sabia todas as ferramentas de gestão importantes, eles vão lá e cobram coisas obscuras...no eixo 3 estudei tudo q foi teoria sociologica e nem Marx eles cobraram...sinceramente, que fosse uma prova díficil nivel FGV...mas que fosse de acordo com o que toda pessoa normal estudou...
@@mariana.b. voltei só pra te dizer que pelo gabarito oficial que já saiu, eu cai de 8 acertos para 5 em SST....confere o gabarito se SST, não tem como ser aquilo 😥
@@lisianesilveirabella ouvi dizer q maioria acertou 4 no eixo 4...eu vou esperar o dia 9 mesmo pra ver minha classificação, n quero me estressar, pode voltar aqui pois teus acertos ainda podem mudar com a chuva de recursos q o pessoal está enviando hoje...isso se a cesgranrio não ignorar tudo como fez até agora...
Querida professora, obrigado pela live de hoje. Muito bom ouvir na sua voz tudo o que estamos sentindo e gostaríamos de dizer. Pelo gabarito do Estratégia, fiz 97 pontos dos 120 possíveis nas objetivas. Não faço ideia se tenho alguma chance ou não. Mas independente disso me senti feito de palhaço. Me senti desrespeitado. Senti que meu tempo de vida e de estudo passaram longe de serem respeitados. Acho também que todos os auditores-fiscais do trabalho, que deram ou não aula, também foram desrespeitados. Decorebas bobas como a dos 20% de moradia para o rural, com tanta coisa importante para cobrar. Aquela de SST com 4 nomes em inglês e 1 em português (homenageei o Stephen KING pq gosto dele) sem cobrar NR-1, NR-7, PGR, PCMSO. Uma questão boba sobre energia eólica que não mede nada, a questão de NR-29 que minha mãe acertaria, e tantas outras. Triste. Muito obrigado por nos representar com a sua indignação.
@@jully6306 Ele deve ter feito sem aplicar o multiplicador por 0,25 das gerais e 0,55 das específicas. Mesmo assim é uma excelente pontuação. Creio que com essa pontuação, após aplicado o multiplicador, terá a redação corrigida
@@jully6306 Ele deve ter feito sem aplicar o multiplicador por 0,25 das gerais e 0,55 das específicas. Mesmo assim é uma excelente pontuação. Creio que com essa pontuação, após aplicado o multiplicador, terá a redação corrigida
@@johnny-re9ze Sim, foi isso. Escrevi a mensagem antes de saber fazer a média ponderada. Então tinha feito do jeito básico, com peso 3 nos eixos 4 e 5, peso 2 no eixo 3 e peso 1 nos eixos 1, 2 e conhecimentos gerais. Vou refazer. Obrigado por ter entendido.
Acho que o MTE errou bastante ao entrar no CNU. As matérias mais importantes para AFT (Especialmente Eixos 4 e 5) foram tratadas de uma forma bem superficial e com questões irrelevantes, o que não privilegia o conhecimento técnico de quem realmente estudou. Sem contar os problemas e erros de organização da Banca.
Eu vou ver o gabarito amanhã. Ainda não sei quantas questões acertei, mas também não entendo essa revolta toda. Eu também estou estudando há sete meses, mas a querida professora Ale Lopes sempre falou que seria uma prova com outra pegada. Lembre-se, o bloco 4 não foi apenas para AFT. Vi muitas pessoas reclamando muito de Direito do Trabalho, que foi muito fácil. Pode ter sido fácil para nós do Direito, mas pode não ter sido para os demais. Concurso é assim mesmo, como tudo na vida, não vem tudo como pensamos ou queremos. Fiquem tranquilos, e que Deus abençoe a todos nós.
O erro foi o MGI misturar AFT cm outros cargos. AFT respira mais NR's do q o próprio oxigênio... Prova lixo p uma carreira tão importante! Não mediu conhecimento p AFT hira nenhuma. E a prova de Direito, quem fez menos de 80% nunca assistiu nem uma aula de 15 min sobre os temas...
Esse concurso nao foi como os outros normalmente sao. Problemas todos tem, mas esse superou as expectativas! Tubaroes e piratas ja justificam a indignação, mesmo sem outras aberracoes! A pegada dessa prova nao foi nada transversal. Foi rasa e desproporcional, questoes de jurisprudencia nos Gerais, enquanto Direito do Trabalho foi mais que facil, foi dado, nao mediu nada. Se vc nao sentiu isso, creio que nao adianta explicar.
Nossa, NUNCA vi na vida fase de recurso que pudesse prejudicar o candidato. Ou mantém a nota, ou a aumenta. Mas diminuí-la!? Só a sem noção da Cesgranrio mesmo.
Esse entrada foi demais 😂 Uma vergonha, sou tst concursado, estudo segurança do trabalho e direito a anos...o sonho da vida de quem realmente estuda e gosta e sabe a importância da profissão,da carreira, do cargo...uma vergonha,um descaso. Deveria ser passível de justiça isso. 😢 Anos de estudo jogados no ralo por piratas, tubarões...e ratos!!! Espero que o sindicato dos AFT se manisfeste sobre o descaso que foi essa prova que de provacao nao teve nada!
