Размышления о справедливом обществе и путях к нему. Большинство современных левых движений не говорит о путях преобразования общества. Вопрос о том, что делать, важен как никогда. Разбираемся с чего начать и куда двигаться. Красный Куб в Телеграмм - t.me/leftcube Все тексты на страничке Красный Куб - leftcube.mozellosite.com/ Поддержать Красный Куб можно по ссылке ниже: destream.net/live/leftcubeinfo/donate
Долгое время считал Кагарлицкого рупором теории. Какое же разочарование. Ни один вопрос не доведен до конца, не поставлен в революционную плоскость хотя и верно дана симптоматика. Эта книга не более чем сделка с евролевыми академиками. Ее ценность - окончательное разочарование в своих кумирах
Здорово. Только рыночная экономика и товарно-денежные отношения зародились ещё в городах-государствах Шумера, где и зародилась цивилизация. До этого существовала лишь примитивная автаркичная общинная экономика. Не было ни денег, ни частной собственности, ни государства. Вот люди жили. Не то что при ужасном рынке.
0:48 я никто чтобы спорить Но как по мне мною любимые атрибуты общества потребления никуда не денутся при социализме Социализм≠ отсутствие гаджетов, пиццы, фастфуда и прочего Вот бы был гайд по совместным покупкам
Совершенно верно, потребление никуда не пропадает, его всего лишь надо стабилизировать. А готового гайда естественно нет. Только общая концепция. Гайд надо разрабатывать совместно заинтересованными лицами...
Бааалин, так это строевая подготовка затёрта в армию с тех времён и до сих пор юзается , не смотря на то что давно безнадежно устарела и вредна во всех смыслах, дешевизна пехоты осталась , бабы нарожают . Основная часть кмб , вместо прикладных вещей
Очень качественная озвучка. Хороший движок. Всего-лишь путается с ударениями на фамилии Каутского, Но это вполне простительно. Когда-нибудь оцифруют и голос Юлича и тогда уже его голосом будем слушать заново эти книги. А потом ещё в движки добавят риторические интонации. Вот тогда вообще будет заслушаться... Хотя может быть можно и не ждать, а каким-нибудь образом передать ему диктофон вместе с книгой. Он бы, наверное, нашёл время почитать вслух для товарищей по несчастью, а заодно бы и для нас бы сделал запись. (Мечты, мечты...)
В Вологде в начале 80 тых продукты по карточкам были, как после войны. Заходишь в магазин, лежит мясо, масло, а купить за деревянные не можешь, сцуко. Карточки давай. Идите вы лесом, со свом грёбаным совком.
Все претензии к статистическому справочнику о зарплатах в СССР, доступному свободно в сети. Лично я зарабатывал сраных 250 рублей будучи инженером. И главное, вы когда нибудь уже научитесь разговаривать без мата? Какое-то дерьмо постоянно в голове и во рту!
Социалист ,он и в"Африке социалист". Все давно рухнуло, давно вынесен исторический приговор все попыткам "построить социалистический рай " на земле. Везде это вылилось в диктатуру начальства над пролетариатом. Везде были созданы структуры номенклатурной власти ,независимой от населения,самовоспроизводяшейся и создавшей под себя систему привилегий( зачастую мелких и смешных,как было у нас при совке- тем не менее очень болезненно воспринимавшейся нищим населением). Но Боря Кагарлицкий,как и 35 лет назад, все за какой- то "социализм" топит. Смех один. Борьбу" пролетариата против буржуазии". Про какое- то " социалистическое общество равенства"! 100 лет назад вещать- такое было бы простительно- опыта у человечества было мало- хотя умные люди, на примере "Парижской коммуны" 1871 года ,уже все поняли. Поняли какой будет эта новая "власть трудящихся"! И умным было и тогда понятно,что "равенства" быть не может,равно ,как и "справедливость"- вещь относительная и мало достижимая. Потому ,что люди не одинаковы от природы,а потому и не могут быть"равными" и никогда не возможно создать общество,где "равные возможности " были бы для всех- потому что изначально люди не одинаков: кто- то умный, кто- то не очень, один талантлив, другой от природы физически силен, один с рождения хилый, другой обладает "богатырским здоровьем", одного в детстве родители любили и старались развить все его дарования. У других ребенок рос "как сорная трава" и так далее! Наконец, пардон ,люди желают передать своим детям свой социальный статус по наследству( если он высокий), невзирая на то - достойны ли их дети того . Что неизбежно ведёт к сокращению"социальных лифтов" для выходцев из "не элитных слоев" и в конечном итоге к "деградации правящего слоя"! Как бы не провозглашалась "народность и открытость власти"- на этом споткнулись все "социалистические страны". На внешне декларируемом "равенстве" и реальном, но официально скрытом "социальном расслоении". И что б удержать в стабильности такие откровенно "лживые порядки"- нужен был всегда "контроль над мыслями " населения,над доступной информацией и преследование инакомыслящих!
@@romankaplun7215 а чё тут предлагать? Жить надо, перестать слушать мудаков и негодяев. Больше слушать умных и порядочных людей( хотя это сложно: дураков большинство и они умных не любят ,тем более честных). Не верить ни в какие "измы"! Понимать ,что справедливость всегда это вещь весьма "относительная" и, хотя ,к ней надо стремиться, но воспринимать трезво, что дурак всегда будет дурак,а бездарь бездарью. И перестать с одной стороны унижать нех ,кто "непохож на других", перестать дискриминировать любые меньшинства, а с другой стороны перестать с ними "носится " и бегать с криком-" черные должны жить" , давайте соберём деньги,что б "мальчик стал девочкой"! И прочую бредятину. Ну как,скажите, убедить дурака смириться,что он глуп? Как указать место бездарности,когда жизнь столь коротка и хочется все получить? Хотя,конечно,все это малодостижимо- всегда люди будут искать для себя-" простых решений", которые часто заводят в тупик. И справедливость настоящая ,безусловно, недостижима и с этим надо смириться,хотя смириться и не возможно. Потому,что для каждого человека он сам для себя-" своя вселенная" и хочет добиться от жизни максимального( насколько хватает его фантазии,мозгов и возможностей)- и всегда ему будут в этом мешать другие: умным другие умники и дураки. Дуракам другие дураки и тем более умные. И успех одного человека -это чаще всего неуспех других людей. И потому талант одних - это катастрофа для многих и многих других! А живёт человек мало и длжен успеть много,а на самореализацию ему вообще реально лет 20-25 лет жизни отведено, а все друг другу соперники. И все друг другу мешают-" урвать кусок счастья"! И из этой дилеммы нет хорошего выхода! Так было и так будет всегда. Меняется будут только приоритеты "удачи" и "счастья"- ведь когда- то "счастьем" было убить соперника и завладеть его хорошим каменным топором!
@@АндрейЕремин-й5с каких умных людей надо слушать на Ваш взгляд? Где кагарлицкий говорил что нужно травить выдающихся людей? Вот вы говорите что дурака надо убедить в том что он глуп, но дальше говорите что каждый хочет урвать кусок, так почему вы лишаете дурака этого права ? И раз человечество смогло уйти от критерия счастья «убить соседа», зачем вы в своих рассуждениях лишаете его права и уйти от критерия счастья «урвать кусок»?
@@romankaplun7215 где вы все это у меня нашли? Где я про "травлю великих людей" говорю и приписываю это Кагарлицкому? Где про про то,"что надо убедить дураков"? Это все ваши фантазии и домыслы. Ничего такого я не писал! И причем тут "критерии счастья в виде убийства соседа"?
