Wolfgang, her kunne du forberedt bedre og hatt litt mer utfordrende spørsmål, spesielt når en statsviter med mye bånd til og insentiver fra Russland uttaler seg så bastant. Har vi glemt hva som har skjedd i Ukraina, hvordan dette har forløpt seg fra starten? Er vi blendet nå av en veltalende autokrat? Skal vi bli det nye Serbia og Ungarn bare sånn fordi noe skriker på reddit om Nato og CNN?
Hva skjer med at Diesen blir så defensiv når han konfronteres med eksempler på autokratiets overtramp som han kategorisk prøver å renvaske gjennom podcasten? No offense ment, men seriøst. Flaut å høre på. Evner ikke å innrømme feil i den verdensoppfatning Putin forfekter. Kanskje man kan utfordre gjesten litt mer på dette enn å bare akseptere meningsbærere utenfor konvensjonell media som "ekte journalistikk". Et vel så relevant spørsmål burde være: er vi tjent med at en som Putin fritt kan utvide sin innflytelse og hjernevasking og tilegne seg flere tlhengere langt inn i Europa? Et hjernevasket militant nytt land i Europa under en slik leder i tillegg til en voksende radikal høyreside - hva vil dette gjøre med vårt Europa og vår motvekt mot grådige autokrater fra østen? For meg er dette en mer interessant problemstilling enn "hvem eide Kiev i det og det århundret". Kanskje man ikke kan forhandle om Ukrainsk territorium med en som åpenbart lyver gang på gang til eget folk og spiller skittent spill i alt av geopolitikk? Hvilke signaler og presedens skapes ved å belønne slik maktbruk Kreml utviser?
Att en påstått utdannet mann kan sitte å lire av seg så mange løgner på så kort tid er imponerende. Han viderefører kun ruZZisk propaganda, tar jo helt klart ruZZlands side. Det er skremmende at noen tror på dette, og jeg anbefaler folk å finne ut litt selv. Om noen mener jeg er den som farer med løgner her, så skriv gjerne under her hva dere mener diesen sier som er korrekt, så skal jeg komme med ett tilsvar og bevise at det er feil. Слава Україні!смерть над Росією!
Flott at temaet endelig tas opp. Men det er jo mye som unlates der. 2020-2021 og 2022 er kommunisme i moderne innpakning. Og folk flest fortsatt helt tanketomme og uvitende. Petter Graver og Morten Walløe Tvedt er opplagt fortsatt HELT uvitende om at coronateateret var arrangert og avtalt mellom alle landene/verdensbanken og styrt av disse økonomiske og psykopatiske satanistiske kreftene og tankegang (USA/Sionister/Israel er stort sett alltid involvert i "kriser" og terroraksjoner). Dette kom ganske tydelig frem for 2-3 år siden. Og at de forskjellige land var i seng med hverandre tegner jo et krystallklart bilde av hvor en latterlig rekke med "tilfeldigheter" gjør at det ikke kan forsvares i form av "idioti", men vitende vilje og mening. Alt dette veldokumentert for de som evner å lete utenfor matrisen med skylappfrie øyne. Tenk å "MISTE" ALLE dokumentene som dokumenterer alle menneskerettighetsbrudd i denne perioden.... Det er like troverdig som når båten på Utøya full av politifolk kjørte forbi frem og tilbake som en gjeng med fullstendig tilbakestående individer.
Ah... vindmøller som dreper fugler og sprer mikroplast. En vindmølle tar livet av færre fugler enn en katt og sprer mindre mikroplast enn en bil. Huff og huff.
Den narrative journalistikken var synlig for de som fulgte med. Det startet med CNN og spesielt Christiane Amanpour, da hun rapporterte fra krig der hun ble hovedperson og CNN i tillegg la på lydspor/av og til musikk til hennes reportasjer. Da skjønte man at CNN henvendte seg først og fremst til seernes følelser, de ønsket åpenbart å "bevege" seere i en retning. Husker ikke akkurat året, men rundt årtusenskiftet, mulig før.
Bare vent til Folsom Street Fair kommer til Norge. Bare vent noobs. Denne Pride "vinden" er mørk som den mørkeste bakgate i Pattaya... Og den er mørk, jævlig mørk
Et av de beste argumentet for at USA var på månen i 1969, er at Sovjetunionen innså at de hadde tapt kappløp om månen. Hadde det bare vært juks ville de ha sagt ifra.
EBU må bestemme seg, enten sanksjonere eller ikke, like regler for alle. Det enkleste er å ikke sanksjonere noen. Noe EBU burde være strengere på er politisk innhold i tekster og fremførelser. Årets ukrainske fremføring med krigsestetikk for å sanke sympatistemmer - noe de lyktes med - er slikt vi burde spares for å se.
Jeg har alltid vært glad i kino, men filmene er så jævli woke så jeg bare gadd ikke mer etterhvert. Dune og dune2 og noen få marvelfimer fikk meg på kino siste årene, men det er så mye dritt om dagen
Mange viktige synspunkter, m debatten tar ikke utgpkt i dt store problemet: Makteliten i WHO hadde etter konkret rådgivning fra bl.a Erna Solberg i WEF på forhånd endret selve definisjonen av en pandemi. Og hva som dernest ble den utløsende virusfaktoren. Slikt bør aldri tolereres!
Katie Melua er britisk så allerede den første historien var vissvass. Og det er ikke woke som gjør at folk ikke går på kino, kan dere ikke lære det snart! Jeeeeeeeez
Hvis man får inn altfor mange søkere til en stilling, tar man bare å dele bunken i to og kaster den ene. De som blir kastet er selvsagt blant de uheldige, men uheldige mennesker vil man jo ikke ansette.
Det kan godt være forskjell på hvordan man behandler studenter, men det må være et minimumskrav og så må det være strengest krav til de som lager reglene. Noe av det man får grundig opplæring i er hvordan kilder må refereres. Men problemet er kanskje at plagiat og lettvinthet er kanskje vanlig i Norge (for å provosere). Det starter med lekeskolen og lave krav, deretter fores universitetene med studenter som ikke burde være der, men som for en hver pris skal ha en master.
Så lenge man er nyansert så er det helt ok å kritisere Pride. Det er forskjell på å hate homofile osv. og ikke ville prakke det hele på barn før de egentlig skjønner hva det betyr. Hvis man virkelig bryr seg om homofile så bør man ta inn færrest mulig muslimer. I England finnes det muslimske gjenger som patrujerer nabolaget for å passe på at folk ikke drikker alkohol, kysser på åpen gate eller homofili. Folk som ønsker steining eller å kaste folk fra høye bygninger.
Jeg er drit lei at pride blir tråkka ned i en hver kjefte på den måten som blir gjort mot thon. I tillegg så nekter dem å anerkjenne at det primært er det muslimske miljøet som er det store problemet. At dem går etter barna mine med rosa kompetanse med den ideologiske manipuleringen og forvirringen de skaper. Da mister de min støtte. Dra til helvete med hele pride blir mitt ståsted da.
Argumentene at Russland føler seg truet av NATO er egentlig latterlige. De har 6000 atomvåpen. Gå å søk opp tsar atombomb å se hva Russland kan lage om dem vil. Det er latterlig for meg at dem føler seg truet av at selvstendige land søker seg inn i nato. Ingen kan røre Russland og vice versa. Men veldig enig med Diesen om hvordan media og NGOer opererer. Det samme gjelder for masse invandringen til Europa
Det et ikke latterlig. De fleste russere husker fortsatt hvordan USA behandlet Russland på 90-tallet og konsekvensene av dette. USA er full av retorikk inkluderte konkrete planer for hvordan de skal knuse Russland. Til sist har USA en eviglang historie med infiltrasjon og kuppmakeri i ørten land overalt i verden, med metoder som gjør atomvåpen fullstendig irrelevant. Til sist: USAs kontroll med Ukraina inkludert militærbaser på grensen mot Russland forskyver helt åpenbart terrorbalansen (med atomvåpen) kraftig. Det er som om Russland skulle satt opp en rakettbase i Toronto. "Jammen USA har masse atomvåpen, så hva er de redd for?" ville ikke flydd.
Prosessert mat er hjemmelaget gryterett og, eller kokte gulrøtter. Alt man forandrer tilstand på. Det er helt greit og ikke nødvendigvis usunt. Ultraprosessert er noe helt annet. Pakket inn i plast og et innholdsstoff som du ikke ha på kjøkkenet som er definisjon på Ultraprosessert. Føler det ble litt brukt inn i hverandre i episoden.
Aldri hørt om fyren men veldig interessant. Måtte lese litt: Views on Russia and propaganda claims Diesen has been a regular commentator on Russia Today (RT) and has faced criticism for allegedly promoting Russian propaganda.[3][4][5][6][7][8] He also writes for Steigan[21] Patrik Oksanen considers Diesen to be "part of the Russian propaganda machinery."[7] Aage Borchgrevink of the Norwegian Helsinki Committee said that Diesen has "an important role in RT as the Western expert, which gives legitimacy to what clearly appears to be the Kremlin's version [...] his writings are unreliable, the factual basis is doubtful, and characterized by the content and form of Russian propaganda, as expressed in RT and Sputnik."[6] Diesen has received the support of the rector of the University of South-Eastern Norway Petter Aasen, who defended the academic’s right to free expression. Diesen is opposed to Russia's military action against Ukraine.[22] In 2020, Diesen wrote an op-ed in Aftenposten with Arne Treholt, that stated that Russia has "legitimate interests and security needs" and said that Russia was unfairly demonized as a security threat.[23][non-primary source needed] The paper's former foreign affairs editor Kjell Dragnes wrote that Diesen and Treholt promoted Russian propaganda.[8]
