Lenin Crew - марксистский интернет-журнал. Мы пишем и публикуем статьи о политике, политэкономии, истории, философии, занимаемся организацией кружков и научно-исследовательских групп.
Мы ставим своими целями развитие и пропаганду марксистской теории, подготовку кадров для будущей коммунистической партии - партии авангардного типа, которая будет объединять наиболее передовую, теоретически и политически грамотную часть российских рабочих и интеллигентов.
Наш интернет-журнал стремится объединить разрозненные кружки и группы единомышленников в единую структуру, привлекает к работе новых участников. Начинающие авторы делают первые шаги в деле агитации и пропаганды, пробуют себя в научной работе, получают опыт написания статей.
Мы всегда готовы к взаимодействию с другими организациями, но только на принципиальной основе, в случае совпадения наших взглядов по фундаментальным вопросам теории и практики марксизма.
Глупость конечно автор говорит. У него получается молчать рабы должны пока не изучат все науки в мире. Конечно буржуазия не замнтересована никоим образом в обучении эксплуатируемых. Автор высказывпет реакционные, выгодные буржуазии идеи. Марксизма он не знает.
Просто для вас эта война не правильная потому что империалистическая, а если бы был СССР то СВО сразу бы превратилась в такую же борьбу нашего наследства с тем что творится на Украине. "Чем хуже, тем нам лучше" видимо вы выбрали именно такой девиз Ульянова, и если даже его никто тогда не поддержал, что уж говорить про вас
Советую коммунистам хоть раз подумать над одной кромольной мыслью. А что если следующая за капитализмом формация это НЕ коммунизм и ваша утопия никогда не наступит )
Это стихотворение - мощная сатира, отражающая трагедию и цинизм человека, покорившегося жестокому и несправедливому миру. Каждая строфа представляет собой иллюстрацию компромиссов, которые главный герой вынужден делать, чтобы выжить и приспособиться к реалиям общества. Через иронию и горький юмор автор критикует различные аспекты социума: от власти и армии до журналистики и религии. В первых строках герой признает свое понимание мира, полного насилия и кровопролития, и свою вынужденную покорность этому миру. Его отказ от сопротивления обусловлен страхом перед репрессиями и насилием со стороны властей. В каждой строфе прослеживается тема трусости и компромисса, когда герой оправдывает действия тех, кто причиняет боль и страдания другим. Он поддерживает высокие цены на хлеб, массовые увольнения, военные планы генералов, коррумпированных чиновников, жестокость полиции и судов. Даже в образовании и медицине, где, казалось бы, должна быть забота о людях, он находит оправдания для жестокости и безразличия. Стихотворение заканчивается признанием, что, несмотря на свою ненависть к низости и несправедливости, герой сам стал их частью, поддавшись страху и покорившись системе. Он понимает, что своим одобрением и молчаливым согласием он тоже добавил грязь в этот мир. Это произведение можно рассматривать как призыв к саморефлексии и борьбе за свои убеждения, несмотря на страх и давление со стороны общества.
Хотелось бы поддержать позицию тов. Осина и развить его мысль - отстраняя рядовых членов от управления организацией и вводя такую жесткую субординацию вы вырастите из них в лучшем случае приспособленцев, а в худшем случае карьеристов, которые радостно будут одобрять все что говорит начальство, всячески стремиться угодить ему, продемонстрировать свою лояльность и т.д. дабы влиться в его ряды.
Как заявление Маркса из сериала про губительность отсутствия положительной программы соотносится с его же сознательным отказом описывать во всех мелких деталях общество будущего т.к. это будет утопизм? Выходит, что любая позитивная программа сведется к установлению диктатуры пролетариата и реализации самых наболевших, актуальных преобразований, которые в общем-то несложно уловить современникам.
Справедливости ради следует заметить, что у РСДРП(б) не смотря на все глубокие теоретические труды ее членов была вполне себе популистская программа, подобную которой и нынче составить будет не сложно. Да и победа в ГВ была обеспечена скорее как раз-таки популизмом этой программы, правильной тактикой и крепким костяком партии, чем тем, что РСДРП(б) опирались на правильную экономическую теорию. Если что я не за оппортунизм, марксизм надо знать и развивать, а хвостизм до добра не доведет. Но надеяться, что решив проблему трансформации и т.п. вы завладеете умами масс тоже наивно. Как нам показывает вся история человечества ложные и внутренне противоречивые учения могут быть вполне успешно внушены массам, т.е. само по себе познание истины к сожалению не возносит вас на политический Олимп.
"У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, - чтобы создать действительно могучую и обильную Русь". Ленин, "Главная задача наших дней". Цитировать надо с учетом контекста и цели написания той или иной ленинской работы.
да что вы такое читаете, в самом-то деле? надо все эти книги сжечь. предать огню. а так, как делаться это будет не на площади Опернплац, а на Красной площади, то все эти ваши сравнения, которые предвижу, не уместны. у нас этого нет, это есть у них там. вот и п. Попов тоже так говорит, не может же п. ошибаться! вот и мы с Эзопом тоже не ошибаемся.
Хотите построить коммунизм, забудьте про Маркса. С момента выделения профессий, всё строится вокруг производительности труда. Не нужен кузнец если каждый может ковать. Но кузнецы появились, так как куют они быстрее и качественнее. Кузнец своим высокопроизводительным трудом, обеспечивает высокую производительность труда крестьянина. И обратное. Крестьянин своим высокопроизводительным трудом, обеспечивает высокую производительность труда кузнеца. Можно брать любую пару специальностей, зависимость не изменится. Дворник и токарь, бухгалтер и парикмахер, художник и водитель. А это система, в которой множество переменных, её нельзя сбалансировать искусственно, у неё нет стабильного состояния. Отсюда возникает дефицит в одном месте и перепроизводство в другом - так выглядит механизм саморегуляции. Прибавочная стоимость это упрощение, вводящее в заблуждение, забудьте про Маркса. Производитель, забирает себе время досуга у потребителя своего товара. Все стараются так выстроить трудовые отношения между представителями различных специальностей, чтобы траты и время на досуг были у всех сопоставимы. Хотите построить коммунизм? Вообще просто. Если каждая семья будет заказывать с предоплатой продукты и другие товары для нужд домохозяйства хотя бы за неделю, проблемы с перепроизводством и дефицитом исчезнут в значительной мере. А если нет рисков то нет и завышения цены, связанного в первую очередь с кредитованием производства. А это значит, что нет банковского капитала и связанной с ним инфляции. Будет дефляция, что приведёт к росту накоплений и снижению затрат на производство, при этом острого дефицита уже не возникнет - то есть получится: «С каждого по способностям, каждому по потребностям».
А где у Комолова или ПЧ вообще проходит такая характеристика "буржуев", как "плохие" или "хорошие"? Вроде бы постоянно акцентирует внимание на том, что капиталисты везде одинаковые (конкретно в этой терминологии) Это как раз и есть мостик такой от мирсистемы к охранительству. Т.е. некое моральное превосходство одной нац. буржуазии над другой в рамках мирсистемы. Но ни у Комолова, ни у того же Амина я никаких "хороших буржуев" не встречал. Но и вы и Сёмин напираете на это. Похоже на "соломенное чучело"
Компрадорская буржуазия - это часть буржуазии развивающейся страны, которая осуществляет торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках. Компрадорская буржуазия образовалась в эпоху колониализма. Она формировалась из разных классов: купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати. В настоящее время слова «компрадор» и «компрадорская буржуазия» являются устойчивыми негативно окрашенными выражениями. Они трактуются как чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами.
Если по вашему от 1/3 до 1/2 людей страдают от психических расстройств, то стоило бы задаться вопросом, а не записываете ли вы в патологию обычные человеческие чувства и переживания. Ну ребята, если у вас каждый второй неправильный, может это вы не так считаете. Перефразируя антисоветский анекдот: пол страны сидело в психушке, а вторая половина работала санитарами...
TL:DR Anatomy of an Epidemic by Robert Whitaker. Левым не стоит безоговорочно цитировать статистику психических заболеваний. Огромное количество этих "заболеваний" существуют лишь потому, что врачи диагностируют с помощью DSM, в которой абсолютно абсурдные перечни симптомов раздувающие эту эпидемию психических расстройств. Например, в DSM 4 после смерти члена семьи нельзя ставить диагноз депрессии только первые 2 месяца после смерти (в силу здорового состояния скорби). То есть, если у вас умер сын и за 2.5 месяца вы не успокоились, у вас психическое расстройство. В DSM 5 воеменные рамки убрали ВООБЩЕ, то есть если у вас умер отец и вы этому не рады, у вас уже на похоронах можно диагностировать психическое расстройство. DSM была создана в США чтобы взаимодействовать со страховыми компаниями которые НЕ оплачивают сеанс у психолога без диагностического "кода" (billing code). То есть, прийти 6 раз поговорить с психологом о том что тебе не нравится твоя работа и ты не знаешь чего ты хочешь в жизни будет стоить $1200 ($200 / час) без диагноза. А если поставить диагноз вроде "легкая депрессия" или "тревожность", то все сеансы оплачиваются страховкой. Но в таком случае получается +1 психически больной. То же самое с социальными субсидиями. Чтобы получать Social Security от федерального правительства нужен диагноз, при чем постоянный а не временный. Поэтому самые нищие/незащищенные меньшенства приходят к социальному психологу и за полчаса/час получают диагноз "социальная тревожность/депрессия". Эти диагнозы невозможно ни подтвердить ни опровергнуть и по сути эта система легких диагнозов из DSM и денежных субсидий из бюджета стала одним из немногих механизмом купирования социального взрыва. Нищие миллионы не пойдут сжигать магазины и бунтовать если им поставить легкий диагноз и выплачивать $800-$1000 субсидию в месяц. Это что-то вроде "минимального базового дохода малоимущим", но завуалированный, посколько в США не любят все эти "коммунистические штучки" и не будут за них голосовать. Психиатрия в США это скорее экономическая и социальная тема, а не медицинская, и будет очень большой ошибкой перенимать их опыт/статистику/инструменты и приминять их к нашему обществу.
Обстебал мелкое охранительство вдоль и поперек , так СССР гробили, многие расчитывали , что если не отсвечивать , то пронесёт, не зная что записаны в расходник
1:22:10 Интересно, а поздний СССР, это когда при Сталине аборты запретили, геев стали сажать, ввели налог на бездетность, разводы сильно ограничили и ввели половое разделение в школах и запретили браки с иностранцами и давать награды за семью и материнство, да и как общественное воспитание хотение быть ребенком никак не объяснить, так же как и почему матеря одиночки могут вызывать хотение к детству тоже не понятно 43:50...
Этот немец говорил от лица всего человечества. А чей перевод? Для стихов это важно. При переводе стихотворения переводчик полноценный соавтор. Каналу огромное спасибо, если бы не вы, лично я, наверно, это и не услышал бы никогда.
А что если, пока настоящие коммунисты готовятся быть истинными мыслятелями случится выбор между социализмом и варварством... не в пользу первого. Что тогда?
