ЩОС уже відписались щодо амбасадорства? Якщо досі ні, то це солідний прорахунок. Бо про те, на що б я мабуть не глянув, ви настільки якісно розповіли, що вже, як мінімум, зацікавився, навіть по при їх формат, коли книжку і одною рукою тримати не зручно і двома, і коли лежить треба притримувати. Та ще й кілька цікавих образів, я так і бачу хід думок: візьму читати Бальзака, ельфійські вушка це саме те що треба 😁👌
@@Nameless_Impostor Я оце теж питаю долю, де мої безкоштовні книги від видавництв 🥲 Я мала ті вуха кудись одягати 🌚 ніякі книги до такого образу не пасували, тому якщо вже робити несумісне, то хай це несумісне буде вулканічним 😅
Класний формат, вас дуже приємно слухати, і після ваших відгуків хочеться одразу бігти і читати те ж саме, що і ви 😄 Буду очікувати на наступну серію про книги ЩОС 😏
У мене :нечитацьким" виявився вересень. Хоча, як дивитися мою динаміку за останні 4 роки - то у вересні я книг 5-8 читала. З переліченого, здається, лише з Хакслі й Воннегутом знайома, ну і "Пристрасті Олімпу" гортала, про інших лише чула . Першого слухала у підходящому настрої, тому - ок, хоч і у дорослому віці познайомилася з твором. У другого читала і слухала багато чого, але не "Серен титану", але, загалом, мені подобається.
Також іншого очікувала від роману "Переміна місць". Наче і смішно було, і цікавий початок задав темп, але потім всі думки перекривало лише одне враження, що жінки у романі нічого не варті і прописані для герої як красива річ.
Відкриваю відео Аліни, одразу ставлю лайк, а потім вже дивлюся. База, ґрунт) Минулого тижня теж прочитала "Культ" і крінжонула. Не читала його у підлітковому віці, тому ностальгії теж не маю. Спочатку намагалася відмічати крінжові моменти, десь на 30-35% їх було так багато, що я закинула😅Від сцени у кінці, в кабінеті, з Алісою та босом стало моторошно.
Справді не дуже вдале прочитане, хоча я більше люблю твої відео, де сваришся на книжки😅, тому дивитись - кайф) Ти не любиш родзинки у булках, а для мене це єдина страва, де вони доречні))
Ти як завжди неперевершена в своїх висловлюваннях❤ Вмієш розказати щось хороше і погане про книгу, причому без спойлерів, але достатньо, щоб зрозуміти, чи воно мені треба.😊 Я була дуже здивована, коли побачила в тебе книгу Те, що видно звідси, адже я дивилась відгуки і подумала, нічого собі яка ти смілива про таке читати вдома. Сподіваюсь кінець року буде в тебе вдалим на читання.❤
@@olenau.385 Дякую ❤️ тааак, я мала б щось почитати про ту книгу перед тим, як братися 🥲 Я отримала свій розклад на цей семестр - ні, у мене не буде хорошого читацького року 🥲🥲🥲
Підписуюсь під всім, що ти сказала про Еласмотерія) дякую за те, що вистраждала цей невдалий подарунок😅 Ооо а от "Черниця" зацікавила, якраз до неї придивлялась на днях, і тут ще такий відгук! 🔥
Ти шо, подарунок якраз пречудовий! Стільки спогадів тепер з ним пов'язано, я дуже тепер люблю цю книгу як об'єкт 🥰 Мене ще підмиває перечитати її і закласти всі абзаци з об'єктивізацією, щоб предметно говорити, щоб було, чим бити по носі 🤣 Черниця чудова 🥰 А як твоя Мадам? У мене вчора нове дихання відкрилось :)
@@sepagraf а я би не перечитувала😅 настільки обурив мене автор, і взагалі розбив позитивні очікування, які були до прочитання. Мені теж треба друге дихання для Мадам, бо щось тяжко йде. Мені супер цікаво в моменті, але як тільки відкладаю книгу, чомусь важко до неї повернутись
@@vas.tsikavyt.literatura Мене просто вже починає бісити, що мене заочно називають тупою тільки за те, що мені не подобається, коли жартують про цицьки, терміново потрібні докази, бажано, які опираються на статистику 😂😂😂 У мене з Мадам то само - видно, треба її читати великими шматками. Ото виділити цілий день і усьо.
У серпні я прочитала книгу Террі Прачетта "Душевна музика". Мені дуже сподобалась ця книга. Було дуже цікаво спостерігати за розвитком гурту "Гурт, який качає".
По гудрідз і коментарях. Просто людина яка робила цей дивосервіс схоже не бахнула пельменів і чомусь не зробила кнопку відповіді на коментар через додаток телефону, можна тільки на десктопі. Геніальний сервіс з геніальним функціоналом. Якби було хоча б шось подібне з великою кількістю юзерів, то вже би перейшов туди😂
Для мене гудрідс - це взагалі дуже прикольний приклад того, як погано зроблений застосунок може бути найпопулярнішим у певній сфері. Оці коментарі, форматування, яке, щоб зробити, треба трішки знати html 🙄
@stefaniakidryk Я досі не шарю, як люди роблять там активні посилання 🥲 мені ото дали рядок коду, і я просто вставляю туди потрібний лінк без тіні розуміння, що воно таке, і чи працює 🤣🤣🤣
Вже не вперше слухаю відгук на буктюбі про "Бігуни" і мене дивує, що ніхто не згадує про розділ однойменний з самою книгою -- "Бігуни" (це там де про москвичку і московську бомжиху в московському метро) -- насправді, якби я перед читанням знала, що всередині книги мене очікують подібні персонажі, то просто не читала.
@@Halyna_Diachenko Я писала про цей розділ і свої складнощі з ним в телеграм-каналі, в рамках прочитаного на ютюб не виношу багато деталей, бо не хочу багато повторюватись 🤷🏼♀️
Дякую за цікаве відео. Ще після відео з покупками я загорілась прочитати Черницю. Але, на жаль, її в електронці немає. А тепер після такої високої оцінки я подвоюю зусилля, щоб знайти варіант, як би скоріше мені її привезли в Іспанію))
@@viktoriiastukman3583 Тримаю кулачки за Дідро 🥰 Я бачила негативні відгуки, до речі, але чогось мій мозок не запам'ятав, що саме там читачам не подобалось 🤔
мій читацький серпень був топ, бо я зчитерила і читала улюблених авторів :D якось втомилася від читацьких експериментів, повертаюсь до читацької зони свого комфорту ☺ сподіваюсь, Микита не додивиться це відео до кінця, або закриє вушка😁
@@margaritamogilyova Ой, мені щось в око потрапило! А, та це ж просто заздрість 😅 Хай кожен місяць буде топовим 💪🏻 Тааак, про те, як вберегти це відео аід Микити я не подумала 😅
Щиро сподіваюсь, що таких вражень, як у мене, не станеться 🙂 тим паче, нас, гейтерів Еласмотерія, не так вже й багато, статистика цього разу на стороні поціновувачів 😅
Обов'язково прочитайте. Особисто мені дуже сподобалась ця збірка, не розумію такої акцентуації на одного разу згаданих цицьках, враховуючи, що все оповідання - це абсурд🤷♀
Ну добре, пора визнати, що я користуюсь якоюсь інакшою математикою, бо все життя думала, що половина з 20+ оповідань це якщо не багато, то хоча б точно більше одного 🥲 піду повторю шкільну програму, зовсім рахувати розучилась, двієчниця 😊
@@sepagraf можливо, ця тема грудей для вас якась тригерна, бо я навіть не звернула на це уваги. В кожній з історій закладено набагато глибші сенси ніж просто частини тіла, автор це висміює. Там є історія про ексгібіціоніста в парку і що, давайте поволаємо, який аморальний акт
Моя логіка десь така: якщо автор не вміє написати добротний абсурд без жартів про "тісні штани", то я краще піду почитаю когось, хто може 🤷🏼♀️ Щиро тішусь, що ви того не помітили, і що вам та збірка припала до душі, знайти щось своє - дуже дуже ладна справа. І так, в Еласмотерії більш ніж достатньо яскравих ідей, я це й не думала спростовувати. Єдине, чого я просила у поціновувачів Голубовського в своєму відео, - перестати нав'язувати мені думку, що я тупа тільки через факт, що не готова сміятись над цим безкінечним пубертатом. Я не ходила писати під позитивними відгуками, що у їхніх авторів якесь не таке сприйняття, але знайшлись люди, які до мене прийшли з натяками, що я ідіотка, і спробами втовкмачити в цю тупу голову "правильне" ставлення до книги, тож накінець я втомилась від пасивної агресії, яка мене оточує в зв'язку з відгуком на збірку.
Ваша щирість підкуповує, відгуки просто вогонь, особливо не схвальні, і посміятись можна і дізнатись щось нове, продовжуйте, будь ласка, з таким же запалом. Мій читацький серпень був такий собі бо після липневих відпусток, треба було надолужувати завдання, які накопичились за цей період, та і бюджет весь пішов на передзамовленя, так і вийшо, що в прочитаному опинився один Фоллетт, книжка хороша, такий собі шпигунсько-політичний трилер-бойовик,тому ваші 12, це, як на мене, результат, не вся література якісна, але, як мінімум, було не нудно😁 А ви як гудрідзом користуєтеся? Бо в мобільній версії він має обрубаний під корінь функціонал, тому краще через браузер, там може не так акуратно, зате всі інструменти доступні, ну така маленька інді-фірма як амазон, поки не може виділити ресурси для доведення його до ума😁
@@Nameless_Impostor Дякую за добре слово 🥰 Іноді мені хочеться прочитати тільки одну книгу за місяць, але щоб вона була Уліссом 😅🤣 Так-так, я оце саме мобільною версією користуюсь, піду перевірю, як воно у мене з комп'ютера (ще б згадати пароль 😅) Я тому не хотіла собі кіндл, бо як уявила, що в рідері буде такий самий безлад як на ґудрідз і власне амазоні, стало трошки дурно 🥴
Аліно!!! По-перше, надзвичайно атмосферна картинка, як завжди, я захоплена❤️🔥🍁🍂 Так по-осінньому тепло. По-друге, яка ж цікава тема для відео, справді так корисно для всіх нас) По-трееетє, реалізація просто супер!! 🔥 Завжди захоплювалась тим, як ти детально та методично аналізуєш літературу, і тепер трохи ніби заглянула за лаштунки цього процесу, і це цінно📖
@@vas.tsikavyt.literatura Дякую ❤️ я дійсно не очікувала позитивної реакції на це відео, бо воно якось мені здавалось і ту мач і недостатнім одночасно 😅 Тааак, я знову перейшла до зйомок вночі під освітленням, бо о 7 темніє + в моєму регіоні дуже дуже хмарно 80% часу, важко денне світло знайти. Я осінь не дуже люблю, бо мені 29, а я досі в вересні іду "в школу" 😅 але це найатмосферніша пора, і ці осінні вайби з гарбузами, ковдрами і какавою - просто 🔥
@@sepagraf буду рада дивитись ще відео з подібним підходом!) 😉 Гарний варіант полюбити осінь - романтизувати її🍁 Роботу з життя не викинеш (ех), а от пити каву і загадково дивитись на дощ, в перервах почитаючи щось атмосферне - це 100/10, рекомендую
Та це ви пиріжечок і молодець, раз поділились корисними лайфхаками і підготували такий міцний контент, навіть деяким колегам філологам буде не зайвим взяти до уваги хочаб частину з того, про що ви розказуєте, це правда, бо подекуди забувають, що зміст книги це не абсолютна абстракція і що за межами літературознавства є реальний світ. Дуже потрібне відео, доступний і змістовний гайд для аналізу, на будь-який смак, читацький досвід і талант. Деяким колегам уже з іншого цеху було б непогано взяти його на озброєння, читаючи твір, щоб толково про нього розказати, його завжди можна проаналізувати, чітко ясно і лаконічно розкласти по поличках, що книжка х--ова за такими то критеріями тут і тут, а хороша тут, тут і отут, і відношенням х до х у цій книжці десь 1 до 10, і саме це нормально, саме це я завжди чекаю в оглядах на книжки. Бо зазвичай в хід іде віртуозно замаскована короночка, така собі всеохопна універсальна самоіндульгенція, щось на зразок: і тому мені ця книжка сподобалось, усі ми різні у кожного свій смак, і це нормально, комусь книжка подобається, а комусь ні, прочитайте і складіть свою власну думку 😁.
@@Nameless_Impostor Ну нарешті і я пиріжечок! Чекав-чекав і дочекався 😅 Дякую ❤️ Добре, що мені вдалось змістовно про Сирени розповісти. Зовсім чудово - якщо в цій розповіді щось зрозуміють люди, які Сирени не читали 😅 Є такі книги, які і мені не хочеться розкладати по шкалі від Х до Х, бо воно ніяке, а шо ти з того ніякого візьмеш 🤷🏼♀️ (але оцю чудесну вигадку зі шкалою я собі запам'ятаю, геніально 😅)
Дякую за аналіз однієї з найулюбленіших моїх книжок одного з найулюбленіших моїх авторів. Тим більше приємно, що його не забуто, що його читає і аналізує молодь, бо я читав його ще в 80х, і моє сприйняття дещо відповідало духу тої епохи, в якій власне творив і Вонегут. Цікаво було послухати, як його сприймає молоде покоління. Дозволю собі декілька зауважень. Насамперед, ключ до розуміння Воннегута, на мою думку, в тому, що він послідовний критик так званої "американської мрії" в її різних проявах, він так чи інакше це робить в багатьох книгах - і в Бійні №5, і в Сніданку для чемпіонів, і в Синій бороді, при чому всюди вводить елементи фантастики або фантасмагорії, для того, щоби постібатися з раціоналізації віри в цю американську мрію, яка базується на такий протестантській установці, що якщо ти старанно працюєш, чемний, законослухняний і побожний, тоді тобі воздасться, тоді успіх і багатство прийдуть до тебе. Це він і висміює в Сиренах Титану. Його протагоніст Малакі Констант стає багатим просто випадково, граючись буквами із тексту Біблії. Цей детермінізм, який ви критикуєте, насправді фарс. Воннегут насправді не ствердждує, що все іде за зовнішнім визначенним наперед планом. Він іде проти привабливої ілюзорної мрії і посміхається: а що якщо ні? Він ніби каже цим смішним американським протестантам: що якщо ваша віра ілюзорна, що Богу насправді все одно на цей світ, що те, що ви бачите як розвіток цивілізації, є насправді грою якихось космічних сил із з зовсім іншою метою, що не існує якогось чіткого закону, як люди стають багатими і знаменитими, що це здебільшого гра случаю, що люди, які є кумирами, лідерами суспільної думки і прикладами для наслідування, насправді самі іграшки в руках природних сил і не визначають власну долю, не кажучи про долю інших? Як і у Стругацьких, і у Шеклі, якого ви слушно згадали, бо дійсно це схожі автори, які творили в той самий час, і у Бредбері, і у Гайнлайна, так і у Воннегута жанр сайфай - не самоціль, а декорації, для того щоб писати про цілком земні проблеми і драми. Дивно, що ви згадали Дагласа Адамса і порівнюєте з ним, бо книга Воннегута написана в 1959, а Путівник мандрівника по галактиці - на 20 років пізніше, тобто, хто кого насправді наслідував? Я, звичайно, не професійний літературознавець, але, можливо, думка людини, якій уже 50 років і яка захоплювалась Воннегутом ще при ссср, буде вам корисною. І ще раз, дуже дякую за те, що читаєте і аналізуєте і не даєте забути такі чудові книги. ЗИ: я якраз прочитав цю книгу на одному диханні в мої 15-16 років, і потім так само залпом перечитав в більш зрілому віці. Вважаю, тут справа в перекладі російською, який був просто вау. Я якраз читав, що саме російські перекладачі зробили Воннегута "смачним" для радянської інтелігенції, що він був культовим письменником в ссср більше ніж в Штатах. Зрозуміло і чому Воннегута не дуже люблять на його батьківщині. Ну ще б пак, він же покушався на святе для більшісті американців, висміював і критикував їхній спосіб життя і базові переконання, він був для них "ліваком" чи навіть "коммі", бо став дуже популярним за Залізною завісою. Це не той автор, який увійшов до їхньої шкільної програми.
Дякую за слушні зауваги ❤️ Про Путівник і про Варіанти у відео зазначено, що вони написані пізніше від Сирен, тому думаю, що місію визначити оригінальну ідею я таки виконала, а от усі інші коментарі беру собі до уваги, це цінно. Щодо радянського перекладу нічого сказати не можу, та й узагалі не хочеться зараз толерувати російське, якщо чесно. Але той короткий коментар про "лінивий текст" був англійською мовою, тож найбільш вірогідно, що автор коментаря читав Воннеґута в оригіналі, і тут вже справа очевидно не в характері перекладу 🙂
@@sepagraf наголошую, що мені текст не видався лінивим, і те, що ви навели, все одно тільки одна із субʼєктивних думок. Щодо перекладу, те, наскільки він важливий, можуть оцінити українці, які захоплювались Альфом в українському перекладі, коли, якщо дивитись російською, він просто нудний. Тож, мені пощастило прочитати Воннегута в дійсно класному перекладі. Не ображайтесь, але російська мова, моя рідна мова, не належить тільки до русні, як німецька не належить до нацистів. Але, дійсно, це точно не предмет сперечань в дискусії про американського автора і його книги. До речі, я вільно володію англійською, але саме Воннегута не перечитував в оригіналі. Треба спробувати. Бо останній мій досвід з 1984 Орвелла англійською був дуже вдалим, я сприймав його книгу спочатку як такий собі памфлет, а виявилось, що книга написана вишуканою англійською і дуже художня. Може, ви теж схочете зробити аналіз і 1984, яка досі як ніколи актуальна.
Я не кажу, що переклад не важливий, тільки те, що у мене враження від темпу Сирен, коли читала українською, цілком збігаються із враженнями випадкової людини з інтернету, яка вірогідно читала в оригіналі - це не погано і не добре, але не підкреслити те, з чим і я погоджуюсь, не могла. Однак, ми з тим коментатором не зійшлися точками зору щодо фінальної оцінки - мені Сирени сподобались, хай я і вважаю, що починати з цього роману знайомство з Воннеґутом не варто. Дистопіями (включно з 1984) я насолоджувалась в університеті, але от в серпні перечитала Гакслі, і зрозуміла, що смаки з того часу змінились. 1984 далекий від Brave new world і по смислам і по стилістиці, тому, роблю припущення, розчарування не станеться. Але чи буде натхнення на окреме відео, важко сказати, адже контент на ютюбі - теж творчість, яка вимагає порівну натхнення і працьовитості.
@@sepagraf цікаво, що моє знайомство з Воннегутом почалося саме з Сирен Титану, і я був в захопленні від початку. Бійню №5 і Сніданок для чемпіонів я прочитав значно пізніше. Гакслі зовсім не схожий з Орвеллом, і навіть антиутопії вони намалювали різні. Мені теж здається, що дистопія Гакслі зараз не так гостро актуальна, як 1984. Бажаю приємного і осмисленого читання і чекаю на ваші нові відео!
Певно тому, що навіть спрощена табличка видається мені занадто насиченою інформацією, я певно і не хочу отримувати другу освіту у філології. Не бачу сенсу для себе так глибоко аналізувати твори, якось для повсякденного життя це надлишково чи що. Але ці заклики піти в університет на філолгічну спеціальність, юо ж ти любиш читати доволі сумнівні 😂
@@YellowBookNook Я одночасно ненавиджу і люблю свою філологічну освіту. З одного боку, мене бісила оця формальність, а з іншого - це така база, яка залишилась зі мною на довгі роки. Я читала античку й середньовічний епос, вивчила основні художні прийоми, і на практиці бачила, як вони працюють. Багато чого насправді. Але так, філ освіта не має нічого спільного з любов'ю до читання 😅 кілька років після університету я читала тільки фентезі, бо від класики нудило 🥲 потім якось пішов постмодернізм, потім нонфік, і врешті повернулась до "витоків", попустило. І так, я теж думаю, що на рутинному рівні ніякі таблички не потрібні, воно або торкає, або нє 🤷🏼♀️ якби не було каналу, я б і думать забула за проблемвтики й художні прийоми.
@@margaritamogilyova у нього ще не було дебюту на екрані, тому поки бекстейдж, але я теж в захваті 😅 Не очікувала, що відео дійсно буде корисним, а не просто розвагою, дуже дуже рада 🔥
Дуже рада! Зазвичай відео про окремі книги не дуже заходять, тож кожному відгуку про його користь тішусь як дитина 😅 Ой, і я на шляху до прочитання всього перекладеного Воннеґута, але з темпами Вавилонської бібліотеки, у мене кожного разу залишається 4 непрочитані книги 😅 треба пришвидшитись)
Дякую за відео! А як ти ставишся до цієї ідеї абсурдності війни? Тебе не тригерило? Бо я трошки почала Пастку 22 і там те ж саме, але коли я думаю що фактично американці захищали світовий порядок, то вона не видається безсенсовою, навпаки. І мені важко це відокремити від нашої війни, де ми захищає ось, а нам кажуть ну треба просто перестати стріляти
@@DaughterOfThoth Я не бачу паралелей між нашою війною і роллю США в Другій світовій : у нас немає інакшого виходу як оборонятись, а американські солдати їхали на інший континент воювати з німецькими військами і їхніми союзниками в Європі, коли формальним приводом був напад Японії. І хоч я усвідомлюю, що без цих кроків не було б перемоги, також розумію, чому в літературі США війна показана саме так, як показана. Якщо говорити про моє особисте відношення, то ні, я не вважаю, що у війни в широкому сенсі є якась дрібка здорового глузду. Правда в тому, що коли на тебе нападають, треба оборонятись. Це є істиною і для ситуації, в якій опинились українці. Але погляд на війну як явище для мене зводиться до запитання, чому воювати хоче путін, а під обстрілами в страху сидить моя мама. Чому воювати хоче путін, а помер в окопі 19річний хлопець з мого району? Чому воювати хоче путін, а вигоріла вулиця мого рідного села, а не його дворєц? І ще багато таких самих "чому". Тому так, війна абсурдна, безглузда, і не потрібна нікому, окрім безумців. Хотіти вбивати і помирати - це психіатрія.
@@sepagraf а відповідь дуже проста, це не тільки Путін хоче. Це хотять усі ті росіяни що вбачають у цьому гідний заробіток, можливість вивільнити себе від норм моралі, а ще більше тих, що не хотять самі бути в окопах, але які насолоджуються видовищем по телевізору, особливо коли говорять про перемоги. Для мене вихована такими книжками і ідеями Америка стала Америкою якій не потрібна наша перемога, а вона їй просто заважає. І тому особисто мене це тригерить. Якщо тебе ні, то ні.
@@sepagraf привід був не формальним, а цілком конкретним, на них напали. Тому вони так само захищалися, хоча їм це було легше, бо бойові дії були на морі а не американській території. Якщо так подумати, то тим дивнішою є ідея що для них це абсурдна війна. Тобто це нормально бомбити чиїсь бази головне не ескалювати?
@@DaughterOfThoth Я думаю, що пацифізм в американській літературі зіграв не таку значну роль в відбудові їхньої політики ізоляціонізму, як болючі травми від власних військових вторгнень, які болять американцям більше, бо банально свіжіші. З іншого боку маємо зворотній приклад - вихована наліпками "на берлін" росія пішла убивати сусідів. Що гірше? Відчуваю в твоєму коментарі якусь зневагу до моєї особистої думки. Скоріше за все, мені здалось. Але якщо ні, то дозволь зазначити, що читати про війну в книгах і переживати війну як особисту трагедію - різні речі.
@@Svitana_ma Дякую ❤️ відео без спойлерів. Якби я обирала на свій смак, я б спочатку прочитала, а потім подивилась. З іншого боку, я постаралась висвітлити акценти, які непогано було б знати й перед прочитанням 😅
Дякую за відео💙 Дуже приємно почути, що я - пиріжечок🥹 Мене ще ніхто так не називав🤣 А, якщо без жартів, то цікаве відео. Не знаю, чи спробую колись проаналізувати книжку (буду думати, що - так😅), але все одно дивитися сподобалося🫶
@@alex_8144 Я зараз на тому етапі, коли мені наче й цікаво покопатись в сенсах, але я щиро не розумію, навіщо це робити для фану, а не в якості професійного аналізу 🥲 видно, університет так допік, що мені просто хочеться нормального "сподобалось, бо того шо сподобалось", а не оце все 😅🤣
Я того року познайомилась з Локвудом І мені сподобалось На мою думку,кожна наступна частина сильніша та цікавіша Я не змогла розтягнути цю історію і прочитала її за два тижні Обов'язково перечитуватиму через декілька років Джордана планую прослухати в аудіо форматі(хоча б спробувати) Ім'я Рози намагалась прослухати минулого року і також поки що не змогла Вам подяка за цікаве відео
Теж дуже дуже хочу Часосховище прочитати якнайшвидше, але до від'їзду з України не встигла отримати свій примірник :( Тепер буду чекати свого часу, і сумно дивитись, як усі читають роман без мене 😅
