Предупрежден - значит вооружен! Знакомство с вооруженными силами разных стран. Сравнение военных потенциалов сильнейших армий планеты. Видео-обзоры и сравнение современных вооружений, а так же, редко, но метко, захватывающие и поучительные экскурсы в мировую военную историю! И все это, специально, для Вас на канале Одичалый за стеной с 2018-го года! Приятного и познавательного просмотра, уважаемые друзья!
Чесно кажучи не розумію як можна порівнювати броню, коли у Лео1 це звичайний стальний прокат товщиною 70мм, шо насправді рівень другої світової, і т-72б3 в якого лобова броня корпусу - хоч і кончена, але комбінована броня, яка ще й до того ж комплектується средняковою ДЗ ще з заводу. Те ж саме можна сказати і про гармату, як не як танки з танками воюють рідко, а крити піхоту 125мм ОФС буде ефективніше чим 105мм шрапнелью. По прицільним +- паритет, обидва танка мають стаб, тепловізор, який на т-72б3 краще(в інтернеті мільйон фотографій і відео з теплака EMES15/EMES18 і з російської Сосни-У), але т-72б3 ще й має допоміжний приціл. Лео-1 на голову краще чим т-62, але до т-72б3 йому як свині до неба, якщо дивитись об'єктивно.
Так,є запитання до бронювання танка Леопард.але порівняти якість броні,я не додумався.дякую авторові,що підказав.а це всетаки,вагомий фактор... Відразу пригадав одне відео,де порівнювалось бронювання японського лінкора Ямато і його американських,і британських супротивників.і там теж вказувалось на те,що у японського лінкора було не таке вже і сильне бронювання,не дивлячись на велику товщину броні.якість,вона і є якість,або її нема. А що стосується москальського танка,то в основі всіх ідей лежить доктрина.а вона як і в совєцькій армії,в РККА,в царській і аж в орді,одна і та ж,масою давити,масою... Дякую за відео.
Да заткнитесь вы наконец то своими "нету и них фугаса и так далее". Я уже не раз вам на болотах показывал фугасные снаряды для Leo 1. Кто вам такое фуфло в мозги вбил? Все есть что нужно.
Встретились в аду прадеды с правнуками и оба последнее, что видели на этом свете - это немецкие танки. Только у одних, они были с чёрными крестами, у других с белыми.
Блеф России ? Хотите проверить ? Мы с удовольствием проверим свои ракеты на бандеростане . Коммунисты построили ВСЮ промышленность Украины . Хотите декомунизацию ? ЛЕГКО ! Будете жить в каменном веке . Уже скоро .Закупаете свечи , заготавливайте дрова . И потихоньку учите гимн России .
Слухав я інтерв'ю на Мілітарному, там виступав фахівець з танків Соломаха. Говорив що... так, 105-мм нарізна гармата Лео 1 останні версії танків репоїдів *в лоб* не пробиває, *АЛЕ* 100% при попаданні, від такого кінетичного удару, виводить з ладу електроніку, глушить двигун і т.i. Тобто бляшанка Б3 стає непрацездатною, другим пострілом можна добивати.
Места для заряжающего нужно больше и поэтому вес больше, т к броня противоснарядная тяжёлая и разнесённая отсюда и вес. Проще говоря - два корпуса по размерам снаружи одинаковы, но в одном стенки толще, т к там места меньше ведь там автомат заряжания и ограниченный боезапас, а в другом - стенки тоньше, т к там нужно больше места для заряжающего и хранения большего боезапаса..
Смешно. На Т-72Б3 стоит 1130-сильный двигатель. 24 л.с. на тонну. Леопард отдыхает Броня Т-72Б3 легко выдержит попадание современного ПТРК, что уже не раз было. Вспомните ранний Т-90 в Сирии. А что леопард? На Т-72Б3 стоит отечественный тепловизор 3 поколения. А на Леопард-1А5 всего 1 поколения. Этот леопард это уровень Т-62 с тепловизором
@@ФедотовДмитрий-щ3г ни один танк, не держит современный птур в борт, да и в большинстве случаев в лоб, то же.. Это если промолчать про всякие джевелины.. (правда у меркавы, и нескольких сотен абрамсов, стоит каз трофи, что как бы очень неплохо, в смысле противодействия птурам) Ну и с ПНВ, тоже не всё так радужно... Как с массовым выпуском, так и с оснащением ими танков..
@@ПахаЗосимов, да, современные танки не рассчитаны на то, чтобы держать попадания ПТУРов бортовой бронёй. Я говорил про лобовую броню. А насчёт тепловизоров, то изучите этот вопрос. С 2019 ставятся именно отечественные тепловизоры. Причём современные, 3 поколения. Поищите в интернете
@@ФедотовДмитрий-щ3г с лобовой тоже всё плохо.. Зачем мне искать что то в интернете, если у меня несколько знакомых, сейчас воюют на танках? 😉 Но в интернете, я тоже периодически почитываю, там тоже не всё гладко
между прочим пушка танка леопард 1 по бронепробиваемости не уступает пушке т72 хотя она и меньшего калибра 105 против 125 это подтвердили и танкисты воюющие на леопарды зато дальность и точность пушки леопарды на много выше и главное очень качественные снаряды слава украине
@@СашаСаша-я7ч4й Там разница мизерная, сможеш вспоминть хоть какой то боеприпас, который пробивает леопарда в контакте, но не пробивает т-72 в контакте?
@@Анчоусина я не очень понял🙃 боеприпас от какого танка который пробивает леопарда в контакте, но не пробивает т-72 в контакте? если ты про у5тс то например "Заступ" насквозь пробьет лео1 в ВЛД но не пробьет т72Б в ВЛД
И. Мне. Как. Коренному. Русскому. Курянину. Всегда. Любо. Дорога. Смотреть. На. Горящих. И. Дохлых. Горе. Героев. Карателей. России. В. Украине. И. Особенно. На. Исконно. Украинской. Курщине. 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂. От. Всего. Сердца. Братве. ЗСУ. Которая. Уничтожая. Проводит. Динацификацию. И. Димитализацию. Армии. России. В. Которой. Аналогов. Нет.
Ого... Автор лепит вундервафлю из древнего дерьма. Леопарды-2 и Абрамсы заканчиваются вместе с польскими Т-72 и остатками Т-64. Нужно как-то приободрить бущие экипажи этих картонок.
