Слава Богу существуют люди которые прекрасно понимают, что Достоевский это сплошная вода, все его повести это Санта-Барбара, тот же Идиот это мыльная опера, бессмысленная и затянутая.
Ну вот взять Идиота, к 5-6 главе можно насчитать около 5 ухажёров Настасьи Филипповны, несомненно главное героини повести. Ну а история о том как всё началось, как её подобрал богатый дядька сиротой, вырастили а потом ездили к ней её чпокать, что написано практически прямым текстом? А потом, решив жениться на другой, начал ей подсовывать женихов, снял ей квартиру и дал денег. И всё там переплетено между всеми, какое-то всё морально падшее общество. Читать обо всём этом парню/мужчине, ну уж простите. Наверное, если постараться, в Санта-Барбаре тоже можно найти какой-то смысл)), высосать его из пальца, что называется. Почти все книги Достоевского это пустышки. Л. Н. Толстого вот люблю, для меня это просто кладезь человеческой мудрости, а Достоевский это муть. Все его книги это просто книжные сериалы, мыльные оперы, не более. @@mercur_aL
@@SergiosBurinskas то есть вы ни разу не слышали о таком понятии как подтекст? Действительно думаете, что Федор Михайлович написал идиот ради интрижки с Настасьей? Я к чему про возраст спрашиваю? Если вы молодой, то это не страшно, еще есть шансы научиться, но если вы уже в возрасте, то это печально. Прожить всю жизнь, думая что Достоевский это пустышка. Сколько всего вы упустили в книгах и других жанрах искусства - сложно представить. Ваши слова по поводу Толстого только доказывает мою позицию. Лев Николаевич всегда пишет в лоб со своими моральными учениями, там не нужно искать подтекста, поэтому вам кажется это «умным». Но на деле это гораздо хуже, так как не оставляет места для собственной интерпретации. Объясню на пальцах: герой совершил какой-то поступок, у Достоевского не будет сказано плохо это или хорошо, зачем он это сделал и тд, у читателя есть пространство для размышлений. У Толстого же всегда прямо говорится, что это был плохой поступок, он плохой человек, так делать нельзя и тд. У него этих моральных нравоучений в каждом произведении. Для вас Идиот - это история любви. Преступление и наказание - история о том, как студент бабку зарубил ради денег, братья Карамазовы - детектив про отцеубийство и тд. Мой совет, читайте больше книг, чтобы видеть подтекст. Сначала выбирайте легкие, не надо к Достоевскому идти. Толстой неплохой выбор для начала
Ну вот взять "Кавказский пленник" Толстого, она что, о побегах двух горе-военных? Конечно нет, она про девочку Дину, про то что все люди рождаются добрыми,заботливыми и сочувстувующими, и что происходит уже потом, под влиянием общества, это не взросление а деградация, по сравнению с исходным состоянием. Это я понял прочитав эту повесть из Толстого. Тот же "Хаджи-Мурат" да, там всё на поверхности. Это лично моё мнение. Или вот взять "451 градус по Фаренгейту". Эта повесть что, о книгах, о ценности книг, о важности чтения, как пишут 99% в отзывах? Конечно нет. То что читать важно и книги имеют ценность понятно дураку. Книги лишь инструмент в руках автора. Книга о том как система сминает любого инакомыслящего человека, и не щадит никого, ни детей( Мелиссу) на стариков, никого. Да и сам герой оказывается в лесу без дома, работы, жены и т.д. да ещё и преследуемый Гончей(законом) Так что не надо мне приписывать узколобость. Мне заходят и заходили книги разных авторов и жанров. Я на любое прочитанное произведение составлю свою собственную рецензию. Но вот на что мне не хочется тратиться своё время, так это на Достоевского. Нет там ничего что заставило бы думать, размышлять и т.д. Это просто книжный сериал, не более. И если взять "Идиота" там в конце убивает Филипповну один из любовников. Когда я это узнал, я лишний раз убедился, что я очень правильно перестал ЭТО читать и отдал книгу на Авито бесплатно. Извините, но большей параши я в жизни не читал. Жириновский прикольно в свой время сказал про "Муму"))) В общем читать про содержанку и её любовников это слишком. @@mercur_aL
Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
А как же гениальнейшие попаданческие книги Германа Романова типа "Товарищ Гитлер, Попаданцы против ЧК: спасти императора, Спасти Колчака, Русский десант в Лондон, Крестоносец из Будущего" и прочие произведения что дают нам представление о минувших годах лучше любой летописи, а также являют собой чистый гений литературы?))
Почитав Пушкина у меня сложилось 4 строчки в голове: И прочитав ещё немного строчек Напряг немного котелок Он не великий классик вовсе Пушкин- наивный дуууууурачок.
Здравствуйте. Говорит как-то скучно, может «разглагольствует о литературе» или «отчеканивает литературу» ? А может «скачет верхом слогом по литературе зарубежной и российской классики вводя слушателя в чувство общности и понимания» ?
ну про Улисса конечно зря. Хотя прочел с большим удовольствием и интересом. но если уж взялись за Джойса, то лучше не с этой книги. «Дублинцы» и «Портрет художника в юности» дают хорошее представление о Джойсе и его мире
Гарри и властелина колец забыли. Так же могли добавить Чака Паланика, Керуака, «Реквием по мечте», кого-то из стоиков, у Германна Гессе хоть что-то упомянуть, «Герой нашего времени», «Отцы и дети», про войну книг побольше, «о мышах и людях», «Убить Пересмешника», «Хижина дяди Тома», «Щегол», «Дракула», «Франкенштейн» «Жутко Громко и запредельно близко» , Ницше, Максим Горький, Кона Дойл, нтесерное можно было бы выдать про «Что делать?» комикс «Маус» и «Кому на Руси жить хорошо», это те кто прям супер на слуху и странно что не попали в видео. А так же можно было бы добавить: «Поправка-22», «Хрупкое Равновесие», «Моби Дик», Илиада и Одисея, Тошнота, Ярмарка тщеславия, Голод, Лавкрафт, «Автостопам по галактикам» «Дорога», Чарльз Буковски, «Айвенго», «Яма», «Коллекционер», Крестный отец», «Книжный Вор», Сёгун, я исповедуюсь, унесённые ветром, беовульф, искусство войны, Дикенс, Шекспир, Томас Манн, что-то ещё у Достоевского и Ремарка
@@mercur_aLЯ скорее для себя написал, чтобы понять и определить, какие книги сейчас супер читаемы в дополнение к вашим. Но насчёт Гарри и властелина я уверен, что они в любом списке заслуживают место. А вам огромное спасибо, сами подумайте, если я в своей голове после вашего видео провёл столько умозаключений, значит видео как-минимум вызывало эмоции.
