с подсветкой есть другие модели) похожие, но они хуже по ттх UNI FAN P28 300~2600 RPM 4.79 mmH2O 92 CFM 32.1 dB(A) UNI FAN TL 200~2600 RPM 3.97 mmH2O 90.1 CFM 33 dB(A) зы. лучше кулера чем р28 по ттх я пока не нашел, но у пака с UNI FAN TL есть контроллер ! в которому можно подключить тупо все кулеры и управлять через софт, а у UNI FAN P28 нет контроллера, и даже есть у тебя есть контроллер, ты его не подключишь ибо у UNI FAN P28 стандартный разъем, а у других кулеров lian li свой проприетарный, он подходит для контроллеров Поэтому тут двоякое мнение, с 1 стороны есть топовый кулер но фиг знает что с ними делать если у тебя условно их 10 шт в корпусе...куда подключать? как по нормальному управлять, и с другой стороны есть другая модель, она хуже но управляется отлично! У меня сейчас в корпусе 10 шт. SL-INF, они слабые но управляются опять же очень хорошо, есть контроллер, есть софт
10 ет в корпусе куда подкл.чать... Могу предположить что в 99п система с там кол-вом вертушек не уровень в котором могут иметь место быть бюджетные компоненты. А значит та же МП может все это переварить. 3-4 штуки на один 4 пин ПФМ проблемой не было никогда. Если таки эта сборка попала в 1 процент и есть у владельца пунктик типа "маловато маловатоооо" то тут я вно и дисбаланс и вполне логичное от этого - тратится на альтернативные варианты, купить доп контроллер. Я лично для себе все вопросы в части вертушек закрыл перейдя полностью на компоненты от Аквакомьпьютер. С контроллером ОСТО не представляю себе задач которые не смогу решить для устройств в обычном 4 пин ПРВ и 3 пин АРГБ варианте.
Для тестирования необходимо другое оборудование, а рассуждать с вашим, не учитывая степепь зарядки, вольтаж окончания разрядки, температуру при тесте, нагрузку, да еще и фирм перепаковщиков. Найткор аккумуляторы не производит, так же как и вапсел, не понимаю кто их в здравом уме покупает по таким ценам. Сам брал с пол года назад 21700 - 6000мАч честного китайца и сдается мне ,что это те же самые банки, судя по виду плюсового контакта, один в один, только в два раза дешевле.
Да да да... надо еще принести жертвы богам хаоса и заплатить налоги за 10л вперед. Вообще без таблиц Брадиса и полного собрания энциклопедии "Брокгауза и Ефрона" с дома не выходить. В чем собственно смысл написанного - ".. все херня, но я купил того самого четного китайца". То де проверял по всем эзотерическим правилам? Где сказано что Вапсел с Найткором их производит, где это сказано? Купил того самого китайца, поделись с другими. Или лучше сходить и поплевать на стороне.
Работаю на сто имею такой фонарь. Удобный резинку почти не чувствую, самого маленького режима хватает на рабочий день. Есть ещё режим мун он совсем низкий и для ночи, чтоб под ноги светить. Самый яркий режим светит прям сильно но высаживает очень быстро. Для работы отличный.
Хочу взять достойный фонарик, предпочтительно налобный. Чтобы брать с собой в несложные походы, так в быту использовать. В лютый мороз пользоваться не планирую, как и в принципе в минусовую. Что хочу: само по себе качественное долговечное изделие, с высоким качеством света, чтобы был красный диод, хотелось бы сменный аккумулятор. Изначально смотрел на Petzl, но что-то за те цены он выглядит пластиковой побрякушкой (хоть и не предвзят к пластику, но вроде у людей и правда трескается постоянно), позже смотрел на Nitecore NU43, в целом всем бы меня устроило, пока не увидел, что у них не сменные аккумуляторы (поправьте, если их всё таки легко заменить), позже наткнулся на фонарёвку и Panda, но после вашего видео желание совершенно отпало, да и красного диода там нет. Может подскажете к чему присмотреться? Был бы очень благодарен. Бюджет гибкий, но тратить 10+ на фонарик вообще не хотелось бы, а если и вовсе можно в 5 уложиться - прекрасно.
Из того что у меня было лично все предложенное есть только в Вуркос HD50. Посмотрите обзоры на него, сделано все на отлично, в принципе можно прям из коробки пользоваться. Если прям заморочиться то можно купить крепление от Айсбима это улучшают комфорт. Нужно понимать что Фонарь на 21700 АКБ и вес около 220гр в сборе. При его функционале и исполнении в нем конечно нет стабилизации света. Критично это или нет еще вопрос. Есть нормальные обзоры с тестами в работе. Что у него не отнять это много, очень много красного света.
@@user-ut7rh5pd1j если надо в средне-дельне бой в основном то может зайти acebeam h30. Только надо быть внимательным там куча вариантов доп диодов. Наверно самый практичный Красный+Ближний. Но надо понимать что доп диоды там только в одном режиме свечения, очень не сильном, но более менее достаточном. Фонарь заточен под основной XHP 70,2 У меня его не было, в принципе понимая его специфику мне он не нуден.
И мне приходится работать с пылью,грязью и отработкой. Лучше Феникса HL55 пока на голове не носил. Мощный,без всяких юэсби портов,мою под струёй горячей воды, резинку стираю в СМА вместе с тряпками и раз в год меняю на копеечную из ближайшего магази на. Придёт пора ему умирать-даже не знаю,чем его заменить. В основном в магазинах понты кругом и мало алюминия.
Да феникс всегда всё делает через жопу. Когда вышла первая версия, она была без стабилизации. Все завыли и они выпустили Т версию со стабилизацией, но убрали память режимов и изменили режимы...ну как Карл?) Теперь опомнились и выпустили ещё две модели для бега V2 и "ТИПА" доработали Т-ешку в варианте DT, вернув режимы света первой модели, но испортили ближний и сделали падение по термодатчику....Пипец!!!
Разобрал, вытащил линзу, повозил 5 мин под струей воды на 2000-ной шкурке. Теперь свет стал шикарно-заливным. Брал для вечернего чтения, поэтому заводской вариант бимшота был слишком спотовым. Сейчас как надо прям! 2700к.
это не совсем для ХД 50. Но оно подходит ему aliexpress.ru/item/1005006347585842.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.1e004aa6wipycL&sku_id=12000037034401233
У меня 65р - вполне устраивает, только ближний зеленит. Хотя в последнее время пользуюсь армитеком с тёплым светом. Тоже угораю по налобникам, штук десять висит, самый нормальный панда 4.0.
На своему поменял, в hd15 линза немного выше, но этот миллиметр снялся за 2 сек на наждачке, после замены феникс светит широко и равномерно, а вот hd15 имеет 2 спот лайта. могу показать фото
16:34 он должен разбираться как мой HL55, я первый раз боялся разбирать а теперь одним движением отвёртки. Могу рассказать в коротком видео. Но в HL55 пластик,как мне кажется,понадёжнее. У 65-го пластик по виду как оргстекло.
Вас интересно смотреть и слушать, без всякого заигрывания . Что вижу то и говорю. Сегодня это редкость. Будете так продолжать, будет успех. Спасибо за видео. Удачи!
В версии V2.0 я считаю Феникс пошли по пути удешевления фонарей, просто решили заработать на популярности серии HM65, только думается мне, в будущем это им встанет боком.
В версии HM65R-T после HM65R как раз понравился ближний, он стал еще более рассеянный. Но не понравилось, что выпилили память режимов. Еще по свету, HM65R ближний зеленит, дальний нормальный, в HM65R-T наоборот ближний нормальный, дальний с зеленьцой. По креплению тоже самое, старый вариант с двумя лямками понравился больше. В итоге сейчас думаю HM65R-T выставить на продажу, HM65R оставить. Жаль крепление нельзя поменять.
Опять же надо понимать в части каких критериев. Из коробки и тот и другой не то что бы мне хотелось использовать. Если с 20кой еще как то можно мериться то 65ка.. Это провал. Я сказал все подробно, что начально1 65ки у меня нет и не было. ТТХ там в части люмен схожи с обновлениями, но конфигурация классическая - Дальный(больше средний) и классический ближний. Такую же схему повторяет 65r-T но он зарезан по пресетам ближнего 5-70-400, и это фиаско. 70 мало, 400 он не может поддерживать. Версия DT - так вообще не имеет ближнего из коробки. На ОФ сайте пишут - 2 Спотлайт. Только разная температура. Резинка и механизм стяжки - точно не приоритет для выбора такого типа фонарика на повседнев. HS20 - то все наоборот, хоть тут и заявляют Дальний + Ближний по факту это хоть как то есть в версии на SP40. У меня на руках версия на XHP50. И в таком варианте HS20 для меня только фонарь с ближним на том самом XHP50, опять же с приляпанным скотчем, мне так больше заходит. Нужен уверенный средне-дальний это точно не про HS20. Нужен ровные ближний с нормальными уровняли это тоно не про 65ку что Т что ДТ. Или колхоз со скотчем. Если все свести к краткому - для меня лично 65ка Т-ДТ смысла не имеет. Если нужен инструмент для дома, какая то природа (без средне-дальнего) то все закроет и Софирн. В весе он +32г к весу Феникса, все в снаряженном виде. Для себя, я не нахожу аргументов в пользу той 65ки что есть у меня.
@@user-hc8mh7pi3j сложный вопрос, когда не знаешь приоритетов и задач. То что нужно мне есть в самой превосходной форме у Феникс 71R. Это лучшее что я сам пробовал. О нем материал будет, но позже.
Отличный фонарь в бордачке машины, на ключи, ребенку, домой. Но для полноценной работы не годится из-за автономности и как по мне слабой заливной способности. А так отлично 👍
Тоже заболел фонарями, накопил целую кучу, опомнился, начал распродавать, раздаривать. В итоге остался такой набор: под КамАЗ лажу со скилхант НОЧ (тир, ничия, без зарядки). Аварийный фонарь на АА: феникс НМ23 лежит в машине в дальнем углу. Всегда под рукой: феникс НМ50. Ну и недавно приобрел царь фонарь для выездов на природу: феникс НМ75. На этом все.
Мой парк налобников будет вдвое больше, опыт профессионального использования фонарями 30 лет, со многим согласен с автором. В основном пользуюсь старшим армитеком и эйсбимом на xhp70.2, в особо сложных случаях спайка из двух wurkkos ts22 на самодельных стрингах. Автор расскажи своё мнение сравнения фонарей sofirn hs20 (есть) и wurkkos hd50 (думаю), интересует светораспределение и работа в старших режимах (степдаун).
Если есть Acebeam H30 и он используется на основном диоде, а как собственно этот фонарь еще можно использовать конда все допы включая "ближний" кастрированы на один уровень свечения и насколько я знаю там 70 Лм что мало, то смысла в ХД50 с его реализаций среднебоя нет. Он сольет все Acebeam. ХД 50 это не про высокие режимы точно, нормальный обзор с замерами - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TJNPEatek7I.html Но если смыслы а более продвинутом ближним и гораздо более богатом красном, тогда может ХД50 и быть. В части ШС20 и ХД50, не представляю как их совместить. Ближний... а какой еще бывает в ШС20 если он на XHP50 то это только ближний )) Да и в SP40 не сильно иное. Ближний который на 351 у обоих достаточно схож, по структуре и температуре точно(в моих версиях). А вот по ровности края у ШС 20 очень четкая граница, если не допиливать хоть скотчем. Для меня лично ШС 20 это фонарь только с ближнем и на XHP50 c наклеенным скотчем. То что дает Самс 351 мне там нравиться меньше. ХД 50 это как бы то где много чего есть, но... как то это не так и не то. Сырой вообщем..
Не согласен с автором видео :) Это не нормальный фонарь. Заказывал себе Панду 4.2 на старте продаж в оф. магазине . Отправил его назад . Деньги вернули. С возратом проблем не возникло . Магазин оплатил даже стоимость пересылки . Причина возврата - фонарь еле заметно мерцает во всех режимах как при плохом контакте . На Фонарёвке признали факт мерцания фонарей этой модели. И это не шим мерцание . И как я понимаю их продолжили продавать т.к. не все это мерцание замечают . Однако видите вы его или нет ( как и с шим ) оно от этого полезным для глаз не становится. В остальных своих фонарях я такого не наблюдаю . А их у меня немало . Нет его и на Панде 3 и на Гекко 1.0 . А в Панде 4.2 вуаля . Кстати , драйвер от Инферион, как был на Панде 4.0 , есть на Гекко 1.0
Такое ощущение, на фонаревке приплачивают, чтобы пиарили эти Панды. По факту фонари весьма посредственные. Из всех версий понравилась только Панда 2 за хороший ближний свет.
комплектный аккум не трясётся , как и аккум от найткора и остальные акки от брендовых фонарей , а вот все остальные , включая вапсел , трясутся . да , обзоров на е7 хватает , но объективности в них маловато - все им просто восторгаются , жадные буржуи , что с них взять))) я изначально брал его в коллекцию , и практическая часть меня мало интересовала , да и сама контора видимо положила болт на это , потому как последний год - полтора они делают фонари которые радуют глаз , но не радуют по прямому назначению , взять ту же серию X , очень красивые фонари , но брать фонарь за 10-12 тысяч чтоб гулять в потёмках с собакой(один из вариантов) ? ну на хер))) , я это делаю с софирном , или с конвоем .
Интересно наблюдать за продукцией этого производителя, сразу видно люди в поиске, есть интересные мысли, но собрать всё в кучу пока никак. Очень умиляет модель Х 0, очень нравится, но поставить такую крышку батарейного отсека, некоторые до сих пор думают, что АКБ встроенный. Для горячей замены питания нужен газовый ключ в комплекте с фонариком.
пример мнения человека который который немного сечёт в фонарях не на глаз , а на практике - это важно . я коллекционирую светящиеся штуки несколько лет , как бросил бухать так и начал вот это вот всё ))) есть 7 налобников , в том числе и вубен Е7 и резинка там реально говно , я долго не мог понять почему она так херово сидится на мой череп , и у фонаря один край всё время кренится вниз чтоб ты не делал , по итогу оказалось что дело не в моём черепе , а в отвратительной резинке - она какая то вся неправильная , и крепление от скилханта тоже есть , (купил его на pionemen n1 , потому как комплект не предусматривал ), так вот мой старый армитек визард про для этого крепления маловат . за ролик спасибо , было интересно его посмотреть . P.S. лучший фонарик тот - который тебе нравится )))
@@GeleosX Потестировал, даже если вставить не защищенный 18350, будет греметь. А вот если вставить защищенный 18650, гремит, но на много меньше чем незащищенный. У меня грани с удленителем идеальны, и в крепление встает без приоткручивания, похоже повезло.
не сгорит , там есть защита от дурака , а вот в lumintop FW3A такой защиты нет и когда я перепутал полярности он стал быстро нагреваться невключённый , я успел открутить башку , иначе кирдык светиле)))
Наткнулся на это видео, когда моя 2-х листровая канистра, купленная на Озоне была ещё в пути и первое что сделал при получении - проверил разметку мензуркой и шприцем. По бензину у меня никаких расхождений с маркировкой на канистре не было, по маслу фактически тоже - уровень масла, залитого мною шприцом 20 мл был лишь на 1 мм ниже (по всем меткам), указанного на канистре, что в общем-то даже в плюс - лучше чуть больше, чем чуть меньше. Канистра Champion, такая же как здесь белого цвета с жёлтой крышкой. Автору, тем не менее, лайк за правильные мысли - всегда лучше перебдеть, чем не добдеть, полагаясь на "доброго дядю"
@@alpacho_32567 п4.0 уникальный фонарь. Ни до него не после ничего подобного небыло. Ща эмиссары пытаются на базе андурила 2 что-то делать, но все равно аналогов нет.
Долгое время я покупал дешевые фонарики, по 5 штук в упаковке за 10 дол., просто выбрасывая их при поломке. Потом их блеклый свет и необходимость всегда таскать запасной стала раздражать. И я купил дорогой Nitecore (80 дол), который имеет единичный супердиод, защиту от падения на бетон или в воду, и пять режимов яркости. Сознательно выбирал, чтобы аккумулятор 3.7В был сменяемый (хотя есть и встроенный USB port). Использую ежедневно, уже два года, без проблем.
Одно непонятно-зачем автор(специалист) сам покупался и покупал некачественные фонари? Нам показать? Мы и на скане поверим.. Все остальные 30 мин-эмоции.
Вам ). Себе, себе показать. Себе доказать и большей частью просто по приколу. Как понять день если не видел ночи? Эмоции... Мы же не манекены, когда то чем пользуешься дарит эмоции и лучше положительные это же замечательно. А вот если и вам показать, разве это плохо? Где бы был сейчас человек в широком смысле, если не копил, передавал и перерабатывал опыт многих других.
Таблица очень интересная и наглядная, жаль цены уже уплыли вверх. Второй ролик подряд хочу услышать, что не так с Пандой, так как давно хотел именно её. Ну и для обывателя проще задать вопрос, так какой выбрать)? У меня задачи это туризм, альпинизм, лес. Соответственно присутствуют факторы осадков в виде дождя и снега, отрицательная температура зимой или в горах, туман и метель, отсутствие возможности его заряжать. Какой фонарь наиболее соответствует таким задачам? Активно рассматривал Панду всех модификаций, но теперь сомнения возникли)
@@adelkhas2965 будет материал, в той или иной форме, про все что есть у меня. Предметно уже по моделям. Посмотрите, там выбор образуется. Я не могу так сказать по то что не понимаю в части нюансов использования и задач. Если прм рубануть, то лучший что у меня есть это Феникс 71R. Причем он лучший по всем параметрам. Он давит всех в ближнем. У него хороший дальний. У него отлично реализовано крепление. Он на 21700 а это 5000-6000 мАч и тд и тп. Можно ли к нему придраться. очевидно да. Объективность этих придирок под вопросом. И главное - цена на момент покупки. Она была как у Панды. А разница между ними целая вселенная.
Хороший обзор. Спасибо. (добавлю свои 5 копеек, может будет полезно автору или тем кто читает комментарии. Вместо дорогущей смазки в тюбике от армитека..... купите в аптеке интимную смазку(отставить! смех в строю!!!) Или в той же аптеке-вазелин чистый без красителей. Ну а если кто то в гараже работает и знает как собрать суппорт и направляющие.... возьмите смазку АТЕ в сине-голубой тубе.). Всем успехов.
@@user-vw3xl8yj8i Если мы рассуждаем об алюминии литейном( из чего и точат корпуса фонарей+ их уплотнительных резинках.... то тут аналогия с суппортами легкового автомобиля ( DOT4 в системе). Соответственно уплотнительное кольцо фонаря и резинки суппортов не должны дубеть и менять свои размеры. А, балистол, это газированный керосин( растворитель #ИМХО#). Если резьба "засралась" то протираю водкой( желудок больной, спиртное только для техОбслуживания "тормозилок" и фонарей использую), далее смазываю смазкой АТЕ.
обзорчик толковый. только название видео не говорящее). не понятно как я должен был его найти - если бы мне не порекоммендовалось. на момент 10 мин согласен.
