Classe 61…. Anche io ero quello con la macchina sempre al collo. A quei tempi non si facevano le foto ai piatti. Lo sviluppo e la stampa avevano un costo. Poi non c’era Facebook.
sono un classe 85 mi avvio verso i 40, io ero il ragazzo della compagnia che aveva sempre la fotocamera, dall'estate del 99(14 anni) a quella del 2004 ho gli scatti migliori... mi piacerebbe riprenderla
Dovresti fare la prova con scatto a raffica, io ho riscontrato con la Q3 usando la raffica, la visione nel mirino non è nitida, come se ci fosse una micro vibrazione. Ho provato con otturatore elettronico, meccanico, con o senza stabilizzatore. È davvero fastidiosa sta cosa, mi chiedevo se anche nella versione da 43 è presente questo difetto?
A differenza di altri apporti la tua recensione solo perché fai parte di Ollo Store, quindi il tentativo di vendita è giustificato e non è da marchettaro! Mi piace che tutti voi influencer evitate di dire quello che evreste detto se un marketing del genere lo avesse fatto Canon o Nikon e cioè se sapevano di avere in produzione un obbiettivo da 43 perché non hanno messo un attacco a baionetta? Solo per mantenere IP 52?😂😂😂😂 oppure per vendere un obbiettivo al prezzo di un corpo macchina? Tra 10 mesi ne faranno una con un 85 ad altri 7000€ ????
Non mi ha mandato Ollo Store alla presentazione, e non ho interesse a promuovere la macchina. Penso sia interessante parlare di una novità del nostro settore, se poi non è di tuo interesse e non condividi le scelte del brand ci sta, basta non acquistala 😂😂
L’ho notato anch’io! In realtà è sempre la stessa attrezzatura: Sony a7SIII con 24-70 2.8 Sigma. Forse son venute meglio le clip, avendole girate con calma “ad hoc”
Sembra fantastica, però mi sorge spontanea una domanda, perché spendere 6k per una compatta che ha le stesse prestazioni di macchine che costano la metà alle quali puoi montare tutti gli obbiettivi che vuoi? E con 3k ne prendi di obbiettivi, anche molto buoni. Non capisco dove sia il valore aggiunto, qualcuno mi spiega?
Il valore aggiunto, secondo me, è dato oltre che dalle prestazioni e resa dello scatto, anche dall’esperienza di scatto “premium” che offre il brand Leica. La Q ti fa venir voglia di portarla sempre in giro senza paura di romperla e si adatta a tante situazioni di scatto!
@@WalterQuietsi tratta di una macchina per un certo tipo di clientela. Sicuramente restituirà una feedback davvero “premium”, ma ricordo con un po’ di nostalgia altri tipi di video.
Da possessore di vari corpi micro 4/3 devo dire, purtroppo, di essere rimasto sbigottito da questa GH7, un deciso PASSO INDIETRO! Possedendo la GH6, ho 'abboccato' alla pubblicità ed ho acquistato la nuova GH7 con la intenzione, dopo un approfondito confronto foto-video, di rivendere il corpo più vecchio. Le nuove diavolerie (in verità, solo per pochissimi) per le riprese video non mi interessano, essendo già la GH6 completissima. Comunque, provate e riprovate in varie condizioni col Pana-Leica 12mm f 1,4, posso senza ombra di smentita affermare che la qualità video è la stessa mentre sono inorridito nel dovere constatare come la GH7, per quanto concerne le foto, è MOLTO più RUMOROSA della GH6, soprattutto in condizioni di illuminazione non ottimali, ma nemmeno impossibili (stanza illuminata da una lampada corrispondente ai vecchi 60 watt). Morale, ho reso la GH7; essa appare come una quasi mascalzonata di Panasonic che ha fatto credere di avere introdotto un nuovo modello (infatti non l'ha chiamata GH6 MK II) con autofocus eccellente (non è vero) solo per riportare a ben oltre 2.000,00 euro il prezzo della propria ammiraglia, peraltro costruita col 90% dei pezzi della GH6! Pana-Leica non sono nuove a queste 'furbate' (basti pensare alle Lumix rimarchiate Leica e vendute ad un prezzo triplo), e mi rammarico sempre di più della sparizione di Olympus che costruiva dei corpi che ti facevano innamorare solo a guardarli (il loro tallone d'Achille, però, è stata la mancanza di valide prestazioni video). OM System, infine, non serve a nulla e credo che, tra non troppo, chiuderà i battenti. Continua così, cara Panasonic, e le campane a morto per il Micro 4/3 suoneranno assai presto...
Un piccolo consiglio per chi come me vuole fare un accademia: ci sono borse di studio sia per la belle arti( che per fotografia sconsiglio ad oggi) sia per accademie private (o fornite dalla stessa accademia o fornite dalla regione/stato) in più con l'accademia ci sono molte possibilità di collaborazioni con molte aziende in diversi settori della fotografia, erasmus (controllate i siti delle accademie e soprattutto consultate vecchi studenti delle accademie). Oppure potete valutare anche l'iscrizione a un università all'estero, in Italia è diventato molto più semplice iscriversi a università di altri paesi europei. In bocca al lupo qualunque scelta farete🫶🏼
Illuminante come video 😍mi trovo stra bene con il 24mm pancake fisso di Canon per apsc, super versatile in mille occasioni, un po meno per paesaggi ampi e interni. Però vale davvero la pena se avete apsc
Ciao, forse dopo mesi ho trovato quello che fa per me, io dovrei in primis rendere la pelle più naturale , e togliere quel il rosso dal viso di certe foto che sono venute troppo artefatte e sembrano che abbiano troppo make up, sembrano più delle foto digitali, ed in particolare il rosso sulle guance, dici che potrei farcela con questa bella applicazione?
Walter! tra la panasonic lumix s5 ii x e la ZVE10 II di sony e la CanonR6 quale pensi sia meglio? Parlo per quanti riguarda il fare video, so che non esiste la migliore ma la migliore per quel che concerne l'autofocus tra 2 soggetti, quindi prima mettere a fuoco uno e poi l'altro soggetto nella stessa scena, stabilizzazione, 10 bit e 4k a 60 fps per eventuale anche rallentati che caratterizzeranno il mio corto, poi se hai da consigliarmi altri top mirrorles per video con queste caratteristiche (che non supera i 2000 euro insomma) sono tutt'orecchi! Grazie mille!❤
Hai detto tutto. Mi lascia perplesso il discorso AF. So che ci sono parecchie possibilità di regolazione. Ho confrontato una Lumix G9 II con una ZVe10 II e sinceramente non ho notato incertezze nella Lumix
ennesimo video fuffa. quando poi 'na tizia a caso spara parolacce perche cosi yeah si sta sul pezzo, la via è una: non consigliare questo canale dopo 53 secondi. purtroppo quando segui i canali di fotografi come si deve, non di esaltati che non fan altro che ripetere le robe che han visto il giorno prima nel feed, capita che l'algo di youtube ti consigli ciarpame. vabbe, passiam oltre :D
