Что за хрень она несет? Верховный суд разъясняет: результаты психофизических исследований с применением прибора под названием «полиграф» (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху.
Сейчас занимаюсь тем, что разбираю учебные медиации разных школ и разных медиаторов. Ян, спасибо за качественную медиацию, посмотрел с удовольствием. Еще раз убедился, что Стандарты работы нужны. То, что ты показал в этой медиации - это медиация.)) Спасибо!) Подтверждаю - эта медиация соответствует нашим Стандартам М2В.👍
Ага суды так и принимают к исполнению. Тогда почему бы не разогнать следственный комитет ? Оставить оперов пару прокуроров , опера поймала чела навещали датчиков и все давай в суд! Ни адвокатов ни следаков не надо!
А можно ли узнать какое научное исследование , хотя бы одно , доказало 100% эффективность полиграфа ? Во многих исследованиях полиграф не свыше 64% показывал свою эффективность. Эффективность скополамина выше , чем у полиграфа. Все зависит от самого психолога и его квалификации..
Мой младший сын 9 лет читает этот стих в 94 раза лучше и правильнее ! Чем так читать как в садике , лучше вообще читать . Взрослые мужики не позорьтесь.
Не прошла полиграф при приеме на работу, при этом не врала. Считаю, что это субъективный метод и я просто не понравилась полиграфологу или была не понятна своей святостью. Частота пульса никак не указывает на ложь, тебе просто может быть неприятно или возмущает сам вопрос, от этого изменяются показания. Изучила внутреннюю методичку полиграфологов из чего понятно, что это на 90% манипулятивный метод, остальные 10% измерение показаний, которые не свидетельствуют ни о чем.
Правда не правда можно уловить если понимаешь эмоциональный подтекст и тембр голоса это не каждому дано а разговоры про физиологию это чепуха и ее контроль это чепуха .
