Wir sind zwei Leute: Rot und Orange. Behandelt werden kreuz und quer alle Themen, die uns interessieren. Vorerst werden wir nicht regelmäßig produzieren, aber versuchen stetig dabei zu bleiben. Bitte behaltet im Hinterkopf, dass wir nur zwei Burschen mit Laptops sind. Fehler und Unvollkommenheiten sind also leider nicht ausgeschlossen. Gern nehmen wir Hinweise auf selbige entgegen. Noch lieber, wenn sie freundlich gegeben werden. In der Regel pfostieren wir unsere Videos bei Reddit (als /u/malgli) und untertiteln sie in Deutsch, Englisch und manchmal in Niederländisch. Wir freuen uns, wenn ihr weitere Untertitel hinzufügt. Wir verwenden: zum Schreiben: LibreOffice (kostenlos - funktioniert fantastisch) zum Aufnehmen: ein t-bone SC 440 USB Mikrophon mit Pop-Filter und Stativ zum Schneiden der Aufnahmen: Audacity (kostenlos - funktioniert fantastisch) zum Animieren: Anime Studio 7 pro (war kostenpflichtig - verursacht 80% der Probleme) zum Übersetzen der Untertitel: Sublime Text 2
Der Name des Spiels Schach kommt zwar aus dem Persischen, jedoch kommt das Spiel (sehr wahrscheinlich) aus Indien. Von Indien ging es auch weiter nach Osten, wo es zu Chinesisch, Koreanisch und Japanisch Schach wurde. Jenes Urspiel wurde Chaturanga genannt. Als es in Persien ankam wurde aus dem Namen Chaturanga Satranch. So wie in Europa auch wurde es neben seinem Namen als "Spiel der Könige" bezeichnet und so landen wir beim persischen Ausdruck für König.
Verbesserungsvorschlag: man könnte die verschiedenen Sprachgruppen in ähnlichen Farben darstellen anstatt alles bunt durcheinandergewürfelt, z.B. alle Lateinischen sprachen in Orangetönen, alle West-Germanischen in Violetttönen, Alle Nordgermanischen in blautönen, Südslavische in gelbtönen, Ostslawische in grüntönen, das wäre ein Superüberblick welche Sprachen verwandt sind....
Die vermeintlichen Laubildungsgesetze der sog. Junggrammatiker wurden schon ganz kurz nach Veröffentlichung widerlegt - die Lautbildung folgt keinen Regeln, denn wenn sie tatsächlich regelmäßig wäre, gäbe es nicht auch nur einen einzigen Dialekt, der von anderen abweichen könnte. Die Regelverletzungen sind also schon ganz offenkundig so dermaßen variant / vielfältig, willkürlich und häufig, dass man ganz unmöglich von Regeln oder Regelbefolgungen sprechen kann. _"Schneiden - geschnitten"?_ Ja toll - was ist dann aber mit den Ausreißern _"Schneise", "Schnute"_ und _"Schnitzer / schnitzen"_ nebst _"schnäuzen"_ und (gestutztem) _"Schnauzer",_ bzw. _"Schniedel"?_ Wenn du dieses gesammte Programm dann auch noch mit all den (verwandten) Außreißern in anderen Mundarten / Sprachen vergleichst, bemerkst du auch in noch so vielsagender Ähnlichkeit nur den blanken Wildwuchs - eben ganz ohne Regelmäßigkeit und dementsprechend auch ganz ohne Vorhersagbarkeit. Wenn du so einen Pseudolinguisten nicht mehr nur seine temporal rückwärtsgewandten Fake-Rekonstruktionen demonstrieren läßt, sondern nach vermeintlichem Regularium nur die zukünftigen Entwicklungen vortragen läßt, also _"wie werden die aktuellen Worte nach Regularium demnächst und in 500 Jahren lauten?"_ merkst du umgehend, dass er im Her~ oder Ableiten nach Regel oder Gesetz nicht auch nur irgendwas kann / weiss, denn diese Gesetzte gibt es eben gar nicht wirklich. Das ist alles nur Show. _"Im Enlischen heißt das soundso ...!"_ Ja vielleicht - das ist aber eigentlich wurscht, denn DAS Englische gibts gar nicht, sondern nur ganz enorm viel VERSCHIEDENES Englisch und Amerikanisch nebst Australisch noch obendrein, aus dem du dir immerzu genau dasjenige aussuchen kannst, was dir soeben (bestätigenderweise) in die gewünschte These / Theorie paßt, und in den verschiedenen Zeiten (geschichtlich) kannste dann auch noch herumspringen, wenn du allein _"synchronisch vergleichend"_ nicht fündig wirst. Das alles ist also gerade mal soviel wert, wie der angeblich gefundene _"Bibel-Code"_ und / oder die _"Kabbala"._
Ähm, wieso wird das Niederdeutsche nicht erwähnt, was dem Niederländischen und Englischen ähnlich ist? Hier ein paar Beispiele: Knife, Kniev Goos, Goos (aber plural: Gosen, Gees) Pig, Bigge Open, Open Water, Water Cheese, Kees Sheep, Schaap Sleep, slapen Sharp, scharp What, wat That, dat Cow, Kuh Fish, Fisk Cake, Kook Owl, Uul Oak, Eek Cat, Katt Bread, Brood Friend, Fründ Butter, Botter Crown, Kroon Wife, Wiev (Weib) Klar, einiges ist auch in Niederländischen enthalten oder sehr ähnlich. Wie auch im Friesischen. Wobei Englisch eher eine Art Kreolsprache ist, dabei klingen einige Wörter als wären sie Hybride. Beispiel: Brea (friesisch) +Brood (niederdeutsch/sächsisch) = Bread, Tsiis+ Kees= Cheese. Man muss aber auch beachten, dass einige nordgermanische, also nordische Wörter ins englische geschafft haben, aber auch Latein und altfranzösisch
Wir Deutschen, haben eine 4500 Jährige Geschichte. Germanen kamen ursprünglich aus dem Kaukasus und waren Dan- Völker , was der Name Teutone = Titane beweist. Mehr darüber bis ins Detail ist hier zu finden: geschichte-bronzezeit.blogspot.com/2024/07/blog-post.html 🤓
Schon deswegen wird es nie ein gemeinsames Europa geben. Das bleibt ein Schuß in den Ofen. Wir erleben es jetzt täglich. Es bleibt ein Wunschtraum, ein gemeinsames Europa nach dem Vorbild Vereinigte Staaten von Amerika.
Die Volkwerdung der Deutschen aus den germanischen Stämmen ist weder ein Argument für den Nationalstolz noch dagegen. Eher eine klassische Entwicklung, die jedes Volk durchgemacht hat, um letztendlich zu einem Volk zu werden.
Oh, ist das aber schnelle Sprache - komm kaum mit hören mit. Zum Glück gibt es Untertitel, sonst würde ich es vieles nicht verstehen, dabei ist ja Deutsch meine Muttersprache. Wie kann sich jemand über Sprache auslassen und so schlecht und schnoddrig sprechen ?
"Nach genügend Zeit können die Sprecher*innen einer Sprache Texte in derselben Sprache nicht mehr verstehen" sorry, aber das ist so oberflächlich und ungenau, und Latein und "Irgendeinen Nachfahren von Latein" (ich nehme an, gemeint sind die romanischen Sprachen) als Beispiel dafür anzugeben ist einfach nur falsch. Natürlich kann eine spanischsprechende Person kein Latein verstehen, es sind zwei unterschiedliche Sprachen! Da könnte man noch eher Deutsch, Mittelhochdeutsch und Althochdeutsch als Beispiel hernehmen (aber auch hier kann man sich streiten, ich persönlich würde sagen, dass die Tatsache, ob Sprecher*innen einer Sprache deren Vorform erkennen, eben gerade definiert, ob es noch dieselbe Sprache ist).
Meine Fresse, was für ein Armleuchter muss man eigentlich sein, sich über den Abspann über Nationalstolz aufzuregen. Fühlt doch was ihr wollt über eure Herkunft und lasst uns andere in Ruhe über Geschichte diskutieren. Dieses ganze "das wird man ja wohl noch sagen dürfen"-Gesocks, das fleißig unter jedes deutschsprachige Video ihren Unsinn hinrotzt, macht es doch jedem intelligenten Landsmann unmöglich, auf Deutschland stolz zu sein.
Frankreich hat den Krieg erklärt, und zwar am 19. Juli 1870, dem 60. Todestag der vom Volk vergötterten Königin Luise. Frankreich hat zuerst mobilisiert. Frankreich hat zuerst die Grenze überschritten und Saarbrücken angegriffen.
Gibt es für diesen Zweig der Linguistik eine spezielle Bezeichnung? "Geschichtliche Linguistik" oder so? Und wen frag ich bei so etwas eher, einen Linguisten oder einen Historiker? Ich interessiere mich insbesondere für die Dialekte an Ländergrenzen und den Einfluss der Landessprache auf die Dialekte. Konkret Deutsches Eck, Bodensee. Da sind 4 Länder, aber 6-7 Spracheinflüsse, das find ich interessant.
Giuseppe Catapano: "Atlantida which disappeared 12,000 years ago, was the land of the Pelasgians (ancestors of Albanians), who escaped the flood of Atlantis and began new civilizations on all continents, especially in Europe, Africa and small Asia ". THOTH spoke Albanian! Thot means "to say" in Albanian Language. Pelasgian means "Caveman" (Shpellazg). Zeus was Pelasgian, not a Helen! After Illyad, the Language of Gods was Gheg.(Herodotus) A study recently published in Science Magazine 2023 proves the antiquity of the Albanian language, which is much earlier than the Greek and Armenian languages > 8000 years old. Sanskrit, old Greek, and Latin languages are already dead. The Albanian Language "GHEG Dialect" is still alive! It is the Indo-European language. It can decipher the symbols and other languages.
Leider etwas einseitig. Frankreich wollte das Land Spanien, vgl. Krieg Frankreich gegen Spanien 1814, also geschichtlich gesehen nicht so lange her. Also klare Interessen, das steckte hinter der Verzichtsforderung gegenüber Leopold. Nun zur Anti- Bismark- Legende. Dass der französische Botschafter direkt mit dem Preussischen König sprechen wollte: das war die zweite Frechheit! Botschafter haben den Dienstweg einzunehmen, auch damals und das wäre die für Außenpolitik zuständige preußische Stelle gewesen. D.h. Frankreich hat von Anfang an provoziert durch a) Verzichtsforderung Leopold für spanischen Thron, b) direktes Vorsprechen beim König (eine Ungeheuerlichkeit auf dem diplomatischen Parkett, dazu noch 2x und c) Forderung „Verzicht für immer“. Aus welchem Recht? Den Krieg hat Frankreich provoziert, gewollt und auch angefangen! Dem Video ist zugute zu halten, dass gesagt wird, die deutsche Seite, hoppla, die preußische Seite hätte nur den oberen Teil der Emser Depesche gelesen und die Frazosen den unteren. ABER: Wenn man weiss, dass ein Botschafter grundsätzlich zum Außenminister zu gehen hat, war die Forderung NOCHMALS beim König vorgelassen zu werden, wirklich impertinent! Warum haben die Franzosen es nicht einfach gelassen, Krieg zu erklären???? Sie wollten preußische Gebiete! Video sagt leider nichts zu RUSSLAND. Das wirft noch ein anderes Licht auf die Situation.
Hallo user-kd7oi8py7k: Deine Interpretation ist nicht ganz falsch, aber ein paar Ergänzungen: Botschafter waren damals sehr! hochstehende diplomatische Persönlichkeiten und nur die Großmächte hatten untereinander Botschafter. Außenminister gab es zu der Zeit oftmals gar nicht. Das der französische Botschafter direkt noch einmal mit König Wilhelm sprechen wollte war also kein Affront. (Die Ablehnung natürlich auch nicht). Aber das Napoleon III Preußen demütigen wollte ist wohl recht eindeutig. Aber was hatte Russland damit zu tun, das verstehe ich nicht?
@@erikprelle6200 Doch! Der französische Botschafter Benedetti hatte nicht das formale Recht, den preußischen König in einem privaten Kuraufenthalt in Bad Ems auf der Promenade abzufangen und an ihn direkt das Wort in einer offiziellen politischen Angelegenheit zu richten, um von ihm eine sofortige politische Entscheidung einzufordern. Damit hat sich Graf Benedetti, der franz. Botschafter, über viele konventionelle diplomatische Gepflogenheiten und zwei Dienststufen kaltschnäuzig hinweg gesetzt und den Dienstweg komplett ignoriert. Er hätte sich an das Außenministerium und damit an die preußische Regierung wenden müssen und nicht an den Souverän und Staatsoberhaupt, dem König von Preußen. Übrigens wäre das so in unserer Zeit auch ein Affront, wenn sich ein Botschafter eines Landes sich mit einer übertrieben, kaum einzuhaltenden Forderung direkt an den Bundeskanzler wenden würde, wenn der gerade im Urlaub auf seiner Sonnenliege liegen würde. Unser Bundeskanzler hätte dann jedes Recht, diesen Botschafter zurück zu weisen. Wahrscheinlich würde ein Sekretär des Bundeskanzler den Botschafter mit Nachdruck zurecht weisen, dass die Privatsphäre des Bundeskanzlers zu respektieren sei und er sich mit Fragen von solcher Wichtigkeit offiziell an das auswärtige Amt bzw. den Außenminister zu wenden habe. Was Graf Benedetti auf der Kurpromenade in Bad Ems gemacht hat war ein Affront, der fast an eine Majestätsbeleidigung heranreichte.
boah, danke hierfür. du hast es geschafft mir zu erklären was weder irgendein anderes video, noch das quellmaterial, noch meine geschichtslehrerin mir erklären konnte. im nachhinein finde ich, dass die emser depeche entweder durch zusammenfassung falsch dargestellt oder viel zu kompliziert erklärt wird. vier jahre her und das video hilft immernoch jemandem ;)
Das Beispiel das ich am liebsten finde ist das Paar was-war auf englisch. In deutsch dieses konkrete Paar gibt es nicht mehr da, aber in Englisch es ist das einzige noch verbleibende Hinweis auf die Wirkung dieses Vernersches Gesetzs
Bei 2:21: die altpersische Form lautet xšāyaθiya-, hier scheint das š verloren gegangen zu sein. Neben der Auffassung, dass es zur Wurzel h3ekw- gehört, wird es von anderen Forschern mit altindisch kṣayati "herrschen" und griechisch ktáomai "erweben" verglich, dann gehört es stattdessen zur Wurzel *tek- (*tk-eie-, Metathese zu kt- > indoiranisch kš).
Interesting approach to combine language with other aspects in a graphic manner.... Unfortunatley a bit short and superficial on the one hand side, on the other hand very fast spoken, so that I as a native German speaker had some difficulties to understand everything. And, please: speak a bit more clearly;-). thx anyway
Klassische deutsche history über die wichtigsten sprachen wie albanisch wird einfach gekonnt ignoriert weil es nicht zu der eigenen annahme der darstellung passt 😂 albanisch ist der nachvolgesprache von homerisch und die älteste sprache der welt, ja auch älter als indisch, denn die indogermanischen sprachen entstanden aus dem krieg der pelasger und der perser. Die theorien stimmen alle nicht, die europäer stammen nicht alle aus afrika zudem ist indisch auch nicht die älteste sprache und europäer sind keine migranten, die pelago illyrer sind schon immer da gewesen und sind es immernoch als albaner.
