Надеюсь, Сармат не обосрался о появлении такой субкультуры. Ведь чем более редки вкусы у человека, тем меньше вероятность нахождения единомышленников для него. Приведу в пример себя. Я люблю джаз, русский дореволюционный кинематограф и классический Голливуд, историческую архитектуру своего города, поэзию футуризма, живопись постимпрессионизма и сюрреализма. Много ли людей поняло меня - человека со столь странными вкусами? Ответ очевиден
@@sapereaude5476 Да какой там более качественный звук, это мем аудиофилов для самоубеждения. Скоро не просто кабеля будут греть, но греть их церковными свечками и молиться, чтобы в комнате была энергетика хорошая и AC/DC - Highway to hell звучал лучше. Что самое смешное, то что от Сармата мы слышим старческое брюзжание от того, что люди пользуются современными гаджетами и сервисами, а не "современным гаджетом" времен начала прошлого века. Дегенеративное, иррациональное ретроградство.
Очень странная риторика, студенты не предлагают называть свое заведение именем Рузвельта или Сталина(зависит от того кого имел ввиду ежи говоря о человеке торгующем с Германией)
полностью согласен с этой идей. стремлюсь уже несколько месяцев к тому, чтобы создать достойное молодежное общество без дегенератов, идиотов и бездарей
Помню у маргинала был гость гегельянец, который в сюртуке сидел и про всю эту философскую залупу затирал, пока к нему мать в комнату не зашла. Вот же посмешище и в ЭТО ежи сармат хочет превратить молодёжь будущего, ужас.
@@AseSer-bi1wx "Бухая прослушка 13/01/18 - Аристократ Роман Иноземцев"; "Роман с Гегелем (16/1/18)"; "Аристократ Роман Иноземцев унижает плебсов". Именно в таком порядке.
Как можно экстраполировать эту демагогию на реальный мир? Если совсем коротко, то: "как Б-г на душу положит". Как говорил Илья Николаевич Храбров - с помощью диалектики можно получить любые выводы. И Илья Николаевич прав. Действительно любые, даже противоречащие друг другу, но которые тем не менее в рамках диалектической логики будут равнозначны и одинаково справедливы. Эдакая шиза, но не просто в истории болезни какого-то несчастного бедолаги, а якобы являющаяся самой-пресамой правильной теорией, объясняющей абсолютно всё на свете борьбой мифического ежа и мифического ужА с их последующим совокуплением
1:26 Если чел изучал диалектику материализма то он не пришел бы к такой концепции, что нужно носить изображение Сталина на себе, это же архаика. А вот Еже пытается понять коммунизм при помощи субъективного буржуазного идеализма. Ну это примерно как Торквемада попытался бы понять идеи Галилея и Дж. Бруно.
Чтобы понять идею коммунизма, а вернее чтобы оправдать море крови, нужно изучить идеи Гегеля и Ленина касательно диалектики, чтобы выйти на матеариалстическую диалектику и понять, что идеи ничего не стоят. По их мнению идеи людей, создавших производство, ничего не стоят, а вот материальный труд рабочих "поднял, перенес, поставил, забил гвоздь" стоят что-то. Но тогда возникает вопрос, а что стоит по этой матеарилистической диалектике сама коммунистическая идея и труд пиздаболов революционеров? Ответ: ничего. Следовательно, в попытке оправдать ту хуйню, что "планировали" (внешняя разведка немцев в первую мировую) и реализовали коммунисты (тут даже немцы ахуели от того, как эта хуйня получилась), была придумана противоречащая себе же идея.
