🔴 Bienvenido a [HISTORIA EN COMENTARIOS] ⛩️🏛️ un canal sobre educación y divulgación histórica gestionado por el profesor Carlos González Martínez.
🏺 Doctor en historia e investigador. 👨🏼🏫 Docente de Secundaria en el IESO Canal de Castilla. 👨🎓 Profesor de la Universidad de Valladolid.
Publico [TODOS LOS DÍAS]
👉 Los LUNES a las 19:30 estoy en directo. 🚀 Los MARTES, VIERNES y SÁBADOS tenemos RU-vid Shorts. ✅ Los MIÉRCOLES a las 18:00 saco un vídeo largo de historia (10-20 minutos). 👨🏻💻 Los JUEVES y DOMINGOS comparto vídeos breves (2-5 minutos).
El muro de Berlín NO SE CONSTRUYÓ PARA EVITAR LA FUGA DE PERSONAS del este al oeste. Esta idea era parte de la propaganda occidental, porque de hecho, los trabajadores pasaban de un lado a otro a través de los controles pertinentes y tras recibir las autorizaciones. Y el mismo número de gente pasaba de un lado al otro como viceversa, como es el caso de la familia de Merkell. De hecho el muro dividía a Berlín en dos, pero luego había una frontera inmensa entre las dos Alemanias de 1.400 kms. En plena guerra fría y con los servicios de inteligencia trabajando en ambos lados, además del temido boicot del enemigo, el control de que tipo de persona pasaba era esencial. En la Alemania oriental hay un museo creado precisamente por Merkel, (que no es precisamente una política comunista), en el cual se tienen los datos y el número de personas que pasaban a un lado y otro, y contradicen el argumento de la fuga como objetivo para crear el muro. Y para solventar dudas, a pesar de la extraordinaria propaganda de occidente, que les decía a los del este que todos eran ricos allí, hay un tanto por ciento muy elevado de gente que vivió la Alemania democrática socialista y que ni mucho menos reniega de ese pasado. Otra cosa es alegrarse de la desaparición de un muro que dividía a una ciudad. El objetivo de su creación no es la fuga de personas. Es otro.
El Muro se construyó por muchos motivos, algunos de los cuales indicas en tu comentario. Pero uno de ellos, y relevante, era la alarmante pérdida de población. O, dicho de otro modo, la cantidad de personas que, desde el bloque del Este, se pasaba a Occidente por Berlín. Y eso no es propaganda, son datos. De igual modo, dices algo cierto: había tránsito entre las dos zonas una vez construido el Muro ¿Pero quiénes pasaban? ¡Exacto! Los que el régimen quería. Millones de alemanes no tenían esa suerte, por eso muchos de ellos se jugaron la vida (y la perdieron) al tratar de cruzarlo. Si era tan fácil pasar de un lado a otro, tal como dices ¿por qué se jugaban la vida? Y, si era lícito pasar ¿por qué los vigilantes disparaban. Sobre el buen recuerdo que puedan tener algunos alemanes de la RDA, en fin… en toda dictadura siempre hay un conjunto de personas que la apoyan. Eso no es raro, lo puedes encontrar en España con Franco, en Italia con Mussolini o en Portugal con Salazar. Por concluir, es el argumento de siempre: tacho a los datos verídicos de propaganda occidental, suelto medias verdades (ocultando el 50%), lo agito, lo mezclo y salvo a una de las dictaduras más opresoras de la historia. La fórmula es un clásico, amigo.
Muy buen video amigo. Pero tengo una duda...¿Quién introdujo el hierro en la península ibérica? ¿Los celtas o los fenicios? Si fueron los primeros asumo entonces que sería allá por el 1200-1000a.C. Si fueron los segundos sería por los siglos VIII-VIIa.C.
Una de las causas de la caída de Domiciano no fue que tuvo que pagar tributo a decebalo? Esque era la primera vez que Roma pagaba tributo y no sentó bien.
Sin duda fue uno de los sucesos que tuvieron influencia, pero fue uno entre tantos. La influencia de Decébalo en la caída de Domiciano es mínima, pero no irrelevante. Saludos.
El que los húngaros llamamos "kiegyiezés" y que dio paso a la formación de la monarquía dual austrohúngara, fue una oportunidad perdida para nosotros, ya que solamente la nobleza húngara se benefició de ello y el pueblo siguió igualmente sometido. Tras la derrota de Austria frente a Prusia en 1866, tuvimos que haber aprovechado la debilidad austríaca e independizarnos para volver a ser libres de elegir nuestro camino. Continuar junto a los Habsburgo, nos condujo a la derrota de la IGM y el tratado de Trianón, que nos despojó de territorios que habían sido húngaros durante mil años, como Erdély, Kárpátalja, Vajdaság y el Banat de Temesvár. Y más todavía, porque eso también propició la llegada al poder de un "regente", el malnacido Horthy que nos mete en la IIGM nuevamente del lado equivocado, junto con alemanes y austríacos, para perder toda posibilidad de recuperar los territorios antes mencionados al estar otra vez en el bando perdedor. Putos germanos!
Yo conozco a alguien que copia la tarea de su página de College y la pega en Quizlet y le dice el resultado correcto de la tarea . Cómo se puede usar eso ?
Eso quiere decir que Stalin nunca pactó con Hitler, que no quiso dividirse Polonia y que el acuerdo posterior lo hizo para detener a los Nazis en éste país y mas bien detuvo el genocidio tanto en Polonia como en la URSS.
Los carlistas, que luchaban bajo el lema de «Dios, Patria y Rey», encarnaban una oposición reaccionaria al liberalismo y defendían la monarquía tradicional, los derechos de la Iglesia y los fueros, mientras que los liberales exigían hondas reformas políticas por medio de un gobierno constitucional y parlamentario.
@@historiaencomentarios sí te interesa seguir aprendiendo de nuestra historia, hay un periodista y escritor mexicano, que tiene como seudónimo Caton, que escribió varios libros sobre nuestra historia, desde la independencia hasta la revolución, escribe de una forma muy entretenida, simpática y amena, y apesar de que son libros muy gordos se pasan rapidísimo
Esta serie de videos merecen más reconocimiento, los antiguos emperadores romanos son un gran ejemplo para la política moderna, sobre lo que hay que hacer y lo que no.
Como todos los historiadores occidentales pasas por alto que no solo no invitaron a Checoslovaquia a acuerdos que le concernían directamente. Como lo "buenitos" son siempre los occidentales no mencionas que correspondía que también la URSS fuera invitada. ¿Por qué? Porque existía un acuerdo previo entre Francia, Inglaterra y la URSS de proteger a Checoslovaquia de los nazis, al punto que los soviéticos habían enviado parte de su flota Aérea a Praga y habían convenido con Rumania para que este país que aun no caía en manos de fascistas, permitiera el paso de tropas a Checoslovaquia. Pero esa parte de la historia se oculta y se critica mucho a la URSS de haber pactado con Hitler pero precisamente ese pacto fue una consecuencia de lo de Munich ya que Stalin ya no podía confiar en sus "aliados" que supuestamente querían apaciguar a la bestia. Tener presente que Polonia, que siempre aparece como víctima, acompañó a los nazis en la invasión de Checoslovaquia y se quedó con parte de su territorio.
Buen amigo gracias por tu saber. El punto es que lo que digamos no justifica despojar de tierras identidad y vida a un ser humano. 30,000 muertos entre civiles niños adultos mayores mujeres…eso es genocidio perpetrado por los JUDIOS hacia los habitantes de esa región…no lo digo yo lo dice la corte internacional… No justifique a los genocidas!
En ningún momento se justifica ni uno solo de los muertos, del bando que sea. En este vídeo se da exclusivamente una perspectiva histórica del origen y evolución del término “Palestina”. Pero si entramos a cuestiones de actualidad, debes ser más preciso. La Corte Internacional de Justicia no ha calificado lo de Gaza como genocidio. Ha decretado que Israel debe detener la ofensiva. Como ves, son cosas distintas, y creo que para ser tomado en serio hay que ser preciso en lo que se dice. Un saludo.
@@historiaencomentarios discrepo de ustedes y si no quieren tomas en serio las ahora 39000 muertes de civiles poco me importa que me tomen en serio a mi! Soy de Mexico en donde preferimos la no intervención, pero haciendo un paralelismo es como si en Mexico con ese discurso histórico dañáramos a los Españoles en Mexico! Es absurdo y aberrante pensar en eso presentar la historia como una justificación.
@@davidgomezperez3994 vamos a ver, yo no sé si cuesta tanto entenderlo, pero parece que sí. Seré claro: no estoy justificando nada de nada, ni los ataques de Hamas en octubre ni la ocupación de Gaza por parte del estado de Israel. Este vídeo trata única y exclusivamente del origen histórico de Palestina. Si los datos históricos no te gustan, lo siento, pero son lo que son. Y de verdad, no son cuestiones opinables porque son hechos históricos ciertos, probados, con registro en las fuentes y aceptados por los investigadores. Y puedes poner sobre la mesa los muertos que quieras que, aunque comparto tu pena porque eso pase, eso no te da derecho a dar información falsa. Has dicho que la Corte Internacional de Justicia ha calificado como "genocidio" lo que está pasando, y eso es mentira. Por tanto, vamos a ser serios, por favor.
@@historiaencomentarios Bueno si matar 38,000 palestinos civiles no lo es, y mantener un cerco para que no haya alimentos, comida y sanidad básica, pues me disculpo profundamente. Y te comento que si no te parecen los comentarios no publiques. O en aula enseña! Así es la corte pidió evitar un genocidio! Después se pronunció que Israel estaba incumpliendo la orden de evitar un genocidio en Gaza! El financiero febrero 12 17:30 pm hrs ‘Incumplir el evitar’ lo entiendo cómo ejecutar realizar . Pero revisa el periódico GENOCIDIO
@@historiaencomentarios Ve las declaraciones de Franchesca Manese Relatora de la ONU, y de favor acéptalo o no…los muertos y las razones nadie puede taparlas
¿Quieres AYUDAR a la DIVULGACIÓN DE LA HISTORIA por medio de RU-vid? 👉👉👉 bit.ly/2VWROST ¡¡VAMOS!! ¡Qué ya estás tardando! 😜 Y si te ha gustado este vídeo ¿Por qué no pruebas con los siguientes? ❤ bit.ly/parlamentarismo- 💛 bit.ly/antiguo-regimen 💚 bit.ly/emperador5
