Minä olen puuha-Teemu, jolla on pitkään jatkuneita mielenterveyshuolia, ikätason vastaisia pahoja puheita, mentalisaatiohäiriö, kyvyttömyys itsereflektioon, kyvyttömyys näyttää yhteiskunnassa toimimisen mallia, kyvyttömyys erottaa aikuisen, lapsen ja vanhemman roolia, kyvyttömyys erottaa omia ajatuksia ja tunteita Toivon ajatuksista ja tunteista, jumissa olemista avioliitossa ja huostaanoton perusteissa. Niin kirjoittivat 29-vuotiaat sosiaalityöntekijät päätökseen.
paula pee mä oon osin samaa mieltä. Mutta mietippä Touko Tarkkia häntä tuettiin rakastamaan lastaan, immu setä oli lasussa töissä, joskus pitää hoitaa ensin itsensä kuntoon. Mä oon mieltä, että pitää miettiä myös lapsen turvallisuus. Ja jos on parempi se huosta pitää tukea tapaamista, itsensä kuntoon hoitamista ja ennen kaikkea lapsen etu huomioiden ei viranomaisten eikä muiden. Paula Pee Lapsen erottaminen sairaasta isästä on lapsen edun käyttöä verukkeena viranomaisen edulle. Niin on myös sairauden tekaisu tai todisteeton, haitaton huoli lapsesta. Ei siis ole mitään sairauksia. On vain viranomaisen etu. Jos olisi sairaus, sitä tuettaisiin eikä vaadittaisi korjaamaan itse eristyksissä. Harvat kärjistymät ovat olosuhteita, joita sosiaalityöntekijä ei ole kiinnostunut näkemään. Ei vanhemman teko. Vanhempi menettää hallinnan tuen puutteen takia eikä ole hallinnassa pahoja tehden. Keskiössä onkin sosiaalityöntekijä, hänen valintansa eikä lapsi tai sairas vanhempi. Ongelman taso ei ole eristämisen syy. Ihmiset pitävät tunnettaan sitä kohtaan rajapyykkinä, että milloin tukeen ei ole MORAALISTA syytä Paula Pee hyvin usein on näin, ja olen samaa mieltä. Mutta joskus parempi. Usein taas nämä oikeasti vaaralliset saavat pitää lapsen ja lapsi viedään tuohon vedoten välittävistä perheistä jotka olisi hoidettavissa perheenäkin. Teemu Sama virhe. Auktoriteettia, sosiaalityöntekijän tai anonyymin nettiarvoijan, nostetaan ratkaisun yläpuolelle ja erotellaan ratkaisun ansaitsevat ulkopuolisista. Samalla kielletään lain velvoittama tuki ja tehdään ongelmasta myytti. Koska tämä sallitaan, mikä tahansa taso riittää huostaanottoon ilman haittaa. Tietoisuus auktoriteetin käytöksestä puuttuu ja siksi lapsia kuolee. Ongelmat siis eivät synny yllättäen vaan sosiaalityöntekijän osallisuudesta niihin. Meillä on turhia huostaanottoja, joka riittää koko saatanan puljun sulkemiseen. Pulju aiheuttaa myös kärjistymät. Sen ei voi antaa tehdä huostaanottoja niille, joilta lähtee mopo käsistä. Jouko Tarkki on tunteellinen myytti eikä todellinen persoona. Paula Peen pitäisi nousta surustaan ruumiiden päältä ja pestä veret vaatteistaan ennen kuin voisit arvioida tekojen syitä. Jouko Tarkkia ei tuettu vaan rankaistiin. Teemu Ruskeepää tuossa porukassa samaa remmiä huostaanotettiin tyttö jota äiti paritti, tytön isä kuoli epäselvissä olosuhteissa ja tyttö sijoitettiin äidille jolla oli lähestymiskielto lapseensa. Tämän kuolleen isän kuolipesässä teki koko lauma autokauppaa ja muuta rikollista toimintaa. Lapsen toinen huoltaja teki tuon ilmoituksen. On oikeasti pahoja ihmisiä, ja he ovat vaaraksi lapsille. Paula Pee Ei vaan selviytyjiä, jotka keksivät ratkaisuja ja tavoitteita pärjäämiseen puutteellisissa olosuhteissa. Voimavaroja vaihtamalla voi muuttaa ihmisen käytöksen. Ihminen muuttuu ja väärinteko loppuu. Ne voimavarat ovat ammattimaisen pedagogian ja psykologian ja yhteisön tehtävä. Hui kauheeta, mitä se on mennyt tekemään! Pyh. Ole sinä kypsä ja parempi. Anna hänelle hyväksyttävä vaihtoehto eikä rangaistusta edellisistä teoista. Kiellä ja konfrontoi äläkä säätele oikeustasoja Lapsen vieminen on hänestä väkivaltaa sinun toimestasi. Sosiaalisessa kontruktionismissa ihmisen toiminta selittyy merkitysjärjestelmällä, jonka tuottamiseen hän osallistuu. Kieli ohjaa vuorovaikutuksen tapoja. Ihmisen mieli on vuorovaikutuksen tuote. Toiminta muuttuu koko ajan puheen kautta. Väkivalta ei alkanut äidin parittamistoiminnasta. Israelin sota ei alkanut Hamasin hyökkäyksestä. Ukrainan sota ei alkanut Venäjän hyökkäyksestä. Lastensuojelun asiakkuus ei alkanut vanhempien teoista. Diskursiivinen sosiaalipsykologia tutkii puheen ja symbolisen esityksen merkitysrakenteita ja sisältöä. Huostaanottopäätöksissä kyse on esitysten käyttåmisestä versiona todellisuudesta, joka vääristelee vanhempien antamaa esitystä alistamistarkoituksessa kognitiivinen sosiaalipsykologia tutkii tapoja järjestää tietoa toisista ihmisistä. Skeema, stereotypia, attribuutio, motivaatio. Sosiaalisen representaation teoria tutkii järjestyksen ja yhteisen koodin ja normien tekoa ihmisten itsensä toimesta. Ihminen objektivoi ideat arkitodellisuudeksi ja ankkuroi oudot asiat rinnastamalla ne tunnettuihin kategorioihin (attribuutiovirhe). Vanhempien teot eivät ole tosiasioita vaan oma ennakkoluulosi
Lapsen oikeus pitää ottaa huomioon ! Lapsilla täytyy olla oikeus pitää yhteyttä vanhempiinsa !! Jos lasta ei ole kohdeltu väkivaltaisesti etenkään silloin ei pidä rajoittaa yhteydenpitoa !!
Huostaanotto pitää kieltää kokonaan, koska huostaanotto perusteellaan valheilla, joiden mukaan lapsen oikeus otetaan huomioon sijaishuoltoa antamalla, yhteyden katkaiseminen on lapsen edun mukaista, vanhempi on henkisesti väkivaltainen, joten yhteydenpito pitää poistaa kokonaan.
Järjestelmässä on vialla varmasti monikin asia ! On hyvä että edes muutamat pitävät ääntä niistä ongelmista . Hyvä Teemu että olet jaksanut puhua asioista !
Järjestelmä mahdollistaa sosiaalityöntekijöiden käyttää lakia pakottaakseen omaan kontrolliin. Laki ei salli kontrollia, joten sosiaalityöntekijät tekaisevat mielenterveysongelmat, joihin he antavat tukea. Silloin he voivat kontrolloida huostaanottoja ja lakea hyväksikäyttämällä ja pakottaa siihen.
On tullut tietoon monia tapauksia joissa lapset on viety vanhemmilta vaikka vanhemmat eivät ole olleet päihderiippuvaisia tai jotain vakavien rikoksien tekijöitä. Sijaisperhe tai jokin laitos ei välttämättä ole parempi paikka lasten kehitykselle ja hyvinvoinnille .
Näissä tapauksissa sosiaalityöntekijä mustamaalaa vanhempien ja lasten mielenterveyden ja luo vaikutelman välttämättömyydestä. Väitän jokaisen tapauksen olevan sellainen.
@@teemum.9023 Hei, Teemu! En pääse useinkaan faceen ja muihin some -jutskiin kun minua estetään ilmaisemasta itseäni valtion toimesta tietyistä syistä eli tiedän liikaa niin minut on hiljennettävä. Tuo sinun aloitteesi on muuten hyvä ajatukseltaan mutta ei valitettavasti toimi kun kaikki niin nykyiset kuin opintolaitosten penkeillä olevat linkkiytyvät tahot ovat 100 %:sesti korruptoituneita systeemiin. Ensin on kaadettava koko vanha maailma ennen kuin saamme mitään toimivaa aikaiseksi. Ymmärrät varmasti tällaisen pointin. Kansanliike ja Grand Juryn valamiehistön asioiden käsittelyt on saatava alkamaan. Grand Jury olemme me kansa. Kivaa päivää sinulle!
Sanoin hallinto-oikeudelle, että jos teitä kiinnostaa valheiden määrittely, niin silloin te kuulette minua ja Toivoa aidosti, ettekä vain vetoa niihin muodollisuuksiin, ja esimerkiksi siihen valheeseen, että Turun hallinto-oikeuden mielestä minun kirjoitusteni perusteella minä en todennäköisesti kykene ottamaan Toivon etua huomioon. Eli te voitte todistaa välittävänne lainmukaisuudesta antamalla meille sellaisen kuulemismahdollisuuden, jossa te kuulette meitä aidosti. Vastasin näin. Huostassapidon päätöstä ei ole tehty sen jälkeen, kun te hylkäsitte 2023 valitukseni huhtikuussa 2024. Kirjoitin teille viimeisimmissä valituksessani rajoituspäätöksestä ja huostaanotosta. Kirjoitin myös, ettei minun kannata hakea sen lopettamista minua alistavalta vastapuolelta, eikä sen käsittelemistä yhdessä rajoituspäätöksen kanssa voida kieltää sillä verukkeella, että en ole hakenut sen lopettamista lastensuojelulta tai saanut sen jatkamispäätöstä. Teidän pitää tunnustaa, että sen hakeminen uudelleen on turhaa ja että teidän oma vastauksenne siihen oli epäasiallinen. Rajoituspäätöksen kumoaminen on valitettu muodollisesti oikein, mutta jos hallinto-oikeus käsittelee vain rajoituspäätöksen, se jättää muut valheet käsittelemättä. Valitan VALHEISTA, en tehdystä päätöksestä. Valheet koskevat huostaanottoa ja rajoituspäätöstä. Jos ette suostu käsittelemään huostaanottoa MUODOLLISESTA verukkeesta, te estätte viranomaisen valvonnan. Ymmärrättekö? Tämä kysymys siitä, että suullisen käsittelyn valinta on teidän, koska pyysin teitä kuulemaan meitä aidosti. Jos te toimitte lainvastaisesti ja kiellätte tosiasiat, joita olen teille esittänyt, te ette järjestä suullista käsittelyä. Jos teitä kiinnostaa lainmukaisuus ja tosiasiat, te järjestätte sen. HA HA HA. Kuten viimeisessä valheellisessa päätöksessänne, Turun hallinto-oikeus piti Toivon vääryydellä huostassa sillä verukkeella, että teidän mielestänne kirjoitusteni perusteella en todennäköisesti kykene ottamaan Toivon etua huomioon. Tällainen veruke on välinpitämätöntä lakia ja oikeutta kohtaan. Se ei todista, että minä ja Toivo olemme olleet yhdessä huonosti.
Kannattaa ihan pitää oma päänsä näiden sekoittajien kanssa ja muistaa kaikessa kohteliaisuus ja täsmällisyys sekä mitä asioita mikin oikeus milloinkin käsittelee ja on käsittelemässä. Kas, nämä ovat jo niitä putkiaivoisia kyborgeja joiksi koko kansaa pyritään muuttamaan. Kivaa monipuolista ja antoisaa tiistaita sinulle, Teemu ja pojallenne, Toivolle! Toivo jouluksi 2024 omaan kotiin!
Kunnallisjärjestön puheenjohtaja Jarno Valtonen: "Hei, kiitos kiinnostuksestasi Vasemmistoliittoa kohtaan. Olen arvioinut hakemustasi puolueemme sääntöjen sekä toimintaperiaatteiden mukaisesti." Hän ei kertonut, että miten hakemukseni suhteutuu sääntöihin ja toimintaperiaatteisiin. "Joudun kuitenkin ilmoittamaan, että olen esittämässä hakemuksesi hylkäämistä" Esittämässä, ei päättämässä. "yhdistyksen kunnallistoimikunnalle. Perusteluna tälle esitykselle" Hän sanoo esitys kiertoilmauksena, joka piilottaa sen, että hän itse päättää sen vetoamalla esitykseen, jotta se näyttäisi demokraattiselta. Hän on jo päättänyt sen, mutta hän vihjaa, että se on pelkkä esitys. Se on samanlaista kuin lastensuojelun kuuleminen. Se näyttää siltä, että me voimme vaikuttaa päätöksentekoon, mutta kuulemisessa luetaan sosiaalityöntekijän päätös ja se vain allekirjoitetaan kuulemisen jälkeen huolimatta siitä, mitä sanon. "on esille tulleet tiedot" Tieto vai väite? "jotka koskevat henkilökohtaista tilannettasi" Lastensuojelun uhri. "ja aikaisempia oikeudellisia toimenpiteitä". Jarno Valtonen kyttää juoruja ja yrittää syrjiä ihmisiä niiden perusteella. Kuvittelen niin, että hän hankkiutuu eroon jäsenistä, jotka ovat joutuvat ristiriitoihin jossain elämässään. Hän on konformisti. Hän haluaa, että kukaan ei kyseenalaista järjestelmän linjaa. Tuo on tasa-arvon vastaista siksi, että sehän on periaatteessa puolueen turvallisuutta. Turvallisuus on oikeistolainen käsite. Vasemmistoliiton puheenjohtaja on oikeistolainen. "kantani perustuu huolelliseen harkintaan" Miten sen voi olla huolellista, jos ei kuule minua eikä tapaa minua koskaan? "ja linjassa yhdistyksemme toiminnan ja edun kanssa. Voit näin ollen jättää myös mahdollisen jäsenmaksun maksamatta." Sitten hän käyttää tuollaisia valheellisia fraaseja arvioinut hakemusta, sääntöjen, sääntöjen, toimintaperiaatteiden, esittämään, esille tulleet tiedot, huolellinen harkinta, toiminta ja etu. Vastasin hänelle näin: Sano kunnallistoimikunnalle minun haluavan esittää hakemukseni heille itse ja ilman sinua, puheenjohtaja. Miten heihin saa yhteyden? Muista, ettei esitys ole päätös, jäsenmaksun maksamista ei saa perua pelkän esityksen nojalla Eli miksi peruisin jäsenmaksun maksamisen, kun sitä ei ole vielä päätetty? Jarno Valtonen sanoi minulle puhelimessa, että "kyl me ollaan se jo eilen epävirallisesti keskusteltu läpi Porin kunnallisjärjestössä" Huolellisuus ei toteudu kuulematta hakijaa, esiin nousseen asiat eivät ole tietoa vaan väitteitä ja sinun tulkintasi ei tee niistä tietoa. Rikosrekisterini (pahoinpitely, laiton uhkaus) on virhe, jossa tosiasiat hylättiin. Lastensuojelun kehitystyö ei ole kielteinen tilanne ja se on oma tulkintasi. Me emme tee poikani kanssa mitään pahaa vaan toteutan hyvää vanhemmuutta tilanteessa, jossa minun rooliini se ei kuulu. Se rooli on virhe, jossa tosiasiat hylätään. Puheenjohtaja Jarno Valtonen estää Vasemmistoliiton tasa-arvon toimintaperiaatetta ja syrjii ihmisiä, persona non grata. Ymmärrän puolueen edun ja sen, että häirikköjä ei hyväksytä. Porukan pitää tehokas ja hengissä selviävä, mutta Jarno Valtonen ei koskaan edes tavannut minua ja juorujen perusteella, kuulematta mitään, ottaa juorut tosiasioina. Voin kuvitella Porin Vasemmistoliitosta saatavan potkut juorujen perusteella. Vaikka olisin jäsen ja suututan jonkun ja hän tekee siitä jonkun jutun, joka junaillaan läpi ja häviän ilman syytä, niin saan potkut Vasemmistoliitosta. Kuka tahansa normista poikkeava potkitaan ulos. Jarno Valtonen juoruilee Vasemmistoliittoon hakijoita vastaan ja luo jakoa myötäilijöihin ja ulkopuolisiin Porin vasemmistoliitto erottaisi jäseniä, jotka eivät ole myöntyväisiä, passiivisia ja tottelevaisia kirjoittamattomia sääntöjä kohtaan. 11:00 Minä en tehnyt kavereilleni sosiaalista testiä Rovaniemellä 2009. Toinen kavereistani sanoi "tiedän mikä tuo on, mutta ei ehkä kannattaisi näyttää sitä täällä". Minä sanoin, että "(nyt kun tiedätte, että en uhkaa teitä), niin miten joku sosiopaatti selittelisi uhkausta, joka ei ymmärrä, miltä toisista tuntuu? Sanoisiko hän 'tämä on sosiaalinen testi'". Se valehdellaan siten, että osoitin aseella ja sanoin, tämä on sosiaalinen testi. Todistustani ei kuunneltu ja minut tuomittiin väärin. Kerroin meneväni sen kanssa metsään enkä tekeväni sillä jotain muita vastaan. Halusin ilmaista itseäni luovasti fiksussa porukassa ja olla vapaa hierarkiasta ja epäluuloista. Lelu ei osoittanut ketään. Syytteen nostaja ei sanonut pelästyneensä eikä pyytänyt piilottamaan sitä. Hän ei kuunnellut kaveriaan, joka sanoi sen olleen ystävällinen juttu. Hän ei koskaan puhunut sen aikana tai sen jälkeen. Käräjäoikeuden tuomari kieltäytyi kuulemasta todisteita. Tuomari vääristi jutun laittomaksi uhkaukseksi. Hän ajoi tuomiota ilman todisteita. Minua vainoaa netissä autoritaarinen ryhmä, joka haluaa pilkata minua eikä koskaan unohtaa sitä, että heidän kylässään on "ollut" kouluampuminen. Pahoinpitely 2001. Opiskelijasolun kämppis kiusasi minua, nimitteli, pilkkasi päivittäin kuukausia ja kun nostin nokkaani hänelle röyhkeästi, hän työnsi minut selästä seinää päin. Mottasin kerran suuhun. Hän hankki todisteet lääkäriltä, meni käräjille ja hänet vain palkittiin siksi, että minä olin lyönyt.
Lakiasiat Kari Maukonen juuri niin, emme voi olla niin ehdottomia että väittäisimme jokaisen huostan olevan perusteettomia. Teemu Ruskeapään pedagoginen linja kun ei pure esim murhaajiin, rapajuoppoihin, saatananpalvojiin ja lasten hyväksikäyttäjiin.
Teemu Ruskeepää Lakiasiat Kari Maukonen Sinä et ole antanut parempaa vaihtoehtoa vaan rangaistuksia. Siksi sinusta näyttää siltä, että se ja tämä ja tuo teko on mahdoton ratkaista. Miksi pysähtyä saatananpalvojaan. Samaten virkamiehelle haistattelijat tai kunnianloukkaajat tekevät väärin ja laki mahdollistaa sille sakkorangaistuksen. Haistattelu on rumaa ja siksi haistettelevan nuoret syyt ovat yhdentekeviä ja virkamies saa rangaista. Kunnianloukkaus voi olla totuus sosiaalityöntekijän valheista sen jälkeen, kun kaikki hylkäävät valituksen "virkamiehen arviontioikeuden" verukkeella. Symbolisesti se on oikein ja laki on naivi ja väärässä. Rikokset ovat sosiaalisesti tuotettuja eikä yksilön oma vika. Yksilö toimii suhteessa muihin ja niiden merkitys perustuu vuorovaikutukseen sosiaalisessa kontruktionismissa. Rikoslaki ikään kuin tekee osallistumisesta ehdollista säännöistä ja aiheuttaa sääntöjen rikkomista kieltämällä osallisuuden eli sosiaalisen pääoman. Toisen vuorovaikutuksen antaminen luo uusia rooleja ja lopulta ideologioita. Ihminen oppii ja muuttuu joka tapauksessa ja muutoksen aiheuttaa ympäristö, toiset ihmiset. Toiset ihmiset eivät tee rikollisen rikoksia, mutta he tekevät niiden tarpeen. Toisen kohteleminen rikollisena luo rikottujen ikkunoiden olosuhteet. Mitä huonommin asiat hoidetaan, sitä enemmän on ilkivaltaa. Ihminen sisäistää identiteettiinsä sen roolin, jollaisena häntä pidetään. Hänellä on tavoitteita pärjätä ja puolustautua, ja väärä kohtelu tuottaa epäsosiaalisuutta. Se on pelkkä näkökulma. Yhdessä tuottaminen ja sopiminen tuottaa parempia näkökulmia ja tavoitteita. Eli mitä kovempaa rankaiset, sinä enemmän saat rikollisia ja mitä enemmän jätät rikottuja paikkoja, sitä enemmän niitä saat. Tasapainoile siinä sitten oikeistolaisen turvallisuusjoukkojen ja uhkien kanssa niin kuin syvenevä Kokoomuksen umpisolmu. "Ei pure" on ennakkoluulo, stigma ihmiselle, jolla on opittu rooli. Rikoslaki vahvistaa sitä ja kohtelee ihmisiä kaksiulotteisesti. Eli et läpäissyt lakmustestiäsi. Olet 50 vuotta kieltänyt vaihtoehdon
Satu Snellman Teemu Ruskeepää Voi Teemu... Mutta kun on onnistuneita kasvu tarinoita joita nuori aikuinen sitten itse tuottaa. Se miten siinä onnistuttiin toivottavasti on ollut todella nuoren parhaaksi koko ajan myös ... Kyllä minä tunnen muutaman aikuisen tasapainosisena huostaan otetun nuoruuden jälkeen ja heillä on hyvät välit olleet kaikille aikuisille. Se on onnistunutta kun heillä ei ole tullut pahoja kokemuksia. Tunnen jopa hyvän sijaisvanhemman joka on kovin epäsuosiossa sossijen taholta mutta lapset ja vanhemmat pitävät hänestä suuresti, moni lapsi on hänen kauttaan kotiutunut ja eivät kaikki tosiaan ole jääneen kiinni sijaishuoltoon roikkumaan vaan hän on huolehtinut oikeat asiat ja jatkon. Heitä on vähän jotka käyttävät sijaishuollossa hankkimansa rahat oikein ja laki toimii heidän kohdallaan. Satu Snellman Teemu Ruskeepää kaikki vanhemmat ei todellakaan ansaitse tekemäänsä lasta! Ei kaikki rakasta lastaan että osaisi kasvattaa tämän toiminnallisesti aikuiseksi. On todellakin tarvetta lapsen suojeluun. Nyt vaan se määrä jonka sossut ovat ottaneet lapsia pois läheisistään ei lakiselitteisesti ole mitenkään laillista, varsinkaan lapsen edun toteutumista katsoessa. Tällainen lasten tuhoaminen on aivan (en ole uskonnollinen, mutta pakko sanoa:) saatanallista touhua! Tämän on loputtava että lapset terrorisoi daan. Teemu Ruskeepää Satu Snellman Eihän tuen tarkoitus ole estää vanhempien kasvatusrooli. Eikä huostaanoton jälkeinen pärjääminen oikeuta mennyttä mielenterveysvalhetta. Muista, että virallinen veruke huostaanottoon ei ole totta. Se on konkreettinen rikos. Eli se ihmisen potentiaali ja vapaus piilotetaan sosiaalityöntekijän omiin valheisiin. He eivät koskaan todista, että vanhemmat vahingoittavat lapsen kasvua ja kehitystä. Keskiössä on valehteleva virkamies, eikä se rikos vanhene koskaan. Ongelma on siinä, että on tulkintaoikeus ja tehdyt ja tekemättä jättämiset ovat kaikki yhtä pahoja virkamiehen mielestä. Sen tulkintaoikeuden huostaanoton kieltävä laki lopettaa Teemu Ruskeepää Satu Snellman Jos vanhempi ei rakasta lastaan, on kannustettava rakastamaan lastaan eikä käytettävä rakkauden puutetta vanhemman ansioiden arviointiin ja seuraamusten asettamiseen. Rakkauden puute ei ole perusominaisuus vaan johtuu psykologisista ja yhteiskunnallisista syistä, jotka voidaan ratkaista. Rakkauden puute on samanlainen tekosyy kuin omituisuus, haistattelu, saatananpalvonta ja raiskaus. Ymmärsitkö? Teemu Ruskeepää Satu Snellman Onnistuneet kasvutarinat jättävät vanhemman kasvun ulkopuolelle ja teeskentelevät, että koska lapsi pärjää, vanhempia ei tarvita ihmisinä. SIksi kasvutarinat ovat yksin lapsen kasvutarinoita. Teemu Ruskeepää Satu Snellman Sossut eivät sanokaan tuhoavansa lapsia vaan asettavansa heidät itse määrittelemäänsä tukeen. Eli mitään väärää ei ole tapahtunut heidän näkökulmastaan. Koska muut näkökulmat ovat kiellettyjä, kaikki on kunnossa. Teemu Ruskeepää Satu Snellman Vanhemmat ansaitsevat, teko ei. Et saa leimata vanhempia teon nojalla. Vaikka kiihkossasi haluat oikeutta uhrille, et voi välttää opettamista tekijälle, että hän voi tehdä toisin. Ihmisen persoona on moniulotteinen, ei oikea tai väärä. Ihmisellä on potentiaalia ja ihminen muuttuu yhteisössä. Kaikki ongelmat ovat seurausta yhteisön kanssa tehdyistä virheistä. Ongelmat alkoivat ennen kuin ihminen vahingoitti lasta ja niissä ovat osallisua kaikki ihmisen tapaamat ihmiset, mukaanlukien nollaavat ja vääristelevät sosiaalityöntekijät. Lisäksi oma käsityksesi perustuu ylemmyyteen ja voit olla väärässä teosta. Lastensuojelun työntekijöiden oikeus arvioida tarkoittaa tuon ylemmyyden absoluuttisuutta siten, että mikä tahansa tulkinta on aina virkavallan oikeus ja niiden kyseenalaistaminen kielletään. Siksi myös mahdollinen riski tai jonkun eoämukavuus ja asenne riittää syyksi ihmisen syyllistämiseen. Eli kaikki teot ja vanhemmat alistetaan toisen tulkintaan ja kaikki syyt mitätöidään. Persoonat mitätöidään. Vähän niin kuin naivi rikoslaki, teko - seuraus. Kaikki teot ovat samalla viivalla ja kaikki vanhemmat ovat samalla viivalla ratkaisuihin nähden. Erottelu on pelkkä oma asenteesi
Tarmo Tanner ja Petri Juuti kuuluvat poliisiryhmittymään ketkä estävät viranomaisrikosten tutkinnan tehokkaasti meidänkin virkarikosilmoituksiamme koskien. Eikös Anne ja Mikko Vapa tuosta Tannerista maininneet myös. Olemme hämähäkkien seitissä missä ne pyrkivät imemään meitit KUIVIIN!
En pääse kommunistisen puolueen jäseneksi. Kävin 40 minuutin puhelinkeskustelun sellaisen politrukin kanssa. Hän kielsi minua julkaisemasta sitä, koska en sanonut äänittäväni sitä. Ei se haittaa. Sanoin, sopii, politrukki. En tiennyt silloin mikä se on. Se on venäjän kielestä peräisin oleva johtava, poliittinen virkamies, joka on vastuussa ideologisesta koulutuksesta ja organisaatiosta. Politrukki sanoi hylkäämisen syiksi kriittinen suhtautuminen ohjelmaan, muut esille tuomani seikat huono maine, ongelmiin joutuminen, muiden puolueiden hylkäykset, ei oteta mihinkään puolueeseen. Hän syytti minua siitä, sanoin heti aluksi haluavani muuttaa puoluetta. Pitkän änkytyksen jälkeen sain sanottua, että en rikkoisi puolueen linjaa, mutta haluaisin voida keskustella asioista puolueen sisällä. Hän sanoi jaa. Lisäksi hän sanoi, että minun pitää tutustua turvallisuuspoliittiseen ohjelmaan ja muihin muodollisiin asiakirjoihin. Sanoin haluavani keskustella arvoista. Hän sanoi, että arvot tulevat "siinä samalla". Rauha, ympäristö, perusoikeudet ja parempi työaika ovat SKP:n sivuilla näkyviä aloitteita. SKP:n pitäisi lopettaa näpertely ja tavoitella pääoman kasaantumisen kieltämistä niin kuin sen nimi vihjaa. Parempi työaika, seksuaalivähemmistön suvaitseminen eivät ole pääomien demokraattista hallintaa. Oikeus olla jotain ei ole tasa-arvoa. Oikeus on oikeistolaista sattumalta. Vapaus ja turvallisuus ovat oikeuksia ja ne ovat oikeistolaisia käsitteitä. Turvallisuus syrjintää vastaan on oikeistolaista. Tasa-arvo on vasemmistolaista. Tasa-arvo edellyttää osallisuutta jossakin. Transvähemmistöjen pitäisi esiintyä kaikkien kanssa tasavertaisina puolueessa, joka tavoittelee pääomien hallintaa. Kommunistisen puolueen tehtävä ei ole tavoitella seksuaalista tasa-arvoa jossain kapitalistisessa kontekstissa. Transvähemmistöjen pitäisi voida keskustella suuntautumisestaan yhdessä muiden kanssa eikä vain valita sitä. Yhteiskunta on kapitalistinen. Sitä ei voi haastaa ajamalla vähemmistöjen oikeuksia, vapauksia ja turvallisuutta. Tasa-arvo tarkoittaa sosiaalisia velvollisuuksia toisiin nähden. Vasemmisto tasapainottaa oikeiston vapauksia ja turvallisuutta velvollisuuksilla toisiin nähden. Totuus on velvollisuuksien, vapauksien ja turvallisuuden dynaaminen seuraus. Vasemmisto ja oikeisto tekevät sen yhdessä poliittisen järjestelmän avulla. Kapitalismikin sisältää rauhan, paremman työajan, seksuaalivähemmistöjen vapauden ja ympäristön suojelun, mutta ne tehdään symbolisella alistamisella. Kapitalismi tarkoittaa pääomien kasaamista ja muiden estämistä niiden saamisesta. Pääomia ovat taloudellinen, symbolinen, poliittinen, sosiaalinen ja kulttuurinen. Kaikkia mahdollisia ihmisten välisiä vuorovaikutuksen tapoja pitää sopia yhdessä. Niitä omitaan ja keskitetään kapitalismissa. Sosialismi ulottuu paljon syvemmälle kuin nämä kommunistisen puolueen näpertelevät aloitteet. Sosialismissa se mitä tuotetaan päätetään yhdessä, eikä vain työaikaa. Tasa-arvo tarkoittaa yhdessä toimimista eikä pelkkien ohjelmien hyväksymistä. Oikeistolainen rauha on lakien noudattamista ja vasemmistolainen rauha on osallisuutta lakien sopimisessa. Toisen ympäristön hyväksikäyttö on toisen tuhoamista. Työaika ei anna mahdollisuutta päättää, että mitä tuotetaan. Sosialismi ei ole pelkästään yksityisomistuksen kieltämistä vaan kaikkien pääomien jakamista sekä ihmisten potentiaalien toteutumista. Kommunistisen puolueen pitäisi keskittyä ensin tavoittelemaan taloudellisen omistuksen kieltämistä ja sitten lisätä siihen ja liittää siihen suora, demokraattinen osallistuminen, joka takaa sen symbolisen, poliittisen ja sosiaalisen pääoman jakamisen. Nyt kun meillä oli Stalin, niin hän oli symbolinen kapitalisti. Hän väitti toteuttavansa kommunismia, mutta hän teki sen pakottamalla, vääristämällä symbolisia merkityksiä ja tappamalla kriitikoita. Äänestysoikeus ei anna mahdollisuutta päättää äänestyksen aihetta. Se on poliittista kapitalismia. Siihen tarvitaan suora demokraattinen foorumi. Sanoin politrukille, että se parantaisi kommunistisen puolueen imagoa.
Löytyiskös ketään, joka vois opettaa salsaa yksilöopetuksena ilman, että tarttis olla osa ryhmää tai mukautua ryhmäkuriin? Toki voi käydä enemmän lompakon päälle kuin ryhmätunneille osallistuminen, mutta kyllähän nyt hyvästä kannattaa maksaa.
Yksityisopettajalle meno tarkoittaisi sitä, että minä syrjäytyisin ryhmästä. Ei minun täydy välttää ryhmiä. Sen opettajan täytyy lopettaa juoruilu ja se suomalainen skeema, jossa ole hiljaa ja samanlainen tai lähde. Minulla ei ole mitään omantunnon tuskia vallankumouksessa. Sitä paitsi hän ei puhunut ryhmäkurista vaan toisten tunteiden kunnioittamisesta. Siihen sanoin, että meillä oli kivaa ja otin ne huomioon. Eli hän peitteli ryhmäkuria tunteiden verukkeella.
Alexander Stubb and the National Coalition party created a discriminatory system of surveillance where Finns report parents to a secret and above the law child protection office, which denies discussion and punishes parents for dissidence by invented mental illnesses and by taking kids to custody. The child protection notices are not discussed with the parents at all and are done behind our backs. The law says they can't control parents and kids, so they invent mental illnesses to appear legal and to be giving support. They use Albert Biderman's methods of coercion from the scale from 1957. They do not treat illnesses but demand to end them alone, or else child is taken. They invent illnesses to demand obedience. The state of Finland is now encouraging prejudices against a group of Finns. They promote discrimination based on illnesses and thoughts, isolation and emotional violence. People are hysterical over the pretext of hurting and dying children, although the kids are healthy and happy at home and claim that some people are not allowed to be parents. They mistreat the kids in private institutions and the parents in official work and aim to fulfill obedience in a Tyrannical government where all components of the Finnish society support the obedience of parents towards the Tyrant child protection officials and towards the opinions, prejudices and attitudes of the child protection supporters.
VANHEMPIEN TUOTUA JOPA 3:LTA ERI PSYKIATRILTA ARVOSANAN 10 MIELENTERVEYDESTÄÄN (10 = EI MIELENTERVEYDELLISTÄ SAIRAUTTA) RIKOLLISILLE SOSIAALIVIRANOMAISILLE, LASTEN ON SILTÄ ISTUMALTA PÄÄSTÄVÄ KOTIIN JA RIKOSOIKEUDELLINEN PROSESSI SOSIAALIHUOLLON TYÖNEKIJÖITÄ JA KUNTAA KOHTAAN ON ALETTAVA VÄLITTÖMÄSTI! OIKEASSA OIKEUSVALTIOSSA NÄIN TAPAHTUISI.
Haistattelu ei ole mielisairaus eikä lapsen hoidon ongelma. Se on virkamiehen egoa. Uhrisi saa haistatella sinulle niin kauan kuin hänen lapsensa on terve ja iloinen. Se on litmus-testi, virkamiehen korruption raja-aita, rehellisyystesti.
Satu Snellman Kallista ja julmaa lapsia kohtaan tuo lastensuojelun tyyli liian monessa tapauksessa. Älkää luulko etten arvosta onnistuneita tapauksia: laki vaan sanoo, ettei tule ryhtyä sijaishuoltoon mikäli lapsi ei täysin hyödy kodista poistamiseksi tapahtuneesta toimesta. Arki on surullista lapselle tavaksi tulleessa lastensuojelun tyylissä, jossa vieroitetaan kokonaan pakosta perheestä ja suvusta lapsi... 😰 Teemu Ei ole onnistuneita tapauksia. Ne ovat saman ongelman jatke: Vanhemmilla ja lapsilla ei ole yksilöllisyyttä ja he myötäilevät tyrannia. Eli se perustehtävä tuesta ja suojelusta ei ole toteutunut vaan vain komento. Vanhempien ja lasten itsenäinen pärjääminen on kielletty, vaikka heitä ei olekaan eristetty, leimattu sairaiksi. Siksi mitään lastensuojelua ei pidä olla Suomessa. Niin että älä turhaan toista tuota nöyryyttä ja dogmaa onnistuneiden tapausten kunnioituksesta. Lakiasiat Kari Maukonen Kaikki sijoitukset eivät ole tarpeettomia, suurin osa vain. Joitakin on onnistanut. Hyvä niin. Teemu kaikki sijoitukset ovat tarpeettomia. Ongelmana on se, että joku kuvittelee voivansa määritellä oikea ja väärä ihminen. Sijoitus on aina jonkun syrjintää ja mahdollisuuksien estämistä. Nyt se valta on salatulla ja lain yläpuolella olevalla järjestöllä, joka estää keskustelun ja tekee voimatoimia tunnetilojen perusteella. Yritä siinä sitten arvioida tuen tarve Eli juristi Kari Maukonen ummistaa silmänsä sorrolta, koska hän löysi joitain merkkejä hyvistä ratkaisuista Lakiasiat Kari Maukonen Teemu Ruskeepää en ummista tietenkään. Kokemukseni antaa pohjaa arvioida asioita realistisesti, ei tunteiden tai ideologian pohjalta. Tiedän tasan mistä puhun. Arvioin että nykyisin noin yksi kolmasosa sijoituksista on aiheellisia ja kaksi kolmasosaa aiheettomia, jotka olisi voitu hoitaa perhetyöskentelyllä sikäli jos ylipäätään on tarvinnut sossun väliintuloa. En ole aivopestävissä kumpaakaan suuntaan, koska TIEDÄN...
Ja minä tiedän, että sossun väliintulo ei pyri hoitamaan perhetyöskentelyllä mitään. Perhetyöskentely on määräysten toteuttamista ja valvontaa. Ei asioiden syiden ratkaisua ja oppimista. Niiden toteutuessa kolmasosaakaan ei tarvita. Huostaanotto ei liity lapseen mitenkään vaan kontrolliin ja se estää ratkaisut. Huostaanotto on toinen kontrollitapa perhetyöskentelyn lisäksi Lakiasiat Kari Maukonen Teemu Ruskeepää montako vertailutapausta sinulla on? Minulla noin 300 itse hoitamaa huosta- yms sekä huoltokeissiä plus tilastotiedot. Sitä ennen poliisina satoja pikku pahan tekijöitä. Voi olla että näkemykselleni on objektiivinen eikä vain subjektiivinen pohja? Koettakaamme pysyä realismissa... Arvopohjalta ajateltuna kaikki huostaanotot voidaan siirtää perhekeskuksen kannustavaan ja ratkaisuja antavaan rinnalla kulkemiseen. Niiden syyt eivät kestä lainmukaista tarkastelua eikä sitä halutakaan. Väitteeni sosiaalityöntekijän tekemästä vääristelystä rangaistuksena myöntyvyyden puutteesta on yleistettävissä kaikkiin päätöksiin. He eivät saa rangaista, joten he valehtelevat sairaudet, jotta se näyttäisi tuelta suojelun kontekstissa. Vastarinta on tuen kieltämistä vaikka sairautta ei ole. Se tarkoittaa, ettei mitään vikoja edes yritetä korjata. On vain virkamiehen ego ja ehdoton valvonta. Voit kokeilla tätä työkalua lastensuojelun työntekijän menetelmien symboliseen tulkintaan. Kiitän arvoisaa herraa, että vaivaudutte tähän nettijuttuun.
Lakiasiat Kari Maukonen Teemu Ruskeepää eikö? Millä tavalla sitten ajattelet tällaisen lapsen pärjäävän perhelaitoksessa vanhempiensa kanssa? Millä tavalla sopii murhaajavanhempi murhattavan lapsen kanssa kotiin tai perhelaitokseen? En itsekään pidä lasun touhuista mutta mielestäni mielipiteesi ovat asiantuntemattomia Murha on juridinen ei persoonallinen termi. Rikoslaki on naivia elämän laatikkoon laittoa. Syyt ihmisen aggressioon on ratkaistavissa. Samalla voi pitää hihasta kiinni ja antaa hyväksyttäviä vaihtoehtoja. Ne sosiaalityöntekijän antamat tukipalvelut eivät olleet siellä sillä asialla. Lapsen kokema uhka pitää tunnustaa ja hänet rohkaista sanomaan, että vanhempi on satuttanut häntä. Yhteenotto on tärkeä osa toipumista. Sosiokognitiivinen konflikti luo uutta. Lakiasiat Kari Maukonen Teemu Ruskeepää tietenkin tuostakin osa pitää paikkansa ainakin teoria tasolla, mutta elämän raadollisuus käytännössä on eri. Mutta älä ikinä tule minulle väittämään kuten pari pv sitten että puolustaisin sortoa, jos olet vähänkin lukenut päivityksiäni. Ilmeisesti et. Olen organisoinut mielenosoituksiakin sossujen kuriin saamiseksi. Me olemme samalla puolella, minulla on vain monipuolista näkemystä kokonaisuudesta enkä muodosta kiihkeää mielipidettä vain oman tai muutaman tapauksen perusteella. Tuo mitä viimeisessä päivityksessä kirjoitit, on kaunis ajatus mutta ei toimi kaikkien sosiopaattien ja psykopaattien vanhempien tai lasten kohdalla käytännössä. Millä oikeudella sinä sen kiellät ja asetat kolmasosan nykyisistä huostatuista tavoitteettomaan ja alistavaan eristykseen? Sitä ei myöskään ole kokeiltu. Keskustelun pääongelma on se harha, että huostaanotto ratkoo jotain asioita, eli tämän viestin tarkoitus on korvata huostaanotto sillä. Purre Schrödinger Purre Schrödinger Tulisiko nuoret eristää toisistaan, ""ennaltaehkäisyksi""? Kontekstissa. Toki mielelläni peruisin sen eräänkin ihmissuhteen, vaan voiko tätä ennalta tietää? Entä jos kaikki olisikin mennyt hyvin? Onko riski, peruste estelemiseen? Vai onko RISKI peruste turvatoimiin? 1. Suhteiden katkaisemiseen vai 2. Turvatoimiin? -- Oli se lasten, vanhempien, nuorien, teinien, ystävien, deittien vai KENEN välillä. ""Ennaltaehkäisy"" vai ~~ennaltaehkäisy~~? Erottaminen, erottelu, erittely, eriarvoistely, __ vai WALVONTA__?
Lakiasiat Kari Maukonen Teemu Ruskeepää no ei tietenkään sijoitus saa olla rangaistus. Jos sitä johonkin pitää verrata niin turvaamistoimeen lähinnä. Hyväksyttäviä vaihtoehtoja on monia eikä sossu niitä aina käytä mutta kuten on jo tullut sanottua, joskus ei ole vaihtoehtoja. 11m Reply Teemu Ruskeepää Lakiasiat Kari Maukonen Aina on vaihtoehtoja. Sen näkeminen edellyttää ihmisen tuntemista. Tunteminen ei onnistu skitsoilemalla tunnepitoisilla voimasanoilla. Lastensuojelu tekee sijoitukset rangaistuksena eikä ole kiinnostunut vaihtoehdoista. Siksi minä haluan kieltää huostaanoton lailla.
Havainnon monopolisointi, kiinnittää huomion välittömään hätään, eliminoi informaation, joka ei ole myöntyväistä vaatimusten kanssa. Kieltää vaativansa vaan pyytävänsä. Hän koko ajan kieltää vaativansa. Edellyttää vain muuttumista ilman puhetta. Ainoa oikea vastaus on "ahaa, ymmärrän. Korjaan asian. Mietin tuota". Pitää valituksia absoluuttisena totuutena. "me ei olla päästy tässä mihinkään puoleen tuntiin". Ollaanpas saatu paljon aikaan puolessa tunnissa. Ei suostu tunnustamaan suoran palautteen ratkaisua juoruilun ongelmaan. Turhanpäiväisten vaatimusten pakottaminen, kehittää myöntymisen tapaa, "sääntöjen toimeenpano", nöyryyttäminen ja halventaminen, eläimellisen tason huolet, "Miten sinulla voi tulla näin valituksia kolmen kerran jälkeen. Se on outoa". puuovesta kolistelu - en kulkenut siitä kuin kerran ekana päivänä ja lopetin, kun hän huomautti oven edessä makaaminen - en maannut vaan istuin äänittämässä videota alkulämmittelystä kieltäytyminen - tanssikoulussa ihmiset eivät tarvitse sotilaskuria. Itsenäisestä ajattelusta rankaiseminen oudot puheet yksin kävelemisestä - sanoin, en minä nyt ainakaan kävele kaupunkiin, kun menin kyydinantajan autolle sekoilu, outous, hämmästys - ei ole minun ongelmani, koska he eivät kerro sitä minulle täyteen kurkkuun huutaminen lattialla "tule opettamaan" - kysyin jotain ja hän vastasi. Puhuin normaalilla sävyllä. shortseihin pukeutuminen - turhanpäiväisten sääntöjen toimeenpano , eli korostaa oikeutta komentaa alentamalla terveysimagoani, dehumanisointi juoruilulla eikä kasvokkain puhumisella,, Kaikkivoipaisuuden osoittaminen, vihjaa vastarinnan olevan turhaa, yhteenotto, uhrin kasvojen täydellisen hallinnan osoittaminen, pitää juorujen kieltämistä ja tanssiin keskittymistä epäolennaisena ehdotuksena. Ihmisten ei täydy puhua minulle, koska he pelkäävät. Opettajasta tuntuu oudolta, vaikka se ei ole tosiasia. Ihmisillä on oikeus juoruilla ja perustaa väitteitä tunteisiin, koska ihmisten pitää luottaa tanssikumppaniin
9:57 lastensuojelun perusongelma lastensuojelun uhrien näkökulmasta. Yleensä vanhemmat kiistävät olevansa sairaita, kun sairaus keksitään ilman näyttöä lapsen kärsimyksestä tai kliinisen psykologin tutkimusta. Ja sepäs on hyvä veruke yhteistyökyvyttömyydelle. Me haluamme pysäyttää sosiaalityöntekijöiden diagnosoinnin.
1:02:40 sosiaalityöntekijöiden näkökulma perusongelmaan: Me emme saa ihmisiä suostumaan tähän tukeen Elina Lehtojärvi yleensä sairaat kiistävät olevansa sairaita. Lapsia pitää suojella.
Nykyjään kun ei saa käyttää sanaa isä ja äiti eikä edes tyttö tai poika puhumattakaan mies tai nainen, voidaan samaan hengenvetoon todeta että siittäjällä on oikeus omaisuuteensa eli siittiöihinsä ja syhnyttäjällä on samoin oikeus munasoluunsa! Ette ole myyneet Toivoa kellekään eli Toivo on kaapattu! Kaappaajan nimi on kaappaja -täti ja kaappaaja -setä ja sosiaalityöntekijät ovat rikoksentekijöiden suojelijoita ja rikosvälineen -asemansa, autonsa jne.- käyttäjiä. Toivo alaikäisenä kuuluu siittäjänsä ja synnyttäjänsä luokse 50:60 lain mukaisesti! Toivo jouluksi 2024 kotiin!wth socialworkers.
Kivaa sunnuntaita, Toivo ja Teemu! Tanssitaan ulos pakkotädin talosta! Hypnoosissa täti vaan tuijottaa eikä suustaan sanaa saa, ei taskustaan tajuu kännykkää vetää ja painaa nappulaa Apuvaa!
Tanssiminen uloskin on harkinnassa toimintavaihtoehtona, tosin ajattelin juosta. Tanssitaanko ryhmässä pakkolaitoksen ulkopuolella siten, että poliisi ei voi vedota huonoon vanhemmuuteen, väkivaltaan tai psykoosiin?
@@teemum.9023 Muut kun opiskeli karatea itse harjoittelin nopeutta ja karata -taitoja jo piskuisena ennakoiden tulevaa 60 v myöhemmin! Nopeat kintut molemmilla on ihan varteen otettava vaihtoehto jos pakopaikka on hyvä.
Huostaanoton rasistiset asenteet ovat levinneet joka paikkaan Kyse ei ole enää pelkästä valehtelusta vanhempia vastaan tai tyranniasta vaan laajasta rasismista lastensuojeluvanhempia vastaan. Huostaanoton kannattajat on periaatteessa arjalaiset, vanhempi on juutalainen ja me teemme kaikkea hirveää ja haittaamme yhteiskuntaa. Lapsen etu on veruke, jota ei tarvitse todistaa ja kaikki asenteet otetaan tosiasioina vanhempia vastaan. Pelkkä kontrollin tottelu on sallittua, jolloin me suoritamme riitin ulkoryhmästä sisäryhmään. Pelkkä asenne lastensuojeluilmoituksessa riittää ulkoryhmään joutumiseen, eli pakolliseen valvontaan lastensuojelussa. Kaikki huostaanoton tukijat käyttäytyvät samalla tavalla kuin sosiaalityöntekijät: Tekevät todistamattomia arvioita mielenterveydestä, jotka oikeuttavat omasta lapsesta erottamista. Vain asenne huostaanoton tukijoita ja lastensuojelua kohtaan oikeuttaa terveen rooliin, eli sisäryhmään, jossa oman lapsen kanssa saa olla. Rasistinen ajattelu ja käytös ja virkavallan toimenpiteet ovat levinneet todella laajalle eikä hallituksella ole todellisuudentajua lastensuojeluihin liittyvistä asenteista. Poliitikot ajattelevat itse samoin kuin anonyymit keittiöpsykologit netissä. Huostaanoton kannattajien rasistiset asenteet, eronteko ja ulossulkeminen levinneet hallintoon
Goldfinger arvioi minun olevan kyvytön vanhemmuuteen siksi, miten rikon virkavallan määräysoikeutta @goldfinger2869 Miten joku voi olla näin vailla järkeä että saattaa oman lapsensa noin vaikeaan asemaan? Tällänen oman edun tavoittelu ja asioiden vaikeuttaminen kertoo siitä että et ole kykenevä olemaan vanhempi. Minusta sinä sekoitat virkavallan pelkosi poikani aseman Peität sen valehtelemalla minun alheuttaneeni sen. Syytät minua reaktiostani sinun valheisiisi. Dehumanisoit minut siksi, ,etta oletat vikoja lastensuojeluvanhemmista. Kiellät poikani voinnin tarkastelun, eli dehumanisoi myös hänet, ja sitten teeskentelet olevasi Toivon puolella Sinun pitää olla hiljaa ja hävetä' Miten joku voi olla näin vailla järkeä että saattaa lapsensa noin vaikeaan asemaan? Tällanen oman edun tavoittelu ja asioiden vaikeuttaminen kertoo siitä että et ole kykenevä olemaan vanhempi Sosiaalityöntekijä Emma Rahkola ei sano, että Toivon asema on vaikea sijaishuollossa. Eli Goldfinger käyttää lapsen oloa sijaishuollossa kielteisenä väittämällä sen olevan Toivolle vaikeaa silloin, kun sillä voi kieltää arvosteluni ja myönteisenä väittämällä Toivon viihtyvän siellä, kun sillä voi kieltää arvosteluni.
Sijaishuollon vaihtoehto on aina heitteillejättö Tämä on kalteva pinta -virheargumentti. Koska jokin äärimmäisin huonoin vaihtoehto voi tapahtua, on kaikki vaihtoehdot vääriä. Sijaishuollon lopettaminen on aina kotiin yksin heittelle jättämistä. Ja se tuki, johon sosiaalityöntekijät vetoavat, on annettu ja epäonnistunut ja siksi sijaishuollon loppuessa kaikki tuki on poistunut tai siis että vanhempien viat ovat ehdottomia totuuksia, ja kaikki tuen onnistumisen arviot ja tukeen suuntaamiset ovat olleet totuudellisia. Suomalaiset ovat nyt sortuneet rasismiin. Purre Schrödinger Tulisiko nuoret eristää toisistaan, ""ennaltaehkäisyksi""? Kontekstissa. Toki mielelläni peruisin sen eräänkin ihmissuhteen, vaan voiko tätä ennalta tietää? Entä jos kaikki olisikin mennyt hyvin? Onko riski, peruste estelemiseen? Vai onko RISKI peruste turvatoimiin? 1. Suhteiden katkaisemiseen vai 2. Turvatoimiin? -- Oli se lasten, vanhempien, nuorien, teinien, ystävien, deittien vai KENEN välillä. ""Ennaltaehkäisy"" vai ~~ennaltaehkäisy~~? Erottaminen, erottelu, erittely, eriarvoistely, __ vai WALVONTA__? Päivi Hautala: Kaikkien kanssa ei pystytä myöskään tekemään hyvää yhteistyötä mutta jo 50-luvulta asti systeemi on ollut mätä Teemu: Yhteistyöhön ei voi pakottaa, jos haittaa ei ole, eikä huostaanottoa voi tehdä rangaistuksena Elina Lehtojärvi Yleensä vanhemmat kiistävät olevansa sairaita. Lapsia pitää suojella Yleensä vanhemmat kiistävät olevansa sairaita, kun sairaus keksitään ilman näyttöä lapsen kärsimyksestä tai kliinisen psykologin tutkimusta. Ja sepäs on hyvä veruke yhteistyökyvyttömyydelle. Me haluamme pysäyttää sosiaalityöntekijöiden diagnosoinnin.
Virkavallan haluttomuus keskustella ilman alistumista Loki ja todellisuudentajun menettänyt lastensuojelua valvova virkamies So you say the TVA is lying to me. Go ahead. Or is it just a cochroaches survival mechanism kicking in? Stop beating and let me out of this place and I'll tell you Cochroach, you got it. Hei upea ihminen! Tässä on Toivo ja Teemu. Tässä on esimerkki Loki-sarjasta, miten virkamiehet valehtelevat myöntyvyyden varmistamiseksi totteluun. Sanot, että sinulla ei ole mielenterveysongelmia ja lapsesi voi hyvin. Miten niin? Antakaa Toivon ja minun olla yhdessä valvottuna ja lopettakaa rajoituspäätös ja mielenterveysvalheet, niin kerron. Olet siis tottelematon. "Ei!", sanoi johtava sosiaalityöntekijä Johan Nielsen 8.1.2024. Virkamiehet ovat kaikki menettäneet todellisuudentajunsa. He kaikki luulevat toteuttavansa lapsen etua, huolta, yhteistyötä ja tukea sekä lastensuojelulakia. Valvovat viranomaiset valehtelevat tiedostamattomasti sen myöntyvyyden varmistamiseksi Aristoteleen kaltaisessa tyranniassa, jossa osa-alueet toimivat myöntyvyyden varmistamiseksi. Eduskunta puhuu siitä, miten väkivallan tunnistamiseen täytyy saada psykologian tukea sosiaalityöntekijälle ja sosiaalityöntekijöiden pätevyysvaatimuksia täytyy alentaa siten, että saadaan lisää sosiaalityöntekijöitä, että he voivat estää väkivallan tapahtumisen.
2:09:14 Ylilaudan pilkkaviestit ovat rangaistus myöntyvyyden puutteesta komennukseen. Vanhapojat ovat nousseet joukolla se lepää -miestä vastaan Joni Rannikko ompas sekaista settiä pirkka ukko se lepää? Aaro Marttinen kiitos valtakunnanburgeri Veropetos22 >se lepää its meh oletko saanut vielä karheaa vyömäistä aluetta? Daddy_Skinny_Fingers se lasteen huostaanotto oli vain sosiaalinen testi Arjalainen Germaani Voitko kertoa siitä karheasta vyömäisestä alueesta? Arjalainen Germaani Miksi sulla oli ase siellä yliopistolla? Arjalainen Germaani Teemu "sekopää" Milto, mies joka ei osaa katsoa itseään peilistä Arjalainen Germaani Milto pitäisi viedä niuvaan Arjalainen Germaani Voitko kuunnella biisit, säännöt teemuilulle? Arjalainen Germaani biisin sankari vaikutat aika pimeeltä ihmiseltä ehkä ihan hyväksi vaan lapsesi huostaanotto fsdfsd Lopettaisit nämä höpinät ja menisit vaikka tanssikurssille Viljami Von Guggenheim lepääkö se? Woly njaa sää oot ihan sekopää. Hyvää illanjatkoa
11:00 Minä en tehnyt kavereilleni sosiaalista testiä Rovaniemellä 2009. Toinen kavereistani sanoi "tiedän mikä tuo on, mutta ei ehkä kannattaisi näyttää sitä täällä". Minä sanoin, että "(nyt kun tiedätte, että en uhkaa teitä), niin miten joku sosiopaatti selittelisi uhkausta, joka ei ymmärrä, miltä toisista tuntuu? Sanoisiko hän 'tämä on sosiaalinen testi'". Se valehdellaan siten, että osoitin aseella ja sanoin, tämä on sosiaalinen testi. Todistustani ei kuunneltu ja minut tuomittiin väärin. Kerroin meneväni sen kanssa metsään enkä tekeväni sillä jotain muita vastaan. Halusin ilmaista itseäni luovasti fiksussa porukassa ja olla vapaa hierarkiasta ja epäluuloista. Lelu ei osoittanut ketään. Syytteen nostaja ei sanonut pelästyneensä eikä pyytänyt piilottamaan sitä. Hän ei kuunnellut kaveriaan, joka sanoi sen olleen ystävällinen juttu. Hän ei koskaan puhunut sen aikana tai sen jälkeen. Käräjäoikeuden tuomari kieltäytyi kuulemasta todisteita. Tuomari vääristi jutun laittomaksi uhkaukseksi. Hän ajoi tuomiota ilman todisteita. Minua vainoaa netissä autoritaarinen ryhmä, joka haluaa pilkata minua eikä koskaan unohtaa sitä, että heidän kylässään on "ollut" kouluampuminen. Pahoinpitely 2001. Opiskelijasolun kämppis kiusasi minua, nimitteli, pilkkasi päivittäin kuukausia ja kun nostin nokkaani hänelle röyhkeästi, hän työnsi minut selästä seinää päin. Mottasin kerran suuhun. Hän hankki todisteet lääkäriltä, meni käräjille ja hänet vain palkittiin siksi, että minä olin lyönyt.
11:00 Minä en tehnyt kavereilleni sosiaalista testiä Rovaniemellä 2009. Toinen kavereistani sanoi "tiedän mikä tuo on, mutta ei ehkä kannattaisi näyttää sitä täällä". Minä sanoin, että "(nyt kun tiedätte, että en uhkaa teitä), niin miten joku sosiopaatti selittelisi uhkausta, joka ei ymmärrä, miltä toisista tuntuu? Sanoisiko hän 'tämä on sosiaalinen testi'". Se valehdellaan siten, että osoitin aseella ja sanoin, tämä on sosiaalinen testi. Todistustani ei kuunneltu ja minut tuomittiin väärin. Kerroin meneväni sen kanssa metsään enkä tekeväni sillä jotain muita vastaan. Halusin ilmaista itseäni luovasti fiksussa porukassa ja olla vapaa hierarkiasta ja epäluuloista. Lelu ei osoittanut ketään. Syytteen nostaja ei sanonut pelästyneensä eikä pyytänyt piilottamaan sitä. Hän ei kuunnellut kaveriaan, joka sanoi sen olleen ystävällinen juttu. Hän ei koskaan puhunut sen aikana tai sen jälkeen. Käräjäoikeuden tuomari kieltäytyi kuulemasta todisteita. Tuomari vääristi jutun laittomaksi uhkaukseksi. Hän ajoi tuomiota ilman todisteita. Minua vainoaa netissä autoritaarinen ryhmä, joka haluaa pilkata minua eikä koskaan unohtaa sitä, että heidän kylässään on "ollut" kouluampuminen.
Lapsioikeusasiamies Lapsikylä Ry:stä luulee lasten ja vanhempien olevan sairaita, vaikka sosiaalityöntekijä tekaisee sairaudet. Mirjam Aravena luulee lastensuojeluun joutuvien kaipaavan lisää muita tukitoimia. Hän olettaa, että lastensuojeluun joutuvat tarvitsevat tukea. Lastensuojelua kannattavat poliitikot eivät näe tarvetta korjata lastensuojelua. He blokkaavat selvitykset ja uudistukset, koska he uskovat vanhempien olevan rikollisia, sairaita ja vaarallisia ja siihen oikeistolaiseen hierarkiaan, jossa virkamies on kansalaista ylempänä ja saa rangaista vanhempia. Ongelmana ei ole tuen puute sairauksiin vaan sairauksien tekaisu verukkeeksi tuen antamiseen. Tuki on kontrollia ja mustavalkoista komennusta, jossa ei ymmärretä syy-seuraussuhteita, ihmisten omaa näkökulmaa eikä haeta elämäntilanteen muutosta. Perustason tukitoimien työntekijät eivät koe perheen tilanteen olevan sellainen, että tarvitaan sijaishuolto vaan sen päätöksen tekee yksin sosiaalityöntekijä suljetussa, salaisessa ja lain yläpuolella olevassa järjestössä. Kukaan sijaishuollossa oleva lapsi ei ole kokenut väkivaltaa. Kyse on vain sosiaalityöntekijän huolesta eli tunnetilasta, jota pitää totella käskyhierarkiassa. Kaikkien on pakko totella, myös perustason tukipalvelujen. Lastensuojelun ei pitäisi olla olemassa. Se toimii rinnakkain tukipalvelujen kanssa, etsii uhkia ja estää niiden toteutumisen lasta vastaan, mutta samalla ohjaa, valitsee, aloittaa, lopettaa, tulkitsee tukipalvelut. Lastensuojelu on itse asiassa tukipalvelujen päättäjä omassa rasistisessa ja ennakkoluuloisessa asenteessaan.
Petteri Orpo Lastensuojelun kokonaisuudistus 2025 on huijaus Oikeusasiamiehen lausunto: Onko kelpoisuusehdoilla mitään merkitystä niin kauan kuin jo ammattioikeudet saaneiden osaamistasoon joutuu EOAK puuttumaan sanoen "lastensuojelutyöntekijät eivät tunne lastensuojelulakia". Ei, kelpoisuusehtojen alentaminen sosiaalityöntekijöiden määrän lisäämiseksi on poliittinen valinta, joka vihjaa sosiaalityöntekijät rehellisiksi ja suojelee valheita. Lastensuojelu-uudistus on näennäinen eikä korjaa perusongelmaa sairauksia tekaisevasta kontrollista. Sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, koska he tekaisevat syyt asiakkuuksiin. Oikeusasiamiehen pitää tunnustaa, että sosiaalityöntekijöiden suojelu on tahallista ja lastensuojelu on tyrannia, eli Aristoteleen kaltainen tyrannia, jossa eri osa-alueet suojelevat komennon toteutumista, joka valehtelee ja tekaisee huostaanottoja saadakseen kontrollia. Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella Sari Sarppa Lievonen Pistä lähde ja kerro kuka oikeusasiamies
Arvostelitte Turun hallinto-oikeuden menettelyä. 5:23 Oikeusasiamies ei voi muuttaa tai kumota hallinto-oikeuden tai sosiaalityöntekijän ratkaisuja. Oikeusasiamies ei voi puuttua asiaan, joka voidaan saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. Olet kertonut hakevasi asiaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Sanoin, etten mene sinne ja oikeusasiamies silti vetosi siihen. Se on selkeä valhe. Sen pitäisi todella olla korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä, jotta oikeusasiamies ei voisi käsitellä. Hän ei tarkistanut asiaa. Olen vain puhunut meneväni sinne ja pyysin heitä käsittelemään asian ennen sinne hakemista.
TODELLAKIN SUOMESSA TAPAHTUU AIVAN ÄLYTTÖMIÄ JA JOPA VÄKIVALTAISIA HUOSTAANOTTOJA!!!! OTTAKAA IHMISET SELVÄÄ ASIOISTA !!!! JA YRITTÄKÄÄ SAADA MUUTOSTA AIKAISEKSI !!!! TSEMPPIÄ TOIVOLLE & TEEMULLE !!!!!
Toivo soitti ja Minna Suoniemi kilpailee Toivon kasvattajan roolista Toivo nauroi ääneen ihan ekaksi. Kysyin, hei! Kulta! Mitä naurat! Hän sanoi hauskaa. Nauroin ja sanoin joo! Hänestä oli hauskaa päästä isän luokse.
27:04 Tämä on niin kuin Aristoteleen kirjoittama tyrannia, kokonainen hallintojärjestelmä, jossa osa-alueet tukevat totteluun pakottamista. Albert Bidermanin pakottamisen taulukon mukaan se on eläimellinen huoli. Nauruni on törkeää, ja hän toimeenpanee sääntönsä oikeasta naurusta. Samalla todellinen hätä valheista ja Toivon riistämisestä jää huomiotta. havainnon monopolisointia. Kiinnittää huomion välittömään hätään. Eliminoi informaation, joka ei ole myöntyväistä vaatimusten kanssa. Rankaisee itsenäisyydestä ja/tai vastustuksesta.
V Ojala arvioi lastensuojelun vanhemman naurun huvitteluksi eikä vääryydelle nauramiseksi Albert Bidermanin pakottamisen taulukon mukaan se on eläimellinen huoli. Nauruni on törkeää, ja hän toimeenpanee sääntönsä oikeasta naurusta. Samalla todellinen hätä valheista ja Toivon riistämisestä jää huomiotta. havainnon monopolisointia. Kiinnittää huomion välittömään hätään. Eliminoi informaation, joka ei ole myöntyväistä vaatimusten kanssa. Rankaisee itsenäisyydestä ja/tai vastustuksesta. @Vojala 8 hours ago (edited) Minua häiritsee Teemun omahyväinen virnuilu ja hihitteleminen lastensuojeluvideoilla. Kertonee siitä, että on onnellinen ollessaan omasta mielestään oikeassa ja saa yleisöä uhriutumiselleen. @spurdospärdespurdospärde 8 hours ago mutta eikö teemu oo todistanut väitteitäänsä todeksi? esim lasun valehtelusyytökset ym jne? @Vojala 8 hours ago @spurdospärdespurdospärde ei noi ”bidetmanit” ja muut nobody foliopäiden kirjoitukset todista yhtään mitään. teemu myös hokee sanaa konfirmaatioharha jota ei ole edes olemassa, tuo sana on teemun keksimä @PanuKorstila 7 hours ago Ja vielä esittelee itse huostaanoton kohdetta videoillaan kuin tämä olisi pelkkä työkalu tässä ihmeellisessä taistelussa. Kyllä lapsellekin kuuluu yksityisyyden suoja, mutta pahoja auktoriteetteja vastaan sotiessaan ei taida eräs "hyvä isä" sellaisista välittää.
@teemum.9023 1 hour ago (edited) @Vojala Hymyily voi johtua siitä, että olen itsekäs ja röyhkeä. Se voi myös johtua siitä, että olen tehnyt kaiken oikein ja lastensuojelun vääryydet ovat silmittömän törkeitä. Lastensuojeluvanhemmat ovat röyhkeitä, viattomien lasten mattoonkäärijöitä ja narkkeja, jotka pitää pysäyttää. Se on moraalinen tulkinta. Vahvistat sitä keksimällä olettamuksia nauruni merkityksestä ja syyllistät minua tietämättä mitään Toivosta, minusta ja lastensuojelusta. Se on sama kuin rasismi ja konfirmaatioharha. Yleisön saaminenkaan ei perustu huviin vaan Toivon ja minun onnen todistamiseen virkavallan keksimien valheiden osoittamiseksi. Ei sinua häiritse nauruni tai lapsen julkisuus. Sinua häiritsee se, että rikon ulkopuolisen ja epäpyhän roolin ja dominanssihierarkian. Sinun pitää antaa sanktioita normien rikkomisesta, jonka vuoksi valheelliset tulkinnat ovat mielestäsi totta ilman todisteita. Lastensuojelun tuki ja yhteistyö ovat ikään kuin dominanssihierarkia, jossa valtio käyttää väkivaltaa väkivaltaisia vanhempia kohtaan. @teemum.9023 1 hour ago @Vojala Sinun sanasi ei todista näyttämiäni allekirjoitettuja työntekijöiden väitteitä vääräksi, vaikka yritätkin väittää, ettei sinun täydy katsoa niitä. Olet fanaattinen rituaalinen mielipuoli ja vaarallinen yhteiskunnalle @teemum.9023 1 hour ago (edited) @PanuKorstila Vojalan valheeseen perustuva johtopäätös. Teet ihan samaa rituaalisesti kuin lastensuojelun työntekijä. Sinulla on pakkomielle vääristää lastensuojeluvanhemman asioita, koska olen lastensuojeluvanhempi niin kuin tautologinen kehäpäätelmä. Eli siis koska Toivon näyttäminen tulkittiin hänen yksityisyyttään vastaan eikä hänen onnensa todisteeksi, niin siksi Toivon näyttäminen on tulkittavissa välineeksi itsekkäässä "kilpailussa". Samoin taistelumme tulkitseminen "ihmeelliseksi" eikä hyvin argumentoiduksi yrittää jättää todistelun huomiotta ja esittää lastensuojelun vääristelyn itsestäänselvinä. Keksit siis tulkintoja valheiden puolustamiseksi ja tulkintoja todisteiden uskottavuuden pilaamiseksi. Ja sitten sinulla PanuKorstila on röyhkeyttä väittää minun taistelevan ihmeellisesti @teemum.9023 1 hour ago (edited) @PanuKorstila Niin että pitäkää äärioikeistolaiset runkkarit turpanne kiinni ja luovuttakaa valehtelu auktoriteetin ylläpitämiseksi tai muuten me joudumme kaatamaan valtanne. En ole mielisairas tai rikollinen, kun kerron miten hyvin me pärjäämme poikani kanssa @teemum.9023 1 hour ago (edited) @spurdospärdespurdospärde Todisteita ei tarvitse kuunnella, koska Vojalan uhrit kuuluvat kastiin foliopäät. Eikö tämä ryhmään niputtaminen jo todista hänen olevan väärässä? Kyse onkin tottelusta, jossa hänen kyseenalaistamista ei saa tehdä. Siksi hän esittää naurettavia tulkintoja todisteeksi kyseenalaistajiaan vastaan @teemum.9023 1 hour ago (edited) @Vojala Markku Ojanen on psykologian emeritusprofessori Tampereen yliopistossa, joka kuvaa konfirmaatioharhan tulkinnan vahvistamiseksi. Pyrkimys löytää tukea ensivaikutelmalle tai mielipiteelle. El kyllä siellä jokin juttu oli, jos huostaanotto on tehty. Syy sen käytölle on taas se, että sosiaalityöntekijää pitää totella, joten hän keksii mielisairauksia komennuksen tueksi. Ja Vojala, Panu Korstila ja muut äärioikeistolaiset lastensuojelun "puolustajat" keksivät tulkintoja netissä naurustani, Toivon näyttämisestä julkisesti ja todisteiden näyttämisestä varmistaakseen mielipiteensä lastensuojeluvanhemman nöyrtymisvelvollisuudesta. Se on täysin sama asia kuin sosiaalityöntekijän tulkinta asiakirjoissa ja avohuollon tukipalvelussa. Eikä mielipide, asenne ja ennakkoluulo todista minun tehneen jotain väärää Toivolle. Minun ei täydy totella kenenkään hikistä kokoomuksen asennetta, kun en aiheuta todellista haittaa @teemum.9023 1 hour ago (edited) @Vojala Bidermanit ovat nöyryyttäminen ja halventaminen "narsismitulkinnat" ja turhanpäiväisten vaatimusten esittäminen, sääntöjen toimeenpano, perhetyö, huutava sävy kakkaamaan viemisessä, päiväkotiin viemisen tottelu ja aidalta vilkuttamisen kielto, itsenäinen ruokavalion luominen. Vojala on tyranni, joka kehittää Teemu Ruskeepään myöntymisen tapaa ja opettaa vastustuksen olevan kalliimpaa. Hän ylläpitää sosiaalista tapaa lastensuojelussa harrastelijana RU-vidssa. Havaintojen monopolisointi, todisteiden eliminointi, kun ne edustavat myöntyvyydestä poikkeavaa tietoa. Lapsesta eristäminen huostaanotolla ja henkinen näännyttäminen kuukauden jaksoilla tai täydellisellä kiellolla, jotta en jaksaisi jatkaa vastustusta @teemum.9023 1 hour ago (edited) @PanuKorstila Korvaa sana "huostaanoton kohde", eli iloinen poikani "turvaan viedyllä". Jännää, miten muotoilet uudelleen minun poikani. Purat meidän läheisen suhteen ja edustat Toivoa ikään kuin vieraana minulle. Media tekee samaa uutisoidessaan isästä ja äidistä, jotka kaappavat oman lapsensa turvaan valheellisesta huostaanotosta. Media kirjoittaa, että ”mies ja nainen kaappasivat huostaanotetun lapsen. Miehellä ja naisella on mielenterveys- ja rikostaustaa”. Se todistaa, että hänen näyttäminen todistaa minun kaltoinkohdelleen häntä ennen huostaanottoa - konfirmaatioharha @teemum.9023 59 minutes ago (edited) Ei sinua häiritse virnuilu tai Toivon julkaisu vaan se, että puhun ääneen. Keksit verukkeita minun hiljentämiseen.
Opettajat eivät opeta lapsia kyseenalaistamaan käskyjä tai kiusaajaa. Se on on kiusaamisen todellinen ratkaisu. Kiusattu ei asetu kiusaajan antamaan rooliin, jossa hän alistuu hänen auktoriteetilleen. Samalla tavalla kuin minä en asetu lastensuojelun minulle antamaan mielisairaan tottelijan rooliin. Sen sijaan lapset sanovat, että se on väärin ja lopeta. Opettajat haluavat puuttua kiusaamiseen itse tai muuten antaa kiusaajan hallita pelolla muita lapsia. Opettaja alistaa lapset omalle auktoriteetilleen. Kiusaamista pidetään yllä ja sen ratkaisu kielletään, koska se on myöntyväistä auktoriteetille.
17:00 Kun kysyin talvella 2022 Emma Rahkolalta, että aiotteko te tehdä hyvää meidän perheelle, hän vastasi, että sinä voit valittaa sinne HAO:een. Ja sitten heillä on röyhkeyttä syyttää minua yhteistyön puutteesta! Emma Rahkola käyttää viattoman lapsen vastausta, että hän haluaa olla välillä pakkolaitoksessa todisteena niin kuin piru sille, että Toivo ei halua olla kotona
Markku Isäpuoli arvioi lastensuojelun vanhemman manipuloivan lastaan Markku Isäpuoli Miksi manipuloit lastasi. en kyllä ihmettele miks lapsesi otettiin huostaan eipä ne ota huostaan ihan tuosta vaan kyllä niillä on syyt jos vie hae ensin itsellesi apua ymmärrä että lapsi kärsii tästä eniten miksi teet tässä eniten hallaa lapsellesi ymmärrä että tuo toimintasi on aivan lapsellista touhua aikuinen ei toimi näin miksi paasaat kun liveä katsoo enää minä rauhoitu Heidi Rintala @hiehotango kyllä nyt taisit käsittää markun täysin väärin. Ei tarkoittanut varmasti asiaa noin Teemu Höpöhöpö, hännystelijä Heidi Rintala
