Gracias por esta oportunidad !! Faltó un paciente y aquí estoy disfruntando de este encuentro, este entretiempo que habilita lo virtual devenido aula. A un costado de la ruta 90.
1:12 :00 He marcado ese horario, para disentir con una idea de la exponente. Soy psiquiatra, soy psicoterapeuta dinámico y he participado de experiencias con AA alcohólicos anónimos específicamente además de otras líneas teóricas. Además trabajo líneas de trastornos de personalidad desde hace 20 años. Bien. Voy al punto. No se puede "consumir un poquito" si estamos frente a un adicto marcado. No se puede " consumir en forma consciente". O sea... Algunos pueden, pero aquellas personas que son " consumidores ya problemáticos" no pueden. Traje a cuenta lo de los Alcohólicos Anónimos, xq ellos la tienen muy clara. Bien, para terminar: estoy de acuerdo con gran parte de la exposición, pero, hay q corregir éste sesgo psicoanalítico, de falta de comprensión de la dinámica intrínseca de una adicción. Después, si el sujeto, mejora su subjetivación, como tanto les gusta decir, fantástico. La reducción de daño, puede darse como proceso pero dentro de una estrategia que contemple, el abandono de consumir sustancias problemáticas .
Interesante y estimulante debate por parte de los expositores y moderadora. Me confirma que debemos hacer interdisciplina en aquellos casos que topamos con problemas que logramos sistematizar como complejos. A mi entender los problemas complejos graves y extendidos de la salud mental desde el ángulo parcial de los padecimientos colectivos se expresan a través de las problemáticas de violencia, adicciones, inseguridades múltiples y temor al desclasamiento y a la exclusión de amplios sectores de la sociedad. Para todos ellos no hay , hoy, respuestas efectivas, eficaces ni equitativas. Luego en este debate falta lo que en ciertas lecturas de la complejidad se llama el tercer cuerpo, las voces perdidas y ocultadas por las corporaciones académico-científicas. dado en la expresión de los disertantes están reducidas en un visión mercantilista y excluyente sobre lo que denominan como los "usuarios" de los servicios y prestaciones. Me parece que estamos ante un acuerdo tácito entre los disertantes que deslegitima el debate y por otra parte le cambiaría el título al mismo y propondría "Nuerocientismo o Derechismo" en clave de los pseudocultores de los derechos donde suelen no dan cabida a la amplia gama de las disintáis formas de discriminaciones que pasan por alto los expositores.
Hola! Muchas gracias por retransmitir la presentación de este libro tan importante en femenaje a Laura Bonaparte, con sus contribuiciones originales. Enhorabuena por el panel y la sensibilidad del debate. Qué bueno es escuchar a personas inteligentes. Abrazos desde Brasil.
40 años de democracia burguesa, una fiesta que los vencedores de 30.000 vidas festejan obscenamente, después de asegurarles al capitalismo mundial q pueden saquearnos a sus gustos y necesidades. Los y las compañeras caídas en combate no dieron sus vidas para esto, sino x una revolución social y patriótica. AVOMPLA!
