Антон Миронов - Основатель компании МИРОНОВ СТРОИТ, которая занимается строительством частных дома "ПОД КЛЮЧ" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. От этапа проектирования до финишной чистовой отделки. Развивает вашу насмотренность в строительстве загородных домов, показывает как развивает свой бизнес! 🏠 Строит дома, в которых хочется жить. +7(911) 281-11-12 mironov2.aa@yandex.ru
У любого материала есть свои плюсы и минусы а материалы кустарного производства не хуже заводских. Сертификаты и госты нужны только для повышения стоимости и набивание карманов зомбированных чиновников.
Про каркасники не скажу - не знаю. А вот щитовые дома бог знает какого года постройки, возведённые из фанеры, рубероида и бумаги (ну не было в СССР пленок!) - прекрасно функционируют по сию пору.
У меня в деревне вообще нет дренажных канав, что же делать, чтобы осушить участок, на видео видно, что есть куда отводить воду, ну а куда отводить воду, если на всю деревню ни одной канавы, а ближайший перепад высот через 2 км как обычный склон в сторону реки
150 тыс квадратный метр считать надо на 2024 год, плюс мебель 4-5 млн , плюс обустройство двора 3 млн и если у вас нет 15 млн не надо начинать ! это я про дом, не про сарай который некоторые считают домом
@@user-db8th3xn6f а дешевле кухня никак? Мне посчитали 4,5 метра кухни, с крашенными фасадами и cтолешкой HPL, с фурнитурой хеттик - 380 т.р. ну и техника в среднем по 50 т.р. за каждое устройство это еще 150 т.р. и холодильник около 100т.р. Итого около 700 т.р.
Хорошее видео, но это не дом, а всего лишь коробка. Интересно было бы посмотреть выпуск с полным расчетом, как говорят "под ключ"(с подключением к сетям, инженеркой, отделкой черновой/чистовой и т.д.).
Автор правильно говорит не имеет финансов под определенный этап можно остаться и без денег и без дома. Останавливаться можно реально только закрыв теплый контур, и только тогда уже собирать денег дальше на внутрянку
Это может быть смесь щебней 0-10 или 0-20, отличный вариант, лучше песка. Смесь в отличие от песка механически уплотняется. Но скорее всего это отходы камнедробильного завода - часть что после первой стадии дробления идет в отходы. Как замена грунта - хороший вариант. Качество уплотнения такого основания проверяется через модель упругости - статический или динамический. Но тут надо чтоб у вас геология была качественно сделана и параметры смеси тоже посчитаны верно - тогда можно расчетные показатели модуля упругости получить и их проверить. А самый простой и доступный способ - метод лунок, надежнее и проще в вашем случае не будет. Динамический молоток - это прибор оперативного контроля качества, а не приемочного. Он нужен прорабу/мастеру который выполняет отсыпку грунта, чтоб тут же на месте проверять качество уплотнения. Его нужно калибровать, чтоб он более менее реалистичную картину, причем калибровка работает для одной влажности, если влажность меняется - эта приблуда врет безбожно. Не пользуйтесь им при приемке работ.
Как участок для застройки выделяется пятно для застройки так обязательно болото. Уже и так болотными орками зовут, что всем нравится конкретно жить на болоте, даже в советское время и при царе строили рвы вокруг чтобы осушать болота, но не сейчас, сейчас при верховном бункерном болота и продают участки, и бесплатно дают как помощь многодетным. Всё чтобы страна была обязательно болотных орков, и как они живут еа болотах власть не волнует, у них дворцы на поймах рек, на скале возле моря, пляжи свои у моря и так далее. А население ну что население, это ж орки болотные.
Я не понимаю своих соотечественников. Главный у болотных орков бункерный дед, который сказал применит ядерное оружие, мы попадем в рай, а они просто сдохнут. И сам живет в бункере. Ну если ж покупаете участок на болоте, то зачем вывозить весь торф, чтобы сверху строить обычный дом? Значит надо строить бункер, как у главного. Дом под землёй, делаешь -1 этаж, -2, -3 на всю гоубину торфа. А торф пригодится на отопление. Главное каждый болотный орк поддерживает бункерного деда, но не один свой бункер не строит. Потому что типа не интересуется ничем. А уж пора бы поинтересоваться, когда твой главный лезет в бункер, задраивает все люки и орет применит ядреное оружие своё.
Я не понял, так в чём причина потери 500к? Для такого объёма греть всего 4 дня это мало имхо. Вы там вторую лахту что ли строите? В 15-20 сейчас это с минусом дай бог до В25 дотянет в итоге
Подгон какой то, пластичность больше 0,6 испытания, испытания не делаем. Подгоняем под 0,6 и чета считаем говоря что нормы завышены.. Так проектировать нельзя. Грунт не несет сваи, значит ненужны сваи, делать плиту или ленту, зачем сову на глобус натягивать. Вбил в Стройэкспертизу вашу сваю пишет 5.03 тонны несущая способность, несущая способность по острю сваи с такой пластичностью =0. Сваи указанных габаритов на таком грунте ставить нельзя.
А кто говорит о том, что нужно так проектировать? :) Пересмотрите ролик внимательнее, задача была совершенно иная. Касательно характеристик грунта: на одном и том же участке разные геологические организации могут выдать совершенно разные результаты. Натурные испытания свай для этого и существуют, чтобы приблизиться к реальной картине с грунтовыми характеристиками
@@mironovstroit ну вы пытаетесь впихнуть сваи туда где надо строить без них) по поводу разных геологий на одном участке если это не бывший овраг и не свалка то грунты должны быть примерно одинаковые) тякучие суглинки любая геология покажет как и уровень грунтовых вод они же друг с другом связаны. Испытания свай под нагрузкой еще та история там и нагружать надо правильно и выдерживать нагрузку.
@@lonok111 Сваи мы не впихиваем! Обратите внимание, что в самом начале ролика мы указали, что при данных грунтах логичнее был бы другой тип фундамента. Точно ли Вы смотрели ролик? У нас в этом теперь даже сомнения появились… С «тЯкучими» суглинками мы дел не имели. А текучие суглинки и их характеристики в отчете могли указать и недостоверно. Но даже, если в геологии все указано верно, то обратите внимание, что наш вывод отнюдь не положительный. Наш вывод строго соответствует нормам, в частности пункту 7.2.3. СП24: "Для забивных и вдавливаемых свай, опирающихся нижним концом на рыхлые пески или на глинистые грунты с показателем текучести > 0,6, несущую способность Fd, кН, следует определять по результатам статических испытаний свай." Испытания само собой надо проводить правильно. Разве мы утверждаем что-то обратное?
Тоже используем данные элементы для моделирования свай. Но они более упрощенные. Если необходимо учесть взаимное влияние свай (а по нормам это нужно делать), то для каждого КЭ 56 придется задавать свою жесткость, а саму жесткость вычислять вручную. Процесс итерационный и трудоемкий. То есть на свайное поле из 80-120 свай может уйти 2-3 рабочих дня на ручной расчет и итерационный подбор. Поэтому КЭ56 применять применяем, но не всегда это оправдано и эффективно
