Az előadás után érdemben kb senki nem mondott semmit, aminek értelme lett volna. Olyan utolsó vacsora feeling, nincs mit tenni, várjuk míg beüt a gebasz
@@krisamagus1 Nem lehet, vagy nem akarnak két különböző dolog. Nekem nem tisztem nálam sokkal okosabb, tanultabb embereknek tanácsot adni, én a magam részéről megteszem, amit lehet. De ha már kerekasztal beszélgetés, akármi, akkor jó lenne nem mindig ugyanazt a szöveget hallgatni, hanem érdemi próbálkozásokról, tervekről, változásokról hallani, de semmi sem történik...
Én mint kamionsofőr kb heti 1000 azaz ezer liter gázolajat égetek el (2000l egy kevésbé jól szigetelt ház éves energiszükséglete) anglia és magyarország között hogy viszek tojástálcát és egytonnás fóliatekercseket angliába és visszahozom 30kilós tekercsekben a cigigyárakba, meg kutyatápos zsákokat amit Indiában gyártottak és angolba hajóztattak. A fuvarok 70%-a hasonló. Szerintem sokminden helyben legyártható lenne, de globális tőke többet keres ha a gyarmatok gyártatják. Szerintem a helyben gyártással sokkal kevesebb co² keletkezne!
A kapitalizmus és a környezettudatosság nem fér meg egymás mellett. A kapitalizmus élet ellenes, tönkre tesz minden emberi- és természeti értéket. Sajnos úgy látszik, hogy az emberiség képtelen ezt a feladványt megoldani. A kapzsiság fogja az emberiség vesztét okozni.
A "JÁRMÚIPAR, MOBILITÁS TÉNYLEG ZÖLD? MENNYIRE ZÖLD?..." előadást nem teszitek fel? Ott azért nagy sűrűségben hangzottak el olyan állítások, amiket igazán meghallgatnék újra, kezdve Hanula úr levezetésével, amiből megtudhattuk, hogy tulajdonképpen a belső égésű motor hatékonyabb.
KEDVES ROLAND ! NEM tudtam , hogy ZALAEGERSZEGEN voltál mert akkor biztos meg kerestelek volna , mivel ORSOLYA unoka tesod itt lakik , LAJOS nagybátyád lánya , ÉDESAPÁD unoka testvére volt , sajnos ö is meghalt , ORSI fia BUDAPESTEN él ö az ELTÉN végzett , BARNABÁSNAK hivják , már 14 évvel ezelött , azota ö is dolgozik , ROLANDOM szeretném ha valamijen kapcsolatot tudnál a rokonaidal megismerkedni ,ORSI nav nál dolgozik a férje vimünél mérnök , BARNABÁS BALOGH , sokat voltunk nálatok mi g KOCSORDON laktunk . MOST ZALAEGERSZEGEN lakunk , 2022 -ben voltunk KOCSORDON , ésERZSIKE nénéd közölte a rosz hirt ,hogy midkét szülöd elhunyt .ÖSZINTE részvétünk !!! MARADUNK sok szeretettel UNOKA tesod és ANNUS nénéd !
@@TeslaElonSpaceXFan :D Univerzum :D A földön élünk. Az pedig önmagába visszaforduló zárt rendszer. Univerzum... Holdon és a marson se élnénk meg még annyira se, mint itt a földön.
@@antal9873 Nincs tökéletes zárd rendszer, a Föld a Napból kapja az energia 97%-át. A mi bolygónk csak töredék mennyiségben képes előállítani energiát a magban zajló radioaktív bomlásból és egy keveset őriz a keletkezése kori hőből. A jelenlegi tudományos ismeretek szerint élet nem alakult volt ki a Föld bolygón a Nap és a Hold nélkül. Nincs zárt rendszer. Az Univerzumban val elég hely és energia az emberiségnek a fejlődésre.
Eleg nagy a baj, ha a gonyoru, hatalmas autok megvasarlasa okoz oromot a szamunkra ..... Nekem pl. a pirosodo paradicsomaim okoznak oromot, vagy ha egy jot futottam az erdoben a kutyammal. Na ezek fantasztikus erzesek!
Az egyik mindennapi öröm a másik meg alkalmi. Te bármikor futkározhatsz és élvezhetet a termést amit a földed ad, de pl. Teslát az ember 10 évben egyszer vesz. A másik, hogy a két öröm azért jól megfér egymás mellett.
@@TeslaElonSpaceXFan Az egyik a megvezetett fogyasztoi tarsadalom tularazott termeke ami tokeletesen nelkulozheto, de a friss zoldseg, gyumolcs, a frioss levego es a mozgas .... ez a valosag es az elet :-). Teslaval 150 km-t mehet el, majd tolteni kell ... ki tudja milyen aron .... en viszont honapokig eszem kb ingyen. Szep napot.
@@TeslaElonSpaceXFan Virít a szavaiból a természet pusztító profitorientáltság. Teljesen szembe megy az előadás és a kerekasztal beszélgetés szándékával, céljával. Akinek a z autó vezetés nem egyenlő a közlekedéssel, hanem élvezet, az már annyira eltévedt, hogy nem lehet észhez téríteni. Szinte az egész emberiség eltévedt. Ez is egyik fontos oka annak, hogy ott tartunk ahol. De ezt nem én mondom. Ez elhangzik a "műsorban" többször is, nálam sokkal bölcseb emberek szájából.
Nem lesz kevesebb az energia igeny, mert hiaba javitunk egy eszkoz energia hatakonysagan, ha "teljesen felesleges" 5 masik eszkoz megvasarlasara biztatunk ... Lecserelem a hutomet egy fele annyi fogyasztasura (dupla penzert), mert tudatos vagyok, majd veszek egy okos orat, egy iPad-et es egy elektromos rollert es ezeket tolteni kell minden nap .... minden eladasi szektornal csak profitot kepeztem, mikozben en szegenyedtem felesleges cuccok miatt es meg a karos anyag kibocsatasom sem valtozott. Ez ma a RIDEG VALOSAG! megvezetett nyugati "jolet".
@@lupus4977 gelencsér és brigádja tényleg hosszú évek óta erről beszél. Nyugodtan lehet forrást keresni milyen sok éve téma ez, mondogatják a tuti és jókat beszélnek, beszélnek és ennyi. Azért nem kéne elájulni ettől a teljesítménytől...
Összefoglalva. Az Emberiség a történelmének a végnapjait éli. Az egyetlen menekülési útvonal, megtérni Istenhez és készülni Jézus Krisztus második eljövetelére. Pont.
@@buzasjanos8177 Hülyeséget írsz megint. Csak a saját véleményed büfögöd ide de soha semmi hivatkozást nem adtál. Nincs se forrás se más igazolás az állításodra.
Mert nem mindig van választása. Meddig tart egy hűtő, vagy mosogép ? Épp csak garanciáig . Az előző generációnak még évtizedekig működött. Micsoda környezetszennyezés . 😪
@@bertabokor1086 Nem tudom mit vettél, az enyémek 10+ évesek és még működnek. Húgomék 3 éve költöztek, mindenből újat vettek, garancia már lejárt, de még működik minden. A 80-as, 90-es években nyilván azért volt minden városban legalább 2-3 híradástechnikai műszerész, meg háztartási gép szerviz, mert olyan megbízhatóak voltak a gépek... A kigyulladó videoton tévékről inkább ne is beszéljünk.
@@tapifarm Mázlista vagy. Nekem vadi új hűtőm és mosogépem is elromlott. De most például egy igen jó márkájú porszivom csöve esett ki kb 2 hét alatt. Gonoldolom a ragasztó gyatra volt. Irhatnék márkaneveket de az támadási felület. Meg kell nézni a hulladékudvarban milyen szép fehér háztartási gépek vannak.Tehát nem egyedi eset. Amugy már a márkanevek nem garanciák a biztos működésre nekem ez a tapasztalatom.
@@tapifarmazért választunk vezetőket, hogy elmondják az igazat és lépéseket tegyenek. Nem azért hogy hazugsággal nyerjenek 4 évet amíg lophatnak. Másfelől a tervezett elavulás tény, nézz meg egy mobilt 3210es pl, mai napig működik, egy mercit a sivatagban a 80as évekből szintén, szerinted a fogyasztó célja, hogy amit meg vesz tönkremenjen 5 év alatt?
Biztos? Mert szerintem mindent az egyén vágyait szolgálja a rendszer. Ha nincs kereslet leáll a gyártás, ha nincs munkaerő, leáll a termelés, ha nincs piac leáll a gazdaság. Ha leáll a gazdaság a gaz dögök háborút szítanak. Ha nincs katona nincs harc. Ha nincs esze az embernek az jó valakiknek. Egoszaurusz 😂 az egyén közössége 😂
A vezetes a globalis elit ... hatalom es profit fogsagaban van .... nem mukodik a fogyasztas visszafogasanak hirdetese, hiszen az egyetlen megoldas a visszafejlodes, igeny csokkentese lenne ezzel nem lehet valasztast nyerni...
@@lupus4977 Koszonom. En reszemrol kikoltoztem varosbol falura es elkezdtem aproban a gazdalkodast ...tanulom .. penzemet nem nyaralasra es sorre es etteremre koltom, hanem pl. szolar generatorra, vagy pl. esoviz gyujtore. On meg elvezze a technologiat es a 10 eves nel idosebb autok kitiltasat pl budapest bizonyos keruleteibol.
Ezt en is igy latom, ... de ~8%-os "evenkenti fejlödes " eseten (ennyit kell elerni) a "behozas" (30 ev alatt) lehetseges. Erre pedig mindenkinek törekednie KELL (mind a ~200 allamszervezeteseten) ! Ha ez nem müködik, akkor volt ismet ~30 ev, ami el lett pazarolva (ez pedig ~2054 lenne). Ezt mar nem kellene (ismet) megtenni.
5:10 az egy dolog, hogy mekkora az energiasűrűség. Az egy másik, hogy azt az eltárolt energiát milyen hatékonysággal tudjuk felhasználni. Ebben elég hátrányos (vagy inkább kátrányos) helyzetű a fosszilis energiahordozó. Továbbá várom a jobb javaslatát. Károgni mindenki tud.
"Nix ugribugri". Mindenki maradjon a fenekén. És ne rohangáljin össze-vissza. Helyben kell előállítani amit csak lehet. És csak azokra a dolgokra koncentrálni amik valójában szükségesek: lakhatás, ruházat, élelmiszer. Minden ami ezen kívül van felesleges. Ma 98%-ban olyan dolgokat csinálunk amikre alapvetően semmi szükség nincs. Kizárólag a nagytőkés korporációk tulajdonosainak érdekeit szolgálja.
Milyen meglepő, hogy az ilyen kérdésekre nem jön válasz... Amikor az ember már kicsit érdekesebb, esetleg szakmaibb irányba vinné a témát valahogy eltűnik a gelencsér-hívő kommentelő csorda.
@@TeslaElonSpaceXFan Mert nincs olyan, hogy jobb megoldás. De neked nem mindegy? Elmész a Marsra Muskkal, és ott élsz majd boldogan az idők végezetéig...
@@TeslaElonSpaceXFan "Milyen meglepő, hogy az ilyen kérdésekre nem jön válasz." Azért, mert rossz kérdésre nincs válasz. A jó kérdésben pedig benne van a válasz is. Remélem ez nem túl bonyolult számodra?
rájöttem mi a baj gyökere. a nők sose elég semmi a feminizmus és a kommunkiációs társadalom keverékének az eredménye, góhogy a fejlődés egy megkérdőjelezhetetlen dogmává vált
Asszony szinten nálunk beindult a cserebere már, ráadásul úgy érzem nem a hasznalatban lévő forint a váltószám, hanem a szükség. Hiába ér valami forintban kevesebbet pl. egy csomag kapor, mint egy kg paradicsom, ha rotyog a tökfőzelék. Szerintem ki lehet venni a pénzt, erre is voltak példák és én betenném a tizedes rendszerű önellátást.
Nekem kifejezetten tetszett az argentin válság hatására létrejött "itakai dollár" (remélem jól írtam) alternatív fizetőeszköz értékmérője. 1 dollár 1 emberórának/munkaórának megfelelő értéket képviselt. Nyilván egy magas szaktudást igénylő munkaóra többe kerül, de akkor sem haladja meg a 4x-est. Ezzel az értékméréssel megszűnik az infláció. Elképzelhetetlen pl egy bankár többezerszeres órabére.
16:27 Tudom,hogy nem ebben az értelemben kérdezi az Úr,de még nem vettem levegőt. Nem szeretném,hogy eljöjjön az az idő,hogy a levegőért is fizetni kelljen. Aztán lehet itten jópofizni,de egyes országokban azért nincs víz és élelem,mert mi itten nyugaton növeljük a GDP-t . Igen,erről nem kellemes beszélni,de nem csak a fejlett nyugatból áll a világ. Emlékszik-e még arra valaki ,hogy a "covid időkben" naponta mutogatták az oltottak % - os arányát? Mi volt a viszonyítás alapja? Únión kívül,ugye nincs is élet? Az már a majmok bolygólya talán? Azon nyekergünk,hogy lesz- e pénz a családban 2. Teslára( most nem a lemezjátszóra gondoltam 😊) Bahama -szigetek-i nyaralásra stb. Ezekhez képest tényleg nem túl kecsegtető jövőkép vakbélgyulladásban,merevgörcsben stb. megförmedni... Hajrá ... még akkumulátorgyárakat és feldolgozókat ide! Éljenek a zöldmezős beruházások! Ja.. itt a piros,hol a piros.. volt zöld,nincs zöld.... sebaj lesz sárga..😊
A lenti linkben jól és részletesen szemléltetve van az a (pénzzel kapcsolatos)igazság, vagyis a paradoxon, amiről az egyik vendég is beszél és vszinu nem fogjuk tudni megugrani. Az egyik lépés lehetne pl.: hogy az autókat és egyéb műszaki cikkeket úgy gyártanànak, hogy több generációt is kiszolgaljanak. Ennek műszaki - technológiai akadálya nincs. Mégsem történik meg, mert hát a pénz, a gazdaság pörgése, stb... Ezzel már minimum tizedére lehetne csökkenteni a szennyezést. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SutYOjlW7cY.htmlsi=5XFh29Djv20nbOf2
Elgondolkodtató, hogy ha már 1969 ben a holdra leszáltak és ott többen is ugrándoztak, akkor most, ezzel a modern technikával, miért nem képesek lazán megtenni ugyanazt, amit állitólag megcsináltak már 50+ évvel ezelött? Vagy 69 ben hazudtak a holdraszállással kapcsolatban. Vagy a mai gyerekek ügyetlenek holdraszállni, hiába van jó technikájuk.
Elgondolkodtató a magyar közoktatás minősége amikor 2024-ben is a laposföldesek és a holdraszállás tagadók adják a youtube kommentek egy részét. A lézeres távolságmérés hogyan működik a Holdra helyezett tükrök nélkül? Ezzel mérik minden nap pontosan a Hold távolodását, ami évente kb. 3 cm. A Föld alakját már az ókori görögök is jól tudták becsülni. Akkor is elfogadott volt, hogy nem lapos!
@@pipebill4774 Ott a tükör amit lézerrel lehet ellenőrizni... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oPsGR5sUVk8.htmlsi=DLDUkfEuctodR7J9&t=1764
A szemlélet formálás inkább utópia, mint földhöz ragadt megoldás. Ebben a pénzügyi, gazdasági, marketing hazugságokkal elárasztott világban illúzió, nem fog sikerülni. Hogy a lelkiismeret megnyugodjon, persze lehet próbálkozni egyénenként...
amíg a probléma valódi gyökerét nem találják meg, addig nem is. az ok, pedig bármily meglepő a nők folyamatos fejlődési vágya. vagy a nőknek kell észhez térnie, vagy a feminizmust kell visszakorlátozni és máris más lesz a világ...
Szemlélet formálás inkább utópia, mint földhöz ragadt megoldás. Ebben a pénzügyi, gazdasági, marketing hazugságokkal elárasztott rendszerben szemléletet formálni illúzió, nem fog sikerülni...
Nem az a gond, hogy nincs alternatív pénzrendszerre elképzelés. Silvio Gesell, Rudolf Steiner, Helmuth Creutz, Charles Eisenstein, Hogy csak néhány szerzőt említsek. A kamatos pénzrendszernek megvan az elvi alapja. Sőt 1932-ben egy Wörgl nevű kisvárosban ki is próbálták, és remekül működött a nagy gazdasági válság idején. A gond a mi fejünkben van és abban, hogy kényelmesek vagyunk. Nem akarjuk megismerni az alternatív pénzrendszert, mert azt gondoljuk, hogy ennek bevezetése meghaladja a hatáskörünket és a lehetőségeinket, vagy hogy ez nem a mi dolgunk. Azt is megkockáztatom, hogy el sem tudjuk képzelni azt, hogy létezhet egy másikféle pénzrendszer, mert az eddigi életünkben csak ezt a mostanit tapasztaltuk. A pénzügyi intelligenciával foglalkozó előadók, vagy könyvek sem foglalkoznak a pénzrendszer alternatíváival, hanem csak azzal, hogy ebben a mai logikában működtetett pénzrendszer keretei között hogyan legyen sok pénze az olvasónak... Szóval létezik a bajunkra orvosság, de valamiért nem akarunk erről beszélni, nem akarjuk ezt megismerni. E helyett marad vagy a techno optimizmus, vagy a techno pesszimizmus... A techno pesszimisták pedig elmesélik, hogy miért nem lesz megoldás az amit a techno optimisták kínálnak.
Asszony szinten nálunk beindult a cserebere már, ráadásul úgy érzem nem a hasznalatban lévő forint a váltószám, hanem a szükség. Hiába ér valami forintban kevesebbet pl. egy csomag kapor, mint egy kg paradicsom, ha rotyog a tökfőzelék. Szerintem ki lehet venni a pénzt, erre is voltak példák és én betenném a tizedes rendszerű önellátást.
persze mivel tüneti kezelés a valódi problémára, ami az, hogy a nők leuralták a világot és megkérdőjelezhetetlen dogmává tették a fejlődést, és te vagy a legutolsó szar ha máshogy gondolod
Korunk emberének legnagyobb baja a permanens elégedetlenség, amire a növekedésre épülő világszemlélet nevelte rá. Azelőtt ez nem létezett. És ezen semmiféle fenntartható fejlődés nem segít, ezen sajnos csak valamilyen kataklizma vagy civilizációs trauma tud változtatni. Ha bármilyen válság éri az embert, akkor gyökeresen meg tud változni, sokan valamilyen válság hatására térnek meg például. Az ember számára megalkotott világba kódolva van, hogy kell a rossz időnként, hogy értékelni tudjuk a jót. Isten így látta jónak.
@@novakgabor4 A háttérhatalmas konteókban én sem hiszek, de a lényeget te magad mondtad ki: "...érdekek mentén...". Van egy szűk gazdasági kör, nevezzük őket a világ mondjuk 500 leggazdagabb emberének, vagy top100 legnagyobb cégének, lényegtelen. A lényeg, hogy ők tekintenek magukra elitként. Mivel összemosták az értékalapú elitet az érdekalapú gazdasági elittel (magukkal), így szerintem jogos az eredeti kommentelő "elit" kifejezése. Mármint az idézőjelekkel együtt. :) Lehet, hogy a háttérhatalom nem létezik, de a gazdasági "elit" igen. És nekik növekedés kell, mert az generálja a bevételt, a bevételből meg lesz a profit. És sokkal hatalmasabbak, mint 1-2 közgazdász, vagy politikus. Úgyhogy sokszor a politikusok úgy táncolnak, ahogy ez a bizonyos "elit" fütyörészik. Legalább is kívülről nézve így néz ki. :)
@@htpaGeeForce Nem képtelenek, sokan írtak már erről. A politikusok nem a változtatástól félnek, hanem attól hogy nem választják újra őket. Egyébként ez a hajó elment, leginkább ezért nem.
Sajnos az ember képtelen felfogni hogy a termőtalaj nem kosz és nem sár, hanem élő anyag, a Föld legfelső, élő rétege. Fogalmunk sincs arról mekkora kárt okozunk a szántóföldi növénytermesztéssel, vegyszerezéssel, "gyomirtással", "rovarirtással" és az erdők gyilkolásával. Az ember egy rákos daganat a bolygón.
@@andrasmegyeri2340 Bocs, hogy kiigazítom! Azok, akik ÚGY művelik. Vagyunk néhányan (és egyre többen), akik úgy műveljük a kisebb-nagyobb földünket, hogy nem pusztítjuk, hanem építjük a termőtalajt.
A nyerrsanyegok rendelkezesre allasa valoban egy problema ... az energiaje inkabb kevesebb gondot okoz (hiszen a szükseges energia ~10 000-szerese all MOST endelkezesral). Ha a (megiujulo) energia Evente (evente) ~8%-t növekszik, akkor az 10 ev alatti duplatodast jelent. Vagyis 2034-ben mar 40% lehetne, 2044-re mar 80%, 2054-re pedig tovabbi 160%. A megujulokat nem szabad "elhanyegolni", hanem >100%-t kell elerni (erre, az elektromos rendszer kialakitasa soran eleg gyakran került sor). É mindezt a ~200 orszag szamara kell elerni.
Az összes megújulóhoz fejlett tárolási lehetőségre és informatikai háttérre van szükség. Az ezen infrastruktúra előállításához rengeteg olyan elemre (ritkafémre, ritkaföldfémekre) van szükség, melyek szintén korlátosan elérhetőek, és bányászatuk rendkívül környezetszennyező és energiaigényes (sic!). A jobb megértés érdekében Gelencsér András könyve mellett ajánlom Guilleaume Pitron: Ritkafémek háborúja c. könyvét, továbbá Simon Michaux RU-vid-videóit.
@@belavalodi850Mi lenne "szamárság"? Az (esetleg), hogy ami evente 8%-t növekszik, az evtizeedenkent duplazodik? Vagy az, hogy egy iparag kiepitesehez eleg ~2-3 evtized (különösen a jövöben)? Az nyilvan egy komoly kerdes, hogy a "tarsadalom" mindezt kibirja-e? A riziko inkabb ott leledzik ...
@@TiborBerky-td6ez ez nem lineáris dolog. Az elején nagyon gyorsan lehet haladni, viszonylag gazdaságosan. Majd jön az a szakasz, ahol rengeteg pénz ráfordításával minimális növekményt lehet elérni. Ott van pl. az Energiewende. A német hálózat van, hogy már a parasztvakító biomasszatüzelésű erőművek nélkül is el tudná látni a teljes villamosenergia igényt, időjárásfüggő megújulókból. Megint máskor az egyáltalán nem zöld biomasszatüzelésű erőművek 5000 MW-ja mellett fosszilis energiáról üzemel az egész hálózat. Az éves elszámolásnak a vége pedig az, hogy a villamosenergia igény 45%-át fedezi a megújuló és 55%-át a fosszilis. És totálisan stagnálni látszik ezen a szinten, még az 50-et is keservesen nehéznek tűnik elérni. E mellé meg ott van az, hogy ameddig a franciáknál 58 gramm szén-dioxid kibocsátás jut 1 kWh villamosenergia megtermelésére éves átlagban, addig a németeknél 380 gramm.
Tibor! Mit nem ért? Megújuló a fotoszintézis. A napelem nem nő ki a földből,mint a gaz a veteményesben... A nyersanyag visszanyerésének is van hatásfoka... Mit gondol például,ha egyszer nagyon nagy rézhiány lesz a földön.. mondjuk össze fogja valaki szedni a kertekben kipermetezett réztartalmú permetszereket és lesz abból villanymotor?Másik példa... a Kisalföld homokjában legalább egymillió kg arany van. Menjen már ki és szedje őssze. Szerintem a teljes adósságunkat bőven fedezné.Utána lehetne mondjuk egy-két hét nemzeti ünnep,sör virsli verseny stb. Haverok,buli, fanta ...tudom is én.
Dumálás helyett kukázzatok. Élöben ismeritek majd meg mit müvel az elfinomkodott emberiség az anyaggal, energiával. Pocsékolnak, eldobálnak, finnyások, finomkák. Ezek a büdös életben nem fognak megjavulni, mert jól érzik magukat+fingjuk nincs, hogy javulni kéne. Lete ebböl elöadásokat tartogatni, okoskodni, Nobel dijakat osztogatni, de a lényeget még diagnosztika szinten sem érintitek. Az emberek jelleméböl fakadt általános lezüllést, ami kulcsa pl. a klimakatasztrófának is.
Az hát, majd a nyomasztás végigfut a láncon, osz lesz jobb :) . Azt amit reklámokkal meg a divattal elszartatok, azt semmilyen módon nem lehet helyrehozni. Rakás felfuvalkodott, pocsékoló, dicsekvö majmot nem lehet eltántoritani a megszokott luxus szerü életmódtól. Elment a vonat. Elmeprogramozással tudatosan fogyasztóvá nevelt emberek még helyzetdiagnózis szintjén sem tudják értelmezni azt az önromboló tendenciót ami végig fog haladni feltartóztathatatlanul a világon, tönkretéve azt.
A CO2 mérce nem egy természetes mérnöki eszköz. A haszna politikailag célokat szolgál legjobban. Logikának, tudománynak, gazdaságnak semmi értelme, vagy köze sincs hozzá.
