Юрий ра здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше короткое мнение о биноклях “skyrover”, а именно версия АПО. На одном, оптическом канале, по тестам, он уделал сваровски NL. Да, я сам в шоке. А как вы считаете?
Отличное видео о прекрасном аппарате 👍 Когдато у меня были две штуки Sigma SD 14 и DP 1 . Помню как они снимали , но конечно Sigma fp это уже совсем другое кино !
Да, спасибо! Аппарат очень увлекательный, снимаю с удовольствием и надеюсь, что с каждым новым роликом его возможности раскрываются в моих руках. Посмотрите последние ролики - может вам понравится...
@@UriRa АА так уже возникли,, в данный момент находясь в Германии не так и просто найти эту тележку по европе,у немцев нашол вариант той что по меньше, но он не совсем мне годится..и фины якобы за 50 еур продают б/у или просто распакованую, так и не понял, но почему то её заказать не как..мол звоните.. По немецкому амазону есть аналог без имянный, но как то доверия к нему нету... Сам вопрос где Вы её покупали?
@@robertnarkun8973, в Москве покупал. Можно было на алике, но там было дороже. Там упомянута фирма, это известный бренд, вроде рассказывал, что они эту тележку делают для спортивной японской сети магазинов. Вы по названию найдите сайт, спишитесь с ними, китайцы отзывчивые, помогут. Вроде она и на Амазоне была, просто до покупки обычно смотрю отзывы, амазон в этом смысле полезная площадка, но в РФ сейчас практически всё можно найти дешевле, да и с него напрямую заказывать нельзя, только через третьи страны)
юрий не могли бы вы подсказать когда лидар рабоатет с гелиусом фоткать можно в таком режиме или телько на видо работает лидар? И в целом для лидара не обязательно что бы обьектив имел электронные контакты?
Конечно электронные контакты, связь объектива с камерой через них, всё это лидару безразлично. Скорее они мешают, т.к. подобные современные объективы не имеют механической связи между кольцом фокусировки и оптическим блоком объектива за неё отвечающим. Поэтому лидар создан для мануальных объективов в основном. Его работа в видео и фото не имеет различия, он этого не понимает просто, да и не нужно ему понимать. Сканирует и крутит в любом режиме. Для фото он удобен.
Спасибо! Да, юбка, вёсла, жилет и т.п. приобретаются отдельно, вы можете выбрать, что вам больше подходит. Мы иногда ходим без юбок, но с ними конечно гораздо лучше. Тему выбора и приобретения, размеров кокпита - обсуждали несколько раз - посмотрите под этим и другими роликами на канале с лодкой. С покупкой поздравляю! Где куплен, если не секрет?
@@SanyOK1979-km3nd, мне порядка 40 ка т.р. стоили, а в европе всё зависит от страны, в польше дешевле, чем во франции и т.д Вы цены можете посмотреть на сайтах декатлона этих стран. Да, ещё из турции привозили, там так же дешевле. Декатлон есть и в Китае и во Вьетнаме. .
Это лямбда 42 серия, L0843 и L1043, только там традиционное поле, хотя и в Пи 42 серии светопропускание равно 94%.... Мне ещё лямбда 44 серия нравится, хотя в руках её не держал, там 93%.
Посмотрел. Не нашёл у них вообще ни одного с плоским полем. Их 8х44 за 777 евро - достаточно среднекитайский экземпляр..., хотя пишут, что слелано в Германии. Или это была ироничная шутка про Minox?
А зачем вам выкидывать свой бинокль? Вы не внимательно посмотрели ролик, он не преследует цели давать подобные рекомендации. Хотя отзывы на Amazon от владельцев вашего бинокля к этому могут и призывать) Поэтому скорее вам надо раскрыть контакты вашего поставщика))
@@user-di9ym5lr5j, если вы в экспедиции то нет никаких гарантий, что бинокль вернётся с вами. Поэтому навсегда могут закрыть вопрос только коллекционеры наверное. Вам надо посмотреть в этот shuntu, это стереотипы топовости поправит думаю...
Она здесь разная, в зависимости от места. Самые нагруженные части усилены. Единственно, что может страдать от частых сложнний и не совсем правильного хранения - верхняя часть деки по бокам от кокпита. Там формируются заломы. Если хранить в слегка накаченном состоянии, то проблем нет.
Под роликом приведены три сайта. 1. Непосредственно этого бренда. 2. Сайт производителя бренда. 3. Сайт являющийся, судя по всему, головным предприятием этой корпорации, где эти бинокли представлены в производственной программе, но без брендирования. Вам нужен третий сайт.
Вы пишите- "У камеры фактически нет ограничений". Но частотная характеристики микрофона ограничена снизу- нет басов. Ну ладно бы только с микрофона. Даже, если записывать звук через кабель, не используя микрофон, то ограничение явное и не приемлемое. Сравните, записав файл на камеру с аудиокарты, с оригиналом- это полное непотребство... (полностью с ручными настройками и без обработки "шум ветра").
Посмотрите пару последних роликов. Пишу и на камеру и на рекордер 32 битный, на видео смешиваю и не факт, что вы услышите, что, где и как записано. Камера на свои микрофоны пишет очень не плохо при настройке, они немного избыточно чувствительные. Если обстановка позволяет и можно писать без глубокой постобработки, то пишу именно в камеру забирая звук с рекордера по линейному выходу с хороших микрофонов, просто там есть XLR и можно подключить до 8 микрофонов. Сейчас столь бюджетный вход в 32 битную запись, что пенять на аудиотракт камеры вообще не стоит, хотя у fp он давно заслужил много похвал и об этом снимали ролики западные пользователи...
@@UriRa я сравнивал оригинальный файл и с камеры в аудиоредакторе. Басы явно обрезаны, причём очень сильно. Особенно хорошо это слышно на клубной музыке. Мне не нужно особое качество, но весь спектр частот я надеялся получить. Но увы, приходится писать параллельно на компьютер с микшера., потом синхронизировать аудио и видео.
@@vovashamshurin1825, думаю, что если принять во внимание размер микрофонов встраиваемых в камеры, результат вполне логичный. Басы требуют больших ращмеров мембраны. Тем не менее, найдите ролик на ютубе где парень на fp пишет уличные оркестры, у него выходит неплохо. И при записи через линейный выход рекордера у вас всё будет хорошо, т.е. это не обрезка, а ограничение связанное с размером встраиваемых микрофонов в камеру. По другому не бывает, это физические ограничения и звук концертный никто на камерные встроенные микрофоны не пишет. Поэтому не огорчайтесь, аудиозапись чаще нужна для согласования.
@@UriRa Ещё раз.... Я пишу на камеру через ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД микшера по проводу на камеру. Встроенные микрофоны камеры при этом не задействованы, они автоматически отключаются (когда замыкается 3 и 4 контакт 3,5 разъёма джека микрофона, при подключении 3 контактного джека кабеля). Усиление в камере выставляю в -36 дБ и записываю с ЛИНЕЙНОГО ВЫХОДА микшера. Качество записи хорошее, но низкие частоты обрезаны в сравнении с оригиналом. Это очень хорошо слышно и не приемлемо. На микшер сигнал поступает НЕ с микрофонов, а идёт обычный музыкальный файл.
@@vovashamshurin1825, да понял, а какой у вас получается частотный диапазон записи? На сколько он отличается от заявленного производителем? У меня такие записи голоса, различных звуков искусственного и природного происходдения, включая запись голосов птиц и пока не сталкивался с проблемой вами озвученной. Попробуйте связаться с производителем или нашим бывшим дилером, если не соответствует заявленным параметрам. Может неисправность?
Купил биноколь viking osprey10/42 нd.Выбирал в магазине между ним и бу сваровскимEL8/32wb.Но сваровским был впечетлён.Но он Бу даже дороже гдето около 1000зел.Мой мне обошолся в 680 уе.Картинкой доволен но руки чешутся купить и сваровски
Спасибо! Спилберг снимает в основном на самые популярные камеры в мире для кинематографа - Arri. В ролике упомянуто, что его команда вместе с ними использует камеру Sigma fp, на которую снят этот ролик. Такая камера активно использована в известном сериале Halo, вероятнее всего на неё снята большая часть крупных планов от первого лица. Благодаря записи в raw cinemaDNG, калры с Sigma fp и Arri достаточно легко совместить в одном фильме.
Упустил главное, по теме ролика. У команды Спилберга, на Sigma fp установлен объектив laowa 12 f2.8, это сверхширокоугольник с практически нулевой дисторсией. В ролике он показан и упомянут в этой связи.
свое мнение выскажу..по бину 10х42..общий вид и эргономика..вес все таки великоват, но кто знает, может это поможет при падении..его вес соотвествует формату 8х56..10х56..по оптике-фазовая коррекция хромает-есть усы в виде андреевского флага на точечных ярких фонарях..по изображению в общем неплохо..эффект выпуклого горизонтального цилиндра, обращенного выпуклостью к наблюдателю, из за чего вертикальные геометричекие размеры деталей , проходящие через центр по вертикали имеют разный масштаб..приглядитесь!.по хроматизму и по дисторсии вертикальных линий на краях поля -хорошо!!бинокль Секунда имеет в изображении наоборот вертикальный цилиндр, вогнутая сторона которого, обращена к наблюдателю при панорамировании..в Секунде этот эффект поприятнее..в целом бинокль неплох, но я ожидал большего..кстати, крышки у меня спадают..эти эффекты для неопытного наблюдателя незаметны..спасибо..
@@user-yh2bn8pb9h, ну да, они не глубоко садятся, согласен. Правда, сами они у меня не открываются, если не задевать футляр-сумку. Спасибо вам за полезную информацию.
L-Mount сегодня гораздо более перспективная система, чем была на момент покупки Sigma fp. И хотя по прежнему мне сложно представить замену этой камеры, но сам рост и обогащение L-Mount новыми партнёрами, оптикой, камерами - радуют! Данный ролик представляет собой синтез съёмки в тёмном ключе и под палящим полуденным весенним солнцем, построен на контрасте между частями, интересен изучающим эту камеру, как сам делаю до сих пор). Много кадров было сделано объективом Sigma 150-600 dg dn os sport с конвертером TC-1411. Это очень совершенная пара для многих видов съёмки. Всё снято без вторых рук. Тема полезна всем кто не равнодушен к Природе. Снято на Sigma fp и оптику - Sigma 150-600 dg dn os sport, Sigma 35 f1.4 DG DN, Laowa 90 f2.8, Laowa 28 f 1.2 Микрофоны - Deity S-mic2, Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Moza Slypod Pro. PDMOVIE Live Air 3 Smart LiDAR. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase. В помещении спользовано освещение источников Yongnuo Lux 160 с которым есть проблемы по вине производителя и российского продавца ( Яркий фотомаркет ) .
Мне жаль, но это омерзительная камера. Снимал год на нее. Итог динамический диапазон никакой. Моя старая bmpcc og имеет больше. 2 в темноте снимает ещё зиже при iso выше 3500 ДД падает ещё ниже. Рав файлы космических размеров. Опять для сравнения в bmpcc при 1080 Рав файлы в двое меньше чем у сигмы. Я продал купил lumix s5iix доволен как слон. А и ещё красить Рав от сигмы задолбаешься ибо официальных проявочных лутов нет, информации от производителя нет. Лог тоже нет.
Спасибо, прочёл с интересом. ДД у камеры гораздо больше чем у ВМ включая последний полнокадровый, для этого надо просто сравнить и снимать с правильной экспонометрией, что с EL-zone сделать проще на сигме. Ваши кадры видел, они в основном жёстко недоэкспонированны по ощущению, у меня таких было много, просто надо разобраться с настройками кадра. Отсюда и ваше мнение о дд, оно ошибочно. Размер raw мешает только если вы не отстроите систему, меня он вообще никак не волнует, хотя снимаю часами и подобные съёмки в роликах показывал. Какая вам разница, если перегружать ничего не надо, а монтаж, рендер идёт заметно быстрее и проще сразу с дисков? Это достаточно надуманная проблема с учётом, что ssd гораздо дешевле карточек для записи на аналогичных камерах... Люмикс смотрел, поменять на него fp - для меня - два шага назад, может только для фото с быстрым движением, но у панасоника скоро будет более продвинутый аппарат. А профессионал выберет Никон или даже Кенон для спортивного фото. Красить очень просто и интересно, отсутствие стандарта - только добавляет возможностей, не могу вас поддержать, простите. Лога нет, верно, он у меня на соньке есть), очень грустный... Расскажите мне, зачем вам лог если есть чистый несжатый raw, которого сегодня нет практически ни на одной камере, включая меджики с пожатым равом и вашем панасонике?
Спасибо за обзор. Я покупал год назад на Алибабе у Kunming. Я попросил дать лучшую трубу и лучший восьмикратник. Они написали что труба ST 86 2575 и бинокль L0833 лучшие в Китае. Разрешение у трубы 1.6-1.8, а у бинокля 5.2 сек. Я очень доволен.
@@user-yh2bn8pb9h , что не так с фазовой коррекцией? Масса там видимо обусловлена противоударными свойствами и бОльшим оптическим блоком. Сейчас один из моих в длительной экспедиции, горы, тропики, дожди и пр., там профессиональные наблюдатели, бинокль в руках грацильной девушки. Говорит, что проблем с весом нет, качество у всех вызывает восторг, единственная претензия - надо тщательно завязывать ремешок бинокля, он в сырую погоду может выскальзывать из крепления. Там лямка тонкая и морской узел её спасёт от этой проблемы. Второй у меня, в сухую погоду с обычным креплением, этот ремень без вопросов, вес меня не беспокоит..., просто никогда не видел, что бы качественная оптика была лёгкой...
@@UriRa есть х-образеые усы на ночных светильниках...хроматизм есть и он не мал...но сферическая аберрация минимальна..при панорамировании есть эффект выпуклого вертикального цилиндра..выпуклость обращена к наблюдателю..хроматищм начинается от 70 процентов поля..при переводе обьекта находящего в самом низу поля зрения к самому центру поля- обьект меняет (увеличивается)величину своего вертикального размера и при доведении до самого верха- опять сжимается..астигматизм минимален..кому проверю по звездам..дисторсия вертикальных линий исправлена очень хорошо..даже на самом краю поля зрения..крышки не очень хорошо фиксируются..порадовал вынос зрачка-ресницами не мараются..глазные чашки фиксируются прекрасно...ГРИП ОТ 100 МЕТРОВ..НУжна перыокусировка на расстояние ближе 50 метров..но это у всех руфов..в целом 4 из 5..кстати у секунды вертикальный цилиндр вогнутый от наблюдателя- это приятнее..но она темнее, а это боооольшой минус..буду пробовать айскей с призмами аббе-кенига..но он дороже..в целом доволен..но до свара далековато..спасибо...
Спасибо за рассказ. А Вы не можете подсказать бинокль Shuntu в ролике или другой более или менее качественный бинокль в который можно было бы смотреть при большой близорукости без очков (-8,-9)?
Спасибо за поддержку! С таким вопросом не сталкивался. Посмотрел форумы, вроде такие бинокли есть. Могу задать вопрос продавцу, он хоть и не быстро, но отвечает, а можно и на фирму отправить письмо. Если хотите - сделаю, или сами напишите, под роликом их сайты приведены.
Спасибо за очень интересный и качественный обзор! На 13:20 вы говорите о 1,72 метра минимальном фокусном расстояние. На SA203 12x50 у меня было 2,0 метра минимальное фокусное расстояние при завяленных 2,5 м. Бинокль фокусируется но смотреть двумя глазами просто ужасно! Этот момент вы не отметили в видео. Я думаю что при 8х на 1,72 метра также не реально реализовать бинокулярное зрение и использовать только как монокуляр.
Спасибо за комментарий. Реальное минимальное расстояние фокусировки у меня получалось меньше, в ролике упоминал, что многократно перемерял его и озвучил цифры для спокойного бинокулярного наблюдения. У меня с ними никогда не было желания смотреть в один оптический тракт... Такое большое отличие по данному параметру от Сваровски может быть связано с иным оптическим дизайном, вплоть до разного количества линз в тракте - это не точно. Шунту заявляет 10 элементов, а на сваровски, которые в сравнении, информации не нашёл. Почему производитель так "приятно ошибается" - не берусь судить. Что бы прийти к каким то достоверным выводам нужно десятки, а то и сотни биноклей и несколько наблюдателей, потом математическое уравнивание сделанных измерений. У меня пара биноклей и сделал, что мог. Сейчас понимаю, что надо было ещё параметр разрешающей способности показать, для понимания преимуществ биноклей с плоским полем и некоторого парадокса, что он не связан с кратностью напрямую..., упустил. Ваш бинокль другого типа по оптическому дизайну, кто его для СВ БОНИ делает, сразу не понятно, , вы его можете сравнить с Shuntu P1250 - 8 линзовый, там так же МДФ 2.5 метра. Может из-за этого нельзя комфортно наблюдать на столь близком расстоянии, может из-за увеличения. Мне очень нравится смотреть на насекомых, цветы, даже на световые блоки приборов студийного освещения), очень полезная возможность...
@@UriRa интересное замечание человека, говорящий , что как то некомфортно смотреть на близлежащие обьекты в бинокль..две вещи могу выделить..первое- когда глазная база(расстояние между обьектива увеличивается) большая , то с некоторой близкой дистанции бинокли с ровным полем дают через большой стереоэффект..многим это неприятно, глаза то и мозг(по восприятию картинки) у людей разные..и второе ..ровное поле поле не всегда хорошо, почему?выравнивание и уменьшение дисторсии дают иногда неприятные эффекты при панорамировании..особенно когда это делается быстро по горизонту...конечно это чудо, когда человек , обманув природу, в неплоских искривленныз стеклах смог получить такой результат...но тогда природа сделала бы глазное дно плоским, чего нет в реальности..некоторые вещи я не смог довести до Вас ..но все же...
@@user-yh2bn8pb9h, там про бинокль с неисправленным полем. Наше зрение по большей части исправленное или воспринимается таковым, только глубина резкости у нас не ограничена и поле зрения большое. Вся фото оптика качественная - аналогично, в кино оптике - не всегда, но по другой причине. По поводу искажений в панаромировании. Моя дочь их воспринимает, а у меня, может от частой работы с оптикой, может по другой причине, данный эффект чем то нивелируется. В целом и дочка не жалуется профессионально используя бинокль для наблюдений в достаточно сложных условиях. На форуме встречал утверждение, что этот эффект у Shuntu более яркий, в сравнении со Сваровки. Что вполне логично, т.к. китайцы и поле лучше исправили и добились большего разрешения, согласно тому же источнику....
@@UriRa Спасибо за ответ. SA203 12x50 я давно подарил и проверить не могу сейчас, там 2,0 метра ужасно совсем было. Достал сейчас SV202 10x50. Дистанция 2 метра. На экране таблица Exel. То что в левом объективе видно ровно по центру, то в правом находится слева на самом краю изображения и почти невидно. Параллакс огромен, и очень некомфортно смотреть. Аналогично у SV202 8x32 но из-за меньшего, наверное, увеличения не так бьёт по глазам. На SV202 8x42 не стал проверять, так как при заявленных 2,0 м мой экземпляр фокусируется только на 2,8 м.
@@rubcovovy, интересно! Возможно ваша информация пригодится. Сейчас сделал следующее. Взял бинокль, рулетку, зашёл на кухню, там взял пачку чая Tess пирамидки, поставил на стол, отмерил 2м рулеткой, присел и спокойно можно с этих двух метров читать не только текст сзади пачки, но и более мелкий в самом низу, т.е. это рабочее расстояние для 10х42, а 8.5х42 он позволяет ещё ближе смотреть и там, если память не изменяет, чуть выше разрешающая способность. Он в экспедиции сейчас. Если нужно, что то конкретное измерить, пишите, постараюсь.
@@UriRa Второй -- запасной, ибо опыт показывает, что, в последние годы, всё имеет очень стойкое свойство пропадать или сильно дорожать. В ролике же даже сказано что прибор имеет возможность быть уничтоженым случаем, вот на этот случай и есть запасной. Из труб же, уже взял SVBony SV406, смотрится в неё неплохо, а так же, там сразу есть и окуляр для глаза и камера, и всё на основе одной трубы. Так же, у Shuntu больше толком ничего не нашёл из того, что можно приобрести. Взял ещё от них 8x20, но это скорее глазок, чем полноценный прибор для наблюдения. Так, когда не очень нужно, но мало ли пригодится. Ну и на будущее думаю взять и 10x42, тот же, что и в ролике, так как 8x42 не всегда хватает.
@@rozhy2k , да, вполне разумно! По трубам... у них есть обалденная, на мой взгляд, Shuntu omega ST 86 - 2575. Она достаточно дорогая, но там, как у Сваровски, исправленное поле и все плюшки качественных труб. Кроме 8.5х42 и 10х42 с плоским полем, серия омега, есть очень привлекательные 8 и 10 кратные λ лямбда (44) серия. Из маленьких компактов 8х25, почти как ваш, но заметно ярче... Это λ2 лямбда 2(25) Наверное это не всё)
@@UriRa Да, много всякого есть. Но, кроме как в двух магазинах на Али, больше нигде их не нашёл, чтобы можно было купить. А в тех магазинах что есть, Panorama HD это лучшее
Спасибо! Согласен. 85ми - портретник с большой МДФ, это служит некоторым ограничением в подобной съёмке. И т.к. она вся с рук сделана, то не злоупотреблял даже тем, что было можно, т.к. на деталях крупным планом сложно сделать стабильный кадр...
В каких условиях снимать человека? Сидящим, идущим? fp имеет качественный аф для фото, хорошо и быстро хватает глаза и лицо, но в видео мне проще положиться на имеющийся лидар или использовать прогрозируемую сцену с учётом глубины резкости.
Съёмка на fp с длиннофокусным объективом Sigma 85 f1.4 DG DN в режиме ff и super 35 - наиболее неблагоприятном для ручной стабилизации в небольшой стоматологической операционной клиники DHC, Москва, Башня Федерации. Стабилизация в базовом режиме программы DaVinci Resolve. Демонстрация работы камеры без матричной стабилизации с рук и без использования следящего автофокуса. Для записи использован диск Samsung T7 Shield, сборка камеры с ним показаны в ролике. Съёмка реально не планировалась, иначе взял бы дополнительно широкоугольный объектив и микрофон с рекордером. Операция "Закрытие рецессии в области одного сегмента туннельным методом"проводилась врачом - Михаилом Александровичем Сафоновым. Основные и дополнительные съёмки - Sigma fp, оптика Laowa 90 f2.8 и Laowa 28 f1.2, микрофоны - Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase.
Спасибо за поддержку. Мои оба чистые. Вам можно претензию фирме выкатить, они заменят вероятнее всего, надо прпробовать. По гарантии с ними списывался, обещали всё сделать при необходимости.
@@user-yh2bn8pb9h, понял, хроматика. Сам к биноклям не очень привык, больше к фото оптике, может по этому не вижу. У меня например на sigma 150-600 DG DN OS Sport может возникнуть синеватый ореол на границе диска Луны, его правда прошрамно можно убрать, это линза из качественных, так вот на бинокле такого не вижу, хотя теоретически, это не значит, что там совсем нет такого, просто яркость спутника и адаптивность нашего зрения наверное не позволяют. Если правильно понимаю ED у них от schott, это хороший уровень, хотя гарантировать, что именно они и в конкретном бинокле - не берусь)
интересно..нравится ваша скрупулезность и точность в показах..!!вспомнился опыт- Магдебургские полушария..эх, проблема в эластичности и адгезии материала присосок..спасибо!
есть два строгих теста по астигматизму и коме..вид звезд в прибор..и вид черного провода(кабеля) на белом фоне в горизонтальном и вертикальном положении , поближе к краю поля зрения..вид фонарей ночью (светозащита) ..ну и на световую вуаль..может я много хочу за эти деньги( но амбиции и претензии подвинуть грандов у этого бинокля позволяют это проверить))😊😊😊
А кого двигать?) В ролике привёл параметры условного конкурента от Сваровски. На звёзды смотрел, точки белые, яркие, комы и хроматики нет. С проводами надо проверить, не сложно.
Дополню. Ночью часто использую, и неудобства от фонарей не испытывал. Но они у нас современные, минимизируют световое загрязнение. У меня качественная оптика японская на аппарате и бинокль ей точно не уступает..., скорее наоборот, ну или он просто по другому рисует..
@@UriRa заказал, 10ку в зеленом корпусе , там , где брали Вы.. будем посмотреть))) какой это Сухов))..буду рушить старые представления охотников и чабанов,-они застряли в 50х 80х годах..))..хотя знаю, что руфы не мое..минусы по мне это ГРИП(глубина) и обьем, но чистота плюс яркость картинки и контраст за руфами..
@@UriRa расчет в обьективах более на синюю часть спектра..на визуальных -зеленую..иногда раньше люди мутиои из длиннофокусных обьективов типа МТО -телескопы, выходило погановато..блин, оптика страшная болезнь))..с детства..столько оптики дома..телескопы, бины, микроскоп, теодолит)) ..как в той песне..я пью -все мне мало, уж пьяною стала..))
Юрий, Вы молодец!!с душой сделали видео..очень качественно и профессиональный!наконец я увидел канал для современников и не для инопланетян, имеющих какие то несусветные деньги для покупки флагманов..отлично все показано и рассказано..что касается измерения и подтверждения реального увеличения, думаю , что измерение выходного зрачка(наверное штангенциркулем) не даст реальной картины..но это отдельная тема..я получил, реальное удовлетворение от этого видео..и кстати да..я сам верю в китайцев(заводских) было их несколько штук..определенно, есть еще ВПК Китая, которые выпускает гражданские версии своих военных бинов..они тожи хороши..но Вы меня убедили взять один такой Шунту 10 крат..и последнее , Холгер Мерлитц прав в отношении грандов оптики, говоря о том , что задирая цены-они делают очень нехорошо..спасибо Вам..
Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий! Приятно, что вы обратили внимание на качество видео, старался, хочу, что бы на канале прослеживался рост. Измерения делал многократно, потом осреднял, где то указывал на допустимый уровень ошибки. Глобально - не стоит цепляться за конкретную цифру, мне важно было понять значимость отклонений и когда показатели превзошли паспорт - было очень приятно, мы ведь привыкли к обратному... По китайской оптике и оптике в целом. Мне видится, что уже очень давно всё упирается в образование, технологические возможности и ноу хау. Китай не просто обладает полным спектром этого, он давно экономически рушит и скупает мировых производителей размещая их производства на своей территории. Не стремился рекламировать Шунту и под видео об этом написал, но хотел отдать им должное. Было удивительно, как они справились с задачей... 10 ка с плоским полем есть в двух типах корпуса, есть у них и классная 10 ка без плоского поля - www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91 Мне их линейка понравилась. Почитайте описание видео, там полезные ссылки для изучения темы по этому производителю.
@@UriRa один вопрос..на али , у другого продавца есть такая же черная десятка с радужным фокусировочным кольцом..но..цена на 50-60 долларов меньше..комплектация не показана..и дистрибьютер там Ticala.. почему такой разброс цен(нет сумки??)))....с вами приятно общаться..я сам из Казахстана..иногда чиню бины, когда приносят..рад познакомиться..
@@user-yh2bn8pb9h, я с этим продавцом общался, он заметно быстрее отвечает, чем официальный магазин. Но покупать у него не стал, он мутные ответы даёт, мол такая комплектация с чёрной сумкой, на карточке, на этой или другой, там вообще сборная солянка, решил не рисковать. Зелёный у меня с Али, отправили быстро, оригинал, черный с озона, долго отправляли, долго шёл, нарушили сроки, ещё из-за их медленной работы пришлось пошлину только введённую платить, должны были до введения привезти. На Озоне не официальный продавец. Бинокль оригинальный пришёл. Пожалел, что Озоном воспользовался.
Спасибо! Сам не ожидал, ролик на публикации, скоро должен его вывести в люди, надеюсь, что будет интересно. Он не очень похож на большинство обзоров биноклей публикуемых на ютубе, увлёкся, было интересно, хотя не всё получилось конечно)...
интересно многое..реальное поле зрения, кривизна поля..светозащита..мин дистанция фокусировки..диаметр окулярных линз, надежность и фиксация наглазников..цена на сегодняшний день и сравнение с одноклассниками..привет..и спасибо
Если ролик загрузится, то сегодня он появится. Там любопытно, что параметры МДФ показанные с установленным телефоном ещё меньше, чем многократно и тщательно измеренные глазами. Старался быть максимально объективным, без эйфории. Бинокль был нужен срочно в экспедицию, поэтому ошибиться было нельзя...
Владел этим каяком больше года. Из плюсов он тёплый, красивый. Вместительный. Из минусов. Очень килючий(это больше спортивный снаряд, чем лодка для сплава). При хранении летом свернутым образовались заломы на ткани, и через них травило.
@@UriRa именно вторая. Я на нём много путешествовал. Месяц плавал по пре, оке и вверх по течению по мокше. Плавал по зуше и оке недельные славы. Пытался по разному его огружать, но без особого толка. На нём надо быть постоянно готовым к купанию.
@@user-xq8je8fd9b , странно, он конечно не плот, но проблем с остойчивостью уже нет. Сколько раз вы искупались на Оке например? Сейчас уже столько владельцев, включая его морское использование... Посмотрите ролик, там про остойчивость - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KAxKhk9Rvz8.htmlfeature=shared
@@UriRa за месяц сплава, ни разу. Но когда был на грани, было много моментов. Промахнулся веслом по воде на волне, например. Очень неуютно на нем путешествовать. Для фана, да. И по скорости, я бы не сказал, что это болид. Путешествовал в компании викинга 3,8s и шуи 1. Может быть на 1 км/ч и быстрее, и то не факт... Так то она мне нравилась, как прогулочная лодка, если бы не остойчивость и заломы при хранении
@@user-xq8je8fd9b , думаю это наш с вами внутренний страх и привычка к барже-подобным лодкам. Я на первой версии кувыркался, просто перерыв был большой, после свири тритоновской сразу не понял, что это совершенно иная лодка. А дочери первый вариант понравился, второй ей позволяет грести стоя), причём первой в лодке вообще младшая встала, не знал ребёнок, что лодка неустойчивая). Во второй версии у меня переворотов не было, а волн было много, с разных направлений, да бывало стресс возникал), но это не в лодке дело... Лодка управляется практически лёжа на борту, это в рекомендованном ролике есть. Под загрузкой устойчивость только увеличивается. Но я вас понимаю прекрасно. Недавно встретил ролики парня, он привык к морским каякам и пересел на итивит, ходит по северному морю, легко крутит каяк и серфит на волнах, поищите, очень любопытно посмотреть, он именно в компании морских каяков путешествует...
120 fps c рекордером, 100 без него по usb-c на диск, 60 на карту всё в fhd. В 4К 30fps на диск. Соответственно есть градация до этого, включая чистые 24 и 25 кадров в сек.
@@skymoonstudio, теоретически, т.к. исходники очень легки для обработки в Давинчи, но объёмны для закачки или пересылки при моём медленном интернете. Хотя могу вам отдельные кадры выдернуть, на них можно упражнятся в Фотошопе и Давинчи. Напишите мне в ВК, что нибудь придумаем. Полнокадровый новый BM, меня порадовал байонетом, но результаты показались скромнее чем на fp, потом этот странный корпус..., не поклонник этих аппаратов, что их точно не делает плохими).
@@UriRa ну таких активных видео на канале вижу сейчас почти нету и закадровый текст, а когда в живую эшнсцены и музыка там были проблемы, видео со спаниелем, отличное! Закадровый текст хороший, музыка не перебивает ! И да я слушаю в наушниках, я понимаю что за три года качество улучшилось! Но если люди ищут тот же каяк то прям через силу нужно будет что-то смотреть !
@@Mike_SkyNET, спасибо! Здесь уже не поправить к сожалению. Сейчас легко и закадровый и в живую запишу качественно, а тогда ещё не разобрался. Про каяки ещё ролики будут, лодки в полном здравии. Будут вопросы, отвечу.
Зачем делать два канала звука с одной силой, причем голос даже куда тише, чаще тише чем фоновые звук с видео… тяжело слушать Про сравнение и тд, как же Тритон Шуя-1 ? Топовый топ и цена в два раза ниже декатлона которого и нету …
Тритон - это обычно боль), а не топовый топ))) Иногда вспоминаю про опыт с тритоновским конструктивом. Это была не Шуя, но Шуя это совершенно не х500. Если вам нравится - замечательно! Просто получайте удовольствие от жизни, какая у вас лодка - вторично. Успехов!
@@UriRa разговор конкретно и только про Шуя-1, это ладка ну просто у всех! сам пока не имею каяка, но все рано или поздно переходят на Шуя-1 а дальше просто на пакрафт! я слышал ваш отзыв про тритон, про шкуры и тд.. но Шуя-1 совершенно другой опыт, +грузоподъемность и устойчивость на воде
@@Mike_SkyNET, нравится - берите, со временем поймёте, что это ни в какое сравнение с современными лодками не идёт, такими, как х500. Гибрид - это сборная солянка из недостатков каркасника и дешёвого надувастика. Но если вы видите развитие в приобретении пакрафта, то всё вполне логично. Х500 к такому развитию) вас не подтолкнёт, это совершенно другой тип отдыха и эксплуатации. Вы его можете увидеть на яхтах в роликах ютуба, на больших дистанциях по Дунаю, на Волге, морях и рядом не будет пакрафтов или шуй, может морские каяки только...
Снято на Sigma fp и Asus zenfone 7 pro . Бинокль Shuntu panorama ED с плоским полем. Сайты бренда и производства www.shuntuoutdoor.com/index.asp kunmingoptical.com/ www.shunho.com/Index.html
Спасибо! Посмотрите последние ролики, могут понравится. Макро очень люблю! Посвящу этому возможно ролик отдельный. Использую никкор, лаова и рекомендую попробовать супертеле зум от сигмы - 150-600 dg dn os sport!
@@UriRa у меня есть макросотка от сигмы, именно для видео она тяжеловата но жить можно, и есть canon MP-E 65mm 5x через переходиник) пока не получилось снять внятного ни одного видео на неё, требует прорву света и сложности с наведением)) но по-моему это лучшее что есть в макро вообще, по крайней мере кто стремится к увеличению
@@Borealopelta, интересно! Сотку сигмы смотрел, думал о ней. Интерес был из-за возможности использования с конвертером. Но laowa победила), очень универсальный с 2-х кратным увеличением объектив. У них есть и другие, среди них есть 5 кратный 25 ми макро, а где то год назад выпустили набор 10-50 кратных объективов для микроскопической съёмки. Вообще они в этой теме крепко на ногаз стоят. С кеноном не сталкивался, а вот на никкоровский макрик снимаю периодически, покупал его очень давно, лет 27 назад, использовал с плёночной камерой. Вообще это увлекательная тема!
@@gammarus9118, мне хочется именно с акцентом на макро видио и комбинацию макро объективов и обычных с макро кольцами. Причём макро кольца часто не с целью снять крупно, а с целью уменьшения мфт.