Sommerloch? Der Einfluß Österreichs auf die Biodiversität der Meere ist welcher und wie hoch? Kommt vielleicht noch, aber nach 04:00 habe ich abgedreht ...
Die mit höchsten wissenschaftlichen Standards im renommierten Magazin ScienceDirect veröffentlichte Studie, deren Ergebnisse wir hier neben anderen wiedergeben, wäre zwar auch in der Videobeschreibung zu finden, aber hier der Direktlink: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2213260024001796 . Alleine an dieser Studie haben Dutzende Forscher:innen internationaler Wissenschafts- und Gesundheitseinrichtungen teilgenommen. Liebe Grüße, die hässlich gerenderte Frau
Die mit höchsten wissenschaftlichen Standards im renommierten Magazin ScienceDirect veröffentlichte Studie, deren Ergebnisse wir hier neben anderen wiedergeben, wäre zwar auch in der Videobeschreibung zu finden, aber hier der Direktlink: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2213260024001796 . Alleine an dieser Studie haben Dutzende Forscher:innen internationaler Wissenschafts- und Gesundheitseinrichtungen teilgenommen.
Genau das Gleiche ist auch hier in Deutschland. In vielen Bereichen auch niedrige Löhne, Firmen und Handwerk die keine Leute finden. Und an Rente braucht hier niemand auf Dauer hoffen. Was aber scheinbar hervorragend funktioniert ist, wenn man vermögend ist, dann wird man noch vermögender. Und wenn es eher unter fragwürdigen Umständen passiert ist, viel. befürchten müssen die nicht. Aber vergiss mal als einfacher Malocher irgendwo Kleinstbeträge anzugeben, dann wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Das geistliche Leben ist ein Reich, in das die Weisheit dieser Welt nicht einzudringen vermag. - Wer die hl. Schrift liest und auslegen kann versteht mehr, vom großen Ganzen. 📖
Bundeskanzler oder Präsident der EU-Kommission, klar ohne Gendern werden NIE Frauen diesen Job haben 😂 Total abschreckend via Wording: Müllmann, Stahlarbeiter, DfB Mannschaft.
Es gibt einen weiteren Widerspruch im Video: Einerseits ist von "beiden Geschlechtern" die Rede (0:42), andererseits heißt es, Geschlecht sei "weit mehr als nur männlich und weiblich, es ist ein Spektrum" (1:18). Also was nun??
Generisches Femininum haben wir bei 'Hebamme' - Hebamme Holger hat keine Chance diversifiziert zu werden. "Soldaten sind Mörder" spricht die Frauen nicht an ... obwohl Kurt Tucholsky das generische Maskulinium nie dementierte. Nichtbinäre und bisexuelle Menschen sind aber trotzdem immer dabei - selbst als nichtbinäre Hebamme ?!
❤ Anmerkung: Mutationen entstehen u.a. AUTOMATISCH z.B. durch den natürlichen radioaktiven Zerfall des K⁴⁰-Isotops zu Ca... in den DNA-Basen ... uvam. - *GEGENTHESE* : ... der "Mensch" ist NICHT in Afrika, sondern in der Alteigebirgsregion entstanden...
Folgendes erscheint mir widersprüchlich: Das generische Maskulinum soll Frauen miteinschließen (Aussage im Video), nicht-binäre Menschen werden vom generischen Maskulinum jedoch nicht eingeschlossen (Aussage im Video). Wenn aber nicht-binäre Menschen irgendwo im "Spektrum" zwischen Männern und Frauen liegen (ja sich angeblich sogar selbst "verschieden positionieren können" - Aussage im Video), warum werden Frauen vom generischen Maskulinum eingeschlossen, nicht-binäre Menschen aber nicht? Gibt es einen rationalen Ausweg aus diesem Widerspruch?
Nein, das ist tatsächlich ein Widerspruch. Fakt ist, man kann akzeptieren, dass generische Maskulina nicht unbedingt Geschlecht spezifizieren, dann aber männlich ebensowenig wie weiblich oder nonbinär. So funktioniert das im normalen Deutsch. Oder man verneint das und sagt, die Formen können nur Männer bezeichnen. Dann benötigt man Alternativformen, um geschlechtslose Aussagen zu machen. So funktioniert Genderdeutsch.
Ganz einfach, weil das natürlich und von der Natur so vorgesehen ist!!! Und das, seit es Menschen gibt!!! Spart euch eure nihilistische Gehirnwäsche!!!
Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass unsere Ansichten und Überzeugungen oft von unserer Kultur, Erziehung und persönlichen Erfahrungen geprägt sind. Die Natur ist vielfältig und komplex, und was als "natürlich" betrachtet wird, kann in verschiedenen Kulturen und Epochen unterschiedlich interpretiert werden. In der Philosophie und Sozialwissenschaft wird oft argumentiert, dass der Begriff "natürlich" selbst eine soziale Konstruktion ist, die durch kulturelle und historische Kontexte geformt wird. Dies bedeutet, dass das, was als "natürlich" betrachtet wird, stark von menschlichen Interpretationen und kulturellen Normen beeinflusst sein kann.
Geschlecht und Geschlechtsidentität sind komplexer als traditionelle binäre Vorstellungen von Mann und Frau. Die wissenschaftliche Forschung zeigt, dass Geschlecht auf einem Kontinuum existiert und dass es Menschen gibt, die sich jenseits der binären Kategorien identifizieren können. Biologisch betrachtet gibt es Variationen in Geschlechtsmerkmalen und Chromosomen, die nicht immer eindeutig männlich oder weiblich sind. Darüber hinaus ist Geschlechtsidentität eine tief persönliche Erfahrung, die nicht nur durch körperliche Merkmale bestimmt wird, sondern auch durch soziale, kulturelle und psychologische Faktoren.
@@OEAWVideo Ok gut, das ist interessant. Aber logisch gesehen gibt es nur 2 biologische Geschlechter. Der Rest ist ja trotzdem nur die "Persönlichkeit".
Aufgabe der Wissenschaft ist es, herauszufinden, was ist, und nicht, was sein soll. Es würde uns Wissenschaftlern gut tun, sich auf das "was ist" zu besinnen und das Geschäft mit dem "was sein soll" anderen zu überlassen (z.B. Aktivisten oder Politikern), auch wenn sich das vielleicht mit Studien belegen lässt. Die Politisierung der Wissenschaft schadet ihr nämlich massiv. Und zum Geschlecht als Spektrum sprechen die Faktenchecker vielleicht mal mit den Biologen und Biologinnen in den diversen ÖAW-Instituten. Das "Spektrum" trifft vielleicht auf das soziale Geschlecht zu, nicht jedoch auf das biologische. Soviel sprachliche Schärfe würde ich mir von einem Faktencheck schon erwarten.
Es ist wahr, dass die Wissenschaft neutral und unabhängig von politischen oder ideologischen Einflüssen bleiben sollte, um glaubwürdig zu sein. Allerdings interagieren Wissenschaft und Politik oft, insbesondere wenn es um die Umsetzung wissenschaftlicher Erkenntnisse in gesellschaftliche Maßnahmen geht. Das was ist, wird in diesem Video gezeigt: Sprache formt Realitäten. Die Diskussion um Geschlecht ist komplex und umfasst sowohl biologische als auch soziale Dimensionen. Biologisch gesehen gibt es das Konzept des Geschlechtsspektrums, das über das binäre Modell von männlich und weiblich hinausgeht. Dies ist insbesondere bei Intersex-Menschen relevant, die angeborene körperliche Merkmale aufweisen, die nicht eindeutig männlich oder weiblich sind. Studien zeigen, dass Geschlechtsmerkmale auf chromosomaler, gonadaler und hormoneller Ebene vielfältig sein können (z.B. XXY, Androgeninsensitivitätssyndrom).
@@OEAWVideo die Antwort setzt leider die sprachliche Unschärfe des Videos fort. 1) Die *Diskussion* um Geschlecht ist komplex, aber das Konzept der Geschlechter selbst ist eigentlich recht simpel. 2) Sie verwechseln die Geschlechtsmerkmale/Geschlechtsausprägung mit den tatsächlichen biologischen Geschlechtern. Bei ersterem gibt es selbstverständlich ein Spektrum: Individuen der beiden Geschlechter unterscheiden sich untereinander in vielen Merkmalen. Zweiteres ist definiert durch die Größe der Gameten (Keimzellen), also Ei- und Samenzellen. Davon gibt es nur zwei Sorten und kein "Spektrum". Bisher ist noch jedes Menschenkind von exakt einer Frau und exakt einem Mann gezeugt worden. Es gibt (ganz wenige) Intersex-Menschen, die nicht eindeutig zugeordnet werden, jedoch bilden sie kein eigenes Geschlecht, da sie fortpflanzungsbiologisch keine Rolle spielen. Lesen Sie gerne nach bei BiologInnen: www.derstandard.at/story/2000137702349/transgender-debatte-die-vier-quellen-der-verwirrung. Die hauseigenen ÖAW-Biologie-ExpertInnen werden Ihnen nichts anderes erzählen. 3) Sprache formt nicht Realität. Sprache formt, wie wir *Realität wahrnehmen* und wie wir uns organisieren. Es gibt eine Realität, die hinter unserer Wahrnehmung und Sprache liegt. Dazu gehört die Realität der zwei biologischen Geschlechter. Wissenschaft ist das menschliche Streben, Erkenntnis über die Realität zu gewinnen. Würde Sprache Realität formen, könnten wir jegliche Wissenschaft sofort aufgeben und Beliebigkeit regieren lassen.
Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wir schätzen Ihr Feedback sehr und lassen es gerne in unsere zukünftigen Arbeiten einfließen. Wir haben das Video vorab von unseren Expert:innen prüfen lassen, aber wir freuen uns, dass Sie so engagiert sind.
Für Deutschland hat man 1919 und 1948/49 genau die exakte Zweigeschlechtlichkeit juristisch abgesteckt in vielen Besprechungen. Am Ende kleine Postkarten-Volksabstimmung, die dann 1949 "Männer und Frauen sind gleichberechtigt" brachte. Die Juristen haben danach noch in der Verfassung und Grundsätzen die zwei Geschlechter unverrückbar justiert. Erst eine neue Verfassung könnte das ändern.
@@OEAWVideoEs gibt aber dejure nur Menschen, Geschlecht ist begrenzte auf objektive Andersartigkeiten, wie Mutterschaft. Im Grundgesetz haben wir daher nur 'Mutterschutz Artikel 6(4)' aber keinen allgemeinen Frauenschutz. Menschen mit überwiegend ähnlichen Andersartigkeiten fasst man zusammen, wie weibliche Menschen Frauen und Mädchen - UN CEDAW. Im übrigen entscheidet die Zuweisung nach Geburt dauerhaft 'unveräußerlich' wie bei Caster Semenya EuGH. Das ausführliche Urteil kommt erst Ende 2024, dürfte aber wegweisend für Gender werden.
Das Gendern basiert auf eine Fehlannahme, dass man Menschen suggestiv so beeinflussen kann das sie aufgrund ihrer statistischen Erfahrung etwas Anderes denken. Nehmen wir das "Wort" "Bauarbeiter:innen". Na, wer denkt jetzt an Bauarbeiterinnen? Wird es besser durch "Bauarbeiter:innen:innen"? Nope, auch nicht. Tja, warum nicht? Das Gehirn erkennt statistische Muster, also sind Bauarbeiter:innen einfach nur Bauarbeiter. Genauso wie bei "Autofahrer:innen". Es wird einfach zu "Autofahrer".
Hohe Zivilisationsstufe bedeutet hohe Verantwortung für die Umwelt (und das sind wir). Wir müssen unsere Wirtschaft, Industrie und Finanz auf Nachhaltig umstellen. Gibt viel zu tun.
momen moment wie erwähnt benutzen wir das generische maskuline wie polizist bäcker arzt pädagoge etc. nach eurer logik würden dadurch nicht nur non binär sondern auch frauen sprachlich ausgeschlossen werden was ja falsch ist da es sich ja um ein GENERISCHES maskulinum handelt
Interessant aber schwachsinnig... Jedenfalls das div. und sonst was. Wenn man während einer Rede alle möglichen Geschlechter benennt und vor jedem Wort "ihres, ihren" usw sagt, verliert man teilweise völlig den "faden" und es ist alles nur unnötig kompliziert. Nein, man ist die letzten 1 000 Jahren ohne den Mist von wegen ihres, ihren und das ganze bei jedem Satz ausgekommen. In der Anrede ist das völlig ok. Aber alles andere während eines Satzes braucht keiner!
ja aber es klingt besser wenn man sagt "eine studie hat gezeigt" als direkt mit zahlen der gemeinten studie zu kommen so holt man leute ab die nicht auf quellen links klicken
@@andreaskatzer3460 Die Links auf Studien sind wie üblich in der Video-Beschreibung zu finden: idw-online.de/de/news632492 www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0163853X.2018.1541382 www.quarks.de/podcast/quarks-daily-spezial-folge-9-geschlechtergerechte-sprache-was-bringt-gendern-wirklich/
@@OEAWVideo eine Studie mit 25 Teilnehmern. Sehr aussagekräftig - Ironie aus. Wie ich schon sagte sind die Studien nicht aussagekräftig und es gibt einfach noch viel zu wenige. Es werden Kinder befragt aber unsere Gesellschaft besteht nicht nur aus Kindern sondern hat eine Altersstruktur von 0 bis 99 Jahren. Daher bleibe ich bei der Mehrheit der Deutschen, die es ablehnt.
@@andreaskatzer3460 Sie können gerne im Kapitel "Methods" der Studie nachlesen, wie es zur Auswahl der Teilnehmenden kam und welche Faktoren in Betracht gezogen wurden.
Man weiss immer bei der Haarfarbe schon mit wem man es zu tun hat. Jeder halbwegs vernünftige Wissenschaftler lehnt den Trend-Müll auch ab. Ein bestätigtes Klischee, dass Österreich mal wieder das Rücklicht darstellt in dieser Debatte, weil gerade ja der Trend des aus den US rübergeschwappten Hobbies "Leute auf den Sack-gehens" abnimmt . Kenne wirklich kaum jemanden an meiner Uni ausser paar 1-Semestler die den Scheiss wirklich ernst nehmen. Auch was Studien angeht ist gibts überhaupt keine Beweise, dass Sprache etwas ändert. Eher im Gegenteil, diese dumme Debatte weht eher Luft in die Segel rechtsradikaler und antiprogressiver, antidemokratischer Parteien/Stimmen für die sowas gefundenes Fressen ist. Das biologische Geschlecht kann man nicht mit der Identität gleichstellen (Mittlerweile gibt es wissenschaftliche Stimmen "pro Realität" die das endlich betonen) Im allgemeinen bei der Argumentation muss ja da nur in islamische Länder schauen wo trotz neutraler Artikel, Frauen, Trans, ... -feindlichkeit höher als woanders ist. Zusätzlich betont diese Argumentation noch mehr Unterschiede zwischen Menschen. Diese dumme Debatte zerstört alles wofür sich der klassische Feminismus eingesetzt hat: Chancen-/Gleichheit bei allen Geschlechtern. Vor paar Jahrzehnten strebte man an, dass wir alle gleich sind und Geschlecht keine Rolle mehr spielt, jetzt will jeder seine eigene Suppe kochen und man will seine Unterschiede dauernd zur Schau stellen. Alles peakt damit, dass man ja unbedingt im Profil erwähnen muss, mit wem/was man Geschlechtsverkehr hat (was niemanden interessiert) und dass man bekloppte (kreativ ists nicht) Pronomen will, die weder Sinn (they eventuell noch bei Persönlichkeitsstörung) noch irgendwie eine normale Kommunikation unterstützen. Mittlerweile bei all den bescheuerten Pronomen find ich schon "ens" wieder praktischer als der ganze restliche individuelle Müll.
"Nonbinäre Personen schließt das generische Maskulinum sowieso nicht ein" Bitte, was? Welche Eigenschaft des gen. Maskulinums schließt denn Frauen ein, Nichtbinäre aber aus?
@@OEAWVideoGenerische Maskulina sind ein Weg, über das Geschlecht keine Aussage zu machen. Von daher schließt es zwar Nichtbinäre nicht explizit ein, aber auch nicht aus. Das ist ganz wichtig zu betonen.
Und nichtbinäre Hebammen - generischen Femininum? Selbst die Schweden blieben bei dem Wort hängen, ansonsten war fast alles geschlechtsneutral umformulierbar. So können also nur Frauen und Männer Hebamme werden, nicht aber nichtbinäre und transgender Leute? Naja, macht von denen eh nicht jemand diesen Job.
"Soldaten sind Mörder" - Kurt Tucholskys - betrifft nur Männer, was auch immer das gerade für Menschen sind. Im generischen Maskulinium hingegen sind alle Soldaten eben so zu werten, was aber das Grundgesetz 'Alle Menschen sind gleich vor dem Gesetz' eh vorgibt. Alle gender-nichtbinäre Menschen zählen zur UN CEDAW Frauenrechtskonvention, vielleicht als 'Frauen, Mädchen und Frauende' zu bezeichnen? Wobei die 'Guten' eh nicht Soldaten und gar Mörder sind - sowas machen eben nur Männer, wie in der Ukraine. Aber so hat die Genderforschung noch viel Zeit, Geld und Arbeit vor sich. 'Und wenn sie nicht gestorben sind ...' Gebrüder Grimm. Oder einfach nur objektiv Mann, Frau, Undefiniert und dazu noch subjektiv Gender, wie es der neue UN ICD-11 HA60 Genderinkukruenz eh glabal spätestens ab 2027 weltweit vorgibt.
Es ist wichtig, wissenschaftliche Fakten immer wieder auf den neuesten Stand zu bringen und Missverständnisse auszuräumen. Die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema Geschlecht basieren auf umfangreicher Forschung und haben sich seit 2020 weiterentwickelt und verfeinert. Wissenschaftliche Studien und Veröffentlichungen zu Geschlecht und Geschlechtsidentität werden kontinuierlich aktualisiert und erweitern unser Verständnis.
@@OEAWVideo in dem Beitrag geht es aber nicht um Geachlecht, sondern ums Gendern. Und dort hat sich die Diskussion seit 2020 eben auch schon ein bisschen weiter entwickelt 😉
Das generische Maskulinum ist nicht "die männliche Form", es ist die generische. Es meint völlig geschlechtslos und somit auch Frauen und "Nicht-binäre". Diese Studien sind sowieso der größte Bullshit: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yvMGFeQ1gsI.html
Gender Studies sind verblödeter Hunddreck. Man reitet auf irgendwelchen pseudomarxistischen Schwurbelein herum. Eh wurscht, einfach bissi den Multiple-Choice-Test kreuzeln, ECTS sammeln und gleich vergessen.
